AMD Zen 5 Strix Point iGPU 分析 - Radeon 890M 与英特尔 Arc Graphics、Apple M3 和高通 Adreno X1-85 的比较

旧版 Radeon 780M 基于 RDNA-3 架构，而 Radeon 890M 和性能较弱的 Radeon 880M 则使用 RDNA-3.5 架构。根据 AMD 的说法，与旧版 Radeon 780M 相比，Radeon 890M 具有很多优势，包括更高的效率（每瓦性能）、优化的内存使用和更好的运行时间。

新的 Radeon 890M 现在拥有 16 个 CU 内核，最高时钟频率为 2.9 GHz，而 Radeon 880M 拥有 12 个 CU 内核（也是 2.9 GHz），与旧版 Radeon 780M 的配置一致。不过，后者的最高时钟频率只有 2.8 GHz，或者在大多数情况下只有 2.7 GHz。正如我们过去所看到的那样，其性能在很大程度上也取决于内存配置。我们已经在三台设备中测试了 Radeon 890M，它们都配备了快速 LDPPR5x-7500 内存。我们还没有机会测试 Radeon 880M（与 Ryzen AI 9 365 结合使用）。

在 Zenbook S 16 中，全新 Zen 5 APU 的 TDP 值为 33/28 瓦，而两款 ProArt 机型中的 Radeon 890M 则不受限制。根据 GPU-Z 和 HWiNFO 这两个工具，iGPU 的最大功耗高达 46 瓦。测试使用的是 Adrenalin 驱动程序 24.10.18.08 版。

为了在不同显卡之间进行有意义的比较，我们除了考察它们在合成基准测试中的纯性能外，还考察了它们的功耗，并据此确定了它们的效率。我们的功耗测量都是在外部显示器上进行的，这样可以排除不同内部显示器的影响因素。不过，我们也测量了测试系统的整体功耗，而不仅仅是单纯的 TDP 值。

现在开始进行合成基准测试，即 3DMark 的新 Steel Nomad 测试。这些测试也是在骁龙笔记本电脑上运行的，因此可以为我们提供准确的比较。不过，由于这项基准测试还相对较新，我们的数据库中还没有太多来自旧版 GPU 的比较值。我们使用配备 LPDDR5x-7500 内存的新 ROG Ally X 作为旧版 Radeon 780M 的参考，因为这是 780M 的最快版本。相比之下，新的 890M 快了 7-15 %（在 Light 测试中快了 8-18%）。配备 8 个 Xe 内核的英特尔 Arc Graphics 图形处理器在普通测试中的速度提高了 26%，但在 Light 测试中的表现相同。在这两种情况下，Adreno X1-85 的表现都要好于其他显卡。

AMD 在 3DMarkTime Spy 测试中再次取得进步，我们注意到它比 ROG Ally X 内的 780M 领先 7-13%。因此，AMD 几乎完全缩小了与英特尔 Arc Graphics 的差距，但英特尔仍保持领先。

Wildlife Extreme Unlimited 测试可在本次比较的所有 GPU 上原生运行，因此是比较它们的一个非常好的方法。Radeon 890M 比 Radeon 780M 快 15-28%，也比配备 8 个 Xe 内核的 Intel Arc Graphics 快。Apple拥有 8 个内核的小型 M3 GPU 也被击败，但 M3 GPU 的其他变体和新型 M4 GPU 的速度更快。Adreno X1-85 落后 8-18%。

GFXBench 测试也在所有 GPU 上原生运行。不过，新的 890M 在这里的表现并不理想。虽然与 780M 相比，它的 OpenGL 性能有了显著提高（高达约 30%），但这只足以将配备 7 个 Xe 核心的 Intel Arc Graphics 图形处理器甩在后面，而其他所有 GPU 的速度都更快。

在 Geekbench 的 OpenCL 性能测试中，我们发现与旧版 780M 相比，新版 890M 的性能提高了 40%。这意味着，新的 890M 不仅超越了拥有 14 个核心的 M3 Pro GPU，还远远领先于所有其他 iGPU。在 Vulkan 测试中，我们也测得了高达 35% 的改进，其他 iGPU 再一次无法跟上。

在首次游戏基准测试中，我们只选择了一小部分游戏和对比设备，以便对性能进行评级。我们从低细节开始，使用 1080p 分辨率或更低分辨率，具体取决于游戏。具体设置见 技术部分.除了 iGPU 之外，我们还加入了 Nvidia RTX 500 Ada 的测试结果，它是目前 Ada Lovelace 系列中速度最慢的专用 GPU，甚至比 RTX 4050 Laptop GPU 还要慢（戴尔 XPS 14 中的GeForce RTX 4050 Laptop 由于采用了 30 瓦 TGP，在某些情况下速度甚至略慢，但并未用于测试）。

在低细节方面，Radeon 890M 的所有三个变体都领先于 iGPU 竞争对手，与我们数据库中 ROG Ally X 中最快的 Radeon 780M 相比，其优势为 7-18%。XMG Evo 15 中的英特尔 Arc Graphics 图形处理器落后 890M 6-15 %。在这项测试中，高通 SoC 明显落后（慢 36-47%）。

然而，从中度细节开始，情况就发生了变化，因为 Zenbook S 16 上较慢的 Radeon 890M 现在的性能几乎与 780M 相同，英特尔 Arc Graphics 也是如此。这两种速度更快的图形处理器领先约 18%，而 Adreno 图形处理器则继续落后。

在高分辨率下，速度较慢的 Radeon 890M 的游戏性能最终落后于 ROG Ally X 内的 Radeon 780M 和英特尔 Arc Graphics（8 Xe 核心），在我们测试的游戏中差距为 3-5%。两个更快的变体仅比 780M 和 Arc Graphics 快 9-12%。在这项测试中，高通 SoC 也落在了后面，但它能在一定程度上缩小差距。

在 1080p 分辨率的最高设置下，情况依然如此，速度较慢的 Radeon 890M 再次落后于速度较快的 780M 和 Intel Arc Graphics。即便如此，Radeon 890M 的两个快速型号仍有两位数的领先优势。

我们使用《 Witcher 3 》这款游戏进行能效分析已经有相当长的一段时间了，因此我们可以借鉴大量的对比数据。不过，新款 Radeon 890M 的结果有点令人沮丧，因为 28 瓦版本与旧款 Radeon 780M 相比优势微乎其微。高通 Adreno X1-85 的工作效率更高，就像Apple GPU 一样。如果你看看快速的 Radeon 890M，其效率会迅速下降。

此外，我们还测试了新款 Radeon 890M 在不同功率限制下的性能。我们选择了 15、20、28 和 35 瓦的数值，然后在每种情况下执行了Time Spy 基准测试。我们还对 Radeon 780M 和英特尔 Arc Graphics（8 Xe 内核）进行了测试。测试系统的详细信息见下表。

首先，很明显，Intel Arc Graphics 需要高 TDP 值才能在竞争中立于不败之地。然而，新的 Radeon 890M 在低 TDP 值下表现出色，在 15 瓦时比 Radeon 780M 性能高出 12%。在 20 瓦时，性能比 Radeon 780M 高出 10%；在 28 瓦和 35 瓦时，性能比 Radeon 780M 各高出 9%。