Apple MacBook Pro 14 2021 M1专业笔记本电脑评测。基础机型能得到多少 "专业"?
在Apple"自己的M1处理器亮相一年后,来自库比蒂诺的制造商现在推出了两款更快的芯片M1 Pro以及M1 Max,同时推出了两款完全翻新的MacBook Pro 14和16。我们在发布会上订购了新MacBook Pro 14的入门级规格,尽管以2249欧元的价格谈论入门级SKU有点棘手。除了新的处理器之外,Apple ,还回到了早期MacBook Pro机型的一些设计元素。触摸条没有了,端口方面的极简主义做法似乎也是过去的事情了。仍然没有USB-A端口,但你再次得到一个全尺寸的SD卡读卡器和一个HDMI输出。14.2英寸Mini-LED屏幕(Apple 称之为Liquid Retina XDR Display)是另一个亮点,应该是非常明亮。我们想知道带有M1 Pro的新MBP 14的性能如何,以及它是否能证明比MacBook Pro 13 M1或MacBook Air M1的价格高出很多。
possible competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
92.7 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.1 % v7 (old) | 12 / 2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
88.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
87.5 % v7 (old) | 07 / 2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
86 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.1 % v7 (old) | 02 / 2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 新的MacBook Pro已经获得了重量级的。
当你拿出新的MacBook Pro 14时,你会立即注意到它的高重量和笨重的机箱,以Apple 标准。与最近的MacBooks不同的是,该机身不是锥形的,因此机身四周的厚度基本相同。尽管与MacBook Pro 13相比,其占地面积略大MacBook Pro 13,但MacBook Pro 14显得更加庞大和密集。另一方面,基本设计没有改变,你仍然得到一个银色或太空灰的一体成型铝制机箱。除了黑色键盘外,按键之间的间距现在也是黑色的。这绝对是一个品味问题,但我们更喜欢机箱颜色的间距。你现在还可以在底板上得到一个盖有MacBook Pro字样的印章。
一旦你打开MacBook,你会立即注意到显示屏上部中心的大凹槽。据Apple ,这个凹槽有助于保持窄边框,这是一个成功的例子(屏幕与机身的比例:88%)。该显示屏还提供了更多的像素(菜单栏基本上被放在实际的16:10屏幕上),但缺口看起来并不漂亮。
机箱的稳定性以及建造质量都很好;没有吱吱嘎嘎的声音,而且你不能在任何地方凹陷机箱。纤细的盖子比较灵活,你可以用大量集中的压力在屏幕上激起涟漪,但你真的要尝试一下,在实践中应该不是问题。中央铰链的调整几乎是完美的,因为它能很好地保持显示屏的位置(也是小角度),避免晃动,但你仍然可以用一只手舒适地打开它。另一方面,最大的打开角度不是很宽松,只有135度。根据你的手臂位置,你在打字时可能还会从高底座的边缘得到印记,这可能会让人不舒服。
正如我们之前所提到的,新的MacBook Pro 14的占地面积与MacBook Pro 13相比,实际上并没有大多少。MacBook Pro 13而且高度也相当,但由于重量较高,使用起来还是感觉笨重得多。你还必须考虑到PSU的重量为276克,包括运输过程中的MagSafe 3电缆。
连接性--MagSafe、HDMI和读卡器回来了
看起来Apple ,最终接受了只有USB-C端口不是真正的解决方案,因为新的MacBook Pro 14再次提供了一个MagSafe电源接口、一个全尺寸SD卡读卡器以及一个HDMI视频输出。不幸的是,后者仅限于HDMI 2.0,所以4K显示器被限制在60 Hz(HDMI 2.1:4K@ 120 Hz或8K@ 60 Hz)。所有三个USB-C端口都支持最新的Thunderbolt 4标准,包括DisplayPort ALT模式。如果你买了带有M1 Pro的MBP 14,你可以以高达6K和60Hz的速度驱动两个外部屏幕;带有M1 Max的MBP 14的用户可以连接两个6K屏幕(60Hz)以及另一个4K显示器(60Hz)。
通过HDMI和Thunderbolt的视频输出效果都很好,但我们确实注意到通过HDMI的一些小的性能问题,但后面会有更多介绍。在60赫兹下的4K播放在LG的现代55英寸OLED电视上运行良好,你也可以为外部屏幕激活HDR。
我们设法用外部SSD记录了超过2.5GB/s的传输率。如果你使用扩展坞,macOS中似乎仍有一个错误,将传输速率限制在USB 3.0。
MagSafe连接器一如既往地工作,小型状态LED显示电池是否正在充电或充满。编织电缆给人留下了高质量的印象,它有足够长的2米。你真的要问自己,为什么Apple ,一开始就去掉了这个连接器。也可以通过USB-C为MBP 14充电(最高100W)。
我们秘密地希望有一个千兆以太网端口,也许包括在电源适配器中,就像我们在当前的iMac M1.你至少可以使用相应的Thunderbolt适配器来连接有线网络。
SD卡阅读器
全尺寸的SD卡读卡器又回来了,它再次位于右侧,就像多年前MacBook Pros上的那样。当我们从UHS-II参考卡(Angelbird AV Pro V60)复制图片时,我们可以确定最大传输速率为122MB/s。SD卡突出于机箱(类似于旧的MacBook Pros),不适合用于永久性存储扩展。然而,我们非常肯定你会得到相应的microSD适配器,它很快就会与机箱平齐。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) |
通信 - Wi-Fi 6仅适用于80兆赫
Apple 只实现了熟悉的Wi-Fi 6(802.11ax)和蓝牙5.0的通信标准,但我们没有得到最新的Wi-Fi 6E标准,该标准目前正成为高端设备的新标准。Apple 宣传最大传输速率可达1.2Gbps,这证实了对80MHz的限制。我们用路由器Netgear Nighthawk RAX120进行的标准化Wi-Fi测试确定的传输速率超过700 Mbps,这与旧的MacBook Pro 13 M1.支持160兆赫的Windows竞争者更胜一筹,甚至基于英特尔的老款MacBook在这方面也有优势。
虽然信号质量和范围都很好,而且该设备很容易保持20MB/s的下载速度,这是我们互联网连接的最大值。
Apple 仍然没有实现WWAN模块(LTE或甚至5G),而是希望你使用你的iPhone或智能手机作为一个移动热点。不幸的是,这并不总是理想的,因为笔记本电脑天线的信号质量通常更好,而且智能手机会消耗相当多的电力。
网络摄像头
前面的缺口容纳了一个1080p的网络摄像头,这听起来并不是一个很大的改进,但由于更宽的光圈(f/2.0)和M1 SoC的图像处理,结果并不坏。不过,考虑到凹槽的大小,我们还是希望看到一个更好的模块,也许是iPad Pro的12MP前置摄像头。iPad Pro.中央舞台的功能,也是iPad所熟悉的,也不支持。
配件和包装
MacBook Pro 14的入门级型号在发货时配备了一个67W的USB-C电源适配器,以及一条USB-C到MagSafe的电缆(2米)。你也可以用PSU为任何带有相应电缆的USB-C设备充电。Apple ,提供更强大的96W电源适配器(多出20欧元,或单独购买时为85欧元),支持对内部电池快速充电。
Apple 粉丝会很高兴在盒子里发现两个黑色的Apple 标志贴纸,这在以前是为Mac Pro机型保留的。
我们通常不谈论笔记本电脑的包装,但Apple ,为新的MacBook Pro改变了它。你现在通过前面的条状物(2.2厘米)打开棕色盒子。之后,你可以打开两边,看到MBP的实际包装。这对于最初的产品展示来说是很好的,但让人更难再次使用这个盒子。
维护
下部面板用五角螺丝固定,但再次有一个额外的滑块机制(在两边的中间)。你不能直接抬起盖子,而是要把它滑向前面,当你想把它放回去时,会有点麻烦。内部布局看起来不错,但你不能做任何事情,没有理由打开箱子。据我们来自iFixit的同事说的同事,更换新的MacBook Pro型号的电池比较容易,MagSafe和USB的连接器也没有焊接,所以也可以更换。
担保
新的MacBook Pro机型再次提供12个月的基本保修,但你可以花299欧元购买延长保修期至三年(Apple Care+ for Mac)。
输入设备 - 带有触摸ID的魔法键盘
键盘
新款MacBook Pro 14最大的变化是没有了触摸条,其可用性总是取决于软件的支持。不过对许多用户来说,这很可能只是一个噱头,许多简单的操作(如改变显示屏亮度或音量)往往需要额外的触摸。Apple ,现在回到了简单的按钮,但与目前的MacBook Air相反,它们的垂直尺寸与所有其他按键相同。键盘照明的快捷键已被替换,你现在得到了搜索、麦克风和 "请勿打扰 "的特殊按键。键盘的亮度可以通过控制中心控制,或者你只是让亮度传感器做它的工作,这真的很好。这是Apple ,即使过了很多年,仍然比Windows设备有优势,因为它们通常不允许如此精细的调整,你经常要手动激活/关闭照明。
剪刀式按键的基本机制没有改变。在与MacBook Pro 13 M1的直接比较中,按键行程似乎略微更闷。MacBook Pro 13 M1和旧的MacBook Pro 16,但按键的反馈仍然是相同的。反馈仍然非常精确,但键程仍然有限。考虑到基本单元的厚度,我们希望看到更长的行程,因为主观的打字体验实在不如许多其他高端设备(如戴尔、惠普和联想的商务笔记本或微星笔记本的SteelSeries键盘),键盘在这方面仍可改进。
右上角电源按钮中的Touch ID指纹扫描仪现在有一个额外的环,但与以前的型号相比,功能仍然是一样的。它的工作仍然完美无缺,而且使用起来非常舒适。
触摸板
大型TrackPad与以前的MacBooks相比也没有变化,但这根本不是问题。一些Windows的竞争对手已经缩小了差距,但Apple"的TrackPad仍然是触摸板的参考。滑动能力非常好,你可以非常精确地控制光标,而且由于与操作系统的完美结合,手势的效果非常好。Apple ,它的MacBook仍然没有配备触摸屏。
凹槽
屏幕顶部的凹槽通常会是显示部分的一部分,但我们认为它应该有自己的章节。就像在iPhone一样,你可能会在一段时间后习惯它,但我们认为这个小黑条看起来不是很好。还有一些必须解决的功能问题。
凹槽旁边的区域基本上是为菜单栏保留的,凹槽的区域不应该被菜单项使用。然而,看起来有些应用程序还不知道这一点,iStat的菜单就是一个例子。当你在全屏模式下使用应用程序时,菜单栏会自动变黑,所以你几乎拥有标准的16:10面板。这在Apple"自己的应用程序(如Safari)中运行良好,但(颇具讽刺意味的是)Apple"自己的新闻简报的会议应用程序使用了完整的显示尺寸,上面的图标不再可见。Apple ,为自己以及开发人员创造了额外的和不必要的工作。
显示屏 - 液体视网膜XDR Mini-LED,120 Hz
Apple 传统上使用非常好的显示屏,新的MacBook Pro 14也不例外。新的Liquid Retina XDR屏幕的主观质量印象实在是令人惊讶。与OLED面板一样,Mini-LED屏幕可以管理极低的黑值,从而产生非常高的对比度。3024 x 1964像素的分辨率也确保了14.2英寸屏幕上的图片清晰而生动(254 ppi)。
我们已经 报道了新面板的亮度,因为Apple ,在其规格表中只列出了HDR内容的亮度值。我们可以确认,在相应的HDR内容下,该面板的最大亮度为1607尼特,一直到APL为50(平均画面水平;明亮和黑暗内容的均匀分布),在完全白色的屏幕上仍然超过1100尼特(至少是16:9视频,顶部和底部有小黑条)。而且HDR图像确实令人印象深刻,适合的内容看起来就很惊人,HDR能力(除了屏幕尺寸)可以与好的电视相媲美。
然而,这在日常情况下没有帮助,因为你在大部分时间都使用SDR内容。当一个应用程序(如Safari与相应的YouTube视频或Final Cut的预览屏幕)要求时,显示器将提供更高的HDR亮度水平。但除此之外,亮度被限制在500尼特,因此类似于较小的MacBook Pro 13 M1.你仍然受益于大幅提高的对比度,但我们认为Apple 应该在官方规格中提到这一点。否则,如果你期望所有内容的亮度都能达到1000尼特,那么你可能会感到失望,例如,当你想在户外工作时。
集成的亮度传感器和TreuTone技术(根据环境光线自动调整色温)工作得非常好,你很快就会习惯这些舒适的功能。一些Windows设备也支持色温的自动调整,但这些系统往往不能像Apple"的设备那样工作。
由于采用了Mini-LED技术,没有背光渗漏;即使在最大亮度下,黑色画面也是完全黑色的。对视角的稳定性也没有限制。然而,Mini-LED技术仍然有它的问题。就像在 iPad Pro的Mini-LED屏幕一样,我们可以在所有亮度水平上检测到持续的PWM闪动。这个频率非常高,对大多数用户来说应该不是问题,但如果你对闪烁非常敏感,你会对这个屏幕不是很满意。顺便说一下,我们也可以在最大HDR亮度下检测到PWM。响应时间也相当慢,但持续的PWM闪烁使得确定确切的数值很棘手。主观上,我们可以说,重影并不像在响应时间同样缓慢的Windows笔记本电脑上那样明显。也许120赫兹的刷新率在一定程度上减少了重影。
|
Brightness Distribution: 94 %
Center on Battery: 494 cd/m²
Contrast: 48900:1 (Black: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
Screen | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
Brightness middle | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
Black Level * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
Contrast | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
Total Average (Program / Settings) | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... smaller is better
Apple ,每台显示器都在工厂进行了校准,在我们使用专业的CalMAN软件以及X-Rite i2 Pro 2分光光度计进行分析之后,我们可以证实这一说法。灰度和色彩的DeltaE-2000偏差在开箱后就已经很小了(与DCI-P3参考色彩空间相比),这意味着人眼无法看到与参考色彩的差异。该面板完全覆盖了DCI-P3参考色,我们无法通过自己的校准来提高性能,这就是为什么我们在这一点上不提供校准配置文件。这意味着你可以立即开始编辑图片和视频。
新的MacBook Pro机型支持Apple's Pro Motion技术,刷新率最高可达120 Hz。系统会自动决定何时提高刷新率,比如当你滚动浏览文件时,而对于静态图像则降低刷新率以节省电力。如果需要,你还可以设置一个固定的频率(60、59.94、50、48或47.95赫兹)。该系统在实践中运行良好,但还不是所有的应用程序都支持它(甚至是Apple"自己的Safari浏览器)。
在MacBook Pro 14的Mini-LED面板上也可以看到绽放(黑暗图像上明亮元素周围的光晕效果)。下面的视频稍微增强了这个问题,但在其他方面很好地表现了人眼在面板最大亮度下看到的情况。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
40.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise | |
↘ 19.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
58.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise | |
↘ 30.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz | ||
The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
MacBook Pro 14的屏幕表面是光面的,但它不像许多带有触摸屏的Windows设备那样会反光。MacBook还得益于良好的亮度和极高的对比度,因此只要你能减少直接光源或墙壁等明亮物体的反射,你仍然可以在明亮的环境中舒适地工作。
性能--M1 Pro和PCIe 4.0
Apple 为MacBook Pro 14提供不同版本的M1 Pro或M1 Max SoC,它们在CPU以及GPU核心方面有所不同。这些核心本身与普通的M1 SoC基本相同,例如MacBook Air中就有这种SoC。因此,在日常情况下,你不会注意到MacBook Air M1和M1之间有任何显著的性能差异。MacBook Air M1和MacBook Pro 13 M1或MacBook Pro 14。
SoC | CPU Cores | GPU Cores | RAM | 附加价格 |
---|---|---|---|---|
M1 Pro | 2个效率核心和6个性能核心 | 14 | 16或32GB | 2个效率核心和6个性能核心。 |
M1 Pro | 2个效率核心和8个性能核心 | 14 | 16或32GB | 230欧元 |
M1 Pro | 2个效率核心和8个性能核心 | 16 | 16或32GB | 270欧元 |
M1 Max | 2个效率核心和8个性能核心 | 24 | 32或64 GB | 500欧元 |
M1 Max | 2个效率核心和8个性能核心 | 32 | 32或64GB | 730欧元 |
Apple ,由于多芯片版本,可以提高产量,因为所有M1 Pro芯片,例如,基本上是相同的。你得到的CPU有一个效率集群(2个核心)和两个性能集群(每个4个核心)。基本模型只是没有使用两个性能核心。因此,所有其他版本(包括M1 Max芯片)的CPU性能几乎相同,最大的区别是GPU性能。M1 Pro芯片有两个GPU集群,每个有8个核心,其中两个在14核心型号上被停用。
只有当你能使用额外的GPU性能和/或需要超过32GB的内存时,配备M1 Max的MacBook Pro 14才有意义。甜蜜点应该是具有10个CPU核心和16个GPU核心的完整版M1 Pro。
处理器 - 具有8个CPU核心的M1 Pro
正如我们提到的,新的CPU架构的基本 M1 Pro的基本CPU架构与普通的 M1 SoC我们从去年开始知道的。性能核心的运行频率高达3.2 GHz(效率核心高达2064 MHz),因此所有新的M1 Pro和M1 Max芯片的单核性能与旧的M1几乎相同。可能有一些应用程序会从更大的缓存和额外的内存中受益,但我们在做基准测试时没有注意到。性能非常好,所以这不是问题,但你应该知道,配备新的M1 Max的MacBook Pro 14不比MacBook Air M1在某些情况下,价格约为1000欧元。
在多核测试中,我们可以看到额外性能核心的好处,入门级的M1 Pro比M1快约20-25%,而拥有10个核心的M1 Pro(在MacBook Pro 16中测试)又快了30%。
有AMD和英特尔的CPU提供了更多的性能,但它们也需要更多的线程来实现同样的性能,而Apple'的SoC要高效得多。在单核测试中,全封装功率仅为7W(CPU核心为4W),在多核测试中仅为24.7W(CPU核心为~21W)。然而,看起来CPU集群消耗的功率与拥有10个内核的M1 Pro相同,它提供了更多的性能。
我们使用Cinebench R23 Multi结果(在M1 Pro MacBook上原生运行)进行比较。单核性能与目前英特尔Tiger Lake CPU和AMD的Zen 3芯片相当,但它们需要更多的功率(英特尔~20W @Core i7-1185G7 ;AMD~15W @Ryzen 7 5800U )。在多核测试中的优势较小,因为Ryzen 7 5800U(有16个线程)需要27W的功率才能获得类似的结果,而你必须采取英特尔的H系列CPU,如i7-11800H ,在ThinkPad P1 G4 ,以37W运行。
M1 Pro的性能很稳定,无论是在持续的工作负荷下还是在电池供电的情况下,风扇的噪音在纯粹的CPU负荷下只是一个安静的杂音。这里列出了更多的CPU基准测试Mobile Processors - Benchmark List 。
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average of class Multimedia (150.6 - 376, n=58, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Octane V2 / Total Score | |
Average of class Multimedia (43921 - 119954, n=47, last 2 years) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen |
* ... smaller is better
系统性能
与采用M1处理器的小型MacBook机型一样,MBP 14是一个非常快速和反应灵敏的系统。通过Rosetta 2对应用程序的模拟也非常好(尽管可能有一些应用程序存在较多问题)。新的MacBook Pro 14主要是为内容创作者和程序员准备的,但你真的应该考虑一下你实际需要多少性能,以及你是否使用更快的M1 Pro或M1 Max可能更好。很难量化这些情况下的性能差异,因为每个用户的工作负荷都不同,而且没有那么多针对macOS的基准测试。BlackMagic测试显示,CPU的性能比旧的MBP 13采用英特尔i5 CPU,而在MacBook Pro 16中带有核心的M1 Pro有30%左右的优势,但普通的Apple M1 SoC则慢了约20%。另一方面,GPU的性能与老款相比明显要好得多MacBook Pro 16专用的Radeon Pro 5500M和M1的GPU也慢了约60%,而新MacBook Pro 16的16核GPU则有23%的优势。
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Average of class Multimedia (67 - 379, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
Apple iMac 24 M1 2021 | |
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Average of class Multimedia (32 - 91, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
Apple iMac 24 M1 2021 |
存储设备
Apple 现在使用具有更快的PCIe 4.0接口的SSD。我们的入门级机型配备了512GB的驱动器,在初始设置后,你可以使用465GB。在基准测试中,传输率达到5GB/s以上;MacBook Pro 16中较大的1TB固态硬盘具有类似的读取速度,但写入速度更快。你可以获得MacBook Pro 14的高达8TB的固态硬盘存储,但额外的价格很高。从512GB跳到1TB需要230欧元,而升级到8TB则需要2760欧元的高额费用。更多的SSD基准测试可在 我们的技术部分.
GPU性能 - 14个GPU核心
与处理器方面一样,拥有14或16个GPU核心的M1 Pro版本在技术上是相同的。它们有两个GPU集群,每个集群有8个核心,但入门级型号每个集群只使用7个核心。最大功耗为15W,无论是在持续工作负荷下还是在电池电量下,性能都再次稳定。
纯粹的GPU性能比拥有16个GPU核心的M1 Pro慢12-13%左右,但明显比普通的Apple M1快(慢~45%)。旧的Radeon Pro 5500M的MacBook Pro 16也明显被击败,考虑到低TDP,这令人印象深刻。你可以粗略地将14核M1 Pro GPU与GeForce GTX 1650,后者消耗的功率要大得多(~40W)。更多的GPU基准测试可在 这里.
游戏性能
在MacOS上,游戏仍然是一个棘手的话题。现在已经有一些原生游戏(如《夏娃在线》、《魔兽世界》),有些游戏是通过Rosetta 2模拟的。我们经常使用外部屏幕进行基准测试,因为内部显示器的分辨率很不常见,而且你往往不能选择传统的16:9分辨率。我们注意到,当我们通过HDMI连接外部屏幕时,出现了更多的停顿,而且性能也有点低。到目前为止,我们没有找到原因,但通过Thunderbolt的体验明显更顺畅。显然,你也可以使用Apple's Arcade游戏集,这些游戏运行得很完美。
你也有其他选择,可以在Mac上运行Windows游戏。除了Parallels之外,还有CrossOver,它的兼容性有限,但应用程序可以使用Mac的所有资源(Parallels则不然)。)你必须做一些实验,但我们设法玩《侠盗猎车手5》(正常设置)和Witcher 3 (高设置,没有Nvidia Hair Works),没有大问题。另一方面,《F1 2020》只能以低细节运行,更高的设置导致了大量的图形问题。我们无法提供这些游戏的标准基准,因为我们仍然需要找到一个可靠的方法来捕捉fps数字。
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
F1 2020 (2020) | 65 |
排放 - 安静的风扇和出色的扬声器
风扇噪音
Apple ,传统上喜欢更安静的风扇,但要牺牲更高的温度。MacBook Pro 14的两个风扇的最大速度分别为5779 rpm(左)和6241 rpm(右)。在日常情况下,你永远不会听到超过一个安静的杂音,风扇甚至经常完全停用。到3800转/分左右,我们只能测到大约30分贝(A),即使是纯粹的CPU或GPU负载和游戏时的前夕,我们也常常只能测到大约27分贝(A),这意味着MacBook Pro 14几乎听不到声音。只有当你以43.1-49.5 dB(A)同时对CPU和GPU施加压力时,风扇才会变得响亮,但当负载序列结束时,风扇速度迅速降低。我们没有听到任何电子噪音,如线圈啸叫。
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
off / environment * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
Idle Minimum * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
Idle Average * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
Idle Maximum * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
Load Average * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
Load Maximum * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... smaller is better
Noise Level
Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
Load |
| 27.8 / 49.5 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 24.8 dB(A) |
温度
在日常情况下,MacBook Pro 14的机箱几乎没有升温。然而,更多的CPU或GPU负载,很快就会导致温度升高,特别是中央键盘部分。这也是防御性风扇曲线的结果,我们在游戏过程中测量了最高温度,与我们的压力测试相比,风扇速度较低。而且你会注意到键盘上约48℃的温度是相当不舒服的。另一方面,底部面板保持较低的温度,略高于40℃,所以你仍然可以在腿上使用MacBook Pro。我们的压力测试显示,CPU的功耗在19.21W之间略有波动(效率核心:~2GHz,性能核心:~2.8-2.9GHz),而GPU则保持在15W满分。整体封装功率在43-46W之间略有波动,但总体上仍然非常稳定。
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
发言人
在我们最初的实践中,我们并没有注意到扬声器质量的大规模升级。 我们最初的亲身体验我们的印象在更广泛的测试后发生了一些变化。带有6个扬声器的新音响系统是目前你能在移动设备中得到的最好的系统,它可以很容易地取代廉价的外部扬声器。与已经非常好的MacBook Pro 13 M1相比,这些模块甚至更响亮、更有力,这也体现在改进的低音覆盖上。
你可以享受到非常丰富和强大的声音,只有一个真正的重低音扬声器才是额外的改进。MacBook支持3D音频。我们用一套AirPods Pro对它进行了测试,主观表现与一台iPhone 12 Pro.
3.5毫米耳机接口在50%的音量(舒适的听觉音量)以内提供了非常好的性能,但在更高的音量下开始失真。我们将在更大的MacBook Pro 16 M1 Pro的评论中包括详细的分析。
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
耗电 - HDR会消耗电池
显示屏对功耗的影响很大。最低和最高亮度(SDR;500尼特)之间的差异略高于8W。我们确定的最大空闲值几乎为12W,但在全亮度的HDR视频播放过程中,我们可以测量到高达26W的峰值。这也解释了为什么Apple 限制标准内容的亮度。
负载下的功耗非常稳定(下图中的波动是由Unigine Valley中的场景变化引起的),但你也注意到,68W的最大功耗奇怪地非常接近67W电源适配器的极限。实际上,我们可以用MacBook Pro 16 M1 Max的140W PSU测出略高的消耗量(高达82W)。这意味着你不能在组合CPU/GPU的工作负载中使用最大的性能,即使使用入门级的 M1 Pro,尽管对性能的影响不大。
Off / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
Idle | 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt |
Load |
49.5 / 68.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Average Apple M1 Pro 14-Core GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -49% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 6.54 ? -126% |
Idle Average * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.3 ? 3% |
Idle Maximum * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 13.3 ? -12% |
Load Average * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 70.7 ? -43% |
Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
Load Maximum * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 116.1 ? -69% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
电池运行时间
69.9Wh电池的运行时间根据你的使用情况有很大的不同;我们在压力测试中得到了从一小时到15小时的视频播放(150尼特的SDR)的一切。我们的Wi-Fi测试(Safari,窗口化,150尼特)运行了13.5小时,但在500尼特的最大亮度下只有6.5小时。在全屏模式下,以最大亮度播放HDR视频,只能运行约4小时。
MacBook Pro 14支持快速充电(通过MagSafe和USB-C),但不支持使用默认的67W电源适配器。我们记录到,当设备闲置时,使用67W电源的充电时间为2.5小时。如果你在这段时间内使用MacBook,时间会更长。MacBook Pro 16的140W PSU(提供与可选的96W PSU相同的充电性能,电池容量是这里的限制因素)需要1:35小时才能充满电。30分钟后可达到50%;52分钟后可达到80%。
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | 4% | |
H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 847 ? -6% | |||
WiFi v1.3 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 640 ? -22% |
Load | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 97.1 ? 41% | ||
Reader / Idle | 828 | 1299 | 2205 | 1168 ? |
Pros
Cons
结论 - 新的MacBook Pro 14没有太多的弱点
人们对新的MacBook Pro 14的期望非常高,Apple ,不能满足所有的期望。
机箱仍然非常好,但也相当笨重,新MacBook Pro 14相当重,有1.6公斤。第二个,也可能是最引人注目的特征是新的显示屏缺口,它看起来不是很好,而且也仍然存在一些功能问题。菜单项可以隐藏在凹槽后面,或者在全屏模式下符号消失在菜单栏后面。Apple ,为开发者创造了额外的工作,而我们认为这没有必要。1080p网络摄像头比以前更好,但它仍然没有革命,无法证明缺口的合理性。
键盘的变化主要是外观性的。是的,触摸条不见了,我们再次得到垂直尺寸相同的常规按键,但按键的基本机制与小号的MacBook Pro 13.考虑到底座的厚度,我们希望能看到更多的键程。总而言之,该键盘绝对不差,但在移动领域有更好的键盘。
下一点是连接性。Apple ,带回了端口,这很好,但当你得到一个高端设备时,你期望得到最现代的技术。雷电4满足了这一要求,但HDMI 2.0和80MHz的Wi-Fi 6却没有。一个以太网端口也会很好,就像一个5G模块。目前,新的macOS Monterey仍有一个软件问题,所以一些外部显示器或扩展坞可能会导致一些问题或提供降低的USB传输速度。
新的14.2英寸显示屏提供出色的图像质量,并能在HDR内容下达到极端亮度水平。然而,标准的SDR内容则被限制在500尼特。
新的显示屏真的很惊人,它绝对是你目前能得到的最好的面板之一。特别是HDR内容看起来很棒,但是Apple ,亮度规格只适用于HDR内容。如果你不使用HDR内容,最大亮度将被限制在500尼特。我们认为Apple 应该在他们的官方规格中提到这一点,以避免失望。我们还希望在户外使用时能有更多的SDR亮度。该显示器还存在持续的PWM闪烁和缓慢的响应时间。
处理器的性能和出色的效率给人留下了深刻的印象,与目前英特尔和AMD的移动处理器相比,它显然更好。风扇也非常安静,只有当你同时对CPU和GPU施加压力时才会真正注意到。我们的入门级模型使用的是M1 Pro的缩小版(可能是为了提高产量并提供足够数量的芯片),它仍然受到标准67W电源适配器的轻微限制。快速充电功能也需要可选的96W PSU。你可以说,首先应该由更昂贵的SKU,但Apple ,销售这个基本模型。
新M1 Pro的性能和效率都令人印象深刻,但并不是新MBP 14的所有东西都是 "专业 "的,因为67W PSU略微限制了CPU/GPU组合工作负载的性能,而且一些连接标准也没有达到最新水平。
电池运行时间非常好,但根据你的使用场景会有巨大差异。例如,在全亮度下观看一部HDR电影,大约4小时就会耗尽电池。如果你降低亮度并使用SDR内容(如我们的Wi-Fi或视频测试),你将获得超过13小时的运行时间。带有6个扬声器的新音响系统也非常好,目前在移动领域没有竞争对手。
总而言之,新的MacBook Pro 14是一个真正令人印象深刻的多媒体笔记本电脑,尽管有一些小问题。然而,你应该能够利用额外的性能,你应该可以接受增加的重量。普通用户可能永远不会注意到与普通的 MacBook Pro 13 M1或 空气M1在日常情况下,所以唯一真正的好处是更好的Mini-LED显示屏以及改进的声音系统。我们仍然认为MacBook Air M1仍然是许多用户的最佳选择,特别是考虑到价格-性能比。
价格和可用性
新款MacBook Pro 14的供应目前是有限的。最好的选择是在Apple"的一家零售店提货,在那里你可以以1999美元的价格获得入门级版本。
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
- 11/01/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff