中兴通讯Axon 30 5G智能手机回顾。显示屏下的摄像头有了明显的改善
作为回报，入门级的价格增加到499欧元（约584美元），中兴通讯的智能手机有8GB内存和128GB内部存储。想要更多的用户也可以购买分别为12GB和256GB的机型，其价格为599欧元（约合人民币701元）。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | ZTE Axon 30 5G SD 870, Adreno 650 | 189 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 12 / 2020 | ZTE Axon 20 T618, Mali-G52 MP2 | 198 g | 128 GB eMMC Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09 / 2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
案例--Axon 30具有突出的摄像头设计
中兴通讯Axon 30 5G的后置摄像头的设计非常醒目，与前面几乎看不见的摄像头形成鲜明对比。与前代产品相比，后者有了明显的改进。从直线角度看，几乎看不到它，我们也喜欢它比Galaxy Z Fold3
。Axon 30的做工令人满意。边框由涂层铝制成，背面由塑料制成，正面由一种未指定的玻璃保护。只有显示屏周围的黑色塑料边框有点令人烦恼。尽管如此，缝隙尺寸非常均匀，中兴通讯的智能手机只有在你试图扭转它时才会发出吱吱的声音。
没有提供特别的防尘和防水保护。
连接性--中兴通讯的智能手机支持USB 3.2和microSD
中兴通讯为Axon 30 5G配备了一个高性能的USB 3.2端口（Gen. 1，最高5Gb/s），支持OTG以及通过HDMI和DisplayPort接口进行有线图像输出。
与前辈 相比，这款智能手机还通过了DRM认证，因此，受相应保护的内容可以以高分辨率重现。
虽然Axon 30没有音频插孔，但中兴通讯包括相应的适配器。
微型SD卡读卡器
结合我们的参考卡Angelbird AV Pro V60，microSD插槽实现了相对较高的复制速度。然而，在CPDT测试中的读取速度是相当慢的。此外，还支持exFAT文件系统。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ZTE Axon 30 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 中兴通讯Axon 30与Android 11和MyOS 11
中兴Axon 30 5G配备了谷歌Android 11和内部的MyOS 11用户界面。新的用户界面有一个清晰的设计，让人想起MIUI。在我们测试时，安全补丁处于2021年7月1日的水平，因此仍然是相当最新的。制造商没有说明任何关于提供更新的期限或间隔的细节。经验表明，Axon的安全更新应该是相当不定期的，另一个主要的更新可能不会在Android 12之后发布。
中兴通讯几乎没有安装任何第三方应用程序。只有WPS Office和一些谷歌应用被预装。
通信和GNSS - 快速连接和双频GNSS
中兴Axon 30 5G支持目前所有的移动数据交换标准，它提供了一个体面的频率覆盖，支持所有常见的频段。在测试中，接收质量没有显示任何问题。
虽然Wi-Fi 6模块与我们的Netgear Nighthawk AX12参考路由器结合使用时非常稳定，但它并没有充分利用该标准的可能性。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| Nokia XR20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
中兴通讯Axon 30 5G在室外确定其位置非常迅速和准确。在室内需要更长的时间，但在这种情况下，智能手机仍然被证明是相当准确的。
Axon必须面对与Garmin Edge 500在短程自行车上的比较。尽管有双频GNSS，但它显示的偏差比自行车电脑大。这可能是由于它在长时间跟踪时切换回单频操作的事实。
电话和通话质量
中兴通讯Axon 30 5G有一个混合SIM卡插槽，它可以容纳两个nano SIM卡或一个microSD卡来代替第二个SIM卡。支持VoLTE和WLAN通话等功能，但不支持eSIM。
当拿在耳边时，在安静的环境中，通话质量非常好。即使是低的环境噪音也会被相当积极的噪音抑制功能过滤掉，但这也导致Axon用户的声音听起来非常鼻音和闷响。更大的背景噪音也会导致小的中断。在扬声器模式下有明显的混响，用户的声音以一种非常尖锐的方式传输。
照相机--全新的UD照相机
中兴Axon 30 5G的正面有一个增强的屏下摄像头（UDC），确保屏幕的视野不受干扰，也是为了实现良好的自拍。该相机使用像素分层，以提高感光度，它设法拍出比其前辈更好的照片，但其质量仍然是一般到平庸的。照片以过度锐化的轮廓为主，它们太亮了，而且颜色显示得相应地苍白。在最好的情况下，它以全高清（30 FPS）记录视频。
背面的四摄像头设置包括一个带有索尼IMX682传感器的64MP镜头，一个超广角镜头，一个微距镜头，以及一个用于捕捉深度信息的镜头。用主摄像头拍摄的照片看起来有点过于柔和；然而，它仍然提供了一个体面的数字变焦（最大20倍放大率），但它在低光下对焦很困难。作为这个价格范围的典型，超广角相机的特点是细节量少，主体边缘的色差大。
视频可以用超高清录制，速度高达60FPS。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
附件和保修 - 丰富的附件数量
中兴Axon 30 5G配有一个模块化的65瓦电源适配器，一个透明的塑料外壳，一条USB线（两端都是Type-C），一个音频插孔适配器，一个SIM卡工具，以及一个耳机（3.5毫米）。可选择直接从中兴通讯购买一个兼容的屏幕保护膜（7欧元（约8美元））和一个较暗的外壳（10欧元（约12美元））。
有24个月的保修期。
输入设备和处理 - Axon 30的光学指纹扫描仪
中兴通讯Axon 30 5G的电容式触摸屏具有非常好的滑行性能，它对触摸的反应迅速而准确。谷歌的GBoard被预装为键盘，但它也可以被Play Store中的另一种布局取代。
一个光学指纹传感器被集成到显示屏上，用于生物识别安全；虽然它做得很好，但它可以更快一点。另外，你也可以通过前置摄像头解锁设备。
用户可以使用手势以及经典的导航按钮来导航系统。这两个选项都可以由用户进一步定制。
显示屏 - 带有永久直流调光的AMOLED
中兴通讯Axon 30 5G的6.92英寸120赫兹AMOLED显示屏利用了全高清Plus的分辨率。根据所显示的内容，集成在面板上的摄像头几乎不可见或根本不可见，但在子像素结构中仍然可以清楚地分辨出过渡。
不幸的是，该显示器只有低亮度潜力，无论环境光传感器是否被激活或使用手动控制，它的表现都是一样的。同样，在APL测量中也检测不到更高的峰值，这将为日常使用中的HDR再现提供一个不那么激动人心的结果，尤其是Axon名义上支持HDR10+。
OLED闪烁是通过一个永久的直流调光模式来补偿的，该模式不能被停用。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 94 %
Center on Battery: 455 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 5G AMOLED, 2460x1080, 6.9" | ZTE Axon 20 OLED, 2460x1080, 6.9" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -21% | -43% | 7% | |
| Brightness middle | 455 | 402 -12% | 594 31% | 599 32% | 744 64% |
| Brightness | 458 | 405 -12% | 594 30% | 598 31% | 749 64% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 99 5% | 98 4% |
| Black Level * | 0.33 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.5 -84% | 2.74 -44% | 4.52 -138% | 2.2 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 7.7 -97% | 6 -54% | 7.6 -95% | 7 -79% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 5.1 -132% | 4.2 -91% | 4.2 -91% | 2.1 5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.278 97% | 2.279 97% | 2.06 107% |
| CCT | 6353 102% | 7480 87% | 7322 89% | 7309 89% | 6516 100% |
| Contrast | 1815 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60.2 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
默认情况下，AMOLED显示屏上的内容有点太冷。如果你在设置中把色温设置为暖色，你将获得平衡和自然的色彩再现，而不必放弃大的DCI-P3（10位）色彩空间。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
只要太阳不是太亮，中兴Axon的屏幕在户外仍然容易观看。如果是这种情况，剩下的唯一选择就是移到一个更阴暗的地方。
中兴通讯智能手机的可视角度稳定性非常好。在平坦的视角下只能看到轻微的蓝色色调，亮度在这里也下降到最小。
性能 - Axon 30 5G配备了快速存储和快速SoC
中兴Axon 30 5G由快速的Snapdragon 870 5G
，根据配置的不同，它可以访问8或12GB的内存。这款中兴通讯的智能手机在基准测试中的表现符合预期，它的高系统速度也令人印象深刻。游戏性能也不应该受到影响，因为Adreno 650已经包括在去年的顶级SoC中，而且它仍然是同类产品中最快的之一。
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| ZTE Axon 30 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| ZTE Axon 30 5G (Chrome 92) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... smaller is better
中兴通讯Axon 30 5G的集成UFS 3.1存储比其前代产品有巨大的改进，除了写入小数据集，它的速度高于平均水平。
| ZTE Axon 30 5G | ZTE Axon 20 | OnePlus Nord 2 5G | Nokia XR20 | Samsung Galaxy A52 5G | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -88% | 19% | -43% | -32% | 2% | 41% | |
| Sequential Read 256KB | 1712 | 106.7 -94% | 1827 7% | 485 -72% | 927 -46% | 1602 ? -6% | 1894 ? 11% |
| Sequential Write 256KB | 765 | 202.3 -74% | 1256 64% | 452 -41% | 484.6 -37% | 748 ? -2% | 1476 ? 93% |
| Random Read 4KB | 251.5 | 25.35 -90% | 223.7 -11% | 174.8 -30% | 176.1 -30% | 243 ? -3% | 278 ? 11% |
| Random Write 4KB | 208.9 | 9.56 -95% | 239 14% | 146.2 -30% | 179.2 -14% | 244 ? 17% | 312 ? 49% |
排放 - 稳定的性能和体面的声音
温度
中兴通讯Axon 30 5G在连续负荷下会变得非常热，在某些区域的表面高达43℃（约109°F）。然而，这个数值并不关键，尤其是它表明设备内部产生的热量得到了很好的消散，这反映在性能始终保持稳定。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
演讲者
智能手机底部的单声道扬声器在中等音量下提供了令人愉悦的媒体内容再现，但在更高的音量下往往会出现失真。
USB-C可用于有线耳机，为此，中兴通讯在包装盒中包括一个音频插孔适配器。使用蓝牙时，支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+和LDAC等音频编解码。
ZTE Axon 30 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--Axon 30 5G的涡轮快速充电
能源消耗
Axon 30 5G的功耗在大多数情况下是相当低的。只有在面板亮度最低的情况下才有可能低一点，但这可能是由于120赫兹的显示屏缺乏自适应控制。
这款智能手机支持高达65瓦的快速充电，盒子里还配有相应的电源适配器。不过，不支持无线充电。
| Off / Standby |   0.09 / 0.23 Watt |
| Idle |  1.05 / 1.23 / 1.24 Watt |
| Load |
4.76 / 8.79 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 30 5G 4200 mAh | ZTE Axon 20 4220 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -9% | 20% | -6% | -48% | -17% | |
| Idle Minimum * | 1.05 | 1.07 -2% | 0.8 24% | 0.7 33% | 0.92 12% | 1.23 ? -17% | 0.883 ? 16% |
| Idle Average * | 1.23 | 1.7 -38% | 1.2 2% | 1.1 11% | 1.78 -45% | 2.17 ? -76% | 1.467 ? -19% |
| Idle Maximum * | 1.24 | 1.75 -41% | 1.6 -29% | 1.6 -29% | 1.81 -46% | 2.49 ? -101% | 1.621 ? -31% |
| Load Average * | 4.76 | 3.97 17% | 5.7 -20% | 2.7 43% | 3.86 19% | 6.39 ? -34% | 6.58 ? -38% |
| Load Maximum * | 8.79 | 5.77 34% | 10.9 -24% | 4.9 44% | 6.14 30% | 9.94 ? -13% | 9.91 ? -13% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的实际Wi-Fi测试中，中兴通讯Axon 30 5G在调整显示亮度（150cd/m²）后表现并不突出，但它仍然提供了一个良好的运行时间，应该可以让用户安全地度过一整天。
| ZTE Axon 30 5G 4200 mAh | ZTE Axon 20 4220 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | 46% | 41% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 658 | 564 -14% | 958 46% | 927 41% | 710 8% |
| Reader / Idle | 1926 | 1786 | 1917 | ||
| H.264 | 1126 | 895 | 1052 | ||
| Load | 272 | 301 | 324 |
Pros
Cons
评语--具有UD相机的良好整体包装
与Axon 20相比，中兴通讯Axon 30 5G在许多方面都有改进，现在它提供了一个良好以及现代的整体包装。快速的高通SoC确保了强大的系统和游戏性能，精确的120赫兹面板提供了流畅的图像，而显示屏下的摄像头现在隐藏得很好，几乎看不到。
中兴通讯Axon 30 5G提供的不仅仅是一个隐藏良好的UD摄像头。
尽管如此，中兴在这里不得不面对一些批评。虽然UDC的成像性能有所提高，但它仍然不是真正的好。背面的主摄像头相当体面，但在图像处理方面，我们仍然看到有改进的余地。
如果你正在寻找一款拥有大尺寸以及不间断显示屏的智能手机，并且你不想在系统速度方面做出任何妥协，你应该仔细看看Axon 30 5G。其他强有力的替代品是OnePlus Nord 2 和Galaxy A52 5G 。
ZTE Axon 30 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
