EBL MP500和100W太阳能电池板手。强大的移动发电站，有充电限制

500瓦等于500欧元。

电源站，即具有各种USB和插座输出的电池储能设备，非常流行，但也很昂贵。EBL MP500的价格略低于500欧元，提供500W的连续功率（峰值1000W），并可在其电池中储存519.4Wh的能量。当然，你可以用市电和太阳能为这个单手的便携式能源立方体充电。EBL为后者提供了一个100瓦的折叠式面板。

Christian Hintze, 👁 Enrico Frahn (translated by DeepL / Ninh Duy), Published 03/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Accessory Renewable Storage

EBL公司在这个国家基本上还不为人所知。即使在官方网站上，人们也会徒劳地搜索该公司的总部。一问才知道，原来EBL是深圳乐普电子有限公司的一个子品牌，这家位于上海的中国公司收购了EBL。EBL自1998年以来一直存在，专注于生产电池、可充电电池、充电器，以及--因为它很适合--现在还生产越来越受欢迎的发电站。该制造商还提供了其第一个太阳能电池板。它可以轻松折叠，最大输出功率为100瓦。

同时，该制造商也开始在德国和欧洲销售其产品，例如通过亚马逊，在那里可以以499欧元的价格订购MP500。这个理由足以让我们看一看它的一两件产品，即提到的100W的折叠式太阳能电池板以及MP500电站。

我们已经测试了Anker或Bluetti等制造商的类似产品，因此我们也可以在此进行相应的比较。我们还没有一个500瓦左右的电站，但 Anker Powerhouse 521和 Bluetti EB3A只有250至300瓦时左右，加上Anker Powerhouse 555约1,000 Wh，我们有一个很好的框架，MP500完全适合在中间。

外壳和设计 - 橙色的塑料

从外部看，我们以前测试的电站往往有一个简单的灰色设计，通过浅色的点缀而变得松散。EBL采取了一个稍微不同的方法：由于橙色的缘故，MP500看起来颜色更丰富，设计更粗犷。再加上坚固的橙色折叠式手柄，这个储能设备看起来有点像一个坚固的建筑工地收音机。大量的塑料，可见的信号颜色，稳定，有点粗糙。

功率和特点 - MP500有500瓦

电站

MP500可以处理500W的连续功率，短时（开关）峰值为1000W。 Bluetti EB3A268Wh甚至可以输出600W，这对小电池来说可能不是最佳选择。否则，大多数发电站的连续功率与它们的电池大小差不多。

另一方面，在输入功率方面令人失望：尽管有519Wh的电池，但无论通过市电还是太阳能，都只能用105W充电。虽然MP500也接受高达200瓦的太阳能电池板，只要它们的电压范围在12至26伏，但电站只支持最大105瓦。因此，充电时间应该比竞争对手更长，另一方面，这对电池来说也更温和。

Specs	EBL MP500	安客555	Bluetti EB3A	安克521
容量	519.4 Wh	1,024 Wh	268 Wh	256 Wh
连续功率	500 W	1,000 W	600 W	200 W
峰值功率	1,038 W	不适用	1,200 W	400 W
交流充电功率	100 W	200 W	Turbo 330 W; Standard 268 W	65 W
直流/太阳能充电功率	高达200 W（仅有105 W到达，12 - 26 V）	200 W	200 W（11 - 28 V；8.5 A）	65 W（11 - 28 V；5.5 A）
综合充电功率	n.a.	n.a.	430 W	65 W
连接	1个交流插座，1个USB-C，3个USB-A，1个汽车，1个直流输出，1个直流输入，1个光伏输入（XT	2个交流插座，3个USB-C，2个USB-A，1个汽车，1个直流输入	1x交流插座，2个直流输入。1x 12 V汽车输入/输出 100 W USB-C, 2x USB-A (5 V, 3 A), DC-In, AC-In (电源插头), 无线充电板	1x AC插座, AC/DC-In, 2x USB-A, 1x USB-C, , 1x 12 V汽车
重量	6.8 kg	13.37 kg	4.6 kg	4.34 kg
尺寸	292 x 202 x 194 mm	350 x 295 x 188 mm	255 x 180 x 183 mm	216 x 211.4 x 144 mm
价格	479 €	1,200 €	399 € (目前319 €)	369 € (目前279 €)
保修	2年（面板1年）	5年

太阳能电池板EBL ESP100

太阳能电池板可以折叠一次，而且有一个磁力夹可以防止它展开。一些竞争对手，如100瓦的Anker 625，可以折叠几次，因此甚至更紧凑一些。例如，Anker的面板由四段组成，而EBL的面板只有两段。这使得折叠后的EBL长了约12厘米。展开后，EBL约短16厘米。

规格	EBL ESP-100	Anchor 625
功率	100 W	100 W
折叠尺寸	640 x 536 x 65 mm	525 × 470 × 85 mm
展开的尺寸	1,284 x 536 x 45	1,446 x 525 x 45 mm
重量	4.5 kg	5 kg
价格	158欧元	370欧元

ESP-100的重量约为4.5公斤，比Anker的竞争对手要轻一些。顶部有一个结实的提手。在四个角上有孔，用于连接太阳能电池板。

EBL的太阳能电池板只有两个脚，而Anker的电池板有三个。因此，ESP-100展开和设置的速度更快，尽管只有两个脚，但由于只有两段，稳定性也不差。

在大多数太阳能电池板中，包括EBL，我们缺少的是一个USB端口，可以直接插入USB设备，如智能手机，而不需要绕过电源站。Anker有一个方便的USB-A母口，但EBL没有。

然而，在积极的一面，EBL包括几个适配器和电缆。因此，该面板的MC4插头也可以插入不同尺寸的DC-In或XT端口。

巨大的价格差异也很有趣。折叠式面板总是比有刚性框架的面板更贵，但Anker 625的369.99欧元已经很贵了。相比之下，具有相同功率的EBL ESP-100折叠式电池板 "只 "需要157.99欧元，全部不包括运费。这意味着，对于相同的性能，Anker面板的价格是其两倍以上

连接 - 欧盟失去了一个插座

在欧盟版本中，电源站只有一个交流插座，而国际版本适合两个。

EBL总共提供了4个USB端口，其中三个是Type-A，一个是Type-C。后者提供高达60W的功率。同时，Type-A端口支持快速充电3。

除了交流和USB，还有一个汽车端口，可以作为输入和输出，以及两个直流输出。所有三个端口都输出14伏电压。

顶部的无线充电选项也很棒，与Bluetti EB3A类似。你只需将你的智能手机放在上面，如果它支持无线充电，能量就会以无线方式注入手机的电池。然而，EBL只提供10W，而 Bluetti可以输出15瓦。

在输入端，我们有一个圆形插头DC-In和一个XT连接器。例如，太阳能电池板可以在XT或DC-In上操作。

显示 - 最必要的信息

显示屏相当小，只显示最必要的信息。

这包括电池状态和当前通过可用通道的电源输入/输出。

例如，它显示了当前的充电功率或当前从一个输出端抽取了多少瓦特。

按下其中一个按钮，显示屏就会被激活和点亮，背光在几秒钟后自动关闭，稍后显示屏就会熄灭。充电时，它自动打开并显示充电功率，虽然背光在几秒钟后关闭，但显示屏本身在此过程中仍然是启用的。

实践经验--机动性很强，但在充电方面有弱点

尽管容量约为安克521或 Bluetti EB3A但EBL MP500的重量并不是两倍，而是只多出约45%。这使你保持移动性，你可以很好地携带它，再加上折叠式太阳能电池板。

MP500内置了一个主动式风扇，在较高的负载下会定期启动，这可能会干扰气氛。例如，在使用投影仪看电影时，我们不得不将两个风扇静音：一个来自投影仪，一个来自电站。

风扇似乎在某个输出功率下启动，但输入功率似乎太低，无法触发它。

使用场景

MP500在需要操作小型电子设备的地方很有用。较大的设备或那些需要大量能源的设备宁可不操作，也因为风扇是一个讨厌的东西。

在插上所需的消费者的插头后，电源站就被打开了。如果你按下其中一个按钮（直流、USB或交流），相应的输出就会启用，所连接的设备就可以吸取能量。

例如，我的小型Fender吉他放大器可以毫无问题地运行，即使没有风扇启动。电钻也可以运行，尽管消耗量相对较高，但没有风扇也是因为它不会运行这么久。

从逻辑上讲，水壶和吸尘器没有工作，它们的功率都超过了500瓦。然而，即使在这里，它们都短暂地启动了，可能是由于1000瓦的峰值功率，但之后不久都关闭了。

吸尘器的模式也一样。它也拉得太多了，可以开机，而且运行的时间比炉子的时间短得多。几秒钟后，它就停止了

充电

主电源

虽然小 Bluetti EB3A有一个集成电源，只需要一根电源线，而EBL MP500和安克521都包含有外部电源。EBL的电源的额定功率为100W。

在我们的测试中，充电功率因此约为103W。这比Anker 521的65W多一点，但EBL需要两倍的容量来充电。这也需要5到6个小时。

Bluetti公司的EB3A在这一类别中堪称典范。这个小功率方块的容量约为一半，在市电上的充电功率为268W!EBL电源站在这里无法跟上。

太阳能电池板

无可否认的是。德国的二月几乎不是测试太阳能电池板的合适月份。因此，下面的陈述应该被视为是有根据的。

但是，要明确的是：通过像ESP-100这样的100W电池板充电是相当不令人满意的。即使在完美的阳光下，也需要5到6个小时才能再次充满电站。不幸的是，你很少能得到超过6个小时的完美阳光，反正在远离仲夏的德国，而且也不总是在仲夏。

我在多云的天空下做了测试，但太阳稍微照耀了一下。因此，ESP-100只产生了22瓦。这样，直到发电站再次充满，需要好几天时间。

当然，在夏天，产量会好得多，也许是60到80瓦，但看起来对于一个容量为519瓦的电站来说，最大105瓦的充电功率实在是太低了，尤其是太阳能充电功率。

至少我能够同时连接两个太阳能电池板，一个通过圆形插头DC-In，另一个连接 "安德森 "端口。由于我这里还有一块200W的电池板，因此我能够同时连接一块200W和一块100W的电池板。在我的测试条件下，这两块板子加起来刚好不到70瓦。但是，即使有了这两块电池板（不是每个人都有），仍然需要将近8个小时才能为MP500充满电。

Pros

+ PS: 移动性和容量之间的良好折衷

+ PS：无线充电板

+ PS：2个直流输入（也适用于光伏）。

+ 面板：对于可折叠面板来说非常便宜

+ 面板：相对较轻

+ 面板：可快速展开和安装

+ 面板：有几个适配器作为附件

+ 面板：展开后很小

Cons

- PS：交流和太阳能充电功率只有105W

- PS：中高负荷时风扇噪音大

- PS: 没有自动超时的ecomode。

- 面板：包装尺寸相当大

- 面板：没有用于直接充电的USB插头

结论 - 移动式500W（h），但充电功率低

Powerstation EBL MP500在容量（519 Wh）和移动性之间保持了良好的折衷。它可以用一只手随身携带，面板可以用另一只手握住，与Anker 757或Bluetti AC200 Max等较重的电源站不同。你可以用它运行很多设备（连续功率高达500W）。

即使是中等规模的消费者，最迟在200瓦时开始，主动式风扇就会打开并扰乱风景，这一点有点令人讨厌。然而，这通常也是其他电源站的情况。我们发现MP500的低充电功率确实不利。只有105瓦，即使在插座上充电也需要较长时间。通过太阳能电池板限制在100瓦，真的很烦人。ESP-100电池板做了它应该做的事情，但对于一个519Wh的电站来说，一个100W的电池板是不够大的。在这里，我们希望将来能有更多的充电功率，至少200W，甚至更多，否则，即使在最佳的太阳能条件下，通过太阳能充电也需要超过一天的时间。

EBL MP500很轻，可移动，并提供519Wh的良好容量，可以在上面运行许多设备。然而，一般的充电功率为105瓦，显然太低了。

价格和可用性

如果你直接通过网站EBLofficial购买。，欧盟版本的价格为475欧元。在亚马逊，你目前支付499欧元.Anker 521或Bluetti EB3A相对于其容量来说要贵得多。

折叠式太阳能电池板在其类别中甚至更便宜。在EBL网站上，100W的价格为158欧元。至少在比较中是非常便宜的，可比的Anker 625的100W的价格是令人骄傲的370欧元。此外，你可以在亚马逊上购买那里的面板价格为199欧元。

更新：目前，这两种产品在亚马逊上都有大幅折扣券。由于MP500有200欧元的折扣，目前它的价格只有299欧元，而不是499欧元。面板的价格降低了50欧元，因此在亚马逊上只需要149欧元。上面的亚马逊链接指向产品，在那里只需在优惠券上打勾，折扣就会在结账时扣除。

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.