Epomaker Tide 75 无线机械键盘上手评测：流线型设计，足够华丽
全面；不完美。
Epomaker Tide 75 并不是一款革命性的定制机械键盘。不过，它符合所有标准，包括 VIA 支持、垫圈安装、全能开关和做工精良的铝制外壳，使其成为性价比很高的选择。Julian van der Merwe, 👁 Enrico Frahn (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
判决
就机械键盘而言，Epomaker Tide 75 并没有什么突破性的创新，Epomaker 似乎也知道这一点。Tide 75 的做工扎实、电池续航时间长、连接方式多样，尤其是考虑到它的价格。随附的 Epomaker 斑马开关也在游戏和打字之间取得了很好的平衡，而Tide 75 的 75% 爆炸式布局使用起来也很舒适，VIA 的自定义功能非常不错，但在这种外形尺寸下并非必要。
Tide 75 具有坚实的制造质量、出色的电池续航时间和多功能连接选项，尤其是考虑到它的价格。
不过，并非所有产品都是阳光和玫瑰，Epomaker Tide 75 在质量控制和固件方面存在一些问题，使其未能达到最佳状态。不过，如果您正在寻找一款做工精良、设计典雅、易于定制且不会让您破费的机械键盘，Tide 75 不失为一个可靠的选择。
Pros
Cons
Table of Contents
技术规格
| 外形尺寸 | 75%，90 键，370 × 143 毫米，正面高度 11.5 毫米 |
|---|---|
| 外壳材料 | 阳极氧化或电子涂层（电泳涂层）铝 |
| 重量 | 1.712 千克（标称 1.8 千克） |
| 板材和安装方式 | FR4 板，带柔性切口，垫圈安装，带聚氨酯泡沫（Poron 或类 Poron）垫圈 |
| 连接性 | USB type-C、2.4 GHz、蓝牙 5.0 |
| PCB 和开关样式 | 1 毫米厚的热插拔 PCB，支持 3 针和 5 针热插拔机械开关 |
| 默认开关选项 | Epomaker Zebra 线性 40 gf MX 风格开关 |
| 布局 | 75% 带旋钮的爆炸式布局 |
| 键帽材料和轮廓 | 染色升华双层 PBT 键帽，采用 Cherry（正面印刷）或 OEM（侧面印刷）轮廓 |
| 定制软件 | 威盛基于浏览器或独立的定制软件 |
| 背光 | 每键南向 RGB 背光 |
| 轮询率 | 有线和 2.4 GHz 1,000 Hz，蓝牙 125 Hz |
| 价格 | 119.99 美元至 139.99 美元，视颜色而定 |
| 可用性 | Amazon*或Epomaker |
开箱和配件
Epomaker Tide 75 的开箱体验可谓喜忧参半。所有必要的配件（键帽和开关拔出器组合、USB Type-C 转 A 数据线和拆卸用的内六角扳手）都包括在内，但包装却相当简陋，只有印刷设计和纸箱内的一些廉价泡沫填充物。此外，也没有附加开关或不同颜色键帽等额外配件，这与 Keychron K15 Max形成鲜明对比。
随机附件的质量也有待提高。与 我们最近评测过的另一款我们最近评测过的另一款 Epomaker 键盘 TH40 不同，Tide 75 的 USB 线不是编织的。虽然它能正常工作，但以 Epomaker Tide 75 的价格，您可能会期待更高质量的配件，甚至是额外的重点键帽。
设计和制造质量
Epomaker Tide 75 的主要目标似乎只是以相当合理的价格制造出一款坚固耐用的机械键盘。顶部和底部外壳均由 CNC 加工铝制成，虽然没有可调节的脚垫，但 Tide 75 底部的小橡胶圆顶脚垫柔软且抓地力强。这些脚垫既能使键盘稳固地固定在桌面上，又能隔离键盘和桌面，从而将键盘所处表面的声音传播降至最低。
总体而言，Tide 75 的制造质量非常扎实，键盘很重，我们测量的重量为 1,712 克。键盘底部有一块闪亮的装饰板（这并不是额外重量的来源），其表面用激光蚀刻了 Epomaker 徽标。
虽然我们评测设备上的黑色阳极氧化处理相当漂亮，但金色倒角边缘却有非常轻微的颤动痕迹。不过这些痕迹在日常使用中并不明显，只有在仔细观察时才会真正显现出来。
Tide 75 的机箱右上角有一个可编程旋钮，默认设置为控制系统音量。旋钮的表面处理一致，虽然没有滚花，但由于尺寸较大，使用起来非常方便。
在 Tide 75 的背面边缘，USB 端口旁边有一个电源开关，在同一边缘的另一端有一个 2.4 GHz 接收器的磁化插槽。在正常使用时，这个插槽可以很好地固定 USB Type-A 接收器，但如果你在键盘上移动得太剧烈，接收器就很容易掉出来。
键帽--一个明显的问题
Tide 75 上的 Cherry 配置文件双枪 PBT 键帽整体非常漂亮，金色的图例清晰、居中，与键盘外壳上的其他装饰相得益彰。键帽壁很厚，在键盘上的高度也很合适。
尽管如此，键帽仍有一个明显的问题，那就是 Caps Lock 键帽。键帽上的字母粗细不一，也不在同一水平面上，极大地破坏了整洁的美感。这似乎也不是我们的评测机才会出现的问题，因为在 Epomaker 自己的 Tide 75 产品图片上也能看到同样蹩脚的 Caps Lock 键帽。
打字经验和斑马开关印象
我们的 Tide 75 评论样本采用了 Epomaker 斑马开关，它是一种预润滑线性开关，具有盒式阀杆和 40 gf 的驱动力。开关的手感和声音都很稳定，没有出现过度润滑开关特有的挤压声。至于声音轮廓，POM 杆、尼龙底壳和 PC 顶壳带来了清脆的底部声音。
键盘的大量外壳泡沫和聚氨酯泡沫垫圈在一定程度上抑制了打字声，消除了任何令人不悦的回声或乒乒乓乓的声音。柔性切割的 FR4 板也有助于营造明亮的音质。虽然 Tide 75 有一些挠性，但在一般使用中几乎感觉不到，这是一个遗憾，因为在挠性相同的情况下，非挠切板可能会提供更饱满的音质。
Tide 75 的 75% 爆炸式布局使用起来很舒适，右侧导航栏之间的间距有助于防止误按。如果 Epomaker 能在包装盒中提供几个额外的键帽（用于打印屏幕等功能）就更好了，不过将 "打印屏幕 "分配给旋钮的按压功能也能起到替代作用。
Epomaker Tide 75 的打字声
虽然 Tide 75 的打字声音和手感偏向于 "咔嗒 "声，而且空格键有明显的回音，但只要在键帽内侧添加一些泡沫就能解决这个问题。Epomaker Tide 75 的所有设计决定都带来了相当中庸的键入体验，这可能并不太令人满意，但无论个人喜好如何，都为改善体验留下了很大的修改空间。
连接性和电池寿命
Epomaker Tide 75 配备了 4,000 mAh 电池，虽然容量不是很大，但已证明令人满意，尤其是考虑到 Tide 75 的重量，作为便携式键盘是非常不实用的。与我们最近评测过的 Epomaker TH40 和 Keychron TH40 一样，按键 RGB 背光是 Tide 75 最大的电池损耗。
当连接到电源时，Tide 75 会亮起红色的 Fn 键，以确认正在充电。当 Fn 键不再是红色时，表示充电完成。奇怪的是，当潮 75 正在充电时，无论是通过蓝牙还是内置的 Fn + Enter 键，它都会报告电池寿命为 100%，该键可通过数字行 RGB 背光显示充电水平。
撇开奇怪的充电怪癖不谈，Epomaker Tide 75 的电池容量足以支撑整个工作周，即使背光设置为最大亮度并连接到响应速度更快的 2.4 GHz 模式也是如此。在禁用背光的蓝牙模式下，可能一个月左右需要充电一次。
| 连接和状态 | 电池耗电量（每小时百分比） | 预计电池寿命（小时） |
|---|---|---|
| 蓝牙，无 RGB | 0.5 | 200 |
| 2,4 GHz，最大 RGB | 2 | 50 |
硬件和软件定制--威盛傲视群雄
Tide 75 采用热插拔 PCB，支持三针和五针机械开关。PCB 支持分割空间，但附带的 FR4 板不支持，这有点令人失望，因为威盛定制的默认 .JSON 文件也包含分割空间布局选项。Epomaker 为其他一些键盘提供了分割空间模块，如果能在这里看到同样的灵活性就更好了。
在软件定制方面，Tide 75 使用了开源、基于网络的定制工具 VIA。VIA 允许重新映射键盘上的每个键，以及重新映射旋钮的旋转和按压功能。在我们的测试中，重映射功能运行良好，不过您需要使用设计选项卡从 Epomaker 网站手动加载 .JSON 文件，以便 VIA 识别并连接到 Tide 75。
Tide 75 有 16 个宏插槽，除了最注重生产效率的用户外，其他用户都可以使用，而且 2.4 KB 的板载内存也足够大，每个宏有大约 150 个字符的空间。同样，Tide 75 的固件可存储五个自定义层，即使是要求非常苛刻的生产力用户或游戏玩家也绰绰有余。
通过 USB type-C 和 2.4 GHz，重新映射按键、分配宏和更改旋钮功能的工作都非常顺利，但 Tide 75 在特殊字符方面存在一些问题。也就是说，在无线连接时，移位符号（@、?、$ 等，无需按住 Shift 键）无法使用。通过 USB 连接时，这些按键可以正确分配和使用，但无线连接时会出现非移位按键（如上例中的 2、/、3）。
您可以通过将 Shift+（符号）分配到宏插槽来解决这个问题，但如果威盛中存在专用的移位符号，就没有必要这样做了。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
