Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar三星Galaxy A12 Exynos评论。新的SoC是否使其成为更好的智能手机？
这家韩国制造商为其受欢迎的A系列增加了另一款入门级机型。然而，这款型号为SM-A127F的三星手机并不完全是新的，因为它与它的Galaxy A12(SM-A125F）的兄弟姐妹。尽管三星没有正式改变命名方案，但我们将用代号 "Nacho "或 "Exynos "来扩展 "较新 "的Galaxy A12的名称，以避免混淆。毕竟，唯一值得注意的区别可以在SoC的选择上找到。与A12机型不同，它配备了联发科的 Helio P35，2021年的变体现在是基于内部的 Exynos 850芯片组.
我们无法确定Galaxy A12 Exynos的建议零售价，但这款入门级智能手机在市场推出后的街头价格与2020年的机型差不多（约170欧元（约192美元））。作为回报，这款6.5英寸的三星智能手机的买家可以得到一个带有水滴缺口的HD+显示屏，一个5000毫安时的电池，以及一个带有4800万像素主摄像头的四摄设置。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.9 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.2 % v7 (old) | 12 / 2020 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | 11 / 2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 11 / 2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 11 / 2021 | Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
案例 - 带凹槽的三星智能手机
纳乔的正面显示了一个水滴状的凹槽--与其他国家的凹槽没有区别。Galaxy A12这里，就像其他设计一样。显示屏上方和下方相当宽的边框对于这个价格范围来说是完全可以接受的。在数字上。大约82%的正面与显示屏相对应。
Galaxy A12 Exynos的塑料背面可以有两种颜色选择。你可以选择黑色和白色版本。正如一个入门级智能手机所预期的那样，Galaxy 手机的外壳既不能防止灰尘，也不能防止进水。用于音量调节的控制装置以及开/关开关都制造得很好，有令人愉悦的压力点。
制造质量达到了令人满意的水平，但Galaxy 智能手机并不感觉很高档。背面和框架都是由塑料制成的。我们喜欢这种略带纹理的表面--考虑到材料类型--它给了Nacho一个愉快的握持感。然而，触觉却因看似中空的背面而受到一定程度的损害。我们可以很容易地在三星标志上方的中央区域将塑料材料压入一到两毫米。
连接性 -Galaxy A12 Exynos与3.5毫米音频插孔
Galaxy A12 Exynos的潜在买家可以选择32和64GB的eMMC存储，分别由3GB或4GB的RAM支持。考虑到操作系统和预装的应用程序，我们的评测样本开箱后只有22GB可用。这导致32GB版本的存储空间非常有限。然而，在不失去三星智能手机的双SIM卡功能的情况下，可以使用高达1TB的microSD卡来扩展存储。
Galaxy A12 Exynos的其他连接功能包括Miracast，它可以将显示内容无线传输到外部显示器，一个3.5毫米音频插孔和USB OTG。外部存储设备在测试中被可靠地识别，但由于使用的是USB 2.0标准，用USB Type-C端口的数据传输速度不是很高。
微型SD卡读卡器
这款SD读卡器从我们的Angelbird V60参考卡中提取了非常体面的传输速率。近50MB/s的复制速度处于良好水平，在跨平台磁盘测试中的表现也值得尊敬。
当使用microSD卡时，Nacho允许用户选择该存储介质是作为扩展还是作为内部存储使用。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Oppo A16s (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件--三星智能手机与Android 11
与之不同的是 Galaxy A12，Nacho直接配备了Android 11。我们没能得到任何关于三星在测试期间何时提供Android 12的更新的信息。A12机型的推出计划至少在2022年7月，因此Exynos版本的类似时间表似乎是现实的。我们还推测，纳智捷和它的兄弟姐妹机型一样，将收到两个主要的Android 更新。后者在这个价格段是值得称赞的。
像往常一样，三星在3.1版本中把Android 系统和其内部的One UI（核心）用户界面结合起来，其中还包括智能助理Bixby。在安全更新方面，应该每季度发布一次https://security.samsungmobile.com/workScope.smsb，Galaxy A12 Exynos有点过时，其最新的更新是在10月的水平，但更高价位的中档替代产品通常也不是什么最新的。由于Widevine L1的认证过程已经完成，所以用Nacho可以以高清质量观看流媒体服务的视频内容。
Galaxy A12 Exynos不支持三星DeX。三星的Knox安全环境被整合到Nacho的软件以及硬件中。因此，这款价格低廉的中档机型没有通过三星DeX配备额外的桌面模式。
通信和GNSS -Galaxy A12 Exynos，Wi-Fi速度慢。
三星在其入门级智能手机中安装了一个专用的SIM卡托盘，可容纳两张nano SIM卡，以及一个内存扩展的插槽。Galaxy 智能手机的两个卡槽都可以通过LTE标准连接到移动互联网。作为这个价格区间的典型智能手机，纳智捷用于通信的频段数量不多。Exynos版本的Galaxy A12只能访问10个LTE频段。然而，对于德语区来说，没有缺少任何频段。
蓝牙5.0版本可用于无线通信，还搭载了一个用于近场通信（NFC）的芯片，因此谷歌支付可以在这款入门级手机上使用。为支付服务提供了Play Protect认证。
Wi-Fi模块只支持IEEE 802.11b/g/n标准，这意味着它只使用2.4GHz频段进行通信。这导致在我们的Wi-Fi测试中，平均传输速率非常低，约为40至50 Mb/s。此外，用Nighthawk AX12参考路由器测得的速率也不是很稳定。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo A16s | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Oppo A16s | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
为了评估实践中的定位精度，我们带着Galaxy 智能手机进行了一次短途旅行。我们同时用Garmin Venu 2记录路线以进行比较。GPS模块使用主要的卫星系统GPS（L1）、GLONASS、QZSS和Galileo（E1），以及基于卫星的补充系统SBAS来确定其位置。在近4.5公里的测试轨道末端，智能手机GPS模块和智能手表之间有大约20米的距离，这并不是很多。
Galaxy A12 Exynos也会出现轻微的定位错误，但在GPS日志的详细视图中，偏差相当小，所以路线上几乎没有任何值得注意的不准确之处。
电话和通话质量 - 带VoLTE的三星智能手机
这款低价的三星手机提供VoLTE功能以及Wi-Fi通话。在测试中，使用内置的前置摄像头通过Skype进行视频通话没有问题，而且通过扬声器可以清晰地再现声音。通过Galaxy A12 Exynos的听筒的通话质量也很好。我们在语音传输方面没有遇到任何问题。
摄像头 -Galaxy A12 Exynos四摄像头设置
位于正面打孔处的800万像素摄像头，在照片模式下能拍出扎实的自拍，并有高度的软化效果。在人像拍摄中，照片中的动态效果受到打击，即使在风雪条件下，天空看起来也是 "烧毁 "的。
就像 Galaxy A12，Nacho背面的相机模块除了4800万像素的主相机外，还提供了一个微距和深度相机，以及一个分辨率为500万像素的超广角镜头。用三星GM2拍摄的照片默认以像素分化模式拍摄，结果是12MP的图像而不是48MP的。
主摄像头的光圈为f/2.0，并配有EIS，对于这个价格范围来说，所取得的结果是完全没有问题的--但也不多。自动对焦功能并不总是可靠地工作，而且整体图像的清晰度可以更高一些。此外，细节经常被软焦冲掉，曝光也不总是最佳。在弱光下有明显的缺点，尽管被摄体的再现相当清晰。然而，动态范围不是很好，所以明亮的地方经常曝光过度。
凭借123度的视野，用超广角镜头可以捕捉到大量的图像内容。然而，我们看到这里的质量还有很大的改进空间。Galaxy 手机在曝光方面有很大的问题，而且图像清晰度已经很低，特别是在边缘处明显下降。
使用Nacho只能以30帧/秒的FHD质量录制视频，尽管其内置的Exynos 850理论上支持60帧。Galaxy A12 Exynos，录制时在广角和超广角镜头之间切换是不可能的。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow lightWide angle
我们使用ColorChecker Passport在受控的照明条件下分析4800万像素镜头的色彩再现，并与实际参考色彩进行对比。在完全的摄影棚照明和1勒克斯的光线强度下各检查一次颜色。除了智能手机典型的增亮外，Nacho在灰色调方面显示出与ColorChecker特别大的偏差。与参考色相比，棕色和绿色的色调在再现上也显示出不足之处。
我们的测试图的图片，包括像素划分，证实了相当高程度的软焦点和边缘的锐利度下降。
配件和保修 - 三星智能手机，带15瓦的充电器
除了三星手机，盒子里还包括一个15瓦的充电器，一条USB线，以及一个SIM卡针。Galaxy A12 Exynos不包括保护壳。这家韩国制造商也还没有在其在线商店中列出任何特殊配件。
三星提供24个月的 保修为其Galaxy A设备提供24个月的保修。
输入设备和处理 -Galaxy 带有FaceUnlock的A12 Exynos
一个主动式指纹扫描仪位于机箱的框架上。生物识别的手指相当可靠，但传感器的速度不是很高。另一个解锁选项是简单的二维人脸识别，它通过前置摄像头工作。识别率是引人注目的，但FaceUnlock功能相当不安全。
6.5英寸LC显示屏上的输入被准确而快速地处理，甚至到了触摸屏的角落。这款低价的三星手机并没有提供超过60赫兹的高刷新率。
显示屏 - 三星智能手机的IPS面板
6.5英寸60赫兹LC显示屏的分辨率只有1600x720像素，因此像素密度很低，远低于300PPI。与红米10或 Redmi Note 8 2021，小米的竞争对手在这个价格段的清晰度上有明显优势。
PLS面板的亮度是均匀的。然而，在三星手机上，在前置摄像头的区域，阴影的形成清晰可见。此外，显示屏顶部边缘的照度也相当不均匀。
考虑到这是一款入门级手机，Nacho使用纯白显示背景的最大亮度在446cd/m²的令人满意的范围内，但从绝对值来看，这并不算多。而这个价格范围内的竞争者，如红米1090赫兹，其亮度比Galaxy A12 Exynos高得多。三星使用脉冲宽度调制（PWM）来控制显示亮度，尽管它是一个LC面板。我们注意到在显示屏亮度为7%时开始出现屏幕闪烁。
此外，我们用暗区和亮区的均匀分布比例（APL50）检查了显示屏的亮度。我们确定最大亮度为447cd/m²。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 88 %
Center on Battery: 446 cd/m²
Contrast: 1538:1 (Black: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -3% | 34% | 12% | |
| Brightness middle | 446 | 458 3% | 452 1% | 542 22% | 607 36% |
| Brightness | 423 | 427 1% | 431 2% | 518 22% | 586 39% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 90 2% | 93 6% | 90 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.53 -83% | 0.46 -59% | 0.22 24% | 0.52 -79% |
| Contrast | 1538 | 864 -44% | 983 -36% | 2464 60% | 1167 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 4.04 18% | 4.15 16% | 3 39% | 3.1 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.81 | 6.84 22% | 6.47 27% | 6.7 24% | 6.7 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 4 22% | 1.4 73% | 2 61% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.293 96% | 2.157 102% | 2.27 97% | 2.17 101% |
| CCT | 7890 82% | 7535 86% | 7557 86% | 6450 101% | 6806 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 178.6 Hz | ≤ 7 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 178.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 7 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 178.6 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
与IPS竞争对手相比，Galaxy A12 Exynos提供了一个吸引人的对比度。用分光光度计和CalMAN软件进行的分析并没有发现三星入门级智能手机与sRGB色彩空间的平均DeltaE偏差很低，数值为4.9（色彩）和5.1（灰度）--但考虑到价格水平，结果是可以接受的。
默认色温约为7900K，离理想值（6500K）也很远，与三星的中端和高端机型相比，Nacho的OneUI界面不允许对色彩再现进行任何调整。这意味着，略微偏蓝的颜色色调无法得到纠正。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31 ms rise |  |
| ↘ 27 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
LC面板的可视角度稳定性达到了一个不错的水平。即使在平坦的视角下，显示的内容也不会出现颜色反转。然而，即使稍微倾斜，显示屏也会明显变暗。
在没有阳光照射的情况下，这款三星手机在户外使用没有问题。如果加上阳光，A12 Exynos的亮度将不再足以能够正常阅读屏幕上的内容。
性能 -Galaxy A12与Exynos SoC
与此相反的是Galaxy A12与它的 联发科MT6765 Helio P35而Nacho则配备了内部的Exynos 850SoC。后者提供八个核心，性能高达2GHz。不仅是处理器的性能低，而且内置的Mali-G52 MP1的图形能力也不高。Mali-G52 MP1的图形能力也相当低端。
尽管如此，在我们的基准测试包中，与之相比仍有明显的增长Galaxy A12与联发科SoC相比，仍然有显著的增长，特别是在图形方面。
不幸的是，这种性能提升在日常使用中并不明显。的Exynos 850与3GB内存的组合为入门级产品提供了坚实的系统性能。由于eMMC存储速度较慢，应用程序的加载时间相当明显，即使在简单的应用程序中，短暂的滞后也是日常发生的事情。当运行复杂的应用程序或后台进程时，Galaxy A12 Exynos上的One UI有时需要休息一下。
打开键盘往往需要几秒钟，在有大量图片内容的网站上，滚动非常不流畅。我们强烈建议所有可能购买Nacho的人选择4GB内存的版本，尽管可能仍然存在普遍的性能缺陷。
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Samsung Exynos 850 (14 - 29, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Samsung Exynos 850 (15 - 16, n=6) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=169, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Samsung Exynos 850 (8.2 - 20, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Samsung Exynos 850 (9.4 - 9.4, n=6) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Samsung Galaxy A12 | Motorola Moto E40 | Xiaomi Redmi 10 | Oppo A16s | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | 9% | 69% | 14% | 18% | 783% | |
| Sequential Read 256KB | 302.3 | 269.7 -11% | 265 -12% | 321.3 6% | 289.2 -4% | 274 ? -9% | 1839 ? 508% |
| Sequential Write 256KB | 74.5 | 211.6 184% | 156.3 110% | 178 139% | 168.4 126% | 176.2 ? 137% | 1425 ? 1813% |
| Random Read 4KB | 77.8 | 65.4 -16% | 56 -28% | 100.7 29% | 45.32 -42% | 59.4 ? -24% | 277 ? 256% |
| Random Write 4KB | 47.21 | 39.1 -17% | 30.7 -35% | 95.8 103% | 35.23 -25% | 32 ? -32% | 309 ? 555% |
游戏--三星智能手机，50帧/秒
相对较弱的 Mali-G52 MP1只支持一个集群，仍然可以运行来自Android Play Store的高要求游戏--至少在最低的图形设置下。使用GameBench的应用程序我们仔细看看几个游戏，以更好地评估Galaxy A12 Exynos的3D性能。
现代游戏，如PUBG Mobile，在中等细节（高清）下几乎无法播放。该射击游戏以平均28帧的速度再现，但强烈的帧率下降（高达18帧）破坏了游戏体验。游戏在最低图形模式下运行得更好，几乎达到40帧。
对图形功率要求较低的游戏也运行得更好。在我们的测量中，竞技场射击游戏Armajet最高达到50 fps。然而，重现率波动很大，所以平均达到40帧左右。
排放 - A12 Exynos保持不变
温度
根据我们的测量，机箱背面的最高温度略低于39℃（约102°F）。这是很明显的，但在日常使用中绝对无害。我们使用GFXBench和3DMark测试，看看系统在长时间处于负载状态时是否会节流，如果会，程度如何。
Galaxy A12 Exynos在两项基准测试中都保持非常稳定。三星手机以几乎100%的最大性能完成了3DMark Wild Life的压力测试。
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
演讲者
Galaxy A12 Exynos的内置单声道扬声器的音量足够大，超过86分贝。高音和中音都没有得到线性再现，但无论如何，这个价格区间并没有提供更好的声音。尽管如此，在入门级领域也有配备立体声扬声器的竞争对手，如 红米10，例如，它听起来比Galaxy 手机中的单声道声音好得多。
另一方面，Nacho的3.5毫米音频插孔给人留下了良好印象。声音输出干净而响亮。想通过蓝牙5.0无线播放音乐的人可以使用SBC、AAC、aptX和LDAC。然而，一些编解码器，如aptX HD或aptX Adaptive，在这里没有。
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 -Galaxy A12 Exynos，5,000 mAh
能源消耗
Galaxy 智能手机有一个5000毫安时的电池，用附带的15瓦电源适配器可以在大约2小时内完全充电。Nacho的耗电量基本正常。然而，空闲时的消耗仍然可以进行一些优化。
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.9 / 2.1 Watt |
| Load |
3.8 / 5.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | Average Samsung Exynos 850 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 10% | 27% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.1 21% | 0.53 62% | 0.44 69% | 1.2 ? 14% | 0.894 ? 36% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.6 16% | 2.01 -6% | 1.67 12% | 1.733 ? 9% | 1.456 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.6 -24% | 2.02 4% | 1.68 20% | 2.28 ? -9% | 1.616 ? 23% |
| Load Average * | 3.8 | 4.5 -18% | 4.11 -8% | 2.91 23% | 3.83 ? -1% | 6.45 ? -70% |
| Load Maximum * | 5.6 | 6.4 -14% | 5.76 -3% | 4.95 12% | 5.73 ? -2% | 9.8 ? -75% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
扎实的能源管理也反映在电池运行时间上。Galaxy A12 Exynos在这里的入门级类别中既没有积极的表现，也没有消极的表现。我们在调整面板亮度为150cd/m²的情况下进行的电池测试显示，在禁用Wi-Fi的情况下连续播放视频内容时，运行时间为18小时，通过Wi-Fi浏览网页时为14:30小时。然而，在Galaxy A12特别是在我们的Wi-Fi测试中表现得更好。
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Oppo A16s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 21% | 13% | -5% | 20% | |
| Reader / Idle | 2094 | 3743 79% | 2356 13% | ||
| H.264 | 1078 | 887 -18% | 1002 -7% | ||
| WiFi v1.3 | 879 | 1288 47% | 995 13% | 858 -2% | 1053 20% |
| Load | 455 | 336 -26% | 341 -25% |
Pros
Cons
对三星Galaxy A12 Exynos的评价
Galaxy A12 Exynos是否更好？ Galaxy A12?可能不是。虽然内部的Exynos 850比MT6765 Helio P35在其兄弟姐妹模型中，SoC的升级是有限的。然而，对于注重价格的游戏玩家来说，额外的图形性能肯定是值得的。
与 "普通 "相比 Galaxy A12然而，Nacho显示出较短的电池运行时间和稍差的显示屏。缺点，如缓慢的Wi-Fi或糟糕的性能，是这两款Galaxy 智能手机的共同特点。
三星提供各种低价的Galaxy A手机。其中，Galaxy A12 Exynos并不真正值得推荐。
我们无法发现Galaxy A12 Exynos和 Galaxy A12.在某种程度上，情况恰恰相反，因为我们记得A12有更高质量的感觉。
关于 红米10，这两款Galaxy 手机都很难以良好的性价比来得分。然而，三星的内部竞争也可能使潜在的Galaxy ，难以选择A12 Exynos。例如，三星在4G版中提供了更好的AMOLED面板和更少的缺点 Galaxy A22的价格与纳智捷差不多。
价格和可用性
在撰写本文时，你可以在亚马逊上找到配备64GB存储空间和4GB内存的Galaxy A12 Nacho，价格约为190美元。售价约为190美元。
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
- 12/18/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
