小米Redmi Note 8 2021评论。有问题的智能手机刷新为推荐？
流行的Redmi Note 8在2019年11月已经通过了我们的测试基准，并以非常好的显示效果给我们留下了深刻的印象。 小米提到已经在全球范围内销售了超过2500万台智能手机系列设备。因此，新版本的 笔记8在今年5月被正式推出，即使是 Redmi Note 9或 Redmi Note 10已经有一段时间了。
然而，随着 Redmi Note 8 2021之前的中端代表只得到一个非常适度的更新，可能会让2019年模型的现有用户有点失望。被宣传为 "性能全明星 "的2021年的更新，售价约为150欧元（约169美元）。它现在使用一个 联发科Helio G85，它是在12纳米工艺中制造的，因此比 骁龙665的效率更高。然而，这款手机的整体性能 Helio G85只比高通SoC的性能略胜一筹。
这家中国制造商在其他设备方面几乎没有任何改变。红米智能手机继续提供4GB工作内存，6.3英寸1080p+液晶显示屏，以及48MP主摄像头。通过这种机型的更新，小米遵循了华为前几年走过的道路，因为华为P智能Z, Honor 9X, 和 华为P smart Pro是在一段时间内推出的具有几乎相同规格的不同型号。
Possible Competitors for Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 77.1 % v7 (old) | 11 / 2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 11 / 2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09 / 2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.2 % v7 (old) | 12 / 2020 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
案例 - 带有缺口的小米智能手机
与前代产品相比，设计上没有什么变化--确切地说，是完全没有变化。中国制造商甚至在其2021年的模型中保持相同的颜色，因此，理论上我们可以直接复制上一代产品的外壳部分。 注8.
这款手机的外壳是由玻璃和塑料框架组成的，给人留下了良好的工艺质量。即使是中上层的代表，如 小米11 Lite 5G提供了更高质量的感觉，但在Note 8 2021的价格范围内，触觉上的不足是绝对可以忍受的，特别是当你看一下 Galaxy A12，在直接比较中，它实际上感觉很便宜。
这款入门级的智能手机相当轻，只有190克（约6.7盎司），由第五代康宁大猩猩显示玻璃保护。Redmi Note 8 2021设计的年龄在其显示屏与表面的比率上变得很明显，小米智能手机只达到82%。由于Note 8模型仍然缺乏官方的IP认证，该设备并不防水。然而，有一个P2i纳米涂层，因此，至少雨淋应该不会造成任何问题。
设备 -Redmi Note 8 2021，有一个3.5毫米的音频端口
在设备清单上没有任何变化，这对于一款入门级智能手机来说是非常有吸引力的。Note 8 2021提供USB OTG，允许你轻松连接外部配件，也可以无线传输显示内容。4000毫安时的电池以18瓦的功率充电，也是使用机箱底部的USB-C端口。该连接支持USB-2.0标准。还有一个通知LED，一个红外发射器和一个3.5毫米的音频端口。
我们的测试装置中的eMMC存储提供了64GB的容量，在交付状态下，用户还能勉强使用其中的47GB。你还可以通过microSD卡扩展小米智能手机的存储空间，而不会失去双SIM卡的功能。
Note 8 2021的Camera2 API可以达到3级支持，由于DRM Widevine L1的存在，你可以以高清质量观看流媒体内容。
微型SD卡读卡器
集成的microSD读卡器掌握了当前的SDHC和SDXC标准，也支持exFAT文件系统。当我们在测试中使用AV PRO V60参考存储卡（128GB）时，我们遇到了一些问题，迫使我们在Note 8 2021中使用东芝Exceria Pro M501。这可能意味着其他一些microSD卡也不会被识别。
在跨平台磁盘测试中，microSD的性能还算不错。然而，在复制速度方面，红米手机以16MB/s的速度运行，相当低于平均水平。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件--小米智能手机与Android 11
谷歌的Android ，版本11被用作操作系统，安全补丁的级别为2021年9月。小米没有说明经济实惠的红米智能手机将在多长时间内收到更新。制造商将其内部的MiUI用户界面以12.5.5版本（在测试时）安装在vanillaAndroid 表面之上。
凭借其独立的通知中心、应用程序切换器和控制中心，MiUI 12.5用户界面在设计语言方面更倾向于Apple's iOS，而不是Android 操作系统，这构成了其基础。然而，它也提供了大量的配置选项和一个优化的系统表面。
我们没有注意到MiUI-12用户界面中的任何广告横幅或重叠，例如在安装一个新的应用程序时。但一般来说，这种所谓的MSA（MIUI系统广告）无论如何也可以相当简单地停用。虽然有很多预装的第三方应用程序，但所有这些应用程序也可以被卸载。
通信和GNSS -Redmi Note 8 2021，带WiFi 5
在通信领域，红米智能手机使用双SIM卡，包括4G标准。Note 8 2021不提供5G或用于近场通信的NFC芯片。然而，随着SoC的更新，该机型的更新现在提供蓝牙5.2而不是4.2 LE。
在接入4G网络方面，也有变化。Note 8 2021现在支持所有与德语国家有关的LTE频率，包括28频段。总的来说，这款红米智能手机现在支持11个LTE频段，如果考虑到其实惠的价格，这还算可以。然而，该系列机型仍然不具备全球旅行的条件，例如前往美国。
对于家中的无线局域网，Note 8 2021支持WiFi 5的ac标准，在我们的测量中，这导致了非常体面的传输速率。结合我们的Netgear Nighthawk AX12参考路由器，红米智能手机在发送和接收数据时提供稳定的速度。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Nokia G20 | |
为了评估实践中的定位精度，我们带着小米智能手机进行了一次小小的自行车之旅，还用Garmin Venu 2记录了路线，以便进行比较。GPS模块使用GPS（L1）、GLONASS、QZSS和Galileo（E1）主要卫星系统，以及基于卫星的扩展系统SBAS来确定位置。在将近4.5公里（约2.8英里）的路线终点，智能手机的GPS模块和智能手表之间的差异只有10米（约33英尺），这根本不算什么。
虽然Note 8 2021的定位能力并不总是完美的，但GPS记录的细节偏差非常小，因此，几乎没有任何值得一提的路线记录不准确的地方。
电话功能和语音质量 -Redmi Note 8 2021，带WiFi通话功能
红米智能手机的语音质量是令人信服的，WiFi通话和VoLTE也包括在内。无论我们使用听筒还是扬声器电话模式，我们都没有任何抱怨。内置的麦克风确保我们的声音被充分地再现出来。我们的对话伙伴听起来也相当自然，而我们自己的声音也很容易被理解。
在测试中，通过Skype使用内置前置摄像头进行视频通话也没有任何问题，但语音质量因内置扬声器的最大音量略低而受到影响。
相机 - 小米智能手机配备了一个伪四摄像头
前面的1300万像素摄像头经常曝光过度、略显模糊的记录质量足以满足社交媒体的内容。然而，你对自拍相机的期望不应该太高。
与2019年的机型类似，Note 8 2021的 "四重 "相机系统有一个4800万像素的主摄像头，包括一个三星GM1图像传感器，开放光圈为f/1.79。考虑到这款入门级智能手机的价格，实现的照片质量确实很有吸引力。在日光下，图像清晰度和对比度令人信服，色彩再现也相当可接受。 在我们的ColorChecker Passport测试中，在受控光线条件下，红米智能手机只显示了少数Delta-E值过高（>15）的离群值。
由四合一像素分选创建的主摄像头的1200万像素照片在黑暗中也有坚实的照明得分。然而，在弱光条件下，图片的清晰度和动态性往往不再适合。
这个 "四合一 "相机系统由两个200万像素的长焦镜头和一个f/2.4光圈的微距和深度记录镜头以及一个f/2.2光圈的800万像素广角模块（120度）来完成。超广角镜头的Omnivision OV8856只提供很少的细节，而且记录显示出明显的颗粒感。Redmi Note 8 2021的照片的边缘也显示出巨大的清晰度不足。
主摄像头和超广角摄像头能够以30帧/秒的速度录制高达1080p的视频--不支持更高的帧率。在录制视频时，你不能在两个镜头之间切换。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
附件和保修 -Redmi Note 8 2021，带22.5瓦的充电器
2021型号的盒子包括一个模块化的22.5瓦的充电器，一条USB线，一个透明的保护罩，以及一个SIM卡工具。
保修期为12个月。
输入设备和操作 - 带有指纹传感器的小米智能手机
尽管操作没有受益于高刷新率或低触摸延迟，但电容式触摸屏对输入的反应是可靠的，康宁大猩猩玻璃的滑动特性也很好。红米智能手机的物理按键符合人体工程学的安排，并提供了良好的压力点。
Redmi Note 8 2021的背面集成了一个指纹传感器，用于生物识别安全，其良好的识别率令人印象深刻。然而，在解锁显示屏之前需要花费一些时间。小米智能手机也可以通过人脸识别解锁，但这使用的是二维程序，不是很安全。
显示屏 - 小米智能手机采用液晶显示屏
Redmi Note 8 2021的显示屏在没有脉宽调制（PWM）的情况下并不完全凑合，在19.5:9的格式下产生2340 x 1080像素的分辨率，导致403 ppi的体面像素密度。然而，红米智能手机的IPS面板只提供60赫兹的刷新率。
2021年刷新的点阵显示器可能与前代产品的面板不一样。在之前的Note 8 ，LCD显示屏以更均匀的亮度分布和更高的亮度给我们留下了深刻的印象，而我们可以在IPS面板上看到一些阴影的形成，尤其是在这里的凹槽区域。
在2021年的模型中，我们测量了纯白色图像背景下的最大亮度为496cd/m²，这代表了这个价格级别中的一个坚实价值。此外，我们在这项测试中评估了黑暗和光明区域均匀分布的屏幕亮度（APL50）。与Redmi Note 8 上一代产品相比，我们在这里还测出了518 cd/m²的亮度，明显较低。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 496 cd/m²
Contrast: 2611:1 (Black: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | 18% | -27% | -25% | 6% | |
| Brightness middle | 496 | 452 -9% | 542 9% | 485 -2% | 458 -8% | 656 32% |
| Brightness | 491 | 431 -12% | 518 5% | 447 -9% | 427 -13% | 643 31% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 93 2% | 88 -3% | 85 -7% | 95 4% |
| Black Level * | 0.19 | 0.46 -142% | 0.22 -16% | 0.44 -132% | 0.53 -179% | 0.54 -184% |
| Contrast | 2611 | 983 -62% | 2464 -6% | 1102 -58% | 864 -67% | 1215 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 4.15 25% | 3 45% | 5.75 -5% | 4.04 27% | 1.1 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.88 | 6.47 27% | 6.7 25% | 10.53 -19% | 6.84 23% | 2.4 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 4 39% | 1.4 79% | 5.7 14% | 4.8 27% | 2.2 67% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.157 102% | 2.27 97% | 2.095 105% | 2.293 96% | 2.2 100% |
| CCT | 8432 77% | 7557 86% | 6450 101% | 8070 81% | 7535 86% | 6263 104% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 352.1 Hz | ≤ 5 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 352.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 5 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 352.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
同样，型号升级也没有显示出色彩校准方面的任何改进--恰恰相反。我们用光电分光仪和CalMAN分析软件来评估显示器的再现质量。与sRGB色彩空间的平均Delta-E偏差明显超出了目标范围，该范围可以容忍3左右的偏差。色温也明显过冷，导致了轻微的蓝色调。更大的DCI-P3以及AdobeRGB色彩空间没有被完全覆盖。
另一方面，在对比度方面，Note 8 2021以其低黑值给我们留下了深刻的印象，导致超过1:2000的良好对比度。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27 ms rise |  |
| ↘ 25 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
在户外，红米智能手机留下了一个体面的印象。由于良好的对比度，Note 8 2021显示屏在阳光直射下也应该很容易阅读。然而，由于显示屏的亮度低于500cd/m²，你应该避免屏幕上的反光。
视角稳定性很好，即使在陡峭的视角下，图像也几乎没有变化，但亮度却明显降低。
性能 -Redmi Note 8 2021，采用联发科SoC
淘宝网联发科Helio G85在Note 8 2021中采用12纳米FinFET工艺制造，有两个集群的八个CPU核心。看一下Helio G85的数据表，我们可以看到，该芯片组实际上与 Helio G80.两个快速的ARM Cortex-A75性能核心，频率高达2GHz，确保了SoC的最大计算性能，而六个ARM Cortex-A55核心，频率高达1.8GHz，用于不那么耗电的任务。由于采用了异构多处理技术，所有八个内核可以同时运行。与Helio G80相比，ARM Mali-G52 MP2 GPU的时钟速度略高，为1000 MHz。
结合4GB的RAM， Helio G85在红米智能手机中确保了坚实的系统性能。然而，Note 8 2021反复出现一些短暂的停顿。由于eMMC存储速度较慢，你还必须安排好自己的漫长加载时间。
在我们的基准包中，小米智能手机在我们的比较设备领域的中间位置运行。即使有一些善意，我们也无法看到任何跳跃，与前辈相比。然而 马里-G52内置在2021年的模型中，对Adreno 610有一些轻微的优势。 Adreno 610.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Average Mediatek Helio G85 (22 - 55, n=9) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Average Mediatek Helio G85 (22 - 26, n=9) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=173, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Average Mediatek Helio G85 (8.7 - 30, n=9) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Average Mediatek Helio G85 (14 - 16, n=9) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=173, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Average Mediatek Helio G85 (171116 - 177574, n=2) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G85 (5912 - 7145, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
| Average Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
| Average Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96) | |
| Average Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | Motorola Moto E40 | Xiaomi Redmi 10 | Nokia G20 | Samsung Galaxy A12 | Xiaomi Redmi Note 8 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | 15% | -28% | -12% | 4% | -21% | 466% | |
| Sequential Read 256KB | 309.4 | 265 -14% | 321.3 4% | 256.1 -17% | 269.7 -13% | 297.6 -4% | 274 ? -11% | 1894 ? 512% |
| Sequential Write 256KB | 159.7 | 156.3 -2% | 178 11% | 139.3 -13% | 211.6 32% | 160.5 1% | 176.6 ? 11% | 1476 ? 824% |
| Random Read 4KB | 73.6 | 56 -24% | 100.7 37% | 63.5 -14% | 65.4 -11% | 84.8 15% | 59.4 ? -19% | 278 ? 278% |
| Random Write 4KB | 88.9 | 30.7 -65% | 95.8 8% | 27.4 -69% | 39.1 -56% | 91.2 3% | 32.2 ? -64% | 312 ? 251% |
游戏--小米智能手机有游戏野心？
Note 8 2021内置的图形单元是基于Bifrost架构，支持OpenGL ES 3.2和Vulkan 1.0等图形API。尽管Helio G85系列并不是为游戏玩家设计的，但其 马里G52 MP2提供了足够的图形性能，即使在PUBG Mobile等高要求的游戏中也能提供约30帧。稍微降低图形设置甚至可以达到40帧。玩Ego射击游戏的最大限度是高清分辨率。
使用GameBench应用程序，我们也看看Play Store中的一款游戏，它对图形的要求较低。Armajet可以在高图形设置下玩，重复的帧数下降接近60-Hz面板的原始刷新率。然而，在竞技场射击游戏的开始阶段，我们也看到了一些帧率的大规模下降。
排放 - 一款很酷的红米智能手机
温度
Note 8 2021对联发科SoC的热量发展保持了良好的控制。虽然机箱在较长的负载期会变热，但它不会变热。我们测量的最大值约为40.9℃（105.6°F）。
小米入门级智能手机完成了GFXBench的电池测试，即使是苛刻的曼哈顿测试（OpenGL ES 3.1）在恒定速度下也没有任何问题。3DMark基准测试的压力测试也是在没有任何系统节流的情况下进行的。
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 | |
扬声器 -Redmi Note 8 2021，带一个单声道扬声器
根据小米的说法，Note 8 2021应该使用超线性扬声器，就像它的前辈一样。在近87分贝的音量下，扬声器可以变得相当响亮，中等音量下的音质对于这个价位的手机来说很有吸引力，即使几乎没有低音。
你可以通过3.5毫米的音频端口将有线耳机与红米智能手机连接。另外，蓝牙5.2也可用于无线连接。在音频编解码方面，有SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX自适应以及LDAC和LDHC。
Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
消耗功率
使用22.5瓦的充电器，4000毫安的锂聚合物电池可以在略低于2小时的时间内完全充电。然而，不支持无线充电。
与前代产品相比，由于采用了12纳米的SoC，2021年的机型应该运行得更有效率。然而，这只在有限的程度上反映在我们的测量中。另一方面，考虑到我们对 联发科Helio G85，Note 8 2021的功耗处于一个良好的水平。特别是在空闲运行期间，红米智能手机的消耗量相当低。
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.3 / 2.1 Watt |
| Load |
5 / 6.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Average Mediatek Helio G85 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -14% | 9% | -4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.53 34% | 1.1 -38% | 0.62 22% | 0.949 ? -19% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.01 -55% | 1.6 -23% | 1.77 -36% | 1.567 ? -21% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.02 4% | 2.6 -24% | 1.8 14% | 1.957 ? 7% | 1.621 ? 23% |
| Load Average * | 5 | 4.11 18% | 4.5 10% | 3.42 32% | 4.22 ? 16% | 6.58 ? -32% |
| Load Maximum * | 6.9 | 5.76 17% | 6.4 7% | 6.14 11% | 6.94 ? -1% | 9.91 ? -44% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
虽然Note 8 2021的电池寿命基本稳固，但对于60赫兹的入门级智能手机来说，它略低于平均水平。在现实的WLAN测试中，将近12.5小时，在重复的视频循环中，超过15.5小时，这款负担得起的小米智能手机取得了体面的价值，但一个 Galaxy A12或 红米10配备90-Hz面板的手机持续时间更长。
| Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 33% | 28% | 59% | 59% | |
| Reader / Idle | 1698 | 2356 39% | 3743 120% | ||
| H.264 | 946 | 1002 6% | 887 -6% | ||
| WiFi v1.3 | 748 | 995 33% | 858 15% | 1186 59% | 1288 72% |
| Load | 226 | 341 51% | 336 49% |
Pros
Cons
对小米Redmi Note 8 2021的评判
对Redmi Note 8 2021的最终裁决是困难的。一方面，小米没有成功地创造一个真正的升级，与前代相比，2021年的模型。另一方面，这款价格低廉的入门级智能手机仍然是一个有趣的、相当好的替代品，可以替代目前的三星(Galaxy A12, Galaxy A02s)或摩托罗拉的竞争对手(摩托E40, Moto G10)在这个价格段。
由于采用了玻璃背板，Redmi Note 8 2021在入门级中呈现出相当高质量的外观，主摄像头可以为150欧元的智能手机创造出有吸引力的照片，而且设备功能清单也很可观。三卡槽、快速无线局域网和红外爆破器，以及通知LED和3.5毫米音频端口，Note 8 2021提供了一些良好的功能。而考虑到小米智能手机的价格水平，其系统性能也很有吸引力。
考虑到强大的内部竞争对手，Redmi Note 8的刷新在其目前的形式下是相当不必要的。
不幸的是，这家中国制造商并没有成功地为其负担得起的红米机型提供非常明显的升级，因为在设计方面没有任何变化--甚至颜色选择也没有。这款手机Helio G85 也或多或少地在相同的性能水平上响应了 骁龙665在Note 8的前身，用户不得不继续做没有NFC芯片的事情。但最难理解的是内置IPS面板的亮度不足，它继续只在60赫兹下运行。
价格和可用性
在美国，小米Redmi Note 8 2021目前只在Banggood等供应商处有售。价格略低于160美元，在英国，亚马逊的价格为207英镑。.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
- 12/16/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
