三星Galaxy S21 FE 5G评论。粉丝版智能手机进入下一回合
三星Galaxy S21 FE 5G（SM-G990B）接替了2020年的Galaxy S20 FE 5G机型。这款新的智能手机略有延迟；它没有像预期的那样在11月庆祝自己的市场发布，而是被推迟到1月中旬，这使它非常接近即将推出的Galaxy S22系列的揭幕。
Galaxy S21粉丝版只提供5G版本，不再提供仅有LTE的版本。与前代产品相比，这款三星手机更紧凑一些，因为屏幕也变得更小了一些。存储容量保持不变，但不再有microSD支持。
继续阅读，了解本篇详细评论中的差异和相似之处。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy S21 FE 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 177 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12 / 2021 | Xiaomi 11T Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus Zenfone 8 Flip SD 888 5G, Adreno 660 | 230 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 02 / 2021 | Samsung Galaxy S21 Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 169 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Vivo X60 Pro SD 870, Adreno 650 | 177 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 |
外壳 -Galaxy S21 FE有四种颜色
三星Galaxy S21 FE 5G的颜色变体比它的前辈少，但它仍然能够提供四个选择。除了传统的黑色（石墨色）和白色，你还可以选择橄榄色或淡紫色。这款三星智能手机的框架由铝制成，正面由康宁大猩猩玻璃Victus保护，背面由塑料制成。
总而言之，S21 FE变得更加纤细，明显更轻。此外，摄像头的驼峰相对隐蔽，但由于其高度为1.4毫米，手机放在桌子上时仍然会来回晃动。
做工是非常高质量的。缝隙尺寸紧密而均匀，即使在扭转的尝试中，我们最多只能听到轻微的吱吱声。S21 FE的防尘防水性能达到了IP68的标准。
连接性--再见，microSD!
三星只在功能方面进行了小的修改。例如，microSD插槽已经从列表中删除。作为回报，Galaxy S21 FE提供了一个额外的存储版本，有8GB的内存和256GB的内部存储，这需要支付70欧元（约80美元）的高昂附加费。在前代产品中，这一版本仅限于采用Exynos芯片组的LTE机型。
USB 3.2端口可以以高达5Gb/s的速度传输数据，它支持OTG，以及通过HDMI和DisplayPort接口进行有线图像输出。三星DeX桌面接口也可以与S21 FE一起使用。
蓝牙5.0和NFC也在其中。
软件 -Galaxy 智能手机与Android 12
三星Galaxy S21 FE 5G配备了谷歌Android 12和内部用户界面One UI 4.0。在测试时，安全更新达到了2022年1月1日的水平，因此是最新的。此外，四年三次Android 的更新承诺适用于这款智能手机，因此即使是Android 15，也应该会推出。
除了三星自己的应用程序和Galaxy Store，还预装了其他第三方应用程序，但其中大多数可以完全卸载。然而，微软OneDrive是个例外，它只能被停用。
通信和GNSS - 5G和精确定位
三星Galaxy S21 FE 5G支持Wi-Fi 6（IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax），采用MIMO天线技术，但频率只有80MHz。在与我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器的测试中，S21 FE提供了稳定的数据传输，但在速度方面却没有达到预期。
通过5G连接到移动数据网络是最理想的，Galaxy 智能手机支持广泛的频段覆盖。这同样适用于LTE标准，这意味着世界各地的互联网接入不应该有任何问题。在测试中，S21 FE的接收性能是正常的。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenfone 8 Flip | |
| Vivo X60 Pro | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 6 | |
| Asus Zenfone 8 Flip | |
| Vivo X60 Pro | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
Galaxy S21的粉丝版在户外确定当前位置的速度非常快，即使在室内也只需要几秒钟。虽然三星智能手机只提供单频连接，但这能相当准确地调整到用户的位置。
S21 FE必须面对与以下产品的比较Garmin Venu 2智能手表进行比较。在近十公里的路线上，偏差仅为50米。只有在仔细观察详细路线时，才会发现智能手机的位置确定能力较差。因此，它应该是所有日常任务的理想装备。
Galaxy S21 FE 5G的电话和通话质量
三星Galaxy S21 FE 5G可以处理两张nano SIM卡，但不支持eSIM。诸如VoLTE和WLAN通话等功能都在船上，但没有SIP实现。
握在耳边时，通话质量令人满意，用户的声音可以清晰自然地再现。在繁忙的地方以及嘈杂的主干道上，噪音抑制效果非常好。虽然背景噪音偶尔可以听到，但它不会干扰对话。在这种情况下，S21 FE用户的声音只是再现得更闷一些。
只要三星智能手机不放在太远的地方，扬声器模式就很稳固。虽然用户的声音被清晰地捕捉到，但它听起来是空洞的，也是回荡的。在大约一米半的距离内，扬声器的声音几乎无法理解。
摄像头 - 三摄像头，30倍变焦
三星Galaxy S21 FE 5G在纸面上具有与前代相同的相机设置。前面有一个3200万像素的镜头，它使用像素分级，所以照片后来分别是650万或大约1000万像素，这取决于是自拍还是集体自拍。尽管缺乏自动对焦功能，但照片的质量还是令人信服。
后置主摄像头的分辨率较低，但它可以利用自动对焦和光学图像稳定（OIS）。这款三星智能手机的图像构图令人满意，只是偶尔会在后期锐化方面做得过头。当涉及到全景场景时，有点低的分辨率也很明显，细节看起来有点模糊。超广角镜头也能提供良好的效果，它只在景深方面显示出弱点。
在变焦时，Galaxy S21 FE 5G可以再次借助于3倍光学变焦，它可以实现30倍的数字放大，并且配备了OIS。然而，这里的最大变焦水平不再特别吸引人，但较低的水平仍然绝对可以接受。
视频可以以每秒60帧的速度在两边录制超高清。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
在受控的照明条件下，Galaxy S21 FE 5G显示出生动的色彩再现，在大多数情况下并不夸张。只有橙色和绿色色调的饱和度特别低。
测试图直到边缘都非常清晰；只有彩色区域的边界看起来有点冲淡了。
附件和保修 - 薄型盒
三星进一步简化了Galaxy S21 FE 5G的包装，制造商现在已经完全放弃了包含充电器的做法。仍然包括一条USB-C电缆和一个SIM卡工具。
该机有24个月的保修期，而且可以通过Care+保险包来加强，一次性费用为89欧元（约102美元）。
输入设备和处理 - 显示屏内指纹识别器
三星Galaxy S21 FE 5G有一个采样率为240赫兹的电容式触摸屏，它可以识别多达10次的同时触摸。大猩猩玻璃表面的滑行性能非常好，输入的识别率很高，处理得很准确。三星并没有安装屏幕保护膜。
一个光学指纹传感器被集成到显示屏上，离屏幕的底部边缘很近。它能可靠地识别存储的指纹，并快速解锁智能手机。另外，也可以通过前置摄像头使用不太安全的面部识别方法；虽然它也很好用，但速度有点慢。
与其他Galaxy 智能手机一样，电源键作为所谓的功能键，它可以立即启动Bixby语音助手、相机或其他应用程序。单手模式也是可用的，而且可以通过双击显示屏从待机状态唤醒。
显示屏 - 120赫兹AMOLED，具有额外的调光功能
三星Galaxy S21 FE 5G的面板略小，分辨率比前代产品低，为6.4英寸（16.26厘米），但它的像素密度几乎相同，所以保证了画面的清晰度。120赫兹的AMOLED显示屏具有很高的刷新率，但它不是自适应控制的，尽管它可以降低到60赫兹。
最大亮度比S20 FE的高。S20 FE并且处于一个非常好的水平。在APL50测量中，S21 FE甚至达到了1,044 cd/m²。在正常使用情况下，最低亮度已经是非常好的1.66cd/m²，但它可以进一步降低，甚至通过所谓的额外调光降低到0.1cd/m²。
此外，这款三星手机再次提供了护眼模式以及永远在线的显示屏。显示HDR内容（HLG、HDR10和HDR10+）也被支持。
OLED的闪烁相对稳定，在最低亮度时在231和247.5赫兹之间波动。面板越亮，频率曲线就越均匀；这应该把投诉控制在一定范围内。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 99 %
Center on Battery: 758 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy S21 FE 5G Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S21 Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi 11T Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4" | Asus Zenfone 8 Flip Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Vivo X60 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -13% | 4% | -35% | 20% | |
| Brightness middle | 758 | 790 4% | 778 3% | 805 6% | 689 -9% | 792 4% |
| Brightness | 758 | 793 5% | 782 3% | 805 6% | 686 -9% | 796 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 96 -3% | 98 -1% | 96 -3% | 98 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 1.6 -7% | 1.4 7% | 3.1 -107% | 0.7 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 4.2 -35% | 4.5 -45% | 3.7 -19% | 5.7 -84% | 2.8 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.6 30% | 2.9 -26% | 1.8 22% | 2.2 4% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6378 102% | 6497 100% | 6537 99% | 6507 100% | 6684 97% | 6504 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 247.5 Hz |  | |
The display backlight flickers at 247.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 247.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
用分光光度计和CalMAN分析软件进行的测量表明，当在设置中选择自然配置文件时，三星Galaxy S21 FE 5G的色彩再现非常自然。虽然白平衡有点太暖，但在日常使用中这并没有困扰我们。
如果你想使用更大的DCI-P3色彩空间，你将不得不坚持使用鲜艳配置文件，但你可以通过调整色温设置来改善白平衡，因为其他方面的再现太冷。此外，这个配置文件由于其更强的饱和度而脱颖而出。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Galaxy S21 FE在户外给人留下了非常好的印象，在阳光较好的日子里，它也应该有足够的亮度储备。此外，面板反射率相当低，环境光传感器也能迅速调整到相应的情况。
正如预期的那样，OLED面板的可视角度稳定性非常好，在平视角度下没有显示任何颜色反转，尽管有轻微的亮度下降。此外，图像被一层薄薄的面纱所覆盖，其中一个微妙的绿色色调是明显的。
性能--粉丝版的Snapdragon 888
三星Galaxy S21 FE 5G并没有配备 Exynos 2100，但配备了高通公司2021年最强的SoC，即 骁龙888.我们的评测样本配备了6GB内存，而更强大的版本甚至有8GB。
在单核操作中，CPU的性能达到了预期水平，但在所有核心上比其他具有相同SoC的智能手机略微慢一些。S21 FE在GFXBench屏幕外基准测试中的表现出奇地弱，尽管这并没有转化为3DMark。它甚至在系统基准测试中表现得非常好，这也与我们对流畅系统的主观印象相吻合。
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Vivo X60 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
Galaxy S21 FE 5G在浏览器基准测试中的表现往往低于预期。只有WebXPRT接近预期结果。然而，该浏览器在日常使用中运行非常流畅，我们没有意识到任何性能问题。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92) | |
| Xiaomi 11T Pro (Chrome96) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S21 (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Xiaomi 11T Pro (MS Edge) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92) | |
* ... smaller is better
UFS 3.1存储在预期范围内，它提供了很高的性能，即使它不属于该领域的顶级玩家。
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | Xiaomi 11T Pro | Google Pixel 6 | Asus Zenfone 8 Flip | Vivo X60 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -34% | 16% | 18% | 3% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 1639 | 1787 9% | 1546 -6% | 1798 10% | 1757 7% | 1602 ? -2% | 1894 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 760 | 787 4% | 233.4 -69% | 797 5% | 791 4% | 748 ? -2% | 1476 ? 94% |
| Random Read 4KB | 245.1 | 231.6 -6% | 126.2 -49% | 288.4 18% | 298.5 22% | 243 ? -1% | 278 ? 13% |
| Random Write 4KB | 211.2 | 207.2 -2% | 190.3 -10% | 277.7 31% | 288.5 37% | 244 ? 16% | 312 ? 48% |
游戏--狂野的裂缝，最高可达120FPS
ǞǞǞ阿德雷诺660Galaxy S21 FE 5G中的Adreno 660提供了非常强大的游戏性能，而不必在帧率或细节水平上做出妥协。因此，这款三星智能手机是为数不多的能够运行热门游戏《英雄联盟》的手机之一。荒野大镖客》以120FPS的速度运行。我们用GameBench的测试的测试显示降至90 FPS，但这并不影响游戏体验。在对硬件要求较高的《PUBG Mobile》的所有设置中，都可以实现流畅的游戏。
排放--外冷内热
温度
三星手机的表面温度在任何时候都保持在一个令人愉快的范围内。虽然它在闲置状态下只能部分达到30°C的标准（约86°F），但在连续的负载下，它甚至不会变得温热。
里面的情况则不同。虽然较早的GFXBench电池测试，即连续执行30次相应的场景，并记录电池状态和帧率，仍然运行稳定，但S21 FE在苛刻的曼哈顿测试中很早就骤降了35%。在3DMark中的性能损失甚至更高。
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X60 Pro | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Asus Zenfone 8 Flip | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Samsung Galaxy S21 | |
| Google Pixel 6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X60 Pro | |
| Asus Zenfone 8 Flip | |
| Xiaomi 11T Pro | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G | |
| Google Pixel 6 | |
发言人
三星Galaxy S21 FE 5G的两个扬声器并不属于最好的，它们的音量没有Galaxy S21 Ultra的大，但它们仍然令人信服，特别是在中等音量范围内有良好的播放质量，但在高音量时容易失真，在这种情况下听起来相当平淡。
通过USB-C端口或通过蓝牙无线输出的声音更好。三星为粉丝版也只有有限的编解码器选择（SBC、AAC、aptX和LDAC），但它允许同时控制两个蓝牙接收器。
Samsung Galaxy S21 FE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 11T Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--Galaxy S21 FE 5G中的4,500 mAh。
能源消耗
Galaxy
S21的粉丝版在功耗方面不是特别节俭，这主要是由于缺乏自适应刷新率控制。这款智能手机的4500毫安时电池可以通过电缆以高达25瓦的功率充电，并以高达15瓦的功率进行感应式充电。使用三星提供的合适的充电器，它可以在74分钟内充满电，27分钟后达到50%，48分钟后达到80%。
| Off / Standby |   0.02 / 0.26 Watt |
| Idle |  1.01 / 1.5 / 1.6 Watt |
| Load |
5.54 / 9.16 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi 11T Pro 5000 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Asus Zenfone 8 Flip 5000 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Vivo X60 Pro 4200 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 21% | -8% | -11% | 8% | -5% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.81 20% | 0.68 33% | 1.05 -4% | 1.1 -9% | 0.93 8% | 1.066 ? -6% | 0.883 ? 13% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.92 -28% | 1 33% | 1.41 6% | 1.61 -7% | 1.52 -1% | 1.58 ? -5% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.96 -23% | 1.02 36% | 1.81 -13% | 1.78 -11% | 1.55 3% | 1.733 ? -8% | 1.621 ? -1% |
| Load Average * | 5.54 | 4.29 23% | 5.39 3% | 6.44 -16% | 6.47 -17% | 4.69 15% | 5.46 ? 1% | 6.58 ? -19% |
| Load Maximum * | 9.16 | 9.93 -8% | 9 2% | 10.23 -12% | 10.12 -10% | 7.92 14% | 9.79 ? -7% | 9.91 ? -8% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
4,500毫安时的电池在整体上提供了相当好的电池运行时间，但它们有时甚至不如较小的Galaxy S21。
特别是在我们的实际WLAN测试中，在调整了显示亮度（150cd/m²）的情况下，我们希望能有更大的优势，这不仅仅是因为Snapdragon SoC，而且即使刷新率为120 Hz。
| Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi 11T Pro 5000 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Asus Zenfone 8 Flip 5000 mAh | Samsung Galaxy S21 4000 mAh | Vivo X60 Pro 4200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 24% | 13% | -6% | -5% | 12% | |
| Reader / Idle | 1430 | 1764 23% | 2020 41% | 1713 20% | ||
| H.264 | 934 | 1373 47% | 1219 31% | 941 1% | ||
| WiFi v1.3 | 594 | 834 40% | 627 6% | 556 -6% | 544 -8% | 665 12% |
| Load | 388 | 325 -16% | 291 -25% | 267 -31% |
Pros
Cons
判决--一个信仰的问题
通过Galaxy S21 FE 5G，三星成功地生产了另一款非常好的智能手机，只能批评它进入市场的时间有点晚。它有一个精确的AMOLED显示屏，120赫兹，一个快速的 Snapdragon 888，无线充电，而且它既防水又防尘。
不像 Galaxy S21，它的屏幕略大，但它不得不放弃自适应刷新率控制。在材料选择方面，S21 FE更倾向于Galaxy A系列，侧重于塑料背面。此外，机上少了2GB的内存，摄像头设置也比较弱。
Galaxy
S21的粉丝版在测试中给人留下了深刻印象，但它很难在这个MSRP上与内部竞争者竞争，特别是由于S22系列已经在路上了。
三星不能真正充分利用高通SoC的优势。在电池寿命方面，FE只有部分的优势，尽管电池的能力更强。它在ISP、AI加速和使用移动网络时的能源效率方面当然有优势。
粉丝版是否是绝对必须的，可能是一个品味问题。在测试时，这两款智能手机的价格非常接近，但S21 FE应该很快变得更便宜，因此更具吸引力。有趣的替代品包括谷歌Pixel 6以及 小米11T Pro.
价格和可用性
在撰写本文时，你可以在亚马逊上找到三星Galaxy S21 FE 5G的限时交易。，价格已从699美元降至599美元。Galaxy S21 FE也可以在Best Buy上买到。如果你在购买时用运营商激活它，可以享受200美元的折扣。
Samsung Galaxy S21 FE 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
