Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar谷歌Pixel 6评论。强大的智能手机，更新周期长
谷歌不仅在其新的顶级型号中注重大量的高端规格，而且还首次整合了其内部的Tensor芯片组。此外，还再次推出了专业版与Pixel 6一起提供。后者比我们的测试设备要大一些，拥有120赫兹的面板，边框更窄，分辨率更高，内存更大，电池更大，还有一个额外的变焦镜头（48MP，4倍变焦）。
Pixel 6配备了8GB的内存和128GB的内部存储；通过microSD卡的扩展仍然不可用。背面有全新的双摄像头设置，电池容量为4,614毫安时。就价格而言，这款谷歌智能手机的建议零售价为599美元。专业型的128GB版本起价为899美元，另外还有256GB的版本，价格为999美元。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02 / 2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02 / 2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10 / 2021 | Oppo Reno6 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 182 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.92" | 2400x1080 |
外壳 - 紧凑型手机已成为过去式
如果你拥有一台 谷歌Pixel 5，你会对新的Pixel 6变得如此之重感到惊讶。它的重量为207克，比前代产品多了56克。这主要是由于更大的尺寸，更大的电池，以及正面和背面的玻璃。两侧的玻璃是康宁大猩猩玻璃Victus。
背面的摄像头也很抢眼。厚厚的摄像头驼峰突出了2.85毫米，令人印象深刻，但它使Pixel 6在平面上保持稳定。在制造质量方面，没有批评的余地。哑光金属框架不容易沾染指纹，但玻璃的情况却不是这样。缝隙尺寸紧密而均匀，当涉及到扭曲的尝试时，谷歌智能手机给人留下了非常坚固的印象。
SIM卡槽的盖子与框架齐平。塑料和金属都被用于卡槽，看起来足够稳定，可以容纳一张纳米SIM卡。Pixel 6获得了IP68认证，因此具有防尘和防水功能。这款手机有暴风黑、海棠色和珊瑚色三种颜色，后者是我们的评测样品。
连接性 - Pixel 6中的USB 3.2
谷歌Pixel配备了一个快速的USB 3.2端口（Gen. 1），可以实现高数据速度并支持OTG，但不支持有线图像输出。蓝牙5.2和NFC也在其中。
除此以外，谷歌通过提供一个非常基本的配置，忠实于前辈的构建。没有支持microSD、通知LED、红外辐射器、无线电接收器或任何类似的东西。
软件 -Android 12，有5年的更新。
谷歌选择了纯粹的Android 12体验，并以一些独家的Pixel功能为其加分。例如，离线聊天可以被实时翻译成多达55种语言。不幸的是，到目前为止，该功能只限于少数几个应用程序。
魔力橡皮擦是一个工具，可以让你修饰照片中不需要的元素。这通常效果很好，尽管当图像内容比较复杂时，Pixel 6并不总是对修正的区域应用适当的背景填充。
这款谷歌智能手机不仅有DRM认证，而且还搭载了新的编解码器。HDRnet。
Pixel应该至少在三年内收到Android 版本和功能更新，安全更新甚至应该至少部署五年。这个时间框架从Pixel 6被添加到美国谷歌商店时开始。因此，没有什么应该阻碍更新到Android 15。
通信和GNSS--Pixel 6并不是在所有市场上都配备了毫米波。
谷歌Pixel 6可以使用所有常见的移动标准接入移动网络。只有5G在大多数地区被制造商限制在Sub-6范围内。毫米波标准只在美国、日本和澳大利亚可用。考虑到Pixel智能手机的潜在长寿命，这一决定难以理解。根据各种拆解，G9S9B机型中只安装了一根毫米波天线，位于手机的顶部区域。现有标准的频段覆盖面非常广泛，使得Pixel 6有可能在全世界范围内建立移动连接。
通过Wi-Fi 6E，谷歌智能手机支持最现代的WLAN标准。在日常使用中，Pixel以稳定的连接和相当不错的范围给人留下深刻印象。用我们的Netgear Nighthawk AX12参考路由器进行的测试也证实了前者。然而，传输速度有点太低，尤其是发送数据时。
卫星信号在户外获得的速度非常快，但它可以更精确一些。谷歌Pixel 6在室内需要的时间更长一些，而且GNSS信号只是非常弱。
在我们短暂的骑车过程中，谷歌手机不得不面对与 Garmin Venu 2.智能手表显示出更准确的路线跟踪，但智能手机的性能足以完成导航任务。
电话和通话质量
谷歌Pixel 6可以容纳一张nano SIM卡。想使用双卡的用户可以求助于一个额外的eSIM。支持VoLTE和Wi-Fi通话等功能。
将谷歌智能手机放在耳边时，语音质量非常好。用户的声音传输非常自然，干扰的背景噪音在短时间内被准确过滤掉，不会导致声音颜色的变化。三个麦克风和实施的算法在这方面做得很好。
免提电话模式的效果并不理想。虽然可以很好地理解Pixel 6的用户，但他们的声音听起来很低沉、很空洞。此外，麦克风的范围也只是一般。
相机--Pixel 6强大的双摄像头设置
谷歌Pixel 6的前置摄像头可以很好地自拍。场景检测会立即建议进行人像拍摄，事后还可以进行全面的编辑。尽管缺乏一个巨大的分辨率，但结果看起来详细而均匀。唯一的缺点是缺乏自动对焦功能。
背面有很多变化，因为谷歌多年来第一次更新了主传感器，采用了5千万像素的三星ISOCELL GN1传感器，通过像素分层工作，产生了12.5百万像素的照片。这款镜头在白天绝对引人注目，Pixel 6拍摄的照片细节丰富、色彩一致，不会过分夸张，尤其是在清晰度方面。在低光下的成像性能仍然不错，但它不太符合来自Apple 和三星的对手。夜间模式使情况好一点，但即使如此，上面提到的两个竞争者的细节也更多一点。额外的超广角镜头提供了良好的结果，具有吸引人的景深。不过，当涉及到边缘时，可能会有最小的畸变。
视频可以用超高清录制，最好是每秒60帧。得益于光学图像稳定器（OIS）和额外的电子稳定功能，记录仍然非常流畅。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
在受控的照明条件下，谷歌Pixel 6的相机显示出略微偏暖的白平衡，但没有过度。颜色通常显示得更亮一些，但特别是在涉及到蓝色和深色皮肤时，与DeltaE值的偏差有点太高。
我们的测试图被捕捉到了很多细节，即使在周边地区，谷歌智能手机也没有显示出任何弱点。
附件和保修 - 现在不包括充电器
谷歌Pixel 6有24个月的保修期，不能延长或升级。
盒子里的配件不多，因为谷歌不包括充电器。因此，除了智能手机本身之外，盒子里只包括一条USB-C电缆、一个SIM卡工具和一个OTG适配器。制造商提供了一个可选的30瓦充电器（25美元），兼容的塑料或皮套（分别为29美元和49美元），以及Pixel Stand（第二代，79美元），它可以用来为Pixel无线充电。
输入设备和处理 - 指纹传感器迁移到显示屏中
谷歌Pixel 6的电容式触摸屏可识别多达10次的同时点击，并对其作出快速而准确的反应。玻璃表面具有很好的滑行性能，触感非常舒适。我们非常喜欢振动马达，它以清晰的反馈取悦于人。
谷歌最终决定为Android ，提供一个单手模式。这必须先在设置中启用，然后从屏幕的底部边缘简单地向下滑动，就能缩小图像。
与之相比 Pixel 5相比之下，谷歌不再使用位于背面的指纹传感器，而是将其移至显示屏的正面。光学传感器工作可靠，以令人满意的速度解锁智能手机。只有在面板完全关闭的情况下，才需要先将其唤醒，以使传感器变得活跃。
显示屏 - Pixel 6采用令人印象深刻的OLED面板
谷歌Pixel 6有一个6.4英寸（16.26厘米）的OLED显示屏，分辨率为2400x1080像素，像素密度很有吸引力。该面板的工作频率高达90赫兹，但它只能将刷新率降低到60赫兹。对HDR的支持仅限于HLG和HDR10。有一个永远在线的显示屏。
该面板的亮度非常好，在纯白背景和启用环境光传感器的情况下平均约为805cd/m²。它甚至达到了1128cd/m²，亮区和暗区分布均匀（APL50）。如果禁用环境光传感器，最高可达485 cd/m²。
然而，谷歌对OLED的闪烁没有特别好的把握。既没有直流调光模式，也没有类似的东西直接集成到面板的设置中。在最低亮度下，显示屏在176.1赫兹和376.6赫兹之间不稳定地闪动。在更高的亮度下，振幅曲线变得越来越平缓，在最大设置下只在352.1赫兹和376.6赫兹之间波动。这意味着敏感的用户在使用过程中不得不面对不适，即使是可选的夜光模式也只能在有限的范围内提供帮助。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 805 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 5 OLED, 2340x1080, 6" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Oppo Reno6 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | -3% | 7% | 24% | -42% | -30% | |
| Brightness middle | 805 | 635 -21% | 814 1% | 840 4% | 831 3% | 588 -27% | 758 -6% |
| Brightness | 805 | 636 -21% | 814 1% | 845 5% | 830 3% | 593 -26% | 759 -6% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 2 -43% | 1.2 14% | 0.77 45% | 2.6 -86% | 3.5 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 2.2 41% | 3.6 3% | 2.7 27% | 1.52 59% | 4.7 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.7 6% | 1.4 22% | 2 -11% | 1.2 33% | 3.3 -83% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.26 97% | 2.209 100% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6507 100% | 6492 100% | 6568 99% | 6492 100% | 6501 100% | 6573 99% | 6527 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 100 % brightness setting |   |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
色彩再现的准确度略逊于 像素5但这是吹毛求疵，因为偏差仍然很小，只有经过严格训练的眼睛才会在个别情况下注意到它们。
在使用CalMAN的测量中，色彩空间覆盖率比预期的要低一些，因为Pixel 6的目标是扩展的sRGB色彩空间，而不是更常见的DCI-P3。这可能只在必要时使用。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.6 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
得益于高亮度，在户外使用谷歌Pixel 6时应该几乎没有任何问题，即使是在晴天。此外，环境光传感器的工作方式非常保守，而且随着时间的推移，它还会从用户的微调中学习。
OLED面板的可视角度稳定性同样令人印象深刻。在平坦的可视角度下，只有轻微的亮度损失是明显的。
性能--Tensor在谷歌的首次亮相就表现出色
Pixel 6是第一款由内部SoC--Google Tensor--驱动的谷歌智能手机。它的架构有点让人想起了 三星Exynos 2100但它有一个额外的Cortex-X1内核，少了一个A76内核。此外，谷歌已经实施了泰坦M2协处理器，据说可以提供额外的安全性；同样，机器学习的算法也应该得到了极大的改善。一个ARM Mali-G78被用作图形单元。相对于 Galaxy S21+然而，它有20个内核，而不是14个。
强大的SoC使其在日常使用中具有吸引人的性能。然而，它排在了骁龙888在基准测试中排名靠后。在CPU的多核性能方面，高通芯片组特别快。GPU的性能则完全不同。虽然3DMark中的旧版OpenGL基准测试显示的结果比使用 Adreno 660而Vulkan API的性能则大多较高。只有在GFXBench中，其性能始终比高通芯片的弱。与Exynos SoC相比，情况类似，这可能是由于热量的发展，我们将在温度部分看到。
就该芯片的人工智能能力而言，AIMark的结果非常令人失望，因为得分很低。在Procyon AI基准测试中，情况看起来有所不同，Tensor与SD888相当。
| PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Asus ZenFone 8 | |
| Average Google Tensor (9717 - 11605, n=3) | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 5 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| VRMark - Amber Room (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Apple iPhone 13 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor (5723 - 5967, n=3) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1280x720 OpenGL Simple Offscreen (sort by value) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average of class Smartphone (175.5 - 549, n=10, last 2 years) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (9.08 - 13860, n=58, last 2 years) | |
| OpenGL Medium Native (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (9.3 - 9309, n=55, last 2 years) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (70.3 - 39496, n=58, last 2 years) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (8.75 - 15712, n=58, last 2 years) | |
| Vulkan Medium Native (sort by value) | |
| Google Pixel 6 | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Average Google Tensor () | |
| Average of class Smartphone (10 - 14706, n=57, last 2 years) | |
谷歌Pixel 6的浏览器速度没有留下任何可以批评的空间。网站的加载速度很快，可以流畅地滚动浏览。这款智能手机在大多数基准测试中表现非常好；只有iPhone处于同一水平线上。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor (90.4 - 111, n=3) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Average Google Tensor (77 - 110, n=3) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor (33046 - 44034, n=3) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Asus ZenFone 8 (Chrome 90) | |
| Average Google Tensor (915 - 1532, n=3) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... smaller is better
正如预期的那样，UFS 3.1存储的速度很高，但它几乎在每个方面都落后于竞争对手。只有在连续读取时才能达到标准的传输速率。
| Google Pixel 6 | Asus ZenFone 8 | Samsung Galaxy S21+ | Xiaomi Mi 11 | Google Pixel 5 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 105% | 136% | 100% | -18% | 87% | 178% | |
| Sequential Read 256KB | 1546 | 1781 15% | 1623 5% | 1615 4% | 851 -45% | 1600 ? 3% | 1839 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 233.4 | 767 229% | 1037 344% | 754 223% | 190 -19% | 756 ? 224% | 1425 ? 511% |
| Random Read 4KB | 126.2 | 292.3 132% | 309.6 145% | 278.5 121% | 138.9 10% | 244 ? 93% | 277 ? 119% |
| Random Write 4KB | 190.3 | 272.9 43% | 283.3 49% | 289.3 52% | 155.9 -18% | 243 ? 28% | 309 ? 62% |
游戏--流畅的游戏，有小的限制
ARM Mali-G78 MP20拥有充足的计算能力，因此不必担心Play Store的任何游戏。在我们用GameBench进行的游戏测试中，谷歌Pixel 6在高细节水平上也显示出稳定的游戏性能。.相应的标题在90赫兹下的运行甚至比在其他智能手机上更流畅一些。
然而，我们无法为PUBG Mobile等高要求的游戏选择超高清设置；HDR是极限。即使是我们测试的高清设置，也只能运行在40FPS。其他竞争对手在这方面通常提供60 FPS。
游戏仪表板是一项新功能，允许用户直接在YouTube上流媒体游戏或优化性能设置。然而，该功能隐藏在 "请勿打扰 "设置下，并且在测试时只对少数游戏进行了优化。
排放--热能开发减缓了张量芯片的速度
温度
谷歌Pixel 6的表面温度在空闲使用时保持令人愉快的低水平。负载下的温度明显升高，但智能手机并没有变得令人不舒服的温度。
3DMark压力测试显示，Tensor SoC在长时间的负载下会出大汗。显著的相似之处是三星的Exynos芯片也可以在这里的图表中观察到。在这两种情况下，性能下降了约50%。
不幸的是，我们不能在这里介绍GFXBench电池测试的结果，因为该应用程序在试图显示它们时总是崩溃。
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
发言人
谷歌Pixel 6的两个扬声器提供了非常体面的声音，尽管有一些竞争对手能提供更丰富的体验。特别是在低中音方面，Pixel的声音有点弱，但这只在高音量时才会让人讨厌。
USB-C可用于有线声音输出，但你可能需要单独购买相应的音频插孔适配器。通过蓝牙连接的设备可以使用SBC、AAC、aptX、aptX HD和LDAC编码。
Google Pixel 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 良好，但不突出
能源消耗
事实证明，谷歌Pixel 6在空闲使用时非常节俭，但在负载情况下，消耗会大大增加。特别是与iPhone 13的对比表明，在这方面有可能做得更好。
谷歌并没有随智能手机提供充电器，但Pixel 6支持高达21瓦的有线充电，制造商建议使用符合PD 3.0标准的电源适配器。 无线方式也支持高达21瓦的充电，但这是为Pixel Stand（第二代）保留的，因为其他Qi充电器只能为谷歌智能手机提供高达12瓦的电量。Pixel 6还可以为其他设备进行无线充电。
| Off / Standby |   0.04 / 0.06 Watt |
| Idle |  0.68 / 1 / 1.02 Watt |
| Load |
5.39 / 9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 6 4614 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Oppo Reno6 5G 4300 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | Average Google Tensor | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | -18% | -72% | 3% | -44% | 0% | -10% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.69 -1% | 0.74 -9% | 1.57 -131% | 0.6 12% | 1.13 -66% | 0.82 -21% | 0.687 ? -1% | 0.894 ? -31% |
| Idle Average * | 1 | 0.82 18% | 1.27 -27% | 1.92 -92% | 1 -0% | 2.09 -109% | 1.1 -10% | 1.187 ? -19% | 1.456 ? -46% |
| Idle Maximum * | 1.02 | 0.85 17% | 1.33 -30% | 1.94 -90% | 1.3 -27% | 2.15 -111% | 1.16 -14% | 1.213 ? -19% | 1.616 ? -58% |
| Load Average * | 5.39 | 2.73 49% | 6.32 -17% | 6.32 -17% | 4.5 17% | 3.71 31% | 4.24 21% | 5.88 ? -9% | 6.45 ? -20% |
| Load Maximum * | 9 | 4.4 51% | 9.61 -7% | 11.65 -29% | 7.8 13% | 6.06 33% | 6.83 24% | 9.2 ? -2% | 9.8 ? -9% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
总的来说，谷歌Pixel 6的电池寿命确实不错；在我们的实际Wi-Fi测试中，运行时间还是不错的，但考虑到电池的大小，还是有改进的空间。特别是当你看一下竞争对手，你可以找到更持久的智能手机。
尽管如此，所提供的性能很容易就足以舒适地度过一天。然而，Pixel 6绝对不是一个耐力赛跑者。
| Google Pixel 6 4614 mAh | Google Pixel 5 4080 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Oppo Reno6 5G 4300 mAh | Asus ZenFone 8 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 19% | -4% | -26% | 25% | 31% | -30% | |
| Reader / Idle | 2020 | 2245 11% | 1780 -12% | 1144 -43% | 2734 35% | ||
| H.264 | 1219 | 1466 20% | 1174 -4% | 971 -20% | 1224 0% | ||
| WiFi v1.3 | 627 | 808 29% | 651 4% | 527 -16% | 1019 63% | 824 31% | 442 -30% |
| Load | 291 | 333 14% | 282 -3% | 214 -26% | 299 3% |
Pros
Cons
结论 - 功能强大，面向未来
谷歌Pixel 6是一款功能强大的智能手机，以有吸引力的价格结合了许多积极的功能。特别是在显示屏和摄像头方面，这款智能手机不需要在竞争中退缩。该面板明亮而准确，而且工作频率高达90赫兹。
此外，该设备支持无线和反向无线充电，根据IP68标准，它对灰尘和水都有抵抗力，并承诺至少五年内有安全更新。因此，它不仅能抵御不利条件，还能保证较长的产品生命周期，这在迄今为止的Android 智能手机中是不常见的。
通过Pixel 6，谷歌再一次成功地创造了一款可以与最好的产品竞争的智能手机。
另一方面，我们希望看到USB端口支持图像输出。虽然在日常使用中电池寿命不错，但考虑到大电池，再多几个小时就好了。我们将看到算法或未来的更新是否能从电池中挤出更多的能量。
想要更高端的用户可以得到一个像素密度更高的120赫兹OLED显示屏，以及一个额外的相机变焦镜头。 Pixel 6 Pro.这是否能证明300美元的额外费用是个人决定。强大的替代品还有iPhone 13或 华硕Zenfone 8.对于那些想长期享受智能手机而又不想在好的相机上妥协的人来说，Pixel 6是一个不错的选择。
Google Pixel 6
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
