联想Legion Pro 5 16ARX8 评测:配备 RTX 4050 的游戏笔记本电脑,外形出色
联想Legion Pro 5 16ARX8 的性能足以让它介于入门级和中高档笔记本电脑之间。它可以配置 Ryzen 5 7645HX或 Ryzen 7 7745HX以及 Nividia 的 RTX 4050, 4060或4070.根据规格的不同,该设备的价格大约在 1500 欧元到 2000 欧元(约合 1655 美元到 2200 美元)之间。显示屏、固态硬盘和内存同样可以配置。
我们曾评测过这款联想笔记本电脑的另外两款机型:Pro 5 16IRX8 和 Pro 5 16IRX8。Legion Pro 5 16IRX8配备英特尔酷睿 i7-13700HX和 RTX 4060,以及Pro 5 16ARX8配备了AMD Ryzen 7 7745HX和 RTX 4070.因此,我们在此仅简要介绍机箱、功能和输入设备。更多信息请参阅之前的两篇评测。
现在是时候对Legion Pro 5 的基本配置进行测试了。Pro 5 16ARX8 采用与更强大型号相同的散热系统和机箱,至少在散热方面应该比它们有一些优势。当然,基本规格的Legion Pro 5 在性能方面也更容易达到极限。不过,这些极限并不像入门级 GPU 所暗示的那么低。
Legion Pro 5 的竞争对手包括华硕 TUF Gaming A16华硕AMD Radeon RX 7600S以及Medion Erazer Scout E20也配备了 RTX 4050。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83 % v7 (old) | 05 / 2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
表壳 -Legion ,结构紧凑,设计柔和
简洁的黑色机身摒弃了任何绚丽的色彩和灯光效果。但它配备了坚硬的铰链和异常坚固的金属边框。底座部分也足够坚固。
规格 - 仅缺少那些快速端口
与Legion Pro 5 16IRX8 一样,这款笔记本电脑没有雷电接口。但对于一款基于 AMD 的机型来说,这也是意料之中的。尽管如此,该设备还是提供了三个视频输出端口,并可通过背面的 USB-C 端口充电,不过这种充电方式无法提供游戏所需的全部电力。除此之外,Legion Pro 5 的端口数量和种类都很丰富。机身上没有读卡器。
另一个有趣的功能是右侧的机械开关,它可以切断网络摄像头的电源。
网络摄像头
全高清网络摄像头为视频通话提供了足够好的图像质量,并能根据光线条件的变化很好地调节亮度。对于一款双阵列机型来说,麦克风就不那么令人信服了。声音听起来略显尖锐,只有直接对着麦克风说话时才会有合适的音量。
输入设备 - 配备舒适键盘的游戏笔记本电脑
除了数字键盘稍窄外,键盘的其他部分(包括方向键)与一般的台式机键盘一样大。按键的行程可以再大一些,但反馈效果很好。我们不太喜欢触摸板。当我们点击表面时,它有时不会记录点击输入,只有当我们实际按下按钮时才会记录点击输入。
键盘背光提供的自定义功能有限。只有四个区域、几种颜色和几种效果可供选择。
显示屏 - 明亮、准确、快速
Legion Pro 5 的屏幕符合游戏显示器的所有基本要求:240Hz 刷新率、2560 x 1600 像素的分辨率和全 sRGB 覆盖。高像素和 16:10 宽高比还能让您舒适地编辑视频和图片。Legion Pro 5 的计算能力足以满足此类应用的需求。尽管如此,对于配备 RTX 4050 的入门级机型来说,刷新率和分辨率确实有点过于雄心勃勃,这一点您将在后面的 "游戏性能 "部分看到。
另一个值得注意的地方是超过 500 cd/m² 的高峰值亮度。这意味着即使在明亮的环境中,显示屏也能产生明亮鲜艳的图像。不过,在晚上的游戏过程中,这种特殊品质对屏幕上的图像效果影响较小。在昏暗的环境中,显示屏相对较差的黑阶(导致对比度仅为平均水平)无法在较暗的场景中呈现出非常深的黑色。OLED 显示屏可能会更合适。
但在这个价位上,尤其是在游戏方面,板载的 IPS 面板因其出色的整体图像质量而似乎是一个很好的选择。我们没有发现任何 PWM 闪烁,只注意到极少量的屏幕出血。
|
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 534 cd/m²
Contrast: 936:1 (Black: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 1.03 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -46% | -7% | -7% | -3% | |
Display P3 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 37.6 -47% | 64.9 -9% | 65.1 -9% | 69.4 -3% |
sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 56.4 -43% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 97.8 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 73.3 1% | 38.9 -47% | 66.6 -9% | 66.5 -9% | 70.9 -3% |
Response Times | -61% | -110% | -227% | -62% | -68% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 14.5 ? -21% | 18 ? -50% | 30.4 ? -153% | 14.8 ? -23% | 17 ? -42% |
Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10.4 ? -100% | 14 ? -169% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 10.1 ? -94% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -2% | -107% | -12% | -41% | -8% | |
Brightness middle | 543 | 405.7 -25% | 285 -48% | 288 -47% | 312 -43% | 308 -43% |
Brightness | 516 | 368 -29% | 257 -50% | 271 -47% | 303 -41% | 293 -43% |
Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 81 -7% | 91 5% | 91 5% | 90 3% |
Black Level * | 0.58 | 0.38 34% | 0.58 -0% | 0.17 71% | 0.25 57% | 0.23 60% |
Contrast | 936 | 1068 14% | 491 -48% | 1694 81% | 1248 33% | 1339 43% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.65 -22% | 4.59 -240% | 1.9 -41% | 2.65 -96% | 1.47 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 4.2 -30% | 6.98 -117% | 3.3 -2% | 6.44 -100% | 2.98 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.53 60% | 4.82 -268% | 0.9 31% | 0.96 27% | 1.02 22% |
Greyscale dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 2.89 -181% | 2.7 -162% | 3.2 -211% | 2.2 -114% |
Gamma | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.228 99% |
CCT | 6452 101% | 6453 101% | 7000 93% | 6535 99% | 7258 90% | 6228 104% |
Total Average (Program / Settings) | -21% /
-10% | -88% /
-94% | -82% /
-42% | -37% /
-37% | -26% /
-16% |
* ... smaller is better
根据我们的测量,Legion Pro 5 的面板几乎可以再现整个 sRGB 色域,距离 100% 的覆盖率仅有一线之差。完全再现 AdobeRGB 和 Display-P3 超出了显示器的能力范围。不过,这在游戏笔记本电脑上并不存在任何劣势。甚至还可以在该设备上很好地编辑照片,只要你不期望它达到专业标准。
根据我们的测量,在所有颜色中,蓝色的 Delta E 值最高。但即便如此,也只有一双训练有素的眼睛才能感知到这一最大 Delta E。整体色差非常小,即使是专业显示器也不会表现得更好。不出所料,我们的校准并没有产生任何明显的改善。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
5.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.8 ms rise | |
↘ 3.4 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise | |
↘ 6.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
得益于显示屏的哑光表面和高亮度,即使在日光下,在户外也能轻松读取色彩和文字。但在阳光直射下,色彩会受到影响。除此之外,在阳台或花园使用笔记本电脑没有任何障碍。
即使从非常锐利的角度观看,IPS 面板也不会出现任何色彩或亮度偏移。
性能 - 可高度定制Legion
对于入门级笔记本电脑来说,其配置相当典型。配备了AMD Ryzen 5 7645HXRTX 4050 和 16 GB 内存,Legion Pro 5 不一定能以最高设置运行现代游戏。但只要降低一些质量设置,最好是将分辨率降至全高清,几乎总能从笔记本电脑上获得 100 FPS 或更高的速度。
测试条件
你可以使用联想笔记本电脑上常见的 Fn+Q 组合键在三种性能模式之间切换。我们使用 "性能 "模式进行基准测试和游戏测试。还有一种 "静音 "模式,通常会将基准测试结果降低 20%,但风扇噪音也会减少一半以上。最后一种预设模式是智能 "平衡 "模式,可根据需要自动调整设置。在我们的测试中,该模式始终无法与 "性能 "模式中的设置相匹配。
不过,这三种模式只占可用选项的一小部分。联想 Vantage 可以让你手动调整 CPU 和 GPU 的各种参数以及个性化风扇配置文件。例如,您可以手动定义处理器的短期和长期功率限制、显卡的最大供电功率、动态升压,甚至最大温度限制。
在被动冷却和自定义 GPU 和 CPU 功率分配之间,有无数选项可让您根据自己的需要个性化定制游戏笔记本电脑。您需要做的只是接受联想的警告:这样做可能会对您的设备造成损坏。此外,并不是每个设置都能让每个应用程序稳定运行。尽管如此,如果您大致了解每项设置的作用,并相应地调整风扇,那么获得良好的效果还是非常可行的。
功率曲线 | CPU 功耗(测量值) | GPU 功耗(测量值) | 最大风扇噪音 |
---|---|---|---|
静音 | 75/65 瓦 | 50 瓦 | 33 dB(A) |
性能 | 90/90 瓦 | 55 瓦 | 39 dB(A) |
电池 | 54/45 瓦 | 50 瓦 | 36 分贝(A) |
最大值 | 145/145 瓦 | 140 瓦 | 50 分贝(A) |
处理器
第 7 代 AMD Ryzen 5 7645HX继续专注于游戏优化功能。它包含 6 个内核和 12 个线程,拥有 32 MB 三级缓存。内核的最大时钟频率为 5.0GHz。
因此,这款处理器与更高级的英特尔酷睿 i7-13700H中的 Medion Erazer Scout E20.虽然 Ryzen 处理器在多核任务中无法完全跟上步伐,但在单核测试中却真正发挥了它的优势,弥补了这一不足。在各种基准测试中,它的总得分与我们在过去两年中测试过的所有游戏笔记本电脑的平均得分完全一致。
由于处理器没有获得最大功率,而且散热系统尺寸足够大,因此在 25 次运行中,笔记本电脑的 Cinebench R15 分数几乎完全保持一致。相比之下 i7-13700H在循环测试结束时得分低于 Ryzen 5。即使在静音模式下(粉红色线),Legion Pro 5 也能在较长时间内超越 Scout E20。
当Legion 使用电池供电时,性能也非常出色。其中,Cinebench R23 多核分数从 14,000 分降至 12,700 分,降幅不到 10%。
如需了解更多信息和结果,请参阅我们的CPU 基准测试列表。.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX (2148 - 2276, n=3) | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX (281 - 289, n=3) | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF A15 FA507 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
系统性能
Legion Pro 5 16ARX8 在系统性能方面表现出色。在 PCMark 10 和 CrossMark 中,它的得分大大高于配备英特尔酷睿处理器的Legion ,甚至领先于许多类似规格的游戏笔记本电脑。
在使用Legion Pro 5 时,你会很容易注意到这一点。安装、启动和运行程序都非常迅速。系统从未出现任何明显的卡顿现象。相反,即使同时运行多个程序,系统也能流畅运行。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF A15 FA507 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF A15 FA507 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF A15 FA507 |
CrossMark / Responsiveness | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF A15 FA507 |
PCMark 10 Score | 8105 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF A15 FA507 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 5 7645HX () | |
Asus TUF A15 FA507 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... smaller is better
DPC 延迟
我们对该设备的延迟总体印象良好。与其他大多数笔记本不同,根据 LatencyMon 的测试,Legion Pro 5 能够处理实时音频任务。虽然可能只有少数人计划进行实时音频处理,但这表明驱动程序配置良好。也就是说,安装任何更新或附加软件都可能会大大改变结果。
虽然并不完美,但对于一款游戏笔记本电脑来说,4K 视频流中的少量掉帧还是可以接受的。尽管如此,iGPU(使用率高达 30%)在测试期间仍有很多工作要做。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... smaller is better
大容量存储器
随附的 SK Hynix 固态硬盘的读写速度始终高于平均水平。M.2 NVMe 硬盘能够很好地利用 PCIe 4.0 接口。唯一的问题是,512 GB 的容量相当微薄。即使是小型游戏收藏,也会很快需要比这更大的存储空间。好在Legion Pro 5 有第二个固态硬盘插槽,可以让你轻松扩展系统的存储容量。
* ... smaller is better
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
撠 英伟达GeForce RTX 4050是一款典型的入门级 GPU,可与 RTX 3060的性能相当。不过,它只有 30 个 RT 内核和 80 个 Tensor 内核,相比之下规格明显较低。尽管功耗较低,但 GPU 仍能保证游戏流畅运行。正如我们在本文中所展示的,将其瓦数提高到最大允许水平也不会带来任何实质性的性能提升。 本文.
降低功耗的一大好处是 GPU 产生的热量要少得多,这意味着风扇不必那么辛苦地工作,笔记本电脑也能保持较低的温度。
根据我们的测试,Legion Pro 在静音模式下分配给显卡的功率为 50 W;在电池供电模式下,这一数字甚至更高,为 60 W。HWiNFO 显示,在性能模式下,图形处理器的功率接近 130 W。对于 RTX 4050.联想Legion Pro 5 16ARX8 成功超越了 Medion Erazer Scout E20在 3DmarkTime Spy 中,联想 Pro 5 16ARX8 比 Medion Erazer Scout E20 高出约 20%,同时风扇噪音保持在中等水平。
联想 Vantage 软件可让您进一步自定义性能。在不限制 GPU 性能的情况下,可以降低处理器的功耗,从而减少风扇噪音。在测试了各种设置后,我们无法获得比性能模式下更好的结果。
3DMark 11 Performance | 27506 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 54487 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21537 points | |
3DMark Time Spy Score | 8899 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
在最大设置和原始分辨率下运行现代游戏会将联想Legion Pro 5 推向极限。与 华硕 TUF A15或 Medion Erazer Scout相比,它们都配备了 RTX 4050在我们的游戏基准测试中,Legion Pro 5 的表现要好得多。在某些情况下,联想成功地从显卡中多提取了 20% 的 FPS。
游戏不同,结果也略有不同。例如,《星球大战:绝地求生》的 FPS 一直很高,但《霍格沃茨传奇》的帧率却低于平均水平。尽管如此,我们需要说明的是,这两款较新的游戏在高设置下非常流畅,可玩性很高。
在下表中,我们使用 F1 23 的基准测试结果来说明性能模式和静音模式之间的差异。静音模式下,性能降低约 20%,而风扇噪音峰值从 50 分贝降至 33 分贝。换句话说:在静音模式下,游戏笔记本电脑的噪音降低了约 70%,但仍能流畅运行大多数游戏。
静音和性能模式下的 F1 23
High/FHD | Ultra/FHD | Ultra/QHD | 最大风扇噪音 | |
---|---|---|---|---|
静音 | 133 FPS | 39 FPS | 34 FPS | 33 dB(A) |
性能 | 165 FPS | 51 FPS | 41 FPS | 50 dB(A) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Asus TUF A15 FA507 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=168, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Medion Erazer Scout E20 | |
Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF A15 FA507 |
在我们的Witcher 3 压力测试中,系统性能完全保持稳定。您所看到的波动是由游戏中的昼夜循环造成的。与许多其他基准测试一样,Legion Pro 5 的性能略微领先于采用相同 GPU 的竞争对手。
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 174.6 | 101.7 | 63 | ||
The Witcher 3 (2015) | 177 | 89 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 191.8 | 175.6 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 62.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 110 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 131 | 119 | 88 | ||
Strange Brigade (2018) | 174.8 | 152.8 | 100.7 | ||
Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 52 | 35 | ||
Sons of the Forest (2023) | 76 | 76 | 56 | ||
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60 | 56 | 35 | ||
F1 23 (2023) | 165.2 | 50.5 | 40.8 |
排放 - 安静、温暖的游戏笔记本电脑
噪音排放
联想笔记本电脑在用于浏览互联网、媒体流和其他要求不高的任务时,实际上听不到任何声音。我们测得的噪音水平仅为 24 分贝,与非常安静的背景噪音没有区别。
在大负载情况下,噪音水平上升到 44 分贝。在相同的情况下(Witcher 3 在超高清/高清模式下),Medion Erazer Scout E20 的噪音水平仅为 24 分贝。 Medion Erazer Scout E20的噪音要大 50%,而帧速率却更低。在静音模式下,Legion Pro 的噪音甚至不及 Scout E20 的一半,但在Witcher 3 中却能达到近 80 FPS。在压力测试中,笔记本电脑的噪音峰值仅为 50 分贝。
如果你愿意,Legion Pro 5 可以在运行游戏时不发出任何令人分心的风扇噪音;你最多只能听到安静的呼呼声。这可以通过调整各种可用设置轻松实现。在静音模式下,笔记本电脑的噪音也不会超过安静的工作环境。
Noise Level
Idle |
| 23 / 23 / 24.42 dB(A) |
Load |
| 34.94 / 50 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 23 dB(A) |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | Medion Erazer Scout E20 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 5% | -9% | -34% | -23% | |
off / environment * | 23 | 23 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 25 -9% |
Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 26 -13% |
Idle Average * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 25 -9% | 31.5 -37% | 27 -17% |
Idle Maximum * | 24.42 | 26.6 -9% | 23.3 5% | 28 -15% | 31.2 -28% | 32 -31% |
Load Average * | 34.94 | 34.7 1% | 29.6 15% | 42 -20% | 62.9 -80% | 57 -63% |
Witcher 3 ultra * | 43.79 | 47.6 -9% | 43 2% | 50 -14% | 50 -14% | |
Load Maximum * | 50 | 54.8 -10% | 43 14% | 50 -0% | 67.5 -35% | 57 -14% |
* ... smaller is better
温度
在散热方面,情况就不那么令人满意了。由于风扇在执行简单任务时几乎听不到声音,笔记本电脑的散热能力也很弱。在空闲状态下,我们测得键盘温度高达 36°C (96.8°F),温度过高。理想的温度应该在 30°C (86°F)左右。
尽管如此,我们认为在最大负载时键盘上部温度达到 45°C (113°F) 还是可以接受的。而掌托在整个过程中都能保持凉爽。只有笔记本电脑的底部在 54°C (129°F) 时变得非常热。
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 15% | -6% | 11% | 19% | |
Maximum Upper Side * | 45 | 42.8 5% | 48.9 -9% | 54 -20% | 42.4 6% | 41 9% |
Maximum Bottom * | 54 | 50 7% | 44.6 17% | 47 13% | 48.2 11% | 39 28% |
Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 27.1 25% | 40 -11% | 31.6 12% | 31 14% |
Idle Bottom * | 38 | 34 11% | 27.5 28% | 40 -5% | 33.1 13% | 29 24% |
* ... smaller is better
压力测试
在性能模式下进行的压力测试中,笔记本电脑的性能在一开始略有下降后稳定在较高水平。CPU 甚至能再次暂时达到 5.0GHz 的最大允许时钟频率。处理器能持续保持在 4.0GHz 以上的频率也同样难能可贵。
联想 Pro 5 的最大功耗略低于硬件制造商的规定。这一点,再加上令人印象深刻的整体散热,有助于笔记本电脑不断充分利用性能模式下的指定参数。
发言人
立体声扬声器声音很大。它们的低音甚至比笔记本电脑的低音更有力。相比之下,高低音和中低音几乎完全不存在。遗憾的是,这让音乐听起来相当乏味,尤其是电吉他或鼓声。
另一方面,扬声器驱动器能够很好地再现声音和人声,尽管还达不到优质扬声器的质量水平。但对于游戏来说,这已经足够了。
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 负载情况下的高效
耗电量
AMD 的 "HX "系列处理器并不能完全兑现其高效率的承诺。对于一款中等配置的笔记本电脑来说,空闲时的功耗至少为 13 瓦。华硕 华硕 TUF A15配备了 Ryzen 7 7735HS的华硕 TUF A15 在相同情况下的功耗仅为 8 瓦,而同样强大的 Medion Erazer Scout E20的功耗仅为 5 瓦。与这些配置相似的游戏笔记本电脑相比,Legion 在空闲时似乎耗电过多。
不过,在处理要求苛刻的任务时,它能够击败许多竞争对手。例如,它在运行Witcher 3 时仅消耗约 125 W。在测试过程中,我们测得的最大功耗为 204 瓦,这意味着 300 瓦适配器应该足以满足该设备的需求。
需要注意的是,处理器和显卡可分别消耗 145 W 和 115 W 的功率,而且是同时消耗。虽然用户必须明确启用此功能并确认安全警告,但联想配备这样一个巨型充电器也是合情合理的。
Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
Idle | 13 / 17.4 / 21.8 Watt |
Load |
96.4 / 204 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -47% | 22% | 15% | 3% | 14% | 14% | -14% | |
Idle Minimum * | 13 | 24.5 -88% | 8 38% | 8 38% | 7.6 42% | 5 62% | 9.84 ? 24% | 13.5 ? -4% |
Idle Average * | 17.4 | 29.2 -68% | 12.1 30% | 11 37% | 11.3 35% | 11 37% | 14.8 ? 15% | 18.9 ? -9% |
Idle Maximum * | 21.8 | 34.3 -57% | 12.5 43% | 16 27% | 15.4 29% | 22 -1% | 19.1 ? 12% | 26.7 ? -22% |
Load Average * | 96.4 | 98.7 -2% | 74.9 22% | 97 -1% | 151 -57% | 96 -0% | 87.9 ? 9% | 106.6 ? -11% |
Witcher 3 ultra * | 125 | 178.6 -43% | 136.6 -9% | 161.5 -29% | 137.8 -10% | 145.2 -16% | ||
Load Maximum * | 204 | 249.6 -22% | 185 9% | 168 18% | 244 -20% | 201 1% | 179.6 ? 12% | 250 ? -23% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
电池寿命
由于 CPU 的功耗普遍较高,80 Wh 电池的续航时间并不长。将屏幕亮度调低至 150 cd/m²,笔记本电脑在视频播放测试和 Wi-Fi 网页浏览测试中均可持续使用约 6.5 小时。将屏幕亮度调到最高后,电池续航时间缩短了一半。
尽管 47 分钟的电池续航时间在Witcher 3 中非常短,但游戏性能只比Legion 插入电源时的性能低几个百分点。
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -38% | 121% | 117% | 53% | -15% | 35% | |
H.264 | 325 | 747 130% | 441 36% | 277 -15% | 409 ? 26% | ||
WiFi v1.3 | 333 | 205 -38% | 701 111% | 724 117% | 565 70% | 284 -15% | 376 ? 13% |
Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% |
Pros
Cons
结论 - 安静、快速或两者兼而有之
联想Legion Pro 4 16ARX8 没有任何严重的弱点,其稳定的游戏性能、明亮的显示屏和合理的规格让我们惊叹不已。当然,它的性能还不足以在最高设置下运行最新的游戏,但它几乎总能提供不错的帧率。此外,风扇噪音始终保持在可接受的水平,这意味着你不一定需要在游戏时使用耳机。对于休闲游戏玩家来说,这似乎是一个很有吸引力的组合。
此外,联想 Vantage 软件还提供了额外的自定义选项。只要稍加操作,您就可以针对自己喜欢的游戏优化笔记本电脑的性能。得益于Legion 出色的图形处理性能,可以为照片和视频编辑设置近乎被动的模式。出色的显示屏也为这类编辑工作提供了便利,尽管还达不到专业水平。
多功能性是它的优势所在:笔记本电脑在玩游戏时非常安静,但只需轻轻一点,就能轻松与拥有相同硬件的最佳笔记本电脑相媲美。
WQXGA 分辨率(2,560 x 1,600)和 240Hz 刷新率的组合有点矫枉过正。GPU 的性能不足以充分发挥显示屏的优势。另一个令人失望的地方是电池续航能力不足。同样,如果能在笔记本电脑上配备 USB4 端口和读卡器就更好了。不过,考虑到Legion低廉的价格(如果能出示教育机构的有效证件,还能享受额外折扣),这些缺点还是很容易被忽略的。
笔记本电脑 Medion Erazer Scout E20和 华硕 TUF Gaming A16 Advantage这两款笔记本的性能相似,但在几乎所有方面都比Legion Pro 5 落后几个百分点。这两款笔记本电脑的显示效果也较差,可定制性较差,在负载情况下声音较大,至少对于学生和教育工作者来说,价格较高。竞争对手仍然可以从联想的入门级游戏笔记本电脑中学到一两样东西。
价格和供应情况
在德国,您可以直接从联想或Campuspoint 购买联想Legion Pro 5 16ARX8(R5 7645HX、RTX 4050),价格为 1,500 欧元(1,640 美元)。售价为 1,500 欧元(1,640 美元)。持有有效身份证件的用户可以 1200 欧元(1312 美元)的折扣价购买。在美国,1 TB 存储空间的同类机型可从 亚马逊网站.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
- 07/29/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.