英特尔 Lunar Lake iGPU 分析 - Arc Graphics 140V 比 Radeon 890M 更快更高效
我们已经对英特尔新款 Lunar Lake SoC 的处理器进行了仔细研究 (点击这里查看我们的分析);现在我们来关注一下新的集成图形处理器 Arc Graphics 140V。除了合成测试外,我们还对实际性能和游戏性能特别感兴趣,而以前的 Arc Graphics 型号在这方面仍面临一些挑战。
概述 - Intel Arc Graphics 140V
Lunar Lake 处理器有两个新的 GPU 选项:Arc Graphics 140V 和 Arc Graphics 130V。这些型号在 Xe 内核数量和最高时钟频率上有所不同,这一点与上一代产品非常相似。140V 配备了 8 个 Xe 核心,而 130V 配备了 7 个 Xe 核心。这标志着第二代 Xe 内核的诞生,现在每个内核都有 8 个 Xe 向量引擎。集成图形处理器支持 DirectX 12 和基于硬件的光线追踪。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
由于新媒体引擎支持 VVC 编解码器,因此可以通过 DisplayPort 2.1 或 HDMI 2.1 以 60 Hz 输出 8K HDR 视频(或 3x 4K HDR @ 60 Hz)。新 iGPU 的主频速度从 1.85 GHz(Arc Graphics 130V)到最高 2.05 GHz(酷睿 Ultra 9 288V 中的 Arc Graphics 140V)不等。在我们的测试中,我们使用的是 Core Ultra 7 258V,Arc Graphics 140V 的最高时钟频率为 1.95 GHz。
测试系统
我们的测试系统是 华硕 Zenbook S 14我们已经对其进行了全面评测。这是一款轻薄的 14 英寸笔记本电脑,采用英特尔酷睿 Ultra 7 258V、Arc Graphics 140V 和 32 GB LPDDR5x-8533 内存。它能在短时间内达到 37 瓦的最大指定功耗,但在 20 秒后的最快节能模式下,最大功耗稳定在 28 瓦。140V 采用 32.0.101.5730 A01 版 GPU 驱动程序,默认情况下为 iGPU 分配了 16 GB 内存。
我们还测试了配备英特尔酷睿 Ultra 7 155H/Arc Graphics 图形处理器的 Zenbook 14、配备 AMD Ryzen AI 9 HX 370/Radeon 890M 图形处理器的 Zenbook S 16 和配备 AMD Ryzen AI 9 365/Radeon 880M 图形处理器的联想 Yoga Pro 7 14。每次测试都使用 ThrottleStop 和 Universal x86 Tuning Utility 工具设置 TDP 值。
测试程序
为了对不同显卡进行有意义的比较,我们在考虑功耗的同时,还考虑了合成基准测试中的纯性能,从而确定效率。功耗测量始终在外部显示器上进行,以消除不同内部显示器的不同影响。不过,我们测量的是整个系统的功耗,而不是仅仅比较 TDP 值。
合成基准
新的 Arc Graphics 140V 在合成基准测试中表现优异,风扇模式对 Zenbook S 14 的 GPU 性能影响很大。在最快模式下,TDP 设置为 37/28 瓦,而在性能模式下,则为 37/24 瓦。两种配置在Time Spy 测试(图形)中都达到了 4000 分以上,使 Arc Graphics 140V 成为迄今为止我们测试过的最快的集成 GPU。相比之下,Zenbook S 16 中的 Radeon 890M 在类似的功耗限制下运行,速度要慢 15%。
在要求苛刻的Steel Nomad测试中,Arc Graphics 140V甚至比Radeon 890M领先59%。高通公司最快的集成 GPU Adreno X1-85 拥有 4.6 TFLOPS,在原生测试中也落后 33%。不过,在 WildLife Extreme Unlimited 测试中,新的 Arc Graphics 140V、Radeon 890M 和 Adreno X1-85 的表现不相上下,而Apple 的 M3 GPU 在该基准测试中明显领先。
在 OpenCL 和 OpenGL 基准测试中,Arc Graphics 140V 的性能明显低于预期。在某些情况下,新的集成 GPU 明显落后于前代产品。不过,随着未来驱动程序的更新,性能还有可能得到改善。
游戏基准
我们对游戏基准测试感到非常兴奋,因为之前的 Arc Graphics 虽然在合成测试中表现出色,但在游戏性能方面往往难以保持领先地位,经常被 Radeon 780M 超越,尤其是在发布后不久。好消息是,新的 Arc Graphics 140V 似乎没有这个问题。虽然性能会因游戏而异,但在类似的功率限制下,新的 140V 的性能普遍超过了 Radeon 890M。即使是像《赛博朋克 2077》和《博德之门 3》这样要求苛刻的游戏,在降低细节设置的情况下也能以 1080p 的分辨率流畅运行,而且还可以通过 XeSS 升采样增强性能。我们将很快为当前具有固定功率限制的 iGPU 添加更多游戏基准测试。
Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 -1! | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Average of class Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -1! |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=32, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Average of class Subnotebook (15.5 - 37.9, n=29, last 2 years) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W |
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (17 - 70, n=45, last 2 years) | |
Honor MagicBook Art 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 |
Gaming benchmarks standard mode
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 24.3 | 21.7 | 20.5 | 17.7 |
F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
Total War Pharaoh (2023) | 114 | 82 | 59 | 50 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 44 | 40 | 30 | 27 |
Ghost of Tsushima (2024) | 33.5 | 28.7 | 25.4 | 19.7 |
F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Gaming benchmarks full speed mode
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 158.7 | 152.4 | 66.3 | 27 |
The Witcher 3 (2015) | 167 | 109 | 62 | 28 |
Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 96 | 84.9 | 80.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.6 | 47.2 | 33.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 43.8 | 37.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 45 | 42 |
Strange Brigade (2018) | 229 | 80.2 | 67.2 | 57.4 |
F1 23 (2023) | 101 | 89.9 | 63.1 | 18.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.3 | 31.4 | 28.2 | 27.3 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45.4 | 37.7 | 33.3 | 28.9 |
F1 24 (2024) | 90 | 81.5 | 60.4 | 19.1 |
GPU 效率
除了提供高性能,英特尔还设法提高了 Arc Graphics 140V 的效率。首先,我们对《赛博朋克 2077》进行了测试,它与包括骁龙 GPU 在内的其他 iGPU 相比优势巨大。与 Zenbook S 16 中的 Radeon 890M 相比,其领先优势达到了惊人的 66%。
我们还对 Witcher 3 的效率进行了评估,因为我们拥有包括 MacBook 在内的旧款笔记本电脑的大量对比数据。在这里,有利的结果是一致的,只有Apple GPU 的效率稍高一些(尽管游戏是模拟的)。然而,包括骁龙芯片在内的所有其他 GPU 都不尽如人意。
结论--英特尔拥有最快的 iGPU,即使用于游戏也是如此
初步测试显示,新的英特尔 Arc Graphics 140V 的性能值得期待。在性能提升的同时,效率的提高更值得关注。只有Apple 的 M3 GPU 还保持着明显的优势,即将推出的 M4 代很可能会进一步扩大这一优势。
除了性能,英特尔还大幅提高了新的 Arc Graphics 140V 的效率。与上一代产品不同的是,它不仅在基准测试中表现出色,在实际游戏中也是如此。
由于效率的提高,新的 Lunar Lake 芯片对游戏手持设备越来越有吸引力,而英特尔在这一领域迄今为止还没有取得多大成功。例如,微星Claw在测试中的表现并不令人信服,因为Meteor Lake SoC需要耗费大量的电量才能取得不错的成绩。
我们很快将测试更快版本的 Arc Graphics 140V,其核心频率为 2.05 GHz,届时会更新相应的结果。这同样适用于配备 16GB 内存的 Arc Graphics 140V。此外,我们还将探索 Creator 基准,并进一步纳入游戏基准。