摩托罗拉Moto G51 5G智能手机评论。快速的显示屏和5G让它值得购买吗？
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 02 / 2022 | Motorola Moto G51 SD 480+, Adreno 619 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 01 / 2022 | Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01 / 2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy M22 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 80.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
外壳 - 塑料和熊猫玻璃
摩托罗拉Moto G51 5G显然是我们比较领域中最大的智能手机，拥有6.8英寸的宽大尺寸。快速浏览一下我们的数据库还可以发现，目前只有少数传统智能手机提供更大的屏幕。然而，Moto G51只是稍微宽一点，但比对比设备长很多，而且由于它的冲孔摄像头和窄底边框，它还提供了相当大的显示面积。
圆润的边角使手机很适合拿在手里，但由于其尺寸，它很难适合小手。208克的重量还是可以接受的。该机有IP52认证，这意味着该智能手机有相当好的防尘保护，但除此之外只能防止水溅到身上。
背面是由丝质光泽的塑料制成，有深蓝色和银色两种颜色可供选择。我们的蓝色评测样品很好地隐藏了背面的指纹。我们发现相机模块的圆角设计有点不尽如人意，尤其是与早期的摩托罗拉机型相比，但这肯定是一个品味问题。
前面是由熊猫玻璃制成的，对压力不是很敏感。背部可以在中间压一下，这在一定程度上削弱了感知的稳定性。否则，这款智能手机制造得非常干净。
连接性 - NFC和3.5毫米音频插孔
摩托罗拉Moto G51 5G配备了4GB的内存，至少是欧洲版本。在其他地区，可能也有高达8GB内存的机型。此外，还有64GB或128GB的存储空间可供选择。我们的评测样本配备了较大的存储配置，但目前在中欧地区几乎无法获得。64GB的版本通常售价约为200-220欧元（约227-249美元）。所有版本都配有UFS 2.2存储。
USB-C端口内部只支持USB 2.0速度，所以传输数据可能需要一段时间。至少它提供了Power Delivery。有一个专用的3.5毫米音频插孔。还有用于移动支付服务的NFC以及现代蓝牙5.1。
微型SD卡读卡器
如果你想使用microSD卡来扩展存储，你就必须放弃其中一个SIM卡插槽。不过，作为回报，与同类产品相比，你得到了一个相当快的读卡器，总体来说，它的数字很好。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G51 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M22 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G31 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 只保证两年的更新
这款智能手机预装了Android 11。Android 12也应该很快推出，并在今年为Moto G51提供。在测试时，安全补丁是从2021年12月开始的，所以出于安全考虑，建议尽快获得新的更新。摩托罗拉表示，新的软件版本计划在两年内发布。
用户得到的是一个非常干净的操作系统，接近于原始的Android 版本。摩托罗拉将大部分设备特有的功能放在Moto应用中，而且不安装任何第三方广告应用。
有一个DRM-L1认证，因此高清内容可以在流媒体服务中以完整的质量播放。
通信和全球导航卫星系统--5G和快速Wi-Fi登场
我们用Netgear Nighthawk AX12参考路由器进行Wi-Fi测试。摩托罗拉Moto G51 5G最多支持Wi-Fi 5标准，达到的传输速率在这个价格范围内是典型的。信号非常稳定，所以你不需要担心数据速率下降，至少就集成的Wi-Fi模块而言是如此。
这款Moto手机还覆盖了足够多的4G和5G频率。虽然它不是一款可以在世界每个移动网络中放心使用的世界手机，但其频率多样性对许多国家来说是足够的。然而，在5G方面，只支持亚6。快速的毫米波还没有被整合，但在欧洲也不是到处都有。
在我们的样本测试中，与其他智能手机相比，4G网络信号强度在几个地方有点弱，但仍足以实现良好的接收。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Motorola Moto G51 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G51 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
在户外，智能手机只需要很短的时间就能获得良好的卫星接收，以进行跟踪。这里支持所有重要的全球服务，以实现更好的定位，除了SBAS。
如果摩托罗拉不在这方面吝啬的话，可能会更好。虽然在我们的实地测试中，Moto G51 5G被证明在城市地区是相当可靠的，在骑自行车的时候，我们也拿了一个对比设备，但在狭窄的历史城市街道上，它变得越来越不准确。有时，它明显偏离了实际路线。虽然我们的对比设备在这里也不完美，但它要准确得多。
因此，Moto G51 5G可以在日常使用中用于导航，但那些依赖总是有准确位置的用户应该看看其他地方。
电话和通话质量--Moto G51的电话质量适中
使用了原始的谷歌手机应用程序，许多用户会从其他Android 手机中熟悉它。支持VoLTE和VoWiFi。
不幸的是，通过内部听筒的通话质量非常高，这使得电话另一端的人听起来非常像电话。使用其他智能手机时，对方的声音听起来更饱满，而且Moto G51还倾向于不时地产生背景噪音，如接触噪音。在测试通话中，我们的声音质量被描述为干净。即使我们说话的声音比较小，也能很好地被人理解。
通过内置扬声器，电话另一端的人听起来更温暖，而且无论我们说话的声音有多大，免提麦克风也能接收到我们的声音并清晰地传输。总的来说，表现扎实，但薄弱的听筒让人恼火。
摄像机--在所有情况下都可以进行变焦
一个5000万像素的摄像头是摩托罗拉Moto G51 5G摄像头设置的核心。内置一个广角镜头和一个微距镜头作为补充，但这两个镜头的像素都要少得多，这也是这个级别的通常做法。但主摄像头在大多数时候也不以全分辨率拍照，而是将每四个像素合并成一个大像素，这样就可以捕捉到更多光线。
这导致了良好的照明图片，但仔细观察会发现在较大的区域和细节中存在大量的图像噪音。在光线不足和高对比度的情况下，具有可见细节的体面图像仍然是可能的。低分辨率广角摄像头的问题很快就变得明显。画面第一眼看上去还不错，但仔细一看就会发现细节几乎不存在。
你可以通过几个步骤在广角镜头和主摄像头之间变焦，长焦摄像头可以从软件中快速进入，而不必在子菜单中选择特殊模式。
这款智能手机录制的视频最高为1080p和60fps；4K在这个价格范围内仍然相当少见。视频质量很好，你甚至可以在录制时在主镜头和广角镜头之间分几步缩放。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
当在实验室的固定照明条件下进行测试时，该智能手机在较大的区域表现出前面提到的图像噪音。对比度和亮度还可以，但在边缘可以观察到清晰度的下降。
在照度为1勒克斯的情况下，只有测试图中较亮的区域仍然清晰可见。
附件和保修 - 包括外壳
摩托罗拉提供24个月的 保修为其智能手机提供24个月的保修。
盒子里有一套全面的配件，包括一个硅壳和一个耳机。然而，正如你在摩托罗拉的网站上看到的那样，耳机显然不包括在所有在商店出售的设备中。
输入设备和处理 - 120-Hz的显示屏，可顺利滚动
120赫兹显示屏使操作智能手机更加顺畅，因为触摸屏感觉比刷新率为60赫兹的智能手机反应更灵敏。此外，屏幕的表面也很光滑，具有良好的滑行性能。
物理按钮在外壳的右侧，包括一个谷歌助理的专用按钮。待机按钮是凹进去的，这样可以很容易找到它。然而，它并没有完全融入框架，你可以感觉到它的边缘，这降低了感知质量。
指纹传感器也被集成到这个按钮中。它能可靠地识别指纹并迅速解锁设备。
显示 - 明亮、快速、相对准确
Moto G51 5G以扩大的全高清分辨率超越了它的前辈，但这也已经成为在此期间该价格范围的标准。与Moto G50相比的另一个优势是的另一个优势是的另一个优势是，显示屏可以变得更亮。我们测量的平均亮度为541cd/m²；其他对比设备的亮度也差不多。
Moto G51采用了120赫兹的显示屏。你可以选择是要一个恒定的120赫兹，一个恒定的60赫兹以降低电池消耗，还是一个自适应帧率。在这种情况下，由系统决定。例如，如果你正在看一本电子书的静态页面或一张照片，刷新率可以顺利降低。另一方面，为了快速滚动，它又会增加。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 85 %
Center on Battery: 534 cd/m²
Contrast: 1841:1 (Black: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
| Motorola Moto G51 IPS, 2400x1080, 6.8" | Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy M22 Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -45% | 20% | 4% | -28% | |
| Brightness middle | 534 | 423 -21% | 504 -6% | 539 1% | 550 3% | 340 -36% |
| Brightness | 541 | 425 -21% | 499 -8% | 542 0% | 515 -5% | 325 -40% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 91 7% | 95 12% | 86 1% | 92 8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.72 -148% | 0.32 -10% | 0.18 38% | ||
| Contrast | 1841 | 700 -62% | 1719 -7% | 1889 3% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 1.58 55% | 3.3 6% | 1.21 66% | 1.8 49% | 4.75 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.65 | 4.68 17% | 6 -6% | 4.17 26% | 3.1 45% | 7.53 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 4.1 -141% | 1.5 12% | 2.5 -47% | 3.9 -129% |
| Gamma | 2.268 97% | 2.219 99% | 2.28 96% | 2.179 101% | 2.28 96% | 2.224 99% |
| CCT | 6590 99% | 6674 97% | 7041 92% | 6653 98% | 6326 103% | 7384 88% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
我们没有检测到任何PWM，但我们确实测量到一个有点不均匀的亮度分布，所以特别是在较暗的背景下，你可以看到用于照明的LED位于何处。
在 "自然 "色彩模式下，IPS显示屏提供了体面的色彩准确性，尽管它总体上没有接近AMOLED面板的精度。尽管如此，准确度对于日常使用来说是足够的，比如说，可以或多或少地确定度假照片上的颜色。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 13 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 19 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
从侧面看屏幕时，可以看到轻微的亮度变化，但总的来说，可以从任何角度看屏幕。高亮度有助于户外活动，但在真正的晴天，它仍然只够在阴凉处使用该设备。
性能 - 一个小的更新
新的高通Snapdragon 480 Plus是该智能手机使用的SoC。它与高通骁龙480相比，主要区别在于骁龙480的主要区别是时钟速率增加，5G调制解调器的上传速度略高。
就其价格范围而言，Moto手机确实实现了良好的性能率。然而，与前代产品的差异在实践中几乎不会被注意到，因为它们太小了。在日常使用中，你可以顺利地浏览系统，但在更复杂的任务中，设备需要更长的时间来响应。
芯片Adreno 619继续被用作图形解决方案。与前代产品相比，由于现在更高的分辨率，屏幕上的测试甚至导致更低的速率。
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Motorola Moto G51 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G () | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Motorola Moto G51 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G () | |
在浏览器性能方面，Moto G51 5G的表现相当出色：互联网浏览在实践中也很愉快，大多数网站的加载速度很快，滚动时几乎立即加载图片。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Motorola Moto G51 (Chrome 98) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G51 (Chrome 98) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Motorola Moto G51 (Chome 98) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chome 96) | |
| Motorola Moto G31 (Chome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (84 - 87, n=2) | |
| Motorola Moto G51 (Chrome 98) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=211, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Motorola Moto G51 (Chrome 98) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G31 (Chrome 97) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G51 (Chrome 98) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
摩托罗拉Moto G51使用UFS 2.2作为其大容量存储。对于这个价格范围来说，这是一个相当快的存储类型，但Moto G51并不能完全利用这一优势，在读写速度方面，它在对比设备中只排在中游。
| Motorola Moto G51 | Motorola Moto G31 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Samsung Galaxy M22 | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Motorola Moto G50 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | 20% | -51% | 14% | -37% | 20% | 159% | |
| Sequential Read 256KB | 512 | 309.8 -39% | 964 88% | 292 -43% | 939 83% | 392 -23% | 728 ? 42% | 1889 ? 269% |
| Sequential Write 256KB | 473.5 | 221.5 -53% | 471 -1% | 187.8 -60% | 398 -16% | 204.4 -57% | 527 ? 11% | 1473 ? 211% |
| Random Read 4KB | 178.7 | 84 -53% | 148.8 -17% | 99.7 -44% | 151.6 -15% | 89.2 -50% | 191.7 ? 7% | 278 ? 56% |
| Random Write 4KB | 157.4 | 109.8 -30% | 171.8 9% | 70.2 -55% | 162.8 3% | 131.7 -16% | 185.8 ? 18% | 312 ? 98% |
游戏--Moto G51是一款令人失望的游戏产品
摩托G51 5G的显示屏可以在120赫兹下运行，这意味着理论上可以在游戏中实现120帧。然而，手机制造商和/或游戏发行商通常会阻止非常高的帧率，因为他们害怕这将影响电池寿命。
我们使用GameBench的软件更仔细地测量三款流行的手机游戏。结果是。不可能超过40帧，考虑到Moto智能手机的SoC，这并不令人惊讶。尽管如此，如果能在要求不高的Armajet中至少看到60帧就好了。大多数时候，你甚至不得不满足于30帧，这至少是相对稳定的。只有PUBG在非常低的设置下能达到40帧左右。
触摸屏的控制工作非常精确。
排放--Moto手机中没有节流现象
温度
即使在长时间的负载下，Moto G51也不会严重发热。我们测量了背部的最高温度为39.3°C（约103°F）。虽然这很明显，但只有在环境温度非常高的情况下才会变得不舒服。
智能手机也不需要在长时间的负载下节制其性能以避免过热。因此，我们在连续负载测试中测得了稳定的帧率。
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G51 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Motorola Moto G31 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G31 | |
| Motorola Moto G51 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
演讲者
所有现代蓝牙音频编解码器都被智能手机支持，所以你可以毫无问题地连接外部音频设备。有线耳机或扬声器可以通过3.5毫米插孔连接。
然而，如果你想获得相当体面的声音，这并不是真正必要的。虽然摩托罗拉Moto G51 5G只配备了一个单声道扬声器，只能获得一般的声音，但就其价格范围而言，它的声音其实完全可以。
你甚至可以听到一些低中音，而高音也不是太突出。因此，如果你觉得想听一些音乐或在手机上播放流媒体节目，你也可以使用内部扬声器进行声音输出，仍然可以获得不错的质量。
Motorola Moto G51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 充电速度慢，令人失望
能源消耗
我们的测试表明，Moto G51 5G是一款耗电设备，这很可能也是由于120赫兹显示屏的原因。这款智能手机需要相当多的能量来运作，特别是在高亮度和满负荷的情况下。
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Load |
5.9 / 8.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G51 5000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 27% | 45% | 22% | 28% | 11% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.7 30% | 0.51 49% | 0.5 50% | 0.71 29% | 0.9 10% | 0.9 ? 10% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.9 | 0.9 53% | 1.96 -3% | 0.9 53% | 2.08 -9% | 1.5 21% | 1.7 ? 11% | 1.467 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 1.3 50% | 2.01 23% | 1.6 38% | 2.13 18% | 1.9 27% | 2.3 ? 12% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * | 5.9 | 3.5 41% | 3.86 35% | 3.1 47% | 3.44 42% | 3.5 41% | 5.25 ? 11% | 6.58 ? -12% |
| Load Maximum * | 8.1 | 8.5 -5% | 5.62 31% | 5.2 36% | 5.58 31% | 4.9 40% | 7.2 ? 11% | 9.91 ? -22% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Moto G51 5G提供了5000毫安时的电池，这在这个级别中是标准容量。在我们的Wi-Fi测试中，17:49小时是一个很好的结果，但我们的审查样本并不完全符合其前辈的出色运行时间。总而言之，这款手机提供的运行时间在这个价格范围内是典型的。
不幸的是，摩托罗拉再次决定只包括一个10瓦的电源适配器，有时需要2个多小时才能为手机充电。如果你只需要为接下来的几个小时提供一些能量，你也应该考虑到几分钟的额外充电时间。
| Motorola Moto G51 5000 mAh | Motorola Moto G31 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | -1% | 1% | 7% | 14% | |
| Reader / Idle | 2355 | 2140 -9% | 2722 16% | 2216 -6% | 2976 26% | 3026 28% |
| H.264 | 1199 | 1294 8% | 1008 -16% | 1286 7% | 1013 -16% | 1302 9% |
| WiFi v1.3 | 1069 | 1032 -3% | 966 -10% | 1126 5% | 1113 4% | 1198 12% |
| Load | 301 | 226 -25% | 322 7% | 297 -1% | 341 13% | 326 8% |
Pros
Cons
评语 - 不是为游戏玩家而设
和它的前辈一样，摩托罗拉Moto G51也是一款经济实惠的5G手机，现在它甚至配备了更快、更高的分辨率和更好的显示屏。这里可以看到重大的进步。另一方面，在性能方面最多只有微小的改进，而且一般被更高分辨率的显示屏所抵消。
作为回报，即使在长时间的负载下，性能仍然稳定，智能手机几乎不发热。电池寿命很好，纯Android ，以及灵活的相机系统，增加了Moto G51的价值。
这款摩托罗拉手机本身并没有什么大的弱点，但有几个方面被忽略了，这很可惜。例如，制造商当然可以整合更快的充电技术；而小米Poco M4 Pro现在的充电功率为33瓦。定位也不一定准确，听筒可以提供更好的通话质量。游戏玩家也很难对这款手机感到满意，因为你在游戏中很少能得到超过30帧的画面。
摩托罗拉Moto G51 5G是一款装备精良的手机，显示速度快。它适用于低预算和大手。
然而，如果用户希望用最少的钱获得最快的显示效果，以及适合日常使用的综合配套，可以毫不犹豫地购买这款摩托罗拉手机。
如果你想花钱买更多的功能，你肯定应该看看 小米Poco M4 Pro.如果你可以不使用5G，宁可使用OLED显示屏，并且正在寻找一个更容易管理的手机尺寸，那么仔细看看 摩托罗拉Moto G31.
Motorola Moto G51
- 02/16/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
