小米Pad 5平板电脑评论 -Android- 最便宜的iPad的替代品
廉价和便宜或昂贵和非常好的装备 - 因为许多平板电脑的范围在这些极端之间，当涉及到中档模型时，没有太多的选择。然而，现在这种情况随着小米Pad 5的推出而增加，它的售价为400欧元（约450美元）。
11英寸的小米Pad 5配备了快速的 骁龙 860并得到6GB内存和128GB存储的支持。其他功能包括一个名义上500cd/m²的明亮IPS显示屏，分辨率为2560 x 1600像素，帧率为120赫兹。此外，还有4个扬声器和一个8720毫安时的电池电池。
我们将在评论中了解Pad 5与竞争对手的比较。
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 12 / 2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09 / 2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | 05 / 2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11 / 2021 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
保护壳 - Design modelApple iPad Air
在价格方面，小米Pad 5接近于 Apple iPad 2021，但其设计是基于更昂贵的平板电脑，如 Apple iPad Air 4.然而，它的重量为511克（约1.1磅），比Apple 竞争对手要重一些，而且只有不到7毫米（约0.28英寸），它不太薄。
小米Pad 5有珍珠白和宇宙灰两种颜色，它的外壳与它的姐妹机型相同 小米Pad 5 Pro.加分项是坚固的铝制框架和带有丝质表面处理的哑光后盖，这使它看起来和感觉都很高端。与Pad 5 Pro不同的是，音量摇杆和电源按钮没有指纹传感器，它们被牢牢地固定在机身上，并有一个清晰的压力点。底部有一个磁力基座，用于安装可选的键盘盖。
与小米Pad 5 Pro相同的地方也在机箱的减分名单上。Pad 5缺乏大猩猩玻璃作为面板保护，也没有IP等级，背面只是用塑料制成。
设备 - 只提供WiFi版本
小米只提供一种配置的Pad 5：配备6GB LPDDR4X内存和128GB UFS 3.1存储空间，遗憾的是，由于缺乏microSD插槽，它无法扩展。因为Pad 5，与 Pad 5 Pro相比，Pad 5只有Wi-Fi版本，它也缺乏GPS模块。
Pad 5的USB-C端口以USB 2.0速度运行，支持通过USB OTG连接键盘或鼠标等外围设备。由于缺乏3.5毫米插孔，USB-C端口也取代了音频插孔，但小米在其平板电脑中没有包括相应的适配器。这款平板电脑支持DRM Widevine L1，因此可以播放高清质量的流媒体。
Pad 5是结构相同的Pad 5 Pro的小兄弟。专业版机型有高达8GB的内存和256GB的存储空间，提供可选的5G手机，并使用 骁龙870一个更快的SoC。还有8个扬声器而不是4个，一个指纹传感器和67瓦的充电。Pad 5被限制在33瓦特。
软件 -Android 11和MIUI 12.5用于Pad 5
Pad 5运行Android 11，小米将其内部用户界面MIUI 12.5重叠在一起。在测试时（12月中旬），Android 安全更新是从10月1日开始的，因此仍然相当及时。
128GB的存储空间中，约有106GB是在工厂新鲜或重置状态下免费的。小米几乎完全省略了其平板电脑中的第三方工具。只有Netflix和WPS Office被安装，但它们可以很容易地被卸载。
通信和GNSS - WiFi 5和蓝牙5.0，但没有GPS
小米Pad 5的通信模块很快就被列出，因为它们仅限于蓝牙5.0和WiFi 5又称WLAN 802.11ac。该平板电脑不支持NFC。蜂窝和GPS模块也不在其曲目范围内。
Pad 5在WLAN中提供了良好的传输速率，但在接收方向上有时会出现明显的波动。当连接到我们的参考路由器Netgear Nighthawk AX12时，它可以以微弱优势击败 Apple iPad 2021在传输和接收性能方面，它可以勉强击败iPad 2021，但在比较设备中，它不能超过中档位置。的 小米Pad 5 Pro的速度明显更快。
摄像机 - 适合视频聊天
相机在平板电脑中通常扮演着从属的角色，因为它们很少用于拍照，这与智能手机不同。小米Pad 5的相机模块很快就被涵盖在技术规格中。1300万像素的主摄像头以30帧/秒的速度录制高达4K的视频，自拍摄像头的分辨率为800万像素，以30帧/秒的速度录制最高1080p的视频，没有更多信息。同样的相机设置也可以在 小米Pad 5 Pro.
Pad 5的相机模块做得比稀少的技术规格让我们相信或担心的要好。然而，相机设置只提供最低限度的选项。只有几个图片模式，而且还缺少一个用于手动调整图片参数的专业模式。相机软件提供了HDR、闪光灯、定时器功能等标准，以及用于自动图像优化的AI模式。
自拍相机实现了稳定的图片质量，在视频聊天中也有不错的表现。想用主摄像头拍照的用户也不会对Pad 5感到失望，只要他们不期望有更多好的快照。这款平板电脑在白天通过其1300万像素的传感器拍摄出相当详细和生动的照片，但它们在色调方面有时有点偏离轨道，通常有点过于鲜艳。只要你不把照片放大太多，变焦拍摄是可以的。在低光照条件下，该相机明显耗尽了能量，因为此时被摄对象只会显得模糊不清。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
我们再仔细看看主摄像头在受控照明条件下的表现。在理想的照明条件下，它能相当准确地打出明亮和深灰色调，但在深绿色和蓝色调方面缺乏精确度。在低光照条件下（1勒克斯下的低色图），显示的颜色与原图没有任何共同之处，除了深灰色调，你无法看到测试图的任何东西。
配件和保修 - 只包括一个22.5瓦的电源
小米包括一个22.5瓦的电源，一条USB线（C型到A型），一个快速入门指南，以及一个带有保修信息的小册子，与欧盟版本的Pad一起。33瓦的电源只在全球版本中提供。
你可以选择购买手写笔小米智能笔(100欧元/~112美元)。然而，在测试时，没有看到磁力对接的键盘盒。
Pad 5有12个月的保修期。
输入设备和操作 - 由于120赫兹的屏幕，非常流畅
由于其快速的八核SoC，6GB的内存和120Hz的显示屏，小米Pad 5可以非常流畅地操作。与之不同的是 小米Pad 5 Pro，Pad 5的电源键上没有指纹传感器，只剩下面部识别作为唯一的生物识别方法。由于缺乏红外传感器，它在黑暗中无法工作，但即使在低残光和/或低显示屏照明下，它的识别率也很高。
显示器 - 良好的IPS面板，无PWM
Pad 5的IPS显示屏的分辨率为2560 x 1600像素，由于没有PWM闪烁，所以很适合敏感用户使用。刷新率可以设置为60或120赫兹。支持HDR10和Dolby Vision，但由于面板的亮度，它们无法显示得很吸引人。
Pad 5的平均亮度为472.7 cd/m²，最大亮度为497 cd/m²，基本符合制造商在纯白背景下500 cd/m²的规范。在APL50测量中，明亮和黑暗的图像区域均匀分布，最大亮度为470 cd/m²。在没有亮度传感器的情况下，这款平板电脑可以管理到490cd/m²。最低亮度为2.43cd/m²。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 491 cd/m²
Contrast: 564:1 (Black: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | Lenovo Yoga Tab 11 IPS LCD, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -27% | -15% | -20% | 30% | |
| Brightness middle | 491 | 507 3% | 550 12% | 380 -23% | 503 2% | 497 1% |
| Brightness | 473 | 491 4% | 515 9% | 376 -21% | 477 1% | 475 0% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.87 | 0.5 43% | 0.96 -10% | 0.24 72% | 0.29 67% | 0.42 52% |
| Contrast | 564 | 1014 80% | 573 2% | 1583 181% | 1734 207% | 1183 110% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.7 11% | 3.3 -74% | 4.61 -143% | 4.4 -132% | 1.4 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.9 5% | 7.9 -93% | 8.77 -114% | 10.4 -154% | 3 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.4 20% | 4.9 -63% | 5.1 -70% | 7.5 -150% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.248 98% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7182 91% | 6923 94% | 7288 89% | 7966 82% | 7700 84% | 6744 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
在显示设置中，你可以从 "鲜艳"、"饱和 "和 "标准 "三种颜色方案中进行选择。颜色也可以根据环境光线进行调整（"自适应颜色"），色温可以通过色轮或预设进行设置。当平板电脑被设置为 "标准 "图片模式，而其他设置被简单地忽略时，可以获得最佳的图片质量。在这种情况下，Pad 5并没有提供Delta E值最高为3、色温为7182 K、伽玛为2.2的杰作，但它实现了相当中性的显示效果。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
只要避免阳光直射，该平板电脑在户外表现良好。在可视角度的稳定性方面完全没有限制。内容保持完全可见，即使从非常平坦的侧面看，也不会改变其颜色。
性能 - 日常使用时有足够的动力
八核SoC 骁龙860与其集成的图形芯片 阿德雷诺640加上6GB LPDDR4X内存和128GB UFS 3.1存储，小米Pad 5的系统性能很容易满足日常任务的需要。
正如预期的那样，小米平板电脑在基准测试中无法与它的姐妹机型 Pad 5 Pro竞争，后者配备了更快的SoC。从Android 阵营来看，它的表现要优于 华为MatePad 11 2021，在性能方面最接近。该 Apple iPad 2021有时与Pad 5非常接近，甚至可以在GFXBench中击败它。尽管如此，Apple 的对手几乎总是领先一些，在浏览器基准测试中不给任何Android 平板电脑机会。
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... smaller is better
Pad 5确保了较短的加载时间和较高的连续读取率。 然而，其他速率在某种程度上低于UFS 3.1存储的平均水平。
| Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Xiaomi Pad 5 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -29% | -37% | 44% | 30% | 3% | |
| Sequential Read 256KB | 1459 | 1468 1% | 503 -66% | 483.7 -67% | 1684 15% | 1602 ? 10% | 1045 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 534 | 708 33% | 374.4 -30% | 219.3 -59% | 772 45% | 748 ? 40% | 686 ? 28% |
| Random Read 4KB | 208.7 | 190.7 -9% | 136.8 -34% | 119.8 -43% | 289.3 39% | 243 ? 16% | 189.4 ? -9% |
| Random Write 4KB | 158.9 | 217.5 37% | 182.2 15% | 195.8 23% | 281.5 77% | 244 ? 54% | 189.9 ? 20% |
游戏 - 即使在高细节设置下也能流畅运行
小米Pad 5拥有反应灵敏的120赫兹显示屏和4个Dolby Atmos扬声器，是游戏的最佳选择。由于采用了 阿德雷诺640图形芯片，这款平板电脑在渲染PUBG Mobile等图形要求高的游戏时也没有问题。然而，我们在测试中安装的任何游戏都无法达到每秒30帧以上，即使是理论上没有帧数限制的Armajet也不行。
我们用工具Gamebench来确定游戏帧率.
排放 - 4个扬声器发出的杜比全景声
温度
在操作过程中，小米Pad 5保持凉爽，即使在永久负载下，最高温度值为33.6℃（92.48°F）。然而，正如我们用GFXBench进行的测试所显示的，内部肯定会出现节流现象。
虽然图形上比较简单的T-Rex场景连续运行30次，性能没有明显下降，但在要求更高的曼哈顿场景中，平板电脑在运行17次后就踩下了刹车。另一方面，3DMark的压力测试也相对稳定。因此，这款平板电脑在日常使用中肯定会降低其性能，但在大多数情况下你应该不会注意到。
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
演讲者
小米Pad 5有4个支持Dolby Atmos的扬声器，成对分布在平板电脑的两个短边。在声音设置中可以选择四个Atmos预置。"动态"、"视频"、"音乐 "和 "语音"。然而，在测试中，Atmos四重奏只有部分具有说服力。
与智能手机相比，Pad 5产生的声音更加丰满，特别是在中音和高音部分非常平衡。然而，无论我们选择哪种预设，低音在声音组合中的代表性不足，这就是为什么Atmos声音听起来总体上有点薄。与iPad 2021的声音对比 Apple iPad 2021的比较以平局告终。Apple 平板电脑只有2个扬声器，但它在中频和高频段的表现更好一些。作为回报，它在低音范围内比Pad 5要弱。
耳机和外部扬声器可以通过USB-C适配器与Pad 5连接，该适配器不包括在平板电脑中。无线连接可以通过蓝牙5.0实现。
Xiaomi Pad 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 刹车充电电源
能量吸收
Pad 5在运行中消耗的电量与 小米Pad 5 Pro而且在耗电方面表现得相当经济。然而，联想 联想Yoga Tab 11需要的能量要少得多。
尽管Pad 5的充电功率可达33瓦，但小米只在欧盟版平板电脑上配备了一个22.5瓦的电源适配器。33瓦的电源只适用于中国版本。尽管充电功率低了1/3，但小米Pad 5的充电速度相当快。在测试中，大约需要2个小时，直到空电池再次完全充满。
| Off / Standby |   0.08 / 0.31 Watt |
| Idle |  0.99 / 4.2 / 4.22 Watt |
| Load |
7.88 / 10.63 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -14% | 31% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.33 -34% | 1.2 -21% | 1.21 -22% | 1.14 -15% |
| Idle Average * | 4.2 | 7.5 -79% | 5.37 -28% | 1.5 64% | 4.24 -1% | 4.3 -2% |
| Idle Maximum * | 4.22 | 7.58 -80% | 5.41 -28% | 1.9 55% | 4.34 -3% | 4.31 -2% |
| Load Average * | 7.88 | 10.03 -27% | 6.87 13% | 4.9 38% | 6.99 11% | 8.09 -3% |
| Load Maximum * | 10.63 | 10.91 -3% | 10.08 5% | 8.8 17% | 8.79 17% | 10.32 3% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
通过12:13小时的网上冲浪和16:40小时的视频播放，Pad 5实现了稳固的电池运行时间。小米 小米Pad 5 Pro使用更节能的Wi-Fi模块，因此实现了更好的网上冲浪性能。在这些对比设备中，只有 三星Galaxy Tab S6 Lite能与这两款小米平板电脑竞争。
| Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | -8% | -3% | 1% | 10% | |
| Reader / Idle | 2641 | 2292 -13% | 1972 -25% | 1835 -31% | 2120 -20% | 3013 14% |
| H.264 | 1000 | 898 -10% | 864 -14% | 1115 12% | 950 -5% | 1009 1% |
| WiFi v1.3 | 733 | 805 10% | 835 14% | 891 22% | 792 8% | 921 26% |
| Load | 257 | 253 -2% | 236 -8% | 216 -16% | 309 20% | 255 -1% |
Pros
Cons
关于小米Pad 5的结论
小米Pad 5是一款快速的平板电脑，价格非常有吸引力。由于采用了 骁龙 860它为日常任务提供了足够的性能，再加上 阿德雷诺640GPU，即使在高细节设置下，它也能流畅地运行当前的游戏。有了6GB的内存，在多任务处理时应该不会有任何瓶颈。只是这款平板电脑的128GB存储空间可能过于紧张，这取决于使用情况，还因为没有通过microSD卡扩展存储的选项。
价格便宜，功能可靠，设计现代。在中档价格范围内寻找一款好的平板电脑的用户会发现小米Pad 5是一个有趣的购买对象。
小米Pad 5的IPS屏幕在120赫兹下工作，具有稳定的亮度，并且没有PWM闪烁，这让它获得了进一步的加分。4个带Dolby Atmos的扬声器听起来有点低音不足，但仍然比绝大多数智能手机的扬声器产生更好的声音。相机模块的性能一般，但对于偶尔的快照和视频聊天来说，效果不错。只是遗憾的是，小米只为欧盟版的Pad 5提供了22.5瓦的电源，尽管它可以用高达33瓦的电源充电。2小时的充电时间还是可以的，就像电池的运行时间一样。
例如，Pad 5的一个替代品是 华为MatePad 11，它的价格类似，也有一个120赫兹的屏幕。在Apple ， iPad 2021将是一个选择，这也是因为这里的应用程序通常比Android ，对平板电脑的优化更好。小米也在与自己竞争，因为 Pad 5 Pro是Pad 5的姐妹机型，配置甚至更好。它是基于 骁龙870它有8个扬声器，一个指纹传感器，可选择5G，并能以高达67瓦的功率充电。
价格和可用性
小米Pad 5在小米网店的价格是400欧元（约450美元）。在测试时，它在其他在线零售商处的价格也不低，例如我们的贷款人Notebooksbilliger.
Xiaomi Pad 5
- 12/13/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
