惠普Pavilion 14笔记本电脑评论。一个经过深思熟虑的设备，一个有吸引力的外观
与最近评测的惠普Pavilion x360 14（2021） ，这个没有触摸屏的版本具有一个大的内存模块和一个令人愉快的明亮显示屏。由于电池容量和从Kensington锁到网络摄像头快门的各种安全功能都部署得相当少，dv系列的惠普Pavilion 14显然是为私人使用准备的。
潜在的用户应该对良好的扬声器和脱离银色或黑色的机箱以及设备的性能感到满意。不过，缺乏专用的GPU意味着只有简单的游戏才能顺利显示。我们的测试设备配备了16GB的内存和1TB的固态硬盘，这对这种设备来说是非常慷慨的。该模型也可使用尺寸为其一半的组件。买家可以选择该设备中使用的i5-1135G7 和更快的i7-1165G7 。
14英寸机型领域提供了广泛的竞争对手。例如，华硕ExpertBook B1 B1400 和联想Yoga Slim 7 14ITL05 ，有许多相似之处--包括混合判决。在这篇详细的评论中，看看我们对这一设备的弱点是怎么看的。
Potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 01 / 2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 86.4 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 12 / 2021 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04 / 2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
外壳--惠普管理着一个吸引人但简单的外观
机箱给人一种整体稳定的印象。显示器的背面和键盘周围的框架是由铝制成的。盖子有一个白色的表面，结合哑光的表面结构，使它与其他笔记本不同。表面经过阳极氧化处理，几乎看不出任何老化的痕迹。虽然底盖是由塑料制成的，但它看起来与箱子的其他部分非常相似，只有在仔细检查时才能认出它是塑料。
略微粗糙的表面不显示指纹。另一方面，惠普的标志则很快显示出涂抹的痕迹。做工很好。各个部件看起来很整齐，并且被完美地组合在一起。
笔记本始终保持平坦，没有任何摩擦声。铰链看起来很坚固。它们被固定在外壳上的方式允许精确的调整。我们没有注意到打字时显示器的任何晃动。由于铰链很紧，很难用一只手打开设备。我们对键盘的稳定性感到有些失望，在增加压力的情况下，键盘的稳定性会略微下降。
显示器的开启角度为130°。显示屏盖将笔记本的背面从桌子上抬起来，但由于机箱的结构很好，这一点几乎看不出来。
略低于1.5公斤的重量在平均范围内，在旅途中不应该是一个问题。Pavilion 14对于一个14英寸的设备来说，厚度为17毫米，令人惊讶。关于这一点，请看维修部分。
连接性--对于惠普来说，只有最低限度的Pavilion
至少在设备的左侧和右侧都有一个USB A端口。除此之外，还有一个支持4K分辨率30帧的HDMI 2.0端口，一个比平均速度略快的microSD读卡器，一个组合音频端口和一个USB-C端口。
这种选择允许连接显示器、更快的存储介质和智能手机或充电宝。然而，这个USB-C端口不符合Thunderbolt的规格，被限制在10 Gbit/s。其他两个USB端口只支持旧的USB 3.0标准。
这个端口的选择虽然很小，但在大多数情况下应该足够了，而且USB-C端口可以与一个适配器一起使用，使其有可能同时连接几个设备。但我们希望至少有一个Thunderbolt端口。毕竟，这款笔记本的空间显然并不局促。幸运的是，这也意味着端口的间距很好。
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 (AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 (AV Pro V60) | |
沟通 - 相当有问题
Wi-Fi模块Realtek 8822CE无线局域网802.11ac PCI-E网卡在我们的其他测试中发送和接收数据时，平均速度只达到600 Mbit/s。这对任何互联网应用来说都是绰绰有余的。即使是大的数据块也能以这个速度相当快地传输。
然而，我们的测试模块在接收时仅达到预期速度的三分之二左右，在发送时仅超过平均值的10%。路由器显示，Wi-Fi 5标准几乎根本没有被使用。相反，Wi-Fi模块是使用频率为2.4GHz的Wi-Fi 4进行通信的。尽管如此，这些微弱的结果甚至可能不被一些私人用户所注意，因为它仍然会使50兆比特的互联网连接达到最大值。
基于这些结果，我们只能得出结论，我们测试设备中的Wi-Fi模块存在某种问题。毕竟，我们本以为结果会在600Mbit/s的范围内，与其他配备相同Wi-Fi模块的笔记本相似。我们的惠普Pavilion ，显然是一个需要保修的案例。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
网络摄像头
网络摄像头的分辨率为720p，这是典型的低分辨率。颜色的偏差是明显的。不幸的是，许多集成笔记本网络摄像头也是如此。
然而，幸运的是，在光线不足的情况下，相当好的图像和可靠的双阵列麦克风仍然使视频通话效果良好。声音听起来很自然，背景噪音如音乐被调低，使通话者容易理解。
缺少机械式网络摄像头快门对一些用户来说可能是个问题。
维护 - 是升级
从理论上讲，惠普已经使维护和升级惠普Pavilion 14中的各个部件变得非常容易。不幸的是，底盖非常难以拆卸，抵消了该设备的高可维修性。六颗螺丝中的四颗隐藏在胶粘的橡胶条下面。随着时间的推移，随着胶水的硬化，要想在不损坏或撕裂它们的情况下取下这些东西，可能会变得几乎不可能。由塑料制成的底盖由大量的夹子固定，在试图拆除底盖时也可能被损坏。我们建议使用一个塑料工具来撬开它。一个好的开始是在显示屏的铰链之间。
然而，一旦你设法取下底盖，你就可以看到两个内存插槽，都支持32GB。Wi-Fi模块也可以被替换，标准的2280固态硬盘也是如此。即使是电池也可以很容易地更换。风扇是可以清洁的。
所有这些都解释了为什么Pavilion ，比其竞争对手略厚。维护的可能性很大--只要你能设法在不损坏底盖的情况下取下它。
输入设备 - 舒适而精确的键盘
键盘
标准尺寸的小鸡键盘快速而精确。经常打字的用户应该会对这个键盘非常满意。按键时的反压力和略带声音的点击声都给人留下了高质量的印象。正如预期的那样，行程偏短，但还是令人满意。因为即使在强大的压力下，基础也非常稳定，键盘给人以良好的整体印象。
银色按键和深灰色字体之间的对比并不理想。幸运的是，键盘的背光使其在光线不足的情况下也能轻松识别按键。在白天，银色背景上的白色背光可能很难看到，这取决于光线的落下方式。在这种情况下，背光实际上可能会起到反作用。
典型的布局没有数字块和较小的方向键，这对私人用户来说应该只是一个问题，如果他们想用这个设备来玩游戏的话。如果惠普决定将电源按钮放在键盘外面，他们就会有空间来放置全尺寸的方向键。
触摸板
触摸板几乎没有什么可批评的：它反应精确，用一根或四根手指就能准确使用，这也是由于其表面大。只有在按下鼠标键时才会感觉有点松动。这并不适用于通过正常的触摸感应表面进行的左键点击。
显示器 - 笔记本面板缺乏对比度
14英寸的IPS面板很好。它具有我们所期望的IPS显示屏的稳定视角，由于其良好的亮度，即使在户外也很容易阅读。尽管在电池运行时，亮度水平稍有限制，但330尼特仍能确保文字能被轻松阅读。
然而，对比度和黑值并没有满足我们的高期望。例如，这些数值是之前HPPavilion 14 的两倍。有许多面板具有类似的特性，例如在微星Summit B15 A11M ，。由于对比度低，照片缺乏光彩，但除此之外，我们不指望用户在日常使用中会注意到这个缺陷。
我们很高兴地发现，屏幕几乎没有出现任何屏幕出血现象。沿着左侧边缘有一个较浅的区域，在非常黑暗的场景中可能会看到，但它并不那么明显。响应时间为17/37毫秒，高于平均水平。我们没有遇到任何PWM闪烁的情况。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 84 %
Center on Battery: 330 cd/m²
Contrast: 704:1 (Black: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 7% | -31% | 8% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 38.42 -38% | 66.3 7% | 42.8 -31% | 67 8% | 37.47 -40% |
| sRGB Coverage | 92 | 57.7 -37% | 97.4 6% | 63.9 -31% | 98.3 7% | 56 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63 | 39.71 -37% | 68.1 8% | 44.3 -30% | 68.3 8% | 38.71 -39% |
| Response Times | -29% | -68% | -16% | 19% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 41 ? -11% | 52 ? -41% | 35.2 ? 5% | 30 ? 19% | 41 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 25 ? -47% | 33 ? -94% | 23.2 ? -36% | 14 ? 18% | 28 ? -65% |
| PWM Frequency | 143 ? | 25000 ? | 29800 | |||
| Screen | -36% | 36% | -45% | 45% | 7% | |
| Brightness middle | 387 | 305 -21% | 344 -11% | 256 -34% | 404 4% | 357 -8% |
| Brightness | 359 | 264 -26% | 340 -5% | 239 -33% | 377 5% | 315 -12% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 88 5% | 83 -1% | 79 -6% | 82 -2% |
| Black Level * | 0.55 | 0.16 71% | 0.13 76% | 0.23 58% | 0.25 55% | 0.455 17% |
| Contrast | 704 | 1906 171% | 2646 276% | 1113 58% | 1616 130% | 785 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.04 | 5.44 -35% | 3.29 19% | 6.2 -53% | 1.47 64% | 3.98 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 20.42 -147% | 7.48 10% | 18.2 -120% | 2.6 69% | 6.92 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 4.72 -372% | 1.79 -79% | 3.8 -280% | 0.84 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.23 35% | 3.25 35% | 5 -0% | 1.7 66% | 3.33 33% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.45 90% | 2.29 96% | 1.97 112% | 2.35 94% | 2.47 89% |
| CCT | 7123 91% | 7035 92% | 6358 102% | 7364 88% | 6662 98% | 6138 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63 | 36 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 98 | 56 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -34% /
-36% | -8% /
15% | -31% /
-38% | 24% /
33% | -23% /
-11% |
* ... smaller is better
虽然该显示器没有覆盖整个sRGB色彩空间，但它的覆盖率仍达到92%，高于平均水平。该面板覆盖了63%的Adobe色彩空间，这是覆盖整个sRGB色彩空间的显示器的典型特征。
色彩准确度很好，无需校准显示器，尽管平均色彩空间偏差为5，对受过训练的眼睛来说会很明显。该面板没有偏蓝现象。在用光谱仪校准显示器后，颜色显示或多或少是完美的，这导致DeltaE值为1，远远低于3的典型限制。
你可以从上面显示我们测量结果的方框中下载我们的ICC配置文件。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
由于其330尼特的亮度，该笔记本可以在户外或旅途中使用。即使在阳光直射下，内容仍然容易阅读（根据我们在冬季的试验）。然而，如果笔记本偶尔在户外使用，更高的对比度将是可取的。
即使从最尖锐的角度看，屏幕内容的颜色和对比度也保持稳定。只有亮度被最小限度地降低。这是你对IPS面板的期望。
性能 - 一个安静的风扇
英特尔酷睿i5-1135G7 和16GB内存（甚至可以进一步扩展）的组合对于所有多媒体应用来说是绰绰有余的。也就是说，当涉及到3D应用时，惠普Pavilion 14-dv0357ng很快就达到了它的极限，这是由于缺少专用的GPU。
处理器
i5-1135G7 显然，它侧重于低功耗和发热的发展。尽管如此，由于10纳米架构的效率，与前代i5-1035G7 相比，其性能的提高还是不容小觑的。
这款CPU可以用来完成更多简单的办公任务。它特别适合于多任务处理，如同时进行流媒体、冲浪和文件管理。另一种CPU，英特尔酷睿i7-1165G7 ，对于需要执行更多要求的任务的人来说是一个不错的选择。
i5有四个核心，时钟频率为4.2GHz。总共八个芯片是并行运行几个程序的理想选择。
Cinebench R15 Multi Loop
值得仔细看看惠普是如何设计这个设备的功率限制的。 该设计要求散热15W，处理器在短时间内（2.4毫秒）可以消耗51W。之后，CPU在28秒内保持在22W，如果继续重载，则被限制在15至12W。
其他制造商，如华硕，允许i5至少25W，而其他制造商又在一定时间内给它通常的最大28W。这就是为什么Pavilion's Cinebench循环结果低于平均水平。一些类似的笔记本电脑达到了高达20%的性能，这也反映在其功耗上。
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng -6! | |
| HP 14s-dq1431ng -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=91, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=93, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... smaller is better
系统性能
相当真实的PCMark 10说明了CPU的优势。它为启动程序提供了足够的计算能力（前面提到的2.4毫秒）。这款笔记本不是为长期负载的复杂任务而制造的，而是为不定期的任务而制造的，这些任务只需要处理器的性能一瞬间左右。
因此，毫不奇怪，联想Yoga Slim 7 14ITL05 ，在CineBench中取得了明显较好的成绩，但在PCMark 10中的表现实际上差得很少。这表明，尽管在原始性能方面得到的结果较低，但该处理器在其预期使用领域（在家里，用于私人目的）可以跟上其竞争对手。同时，它需要更少的冷却，风扇在很多时候都保持沉默。
这在日常使用惠普Pavilion 14时是很明显的。启动程序时几乎没有任何延迟。该设备可以很容易地支持几个浏览器标签在同一时间流媒体视频。尽管有几个任务在使用处理能力，但风扇在大部分时间都是安静的。
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=85, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
DPC延迟
我们用LatencyMon测试了系统延迟。这导致了相对较高的数值超过2毫秒。驱动程序概览显示，内核模式的驱动程序框架Wdf01000.sys是造成这种延迟的原因。 然而，这种长的执行时间大概是ACPI驱动程序太慢的一个症状。
因此，这种配置不适合于实时的音频和视频应用。在YouTube上播放4K视频时，我们在一分钟内测得了10个丢帧。这对于一个办公区设备来说是完全可以接受的。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| HP Envy 17-cg | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... smaller is better
存储设备
在我们的测试单元中， 英特尔的M.2固态硬盘满足了我们的期望。与记录的平均值的偏差是在可容忍的范围内。然而，如果与其他型号的产品相比，该存储设备所做的工作是微不足道的。例如，Acer Swift 5 SF514 ，来自SK Hynix的固态硬盘具有明显更好的访问时间。
然而，总的来说，没有任何程序可以达到存储设备的最大速度。因此，更快的固态硬盘不会提供任何优势。另一方面，它的尺寸为1TB，是一个真正的优势。如果你想存储大量的照片或视频，或者自己录制视频并直接存储在笔记本电脑上，那么就可以选择这个尺寸。
| HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | HP Spectre x360 13-aw2003dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Average Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||
| Percent | 47.5 | 55.1 16% | 41.5 -13% | 75.7 59% | 61.5 29% | 17.7 -63% | 52.7 11% | 91.5 93% |
| AS SSD | 17% | -20% | 67% | 39% | -99% | 11% | 108% | |
| Score Total | 1735 | 2067 19% | 1305 -25% | 3357 93% | 2536 46% | 910 -48% | 1879 ? 8% | 4228 ? 144% |
| Score Read | 655 | 761 16% | 345 -47% | 1264 93% | 997 52% | 389 -41% | 709 ? 8% | 1473 ? 125% |
| Score Write | 749 | 929 24% | 782 4% | 1488 99% | 1034 38% | 338 -55% | 805 ? 7% | 2045 ? 173% |
| Seq Read | 1157 | 1337 16% | 677 -41% | 2011 74% | 1405 21% | 925 -20% | 1240 ? 7% | 3509 ? 203% |
| Seq Write | 929 | 652 -30% | 194.7 -79% | 961 3% | 1011 9% | 496 -47% | 916 ? -1% | 2408 ? 159% |
| 4K Read | 32 | 61.8 93% | 58.1 82% | 48.77 52% | 53.7 68% | 19.99 -38% | 55.1 ? 72% | 58.2 ? 82% |
| 4K Write | 101 | 106.7 6% | 124.1 23% | 221.5 119% | 122.7 21% | 17.96 -82% | 112.3 ? 11% | 167.3 ? 66% |
| 4K-64 Read | 507 | 565 11% | 219.6 -57% | 1015 100% | 803 58% | 276.2 -46% | 530 ? 5% | 1064 ? 110% |
| 4K-64 Write | 555 | 757 36% | 638 15% | 1170 111% | 810 46% | 270.2 -51% | 601 ? 8% | 1637 ? 195% |
| Access Time Read * | 0.074 | 0.079 -7% | 0.109 -47% | 0.062 16% | 0.23 -211% | 0.081 ? -9% | 0.07978 ? -8% | |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.046 -2% | 0.065 -44% | 0.053 -18% | 0.032 29% | 0.249 -453% | 0.04233 ? 6% | 0.07 ? -56% |
| Total Average (Program / Settings) | 17% /
17% | -17% /
-19% | 63% /
67% | 34% /
38% | -81% /
-96% | 11% /
11% | 101% /
107% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 负责在屏幕上获得运动。该芯片作为一个SoC与处理器集成。它支持DirectX 12，时钟频率达到1.3 GHz。然而，如果GPU处于重载状态，CPU的时钟速率必须降低，以限制热量的发展。采用英特尔Coe i7的配置配备了一个稍微强大的Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs 。
虽然GPU的性能与前代产品相比有了明显的提高，但它仍然只能支持视频渲染和私人用途的图像处理。该设备不能处理要求较高的游戏，但应该能够显示较旧或较简单的游戏，并有一些削减。
由于处理器被调整的方式，GPU的性能实际上高于平均水平。与允许CPU获得更多电力的笔记本相比，它被允许对热量发展做出更多贡献。
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Office | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=88, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=109) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Office (736 - 9375, n=90, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=111) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Office (313 - 4109, n=89, last 2 years) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=108) | |
| 3DMark 11 Performance | 5441 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3488 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1335 points | |
Help | ||
游戏性能
简单的、无要求的游戏可以在Pavilion 。越是新的和复杂的标题，帧率就越不可能满足要求。尽管如此，还是有很多游戏，从《皇室战争》游戏到体育模拟游戏，都可以在降低图像质量的情况下顺利进行。
我们建议选择低于FullHD的分辨率和低细节。通过这些设置，用户甚至应该能够玩一些6、7年前的经典作品。我们还建议玩游戏时一定要将设备连接到电源上，因为CPU和GPU在电池上运行时无法发挥其全部潜力。
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=69, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=70, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Back 4 Blood | |
| 1280x720 Low Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (43.8 - 47.2, n=2) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.4 - 27.4, n=2) | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| Average of class Office (37.7 - 175.7, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (22.7 - 98.7, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Office (13.4 - 77.2, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Office (21 - 99, n=46, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14 - 63, n=50) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average of class Office (10 - 57, n=46, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9 - 31, n=47) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Average of class Office (36.8 - 161.8, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14.8 - 140.3, n=109) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Office (27.6 - 146.2, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.9 - 119.5, n=109) | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
Pavilion 在我们的Witcher 3 压力测试中，在最高设置下做得出奇的好，尽管游戏在这种低水平的细节下远不能玩。
相反，测量的速率显示，SoC的温度在短暂的峰值后下降到远低于60℃。然后，GPU和CPU被限制在最大17W的范围内。这一性能与Pavilion 14-ce3040ng 的性能相当，尽管后者配备了第十代i7和专用GPU，性能更好。
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 64.7 | 59.5 | 18.3 | 7.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 50.6 | 37.5 | 20.3 | 11.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.6 | 49.9 | 35.3 | 35.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.4 | 17.5 | 13.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 19 | 18 | 16 |
| Strange Brigade (2018) | 73.1 | 28.5 | 22.9 | 19 |
| Back 4 Blood (2021) | 43.8 | 27.4 | 25.9 | 20.2 |
排放--惠普依靠克制
系统噪音
因为处理器是有限的，所以在浏览网页、流媒体视频和一般低负荷情况下，风扇保持沉默。当设备确实需要冷却时，风扇最初以几乎听不到的速度运行。即使是最高的风扇水平也足够安静，可以被认为是一种微妙的背景噪音。
不同阶段之间的变化已经设计得很好。没有呜呜声、永久的开关或频繁的速度变化。噪声的发展是克制的，在大多数情况下几乎或根本无法察觉。
Noise Level
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Load |
| 35.4 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | HP 14s-dq1431ng UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | 4% | 5% | 2% | -5% | |
| off / environment * | 25.4 | 31.7 -25% | 26 -2% | 23.8 6% | 25 2% | 25.5 -0% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 31.2 -23% | 26 -2% | 23.8 6% | 25 2% | 25.5 -0% |
| Idle Average * | 25.4 | 31.2 -23% | 26 -2% | 23.8 6% | 25 2% | 25.5 -0% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 31.2 -23% | 26 -2% | 26.5 -4% | 25 2% | 25.5 -0% |
| Load Average * | 35.4 | 35.2 1% | 30.2 15% | 28.6 19% | 34.7 2% | 40.6 -15% |
| Load Maximum * | 35.5 | 41.2 -16% | 29 18% | 37.4 -5% | 34 4% | 40.8 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 |
* ... smaller is better
温度
该系统可以在短时间内容忍近100℃的CPU温度。Prime95压力测试显示，该设备在28秒后开始节流。SoC的温度随后下降到70°C左右，并保持在那里，而CPU可以获得15到17W。
这在设备的顶部和底部都很明显。表面温度仅在处理器附近刚刚超过40°C。腕托的温度仍然很低。位于这一区域的电池和扬声器一般不会对温度发展起到重要作用。
如果惠普Pavilion 14的负载较少，温度保持在30°C左右，使得在膝上或沙发上使用笔记本电脑成为可能。
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-3.2 °C / -5.7 F).
| HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 18% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 41.7 -3% | 34.5 15% | 40 1% |
| Maximum Bottom * | 39.9 | 54.3 -36% | 35.4 11% | 43.3 -9% |
| Idle Upper Side * | 31.3 | 26 17% | 23.8 24% | 28.4 9% |
| Idle Bottom * | 31.1 | 27.1 13% | 24 23% | 30.4 2% |
* ... smaller is better
压力测试
这台笔记本电脑几乎没有压力。因为处理器的电源总是在半分钟后被节流，内部温度在较长时间内保持在略低于70℃。如果iGPU也受到压力，两个部件就必须分担功耗。因此，热量输出分布在一个稍大的区域，这解释了在结合运行Prime95和FurMark时温度稍低的原因。
| CPU时钟(GHz) | GPU时钟(MHz) | CPU平均温度(℃) | |
| 系统空闲时 | 1.34 | 102 | 33 |
| Prime95压力 | 2.10 | 101 | 73 |
| Prime95 + FurMark压力 | 1.48 | 510 | 68 |
发言人
扬声器位于腕托下方，指向下方。当设备放置在作为反射面的硬桌子上时，它们可以充分发挥其潜力。这一原理可与现代电视机相媲美，并在Pavilion 14中得到了很好的实施。
这是意料之中的事，因为人们希望Bang & Olufsen只会把它的名字借给一个至少高于平均水平的扬声器的设备。音乐和电影听起来很平衡。考虑到扬声器的尺寸，缺乏低音音调应该不足为奇。
只有在音量过大时才会出现一些噪音干扰。从最大音量的80%左右就会出现尖锐的声音干扰。然而，在这之前，该扬声器绝对值得推荐用于音乐。特别是简单的桌面扬声器往往听起来更糟糕。
用户可以将额外的扬声器连接到音频插孔。HDMI和DisplayPort也可用于音频。
HP Pavilion 14-dv0357ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理 - 电池对便携式笔记本电脑来说太小了
消耗功率
通常节能的i5-1135G7在这台设备中的耗电情况令人吃惊。与其竞争对手不同，Pavilion ，在没有负载的情况下平均消耗8W，在负载下消耗38W。只有联想IdeaPad 5 14ALC05 需要更多电力。
威彻压力测试清楚地表明，在第一次降低功耗后，需求几乎保持稳定。45瓦的电源绝对是足够的，尽管更弱的电源也不是一个好主意。
| Off / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.8 / 8.5 / 12.4 Watt |
| Load |
37.7 / 45.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 22% | 23% | 17% | -16% | 2% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 4.5 6% | 3.3 31% | 3.2 33% | 2.4 50% | 5.4 -13% | 4.48 ? 7% | 4.47 ? 7% |
| Idle Average * | 8.5 | 7.7 9% | 5 41% | 5.2 39% | 3.5 59% | 8.4 1% | 7.37 ? 13% | 7.42 ? 13% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 8.7 30% | 7.5 40% | 6.1 51% | 6.6 47% | 11.3 9% | 9.24 ? 25% | 8.9 ? 28% |
| Load Average * | 37.7 | 27 28% | 28 26% | 25.2 33% | 47 -25% | 45.3 -20% | 36.4 ? 3% | 42.1 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 28.8 19% | 27.7 22% | 46.6 -32% | ||||
| Load Maximum * | 45.3 | 46 -2% | 56 -24% | 64.3 -42% | 67.2 -48% | 63 -39% | 61.7 ? -36% | 61.8 ? -36% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
电池寿命
43Wh的电池并不特别慷慨，即使是在一个节能的笔记本中。不足为奇的是，在网络浏览测试中，每30秒访问一个新网站，以及在循环播放电影《大龅牙兔》时，这台笔记本电脑都只持续了约6小时。虽然这个结果对这个电池尺寸来说还不错，但办公领域的笔记本通常能达到近9小时的电池寿命。联想超薄7 14ITL05 甚至能达到11小时，如果便携性对你很重要，这可能使它成为更好的选择。
我们用游戏 "Witcher 3"进行了测试，这给SoC带来了特别的压力，由于处理器的节流和iGPU性能的额外降低，HPPavilion 的测试结果出人意料地好，高于平均水平。
电池足够在沙发上度过一个晚上或偶尔浏览一下网页，但该设备的电池不能持续整个工作日。
| HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 95% | 16% | 121% | 80% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 360 | 334 -7% | 703 95% | 416 16% | 794 121% | 649 80% | 611 ? 70% |
| Witcher 3 ultra | 121 | 142 ? 17% |
Pros
Cons
结论 - 一个强大的办公笔记本，但在功能上很挣扎
这款笔记本电脑给人留下了良好的整体印象。惠普Pavilion 14-dv0357ng有一个简单的外观；它的白色显示罩赋予了某种优雅的感觉。键盘很舒适，包括背光。显示器的数值略高于平均水平（除了微薄的对比度）。性能很好地满足了大多数日常需求。我们的测试机型由于Wi-fi问题而不得不更换，这一事实确实给整个画面蒙上了一层阴影，但这样的问题通常应该属于保修协议的范畴，因此很容易解决。
有吸引力，完全适合在家里使用。惠普Pavilion 14-dv0357ng的连接端口慢，电池小，对一些用户来说可能是个问题。
事实上，该设备不提供任何安全功能，而且只有有限的端口选择，这对这个目标群体来说应该不是太大的问题。即使是弱小的摄像头也足以用于视频通话，而麦克风和扬声器是该设备的一些最佳功能。
对于一个用于网上购物、在沙发上看电影和写电子邮件的设备来说，处理器的调整非常好。随着时间的推移，较低的性能对风扇噪音有积极的影响，限制了热量的发展，而不影响设备在使用办公应用程序或浏览网页时的性能。即使是评估游戏性能的3DMarkFire Strike 结果也比这种iGPU的平均水平好。
另一方面，16GB的内存和1TB的存储可能超过了在家里使用的设备的需要。在大多数情况下，配置一半大小的组件可能是更明智的选择。尽管如此，它应该提供足够的性能；没有人希望一台笔记本被20个浏览器标签压得喘不过气来。
然而，较小的电池和缺失的Thunderbolt端口对于某些领域的使用可能是一个挑战。如果这对你来说可能是个问题，我们建议你看看联想Yoga Slim 7 14ITL05.
价格和可用性
我们的惠普Pavilion 14-dv0357ng测试装置和其他配置可以通过惠普网站获得.
HP Pavilion 14-dv0357ng
- 01/05/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
