小米Poco C40智能手机评测--慢速手机，电池寿命长

Name: Xiaomi Poco C40
Brand: Xiaomi

对于那些享受伟大的电池寿命的人来说。

小米的子品牌Poco再次试图通过一款具有巨大电池和异国处理器的手机渗透到入门级市场。Poco C40甚至看起来很棒。那么它是否得到我们的衷心推荐呢？嗯...

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy), Published 11/09/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

小米的Poco阵容已经以其提供物超所值的预算设备而闻名。而C系列拥有该子品牌中一些最便宜的手机。

到目前为止，只有几款C系列手机。Poco C40现在也来到了欧洲：价格明显低于200欧元（200美元），这款智能手机配备了异国情调的SoC，只有在仔细观察时才会发现其背后的制造商。大电池和相对较快的充电技术在第一眼看上去相当令人印象深刻。

在这篇评论中，我们将研究这款手机的所有方面，看看它是否适合日常使用。

Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Poco C40 (Poco C Series)

Processor

JLQ JR510 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53

Graphics adapter

ARM Mali-G52 MP1

Memory

3 GB

Display

6.71 inch 20.6:9, 1650 x 720 pixel 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glossy: yes, 60 Hz

Storage

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB free

Connections

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Connections: 3.5mm, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, Brightness Sensor, Sensors: accelerometer, proximity sensor

Networking

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Size

height x width x depth (in mm): 9.2 x 169.6 x 76.6

Battery

6000 mAh Lithium-Polymer, 18 watt charging

Operating System

Android 11

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.2, phase-detection AF, LED flash, videos @1080p/30fps (camera 1); 2.0MP, f/2.4, depth of field (camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos @1080p/30fps

Additional features

Speakers: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 Months Warranty, FM radio, IP52-certfied, SAR values: 0.599 W/kg (head), 0.994 W/kg (body), fanless

Weight

204 g

Price

170 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

潜在的竞争对手比较

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
74.4 % v7 ^(old)	11 / 2022	Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1	204 g	32 GB eMMC Flash	6.71"	1650x720
76.6 % v7 ^(old)	07 / 2022	Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610	190 g	64 GB UFS 2.2 Flash	6.71"	1650x720
74.7 % v7 ^(old)	10 / 2022	Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1	195 g	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75.1 % v7 ^(old)	05 / 2022	Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320	185 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.5 % v7 ^(old)	03 / 2022	Nokia G21 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	190 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

外壳 - 合成皮和IP认证

Poco C40有三种颜色：我们的评测单元是黑色，但如果你喜欢更醒目的颜色，你也可以得到珊瑚绿和Poco黄色的手机。

这款手机的后部有一种人造革质地，使原本相当基本的塑料结构有了更多高级感。相机模块和指纹传感器位于一个巨大的黑色装置中，占据了手机背面的四分之一，并折射出光线。

机箱在许多地方表现出一点弯曲，但整体感觉相当结实。材料之间有明显的缝隙，但接合处很干净。由于其大电池，Poco C40比这个价格范围内的其他手机略重。

制造商声称，这款手机有IP52认证，这意味着该设备只能防止灰尘和水溅，你不应该把手机浸在水里。

尺寸比较

规格 - 不幸的是，不支持NFC

Poco C40有两种存储和内存配置（下面还提供了RRP）。

32GB存储/3GB内存：169.90欧元（149美元）。
64GB存储/4GB内存：189.90欧元（179美元）。

与许多经济型手机一样，C40仍然有一个3.5毫米的音频插孔，用于插入耳机或其他音频设备。也很高兴看到小米选择给设备一个USB-C接口，从而为接口的标准化尽一份力；并不是所有的制造商都在预算领域转换到USB-C。

如果你喜欢用手机支付，你会对Poco C40望而却步。该设备缺乏NFC模块，因此不能用于移动支付服务。

微型SD卡读卡器

我们使用我们的参考microSD卡，Angelbird V60，来测试读卡器的传输速度，它有自己的支架与两个SIM卡插槽分开。

根据我们的手动文件复制测试以及CPDT基准测试，读卡器的传输速度非常慢，不过值得注意的是，读卡器在CPDT基准测试中的速度稍好。

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	40.7 MB/s +142%
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	34.9 MB/s +108%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	24.3 MB/s +45%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s +23%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	16.8 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)

Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)

Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)

Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)

Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)

Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)

Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)

Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)

Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

软件 - 大量预装的应用程序

这款智能手机预装了小米的MIUI 13。尽管名字可能表明，该操作系统只是基于Android 11。很难找到关于这款手机的更新支持时间的准确信息。尽管如此，根据经验，即使是预算的Poco手机也会收到两年的安全更新和至少一个新的操作系统版本。

制造商大大修改了Android ，并预装了大量的软件。这不仅包括提供额外功能的小米应用程序，还包括第三方广告应用程序，这些应用程序占用了本已很小的存储空间，甚至更多。

连接性 - Wi-Fi 5是标准配置

与这个级别的大多数手机类似，Poco C40最高支持Wi-Fi 5。在我们的Wi-Fi测试中，这款手机成功地达到了大约350 Mbit/s的良好传输速度，这是用我们的参考路由器（华硕ROG Rapture AXE11000）进行的。然而，接收速度在短时间内下降，并最终达到较低的数值。

Poco C40是一款4G手机，因此不能与更快的5G网络通信。所支持的频段范围大多足以在欧洲使用。尽管如此，在带着手机去其他地方旅行之前，你应该检查它是否能够在目的地国家的移动互联网上工作。

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)	711 MBit/s +161%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	326 (305^min - 332^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	318 (308^min - 327^max) MBit/s +17%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	299 (224^min - 315^max) MBit/s +10%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	272 (225^min - 331^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	222 (194^min - 242^max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)	725 MBit/s +99%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	370 (351^min - 376^max) MBit/s +2%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	364 (299^min - 378^max) MBit/s
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	339 (328^min - 362^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	332 (300^min - 346^max) MBit/s -9%
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	315 (269^min - 336^max) MBit/s -13%

Xiaomi Poco C40; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (225-331)

Xiaomi Poco C40; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (299-378)

Poco C40的定位追踪芯片支持以下网络。GPS、伽利略、GLONASS和北斗。然而，这款手机没有SBAS支持系统，该系统可以确保更高的精确度。我们带着评测设备去了户外，看看这款手机能够确定我们的位置有多快和多准确：GPS测试应用程序显示短时间内的准确度为3米，这对大多数手机来说是一个典型的结果。

为了更好地了解位置跟踪的效果，我们跳上自行车，骑上了自行车，并带着Garmin Venu 2作为对比设备。

在我们的测试中，Poco C40表现出了一些弱点。有一次，我们因为一个建筑工地而不得不突然掉头。定位追踪系统完全忽略了这一点，而只是简单地画了一条直线，穿过几块地，到达下一个定位点。手机也过早地结束了定位追踪。

总的来说，虽然定位相当准确，但鉴于上述错误，你应该仔细考虑是否要依赖Poco C40作为导航设备。

呼叫功能和语音质量

小米Poco C40使用谷歌电话应用进行通话，这在许多其他安卓手机上也可以找到。

通过内耳式扬声器，语音质量相当好：另一端的人听起来饱满而清晰。同样，他们也能清楚地听到我们在说什么，即使我们说话比较轻声。

然而，当我们使用免提电话时，对方听起来相当瘦弱，但我们的声音听起来仍然相当好。麦克风只有在处理背景噪音时才有问题。

摄像机 - 单一的摄像机产生沉闷的图像

Poco手机的主摄像头有一个1300万像素的传感器和一个相当窄的f/2.2光圈，意味着没有很多光线可以到达传感器。在看花的照片时，你会立即注意到这一点，它显得相当沉闷。

在城市景观的拍摄中，自动对焦没有设法让一切看起来都很清晰，表面看起来有斑点。在弱光情况下，几乎没有任何提亮，细节很快就显得模糊了。

这款手机能够以高达1080p和30 fps的速度录制视频。在视频模式下，亮度调节相当快，自动对焦大多反应准确，没有来回猎杀。但视频也不是特别亮，所以用手机拍摄时，你需要确保照明条件很好。

前置摄像头拍摄的照片有明显的蓝色色调，即使在光线良好的情况下也不能很好地提亮图像。你只需要稍微放大，就会发现照片中的细节看起来非常粗糙。

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: flower Main camera: urban landscape Main camera: low-light shot

click to load images

click to load images

click to load images

在演播室环境中，测试图的中心部分被渲染得相当好，而照片在边缘部分很快就变得模糊了。色彩最终看起来有点过于鲜艳，但在其他方面的再现相当准确。

总的来说，虽然相机提供了一些好的想法，但在日常使用中，图像质量大多低于平均水平，即使是对于一个非常便宜的手机。

ColorChecker Xiaomi Poco C40: 7.9 ∆E min: 2.14 - max: 12.2 ∆E

附件和保修 - 慢速充电器

在盒子里，Poco C40有一个充电器，一条USB-C电缆，一个SIM卡弹出工具和常规文件。

充电器的额定功率只有10瓦，因此不能利用手机所能达到的最大充电速度。你可以从小米获得一个33瓦的充电器，价格相对较低，为15欧元（北美版本为20美元）。

只要是在欧盟范围内购买的手机，Poco提供24个月的保修。在其他一些地区，保修期可能只有一年。

输入设备和操作 - 没有人脸识别

这款手机的触摸屏使用起来很可靠，即使在边角处也保持敏感，并为你的手指提供了一个相当光滑的表面来滑过。然而，该显示屏是60Hz的面板，这意味着它感觉不像这个价格范围内的其他一些手机的快速屏幕那样反应灵敏。

该设备可以用指纹解锁。背面的摄像头下面有一个物理传感器，可以用食指轻松地进入。它能非常准确地识别存储在手机上的指纹，但需要一秒钟才能真正解锁屏幕。Poco C40上没有任何面部解锁功能。

显示 - 缓慢但相当明亮

和这个级别的手机一样，小米Poco C40配备的是720p显示屏。我们喜欢显示屏相当均匀的亮度分布，而且屏幕的最大亮度对于这个价格来说也是相当不错的。

如前所述，这款手机仍然只有60Hz的屏幕。相比之下，许多其他厂商同时已经在给入门级手机配备至少90Hz的显示屏，以提供更流畅的体验。

Poco C40并不依赖PWM来调暗背光。这意味着，即使是那些对PWM闪烁比较敏感的人，也应该能够使用这个屏幕而没有任何问题。然而，响应时间相当慢。


444 cd/m²	455 cd/m²	431 cd/m²
449 cd/m²	468 cd/m²	441 cd/m²
452 cd/m²	467 cd/m²	445 cd/m²

Distribution of brightness

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 468 cd/m² (Nits) Average: 450.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Brightness Distribution: 92 %
Center on Battery: 468 cd/m²
Contrast: 1170:1 (Black: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191

	Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7"	Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7"	Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5"	Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5"	Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5"
Screen		25%	4%	-8%	-8%
Brightness middle	468	511 9%	426 -9%	451 -4%	492 5%
Brightness	450	478 6%	390 -13%	431 -4%	484 8%
Brightness Distribution	92	84 -9%	84 -9%	90 -2%	86 -7%
Black Level *	0.4	0.42 -5%	0.33 17%	0.5 -25%	0.46 -15%
Contrast	1170	1217 4%	1291 10%	902 -23%	1070 -9%
Colorchecker dE 2000 *	4.53	1.51 67%	4.39 3%	5.82 -28%	6.02 -33%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.96	2.53 72%	7.97 11%	9.3 -4%	9.13 -2%
Greyscale dE 2000 *	6.5	2.9 55%	5.1 22%	5 23%	7.1 -9%
Gamma	2.191 ^100%	2.266 ^97%	2.184 ^101%	2.776 ^79%	2.345 ^94%
CCT	8122 ^80%	6443 ^101%	7985 ^81%	7683 ^85%	8918 ^73%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

在分析CalMAN软件中的灰度渲染时，我们发现屏幕有明显的蓝色色调。特别是，浅蓝色和绿色的色调被渲染得太不准确了。总的来说，和这个价格范围内的许多设备一样，色彩的产生并不特别准确，而且倾向于有些冷。

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13 ms rise
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 23 ms rise
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

在户外使用手机时，在阴天你仍然可以在屏幕上看到东西。然而，一旦太阳出来，你可能想给自己找一个阴凉的地方来使用该设备，否则反射会盖过正在显示的图像。

由于采用了IPS技术，屏幕的可视角度很大。即使从一个尖锐的角度观看，屏幕上的图像仍然可以接受。

表现 - 需要耐心

Poco C40的SoC是由JLQ公司制造的。没听说过他们吗？JLQ实际上是高通和其他公司在中国的一家合资企业。名为JR510的底层SoC会让你想起很多骁龙439由美国公司制造。

在日常使用中，你会很快注意到这一点：即使有关的应用程序要求不是很高，设备也会不断地停顿，让你等待。一些基准测试甚至无法运行，因为例如GPU无法处理Vulkan API。

缓慢的存储很难使体验变得更好。事情往往需要很长的时间来加载，而且由于存储速度慢，系统感觉更慢了。

对于网络浏览，Poco C40的性能与其他经济型智能手机的水平相似。但这并不能说明什么：即使有高速网络，网站的加载也需要一段时间，而且你往往需要等待更长时间才能出现图片。

只有那些有耐心的人才能享受Poco C40及其在日常使用中的表现。

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=176, last 2 years)	1037 Points +532%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	377 Points +130%
Nokia G21 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096	312 Points +90%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	176 Points +7%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	172 Points +5%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	164 Points
Average JLQ JR510 ()	164 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone (473 - 8816, n=176, last 2 years)	3464 Points +323%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1644 Points +101%
Nokia G21 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096	1185 Points +45%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1059 Points +29%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	947 Points +16%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	818 Points
Average JLQ JR510 ()	818 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)	810694 Points +579%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	146815 Points +23%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	119447 Points
Average JLQ JR510 ()	119447 Points 0%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	111952 Points -6%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years)	13179 Points +176%
Nokia G21 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 4096	7805 Points +63%
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5884 Points +23%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	5796 Points +21%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	4922 Points +3%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	4780 Points
Average JLQ JR510 ()	4780 Points 0%

CrossMark - Overall
Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years)	920 Points +229%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	280 Points
Average JLQ JR510 ()	280 Points 0%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	274 Points -2%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	232 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone (1196 - 12993, n=158, last 2 years)	6499 Points +1481%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1491 Points +263%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1226 Points +198%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	411 Points
Average JLQ JR510 ()	411 Points 0%
System
Average of class Smartphone (2368 - 17953, n=158, last 2 years)	10346 Points +290%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	3248 Points +23%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	2651 Points
Average JLQ JR510 ()	2651 Points 0%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2565 Points -3%
Memory
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	11617 Points +714%
Average of class Smartphone (962 - 18911, n=158, last 2 years)	7058 Points +394%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	1428 Points
Average JLQ JR510 ()	1428 Points 0%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1210 Points -15%
Graphics
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=158, last 2 years)	17998 Points +2256%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	1259 Points +65%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	1017 Points +33%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	764 Points
Average JLQ JR510 ()	764 Points 0%
Web
Average of class Smartphone (841 - 2363, n=158, last 2 years)	1578 Points +15680%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	747 Points +7370%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	718 Points +7080%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	10 Points
Average JLQ JR510 ()	10 Points 0%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years)	17814 Points +8506%
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	2841 Points +1272%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	2514 Points +1114%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	207 Points
Average JLQ JR510 ()	207 Points 0%

AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy A04s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072	4487 Points 0%
Xiaomi Poco C40 JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072	4472 Points
Average JLQ JR510 ()	4472 Points 0%
Motorola Moto G22 Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096	4323 Points -3%

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2825 Points +54%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	2559 Points +39%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2150 Points +17%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1840 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1283 Points -30%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1175 Points +131%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	814 Points +60%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	791 Points +56%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	508 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	460 Points -9%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1350 Points +123%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	959 Points +59%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	920 Points +52%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	605 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	536 Points -11%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1353 Points +123%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	945 Points +56%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	903 Points +49%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	607 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	453 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	1177 Points +130%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	806 Points +57%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	778 Points +52%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	512 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	383 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	2831 Points +63%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	2379 Points +37%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2074 Points +20%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1734 Points
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1265 Points -27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	34 fps +21%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	29 fps +4%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	28 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	24 fps +26%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	22 fps +16%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	19 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	28 fps +56%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	18 fps 0%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	18 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	16 fps +45%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	11 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	19 fps +46%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	13 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	12 fps -8%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps +42%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7.5 fps +14%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	10 fps +35%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	7.4 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5.4 fps -27%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	6.1 fps +45%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	3.5 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +122%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	6.9 fps +53%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	6 fps +33%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	5 fps +11%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	4.5 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps +129%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	2.2 fps +57%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	2 fps +43%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	1.5 fps +7%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	1.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +143%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	11 fps +57%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	9.5 fps +36%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	7 fps 0%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	7 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps +144%
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash	6.1 fps +56%
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 64 GB eMMC Flash	5.2 fps +33%
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash	4 fps +3%
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash	3.9 fps

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)	124.4 Points
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	23.039 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)	21.156 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)	143.9 runs/min +866%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)	15.8 runs/min +6%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	15.01 runs/min +1%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)	14.9 runs/min
Average JLQ JR510 ()	14.9 runs/min 0%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)	117.1 Points +368%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	25 Points
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	25 Points 0%
Average JLQ JR510 ()	25 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	150.2 Points +227%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	46 Points
Average JLQ JR510 ()	46 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	39 Points -15%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	37 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)	38550 Points +545%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	5975 Points
Average JLQ JR510 ()	5975 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	5894 Points -1%
Motorola Moto G22 (Chrome101)	5648 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)	9051.2 ms * -1%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)	8973 ms *
Average JLQ JR510 ()	8973 ms * -0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)	8423 ms * +6%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)	1523 ms * +83%

* ... smaller is better

	Xiaomi Poco C40	Xiaomi Redmi 10C	Samsung Galaxy A04s	Motorola Moto G22	Nokia G21	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		256%	18%	-20%	43%	-14%	704%
Sequential Read 256KB	281.7	927.7 229%	302.4 7%	215.45 -24%	257.6 -9%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -14%	1887 ?(226 - 4512, n=198, last 2 years) 570%
Sequential Write 256KB	129.8	510.2 293%	83.3 -36%	112.78 -13%	180.6 39%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -23%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, last 2 years) 1033%
Random Read 4KB	29.2	120.2 312%	62.7 115%	39.32 35%	74 153%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 48%	278 ?(22.2 - 483, n=198, last 2 years) 852%
Random Write 4KB	67.7	195.2 188%	58.9 -13%	16.34 -76%	60.2 -11%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -67%	311 ?(9.4 - 753, n=198, last 2 years) 359%

游戏--仅适用于休闲游戏玩家

正如我们的游戏测试所显示的那样，非常经济的Poco C40只适合在有限的范围内进行游戏。即使是像Armajet这样要求不高的游戏也出现了严重的帧率下降，实际上使快节奏的射击游戏无法玩下去。

在《PUBG》中，即使在最低设置下，也同样出现了频繁的帧率下降。而游戏的最高运行帧数约为20帧。

对于只想玩不依赖快速反应的简单游戏的人来说，Poco C40应该是足够的。但如果你想玩最简单的动作游戏，你可能应该看看其他手机。

注：我们使用GameBench的软件测量了游戏中的帧率。.

Xiaomi Poco C40; Armajet; 1.61.6: Ø26.7 (11-36)

Xiaomi Poco C40; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø19.5 (9-24)

Xiaomi Poco C40; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø15 (3-24)

排放 - 几乎不发热

温度

手机的外表面保持合理的温度，从未超过37°C（98.6°F），所以你几乎感觉不到设备的热量。

要确定SoC是否能在长时间内保持其性能确实不容易。这是因为3DMark压力测试拒绝启动。然后，我们尝试使用GFXBench的压力测试来分析系统的稳定性，发现Poco C40即使在运行了几十次基准测试后，仍然提供了几乎相同的性能水平。

Max. Load

Idle


36.2 °C	29.9 °C	27.8 °C
35.5 °C	29.8 °C	27.9 °C
33.7 °C	29.8 °C	28.2 °C

Maximum: 36.2 °C
Average: 31 °C


29.4 °C	30.6 °C	34.7 °C
29.3 °C	30.6 °C	36 °C
28.8 °C	31 °C	35.2 °C

Maximum: 36 °C
Average: 31.7 °C

Power Supply (max.) 39.9 °C | Room Temperature 19.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

说话

小米Poco C40的单声道扬声器并没有变得特别响。反过来说，它在最大音量时也不会失真。扬声器产生的声音相当薄，缺乏任何可听的低音。但是，如果你只是想快速聆听一段音乐或视频，特别是考虑到它的语音听起来相当清晰，那么这个扬声器就很好。

除了3.5毫米音频插孔，我们还喜欢这样一个事实，即Poco手机支持广泛的蓝牙编解码器，甚至像LHDC和aptX Adaptive这样的高清晰度。这让你可以通过蓝牙连接高清晰度认证的耳机，享受完整的音质。

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Poco C40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia G21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电池寿命 - 大电池，充电时间长

消耗功率

在电力使用方面，由于采用了JLQ SoC，Poco C40可以在这个价格范围内的其他智能手机中保持自己的地位。它在负载下的峰值功率为4.9瓦，绝对属于正常范围。Poco C40只是在空闲时略微耗电。

这款手机的充电功率可达18瓦，但你必须单独购买一个合适的充电器：附带的充电器最多只能输出10瓦--我们觉得这一点非常令人讨厌。这一点，再加上大电池，意味着有时需要四个小时才能将手机完全充电。如果不出意外，使用高速充电器可以缩短一个小时的充电时间。

Power Consumption

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	1.2 / 1.5 / 1.7 Watt
Load	3.5 / 4.9 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Poco C40 6000 mAh	Samsung Galaxy A04s 5000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh	Average JLQ JR510	Average of class Smartphone
Power Consumption		11%	4%	0%	-31%
Idle Minimum *	1.2	1.1 8%	0.9 25%	1.2 ?() -0%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, last 2 years) 26%
Idle Average *	1.5	1.3 13%	1.2 20%	1.5 ?() -0%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, last 2 years) 2%
Idle Maximum *	1.7	1.6 6%	1.5 12%	1.7 ?() -0%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, last 2 years) 5%
Load Average *	3.5	2.7 23%	4.5 -29%	3.5 ?() -0%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, last 2 years) -87%
Load Maximum *	4.9	4.7 4%	5.2 -6%	4.9 ?() -0%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, last 2 years) -102%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco C40: Ø2.8 (1.347-4.68)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Poco C40; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.59 (2.16-3.88)

Xiaomi Poco C40; Idle 150cd/m2: Ø1.307 (1.181-1.808)

电池寿命

Poco C40的6000毫安时电池无疑是这款预算手机的亮点之一。在我们的Wi-Fi测试中，它使设备运行了20多个小时，所以这款手机在适度使用的情况下应该能够持续两天以上，而且不必经常插电。

即使在满负荷状态下，Poco C40也能保持超过6小时40分钟。

Battery Runtime

Idle (without WLAN, min brightness)		47h 36min
WiFi Websurfing		20h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 49min
Load (maximum brightness)		6h 42min

	Xiaomi Poco C40 6000 mAh	Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh	Samsung Galaxy A04s 5000 mAh	Motorola Moto G22 5000 mAh	Nokia G21 5050 mAh
Battery Runtime		-25%	-14%	-10%	-10%
Reader / Idle	2856		2253 -21%	2785 -2%
H.264	1249		1062 -15%	1196 -4%
WiFi v1.3	1205	908 -25%	977 -19%	1101 -9%	1087 -10%
Load	402		396 -1%	298 -26%

Pros

+ 屏幕相当明亮

+ 非常长的电池寿命

+ 相对快速的充电技术

+ 支持许多蓝牙编解码器

+ 没有PWM

+ 时尚的机身

Cons

- 迟缓的SoC

- 存储速度慢

- GPS错误

- 平庸的相机

- 大量臃肿的软件

- 只包括一个10瓦的充电器

- 不支持NFC

评语--小米有时也会失误

中国公司小米一次又一次地证明，它可以通过其智能手机提供巨大的价值。但是，在超低预算的Poco C40上，似乎连小米的产品设计师和工程师都达到了他们的极限：虽然这款智能手机配备了与其价格相当的大电池，因此具有较长的电池寿命，但在其他方面，它只不过是200欧元（200美元）以下入门级手机的标准配置。

因此，相机和ARM SoC都没有给人留下特别深刻的印象。尽管能够借鉴高通公司的经验，但SoC的性能极差，而且在图形兼容性方面存在局限性。此外，显示屏呈现出蓝色色调，提供的图像质量在这个价格范围内最多是典型的，并且只提供60Hz的刷新率。

由于位置跟踪的错误，我们很难推荐将Poco C40作为导航设备使用。而且，缓慢的存储使系统更加迟缓。

Poco C40试图以其大电池吸引消费者，但该手机提供的其他功能很少，无法使其真正值得推荐。

小米红米10C的性能要好得多，总体上是一款出色的入门级手机。另一款可以考虑的手机是摩托罗拉Moto G22，它提供类似的强大电池寿命和更快的显示屏。

价格和可用性

在德国，的低规格版本Poco C40（3GB内存和32GB存储）在Poco网站上的售价为150欧元。高端配置4GB内存和64GB存储空间的高端配置将让你多花30欧元。这两款机型也在销售，价格仅为140欧元和160欧元在notebookbilliger.de上。

有趣的是，在美国，这两个版本的手机目前在Amazon.com上以180美元的相同价格出售。.

Xiaomi Poco C40 - 11/05/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

81%

Keyboard

65 / 75 → 87%

Pointing Device

89%

Connectivity

43 / 70 → 62%

Weight

88%

Battery

92%

Display

84%

Games Performance

7 / 64 → 11%

Application Performance

35 / 86 → 41%

Temperature

94%

Noise

100%

Audio

56 / 90 → 62%

Camera

50%

Average

68%

74%

Smartphone - Weighted Average

Price comparison

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > 小米Poco C40智能手机评测--慢速手机，电池寿命长

Florian Schmitt, 2022-11- 9 (Update: 2022-11- 9)

潜在的竞争对手比较

外壳 - 合成皮和IP认证

尺寸比较

规格 - 不幸的是，不支持NFC

微型SD卡读卡器

Cross Platform Disk Test (CPDT)

软件 - 大量预装的应用程序

连接性 - Wi-Fi 5是标准配置

呼叫功能和语音质量

摄像机 - 单一的摄像机产生沉闷的图像

附件和保修 - 慢速充电器

输入设备和操作 - 没有人脸识别

显示 - 缓慢但相当明亮

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

表现 - 需要耐心

游戏--仅适用于休闲游戏玩家

排放 - 几乎不发热

温度

说话

Xiaomi Poco C40 audio analysis

Nokia G21 audio analysis

电池寿命 - 大电池，充电时间长

消耗功率

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

电池寿命

Pros

Cons

评语--小米有时也会失误

价格和可用性

More articles related to this device

Price comparison