Notebookcheck Logo

Sparkle 英特尔 Arc A380 Elf 台式机显卡评测--英特尔 129 欧元的经济型 GPU 能带给您什么?

价格实惠的英特尔 GPU 还是太贵?

对于那些敢于给英特尔作为台式机 GPU 制造商一个机会的人来说,现在有了英特尔 Arc A380。你只需支付相对较低的价格,就能获得一块小型显卡和 6GB 的 VRAM,不过你不应该对游戏性能抱太高的期望。我们对这款价格实惠的英特尔显卡 Sparkle Arc A380 Elf 的性能进行了仔细研究,并通过大量基准测试对其进行了分析。
GPU Desktop Intel Arc Gaming
测试系统中的 Sparkle Arc A380 Elf
测试系统中的 Sparkle Arc A380 Elf
Sparkle Arc A380 Elf 的外部连接
Sparkle Arc A380 Elf 的外部连接

英特尔 Arc A380 目前的售价为 129 欧元(约合 141 美元)。但入门级 GPU 仍提供 6 GB 的 VRAM,不过它们仅通过一个小的 96 位存储接口连接。与功能更强大的英特尔 Arc 显卡相比,DB2-128 的 GPU 芯片要小得多。

在本次评测中,我们将对 Sparkle Arc A380 Elf 的性能进行更深入的了解。我们的测试装置很短,仅比PCIe插槽长一点点,这使得显卡非常适合小型Mini-ITX系统。该型号配备了一个轴流风扇,为短小的双插槽显卡提供冷空气。从外观上看,该显卡采用蓝色设计,这也是斯博科英特尔显卡整个型号的共同色调。不过,你仍然可以看到和感受到 Sparkle Arc A380 Elf 的低价购买,因为正面完全由塑料制成,没有背板。

高效的 Sparkle Arc A380 Elf 不需要额外的电源接口,所有电源完全由 PCIe 插槽提供。在外部连接方面,除了 HDMI 2.0 端口外,我们还在测试机上看到了三个 DisplayPort 2.0 接口。由此可见,即使是价格低廉的英特尔机型,其外部连接设备也比 Nvidia 略胜一筹。在这一点上,AMD 的 RX 7000 型号已经提供了 DisplayPort 2.1 接口。

测试系统信息

Sparkle Intel Arc A380 Elf
Processor
Intel Core i9-14900K 24 x 3.2 - 6 GHz, 253 W PL2 / Short Burst, 253 W PL1 / Sustained, Raptor Lake
Graphics adapter
Intel Arc A380 - 6 GB VRAM, Core: 2050 MHz, RAM: 1937 MHz, 75 W TDP, 31.0.101.5333 DCH
Memory
32 GB 
, DDR5-6000, CL30
Mainboard
Intel Z690 (Alder Lake-S PCH)
Storage
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, 2048 GB 
, 2nd SSD for Games - Intel SSD DC P4510 8 TB U.2 NVMe
Size
height x width x depth (in mm): 48 x 153 x 100
Operating System
Microsoft Windows 11 Pro
Additional features
24 Months Warranty
Weight
415 g, Power Supply: 0 g
Price
129 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

闪亮弧线 A380 精灵详解

闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵
闪亮弧线 A380 精灵

技术数据对比

规格 Intel Arc A770 Intel Arc A750 Intel Arc A580 Intel Arc A380 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7600 RTX 4060 Ti RTX 4060
GPU DG2-512 DG2-512 DG2-512 DG2-128 Navi 32 XL Navi 33 XL AD106 AD107
制造工艺 6 纳米 6 纳米 6 纳米 6 纳米 5/6 纳米 6 纳米 TSMC 4N TSMC 4N
着色单元 4,096 3,584 3,072 1,024 3,456 2,048 4,352 3,072
纹理映射单元 256 224 192 64 216 128 136 96
光线加速器 32 28 24 8 54 32 34 24
GPU 提升时钟 2,400 MHz 2,400 MHz 2,000 MHz 2,050MHz 2,544 MHz 2,655 MHz 2,460 MHz 2,105 MHz
高速缓存 16 MB 16 MB 8 MB 4 MB 48 MB 32 MB 32 MB 24 MB
内存总线宽度 256 位 256 位 256 位 96 256 位 128 位 128 位 128 位
内存带宽 560 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 186GB/s 432 GB/s 288 GB/s 288 GB/s 272 GB/s
内存大小 16 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 6 GB GDDR6 12 GB 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6
TBP 225 W 225 W 175 W 75W 245 W 165 W 160 W 115 W

闪弧 A380 精灵的时钟速度

就图形芯片和显存的时钟速度而言,Sparkle 符合英特尔的规格。在负载情况下,我们的 GPU 提升频率高达 2,400 MHz,不过在负载时间较长的情况下,频率会有所下降,约为 2,150 MHz。Sparkle Arc A380 Elf 的功率目标是 43 瓦,不能进一步提高。

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
英特尔驱动程序设置
英特尔驱动程序设置
英特尔驱动程序中的遥测数据
英特尔驱动程序中的遥测数据

合成基准

从技术规格中可以看出,Sparkle Arc A380 Elf 是一款适用于低预算系统的简单显卡。相应地,该显卡也无法提供较高的 3D 性能。即使与 蓝宝石 Nitro+ Radeon RX 5500 XT 8G SE相比,我们的测试样本仍然明显落后。另一方面,英特尔显卡在 Affinity Photo 2 基准测试中表现较好。不过,与 英特尔 Arc A580目前只有一些较老的 GPU 型号可以填补这一空白。

Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
99.5 pt
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
90.9 pt
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
84.4 pt
AMD Radeon RX 6700 XT
79.4 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
73.1 pt
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
67.9 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
66.8 pt
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
65.8 pt
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
64.3 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
63.9 pt
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
61.9 pt
ASRock Arc A580 Challenger OC
57.8 pt
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
56.1 pt
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
53.4 pt
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT 8G SE
33.3 pt
Sparkle Intel Arc A380 Elf
22 pt
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
6950 Samples/s +559%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
4570 Samples/s +334%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
4063 Samples/s +285%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
3420 Samples/s +224%
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
3325 Samples/s +215%
ASRock Arc A580 Challenger OC
3290 Samples/s +212%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
3258 Samples/s +209%
AMD Radeon RX 6700 XT
2739 Samples/s +160%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
2640 Samples/s +150%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
2227 Samples/s +111%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
2150 Samples/s +104%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
1932 Samples/s +83%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT 8G SE
1281 Samples/s +22%
Sparkle Intel Arc A380 Elf
1054 Samples/s
Sala GPUs-only
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
14493 Samples/s +319%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
11226 Samples/s +224%
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
10921 Samples/s +216%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
10403 Samples/s +201%
ASRock Arc A580 Challenger OC
9850 Samples/s +185%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
8991 Samples/s +160%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
8614 Samples/s +149%
AMD Radeon RX 6700 XT
7545 Samples/s +118%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
6994 Samples/s +102%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
5583 Samples/s +61%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
5307 Samples/s +53%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
4672 Samples/s +35%
Sparkle Intel Arc A380 Elf
3461 Samples/s
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT 8G SE
2949 Samples/s -15%
3DMark 05 Standard
69490 points
3DMark 06 Standard Score
58638 points
3DMark Vantage P Result
53979 points
3DMark 11 Performance
15095 points
3DMark Ice Storm Standard Score
201497 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
48677 points
3DMark Fire Strike Score
9728 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
4735 points
3DMark Time Spy Score
4457 points
Help

专业应用

我们在对三款速度更快的英特尔机型的测试中已经看到,英特尔很难跟上当前竞争对手的步伐。由于 Sparkle Arc A380 Elf 采用了大幅瘦身的图形芯片,英特尔显卡之间的性能差距也很大。由于 Arc A380 的 GPU 性能较低,在专业领域最好还是换成其他型号。即使是在半专业领域,这款显卡也不值得推荐。

ASRock Arc A580 Challenger OC
i9-14900K
Intel Arc A580
i9-14900K
Intel Arc A750
R9 7950X
Intel Arc A770
R9 7950X
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
R9 7950X
AMD Radeon RX 6600
R9 7950X
AMD Radeon RX 7600
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4060
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
R9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4070
R9 7950X
Average of class
 
SPECviewperf 12
74%
83%
94%
335%
542%
491%
201%
235%
279%
281%
396%
559%
227%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
81.4
154
89%
166
104%
179
120%
141
73%
258
217%
279
243%
220
170%
247
203%
297
265%
251
208%
290
256%
382
369%
192.3 ?(11 - 571, n=393)
136%
1900x1060 Catia (catia-04)
84.2
162
92%
166
97%
174
107%
108
28%
256
204%
273
224%
84.5
0%
114
35%
114
35%
113
34%
128
52%
161
91%
105.6 ?(4.56 - 605, n=613)
25%
1900x1060 Creo (creo-01)
39.7
45.5
15%
45.7
15%
45.3
14%
72.7
83%
133
235%
115
190%
58.8
48%
65.7
65%
65.2
64%
60.6
53%
73.4
85%
89.1
124%
1900x1060 Energy (energy-01)
1.09
2.02
85%
2.25
106%
2.44
124%
23.1
2019%
31.3
2772%
25.5
2239%
11.6
964%
12.4
1038%
14.4
1221%
15.9
1359%
22.6
1973%
31.7
2808%
15.2 ?(0.04 - 112, n=594)
1294%
1900x1060 Maya (maya-04)
90.3
165
83%
177
96%
183
103%
140
55%
218
141%
236
161%
200
121%
225
149%
251
178%
233
158%
257
185%
284
215%
109.5 ?(2.09 - 367, n=615)
21%
1900x1060 Medical (medical-01)
23.2
40.9
76%
42.4
83%
46.7
101%
70.6
204%
102
340%
128
452%
49.5
113%
55.9
141%
65.6
183%
82.4
255%
110
374%
132
469%
53.2 ?(0.58 - 392, n=599)
129%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
43.4
108
149%
110
153%
119
174%
83.2
92%
125
188%
127
193%
121
179%
135
211%
150
246%
109
151%
132
204%
190
338%
95.8 ?(2.63 - 459, n=604)
121%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
68.7
72.3
5%
72.6
6%
73.4
7%
156
127%
232
238%
221
222%
79.7
16%
95.1
38%
93.5
36%
91.2
33%
95.1
38%
109
59%
SPECviewperf 13
96%
111%
125%
115%
255%
389%
129%
163%
187%
179%
238%
330%
164%
3ds Max (3dsmax-06)
81
151
86%
163
101%
179
121%
141
74%
258
219%
280
246%
218
169%
247
205%
297
267%
252
211%
289
257%
381
370%
184.9 ?(10.8 - 575, n=499)
128%
Catia (catia-05)
122
240
97%
249
104%
260
113%
154
26%
387
217%
410
236%
119
-2%
163
34%
167
37%
163
34%
189
55%
241
98%
198.1 ?(15.6 - 900, n=495)
62%
Creo (creo-02)
73.1
87.5
20%
88.6
21%
90
23%
139
90%
279
282%
294
302%
203
178%
240
228%
243
232%
230
215%
301
312%
375
413%
Energy (energy-02)
6.44
15.7
144%
19.3
200%
22.5
249%
29.4
357%
44
583%
82.9
1187%
21.9
240%
23.8
270%
26.1
305%
34.6
437%
45.3
603%
54.2
742%
35.8 ?(0.21 - 310, n=484)
456%
Maya (maya-05)
125
285
128%
301
141%
319
155%
208
66%
348
178%
333
166%
291
133%
344
175%
372
198%
343
174%
403
222%
510
308%
Medical (medical-02)
30.9
74.9
142%
82.8
168%
80.8
161%
60.2
95%
88.8
187%
226
631%
54.2
75%
63.7
106%
74.3
140%
76.5
148%
85.1
175%
112
262%
77.3 ?(1.96 - 479, n=491)
150%
Showcase (showcase-02)
43.3
109
152%
110
154%
119
175%
83.2
92%
125
189%
127
193%
122
182%
135
212%
150
246%
108
149%
133
207%
191
341%
117.9 ?(4.99 - 459, n=490)
172%
Solidworks (sw-04)
77.7
79.5
2%
76.8
-1%
77.5
0%
168
116%
220
183%
195
151%
119
53%
136
75%
135
74%
127
63%
135
74%
157
102%
120.6 ?(3.69 - 373, n=501)
55%
SPECviewperf 2020
151%
228%
213%
93%
250%
470%
177%
188%
267%
242%
330%
460%
331%
3840x2160 Medical (medical-03)
5
14.5
190%
20
300%
22.3
346%
12.7
154%
20.9
318%
36.1
622%
10.3
106%
12
140%
11.9
138%
13.7
174%
16.5
230%
22.2
344%
3840x2160 Maya (maya-06)
65.3
166
154%
180
176%
195
199%
97.1
49%
161
147%
178
173%
162
148%
185
183%
235
260%
196
200%
237
263%
305
367%
3840x2160 Energy (energy-03)
5.04
17.6
249%
35
594%
25
396%
13.8
174%
29.5
485%
67
1229%
22.9
354%
17.8
253%
31.2
519%
33.2
559%
44.9
791%
57.6
1043%
48.6 ?(0.41 - 709, n=322)
864%
3840x2160 Creo (creo-03)
34.1
51.7
52%
51.9
52%
52.9
55%
58.6
72%
93.4
174%
106
211%
77.2
126%
85.8
152%
91.2
167%
85.9
152%
95.9
181%
112
228%
75.3 ?(7.73 - 211, n=320)
121%
3840x2160 CATIA (catia-06)
18.3
36.7
101%
38.9
113%
38.9
113%
30.3
66%
60.8
232%
68
272%
30.5
67%
36.7
101%
40.5
121%
34
86%
38.5
110%
51.6
182%
45.8 ?(2.11 - 153, n=320)
150%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
17.6
45.2
157%
40.7
131%
47.4
169%
25.2
43%
42.4
141%
72.9
314%
63.1
259%
69.7
296%
87
394%
67.4
283%
88.8
405%
122
593%
77.6 ?(3.24 - 240, n=321)
341%
Total Average (Program / Settings)
107% / 103%
141% / 132%
144% / 138%
181% / 189%
349% / 358%
450% / 448%
169% / 168%
195% / 196%
244% / 242%
234% / 233%
321% / 321%
450% / 448%
241% / 232%

游戏性能

我们使用多款游戏来看看 Sparkle Arc A380 Elf 在当前游戏和旧版游戏中的 3D 性能。我们看到的情况与之前的合成3DMark基准测试类似。为了将我们测试装置的性能与 AMD 强大的 iGPU 进行比较,我们还将 AMD Radeon 780M 纳入测试。在大多数情况下,Sparkle Arc A380 Elf 在比较中胜出,不过也有一些游戏是英特尔 Arc 无法胜任的。打算购买 Arc A380 的用户首先要搞清楚自己想玩什么游戏。我们的测试游戏列表包括一些较老的游戏,但也有一些较新的游戏,你可以用这款经济实惠的显卡来玩。

您可以在我们的 GPU 游戏列表.

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
644.2 fps +416%
AMD Radeon RX 7900 GRE
578 fps +363%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
569 fps +356%
Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
516 (68.1min, 222P0.1, 382P1) fps +313%
AMD Radeon RX 7800 XT
515.9 fps +313%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6
445.9 fps +257%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
411.7 fps +230%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
392.9 fps +215%
AMD Radeon RX 6700 XT
388 (28.8min, 249P0.1, 318P1) fps +211%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
385.4 fps +209%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super
346 (14.7min, 186.5P0.1, 289P1) fps +177%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
325.2 fps +160%
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
323 (15.8min, 188.6P0.1, 259P1) fps +159%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
308 (68.7min, 185.6P0.1, 250P1) fps +147%
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
303 (17.5min, 155P0.1, 252P1) fps +143%
ASRock Arc A580 Challenger OC
294 (16.2min, 197.4P0.1, 251P1) fps +135%
Sapphire Pulse Radeon RX 6600
266.5 fps +113%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT 8G SE
172.5 fps +38%
Sparkle Intel Arc A380 Elf
124.9 (20.2min, 85.8P0.1, 108.3P1) fps
Average AMD Radeon 780M (47.7 - 103.8, n=21)
89.6 fps -28%

Overview of the Games Tested with the Sparkle Arc A380 Elf

all | 2015 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024
lowmed.highultra
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 308 200 185.5
Palworld (2024) 46.3 37.4 27.4 24.4
Enshrouded (2024) 28.5 25.5 20.9 17.1
Helldivers 2 (2024) 46.6 36.5 32.4 33.1
Skull & Bones (2024) 41 36 30 23
Last Epoch (2024) 78.2 70.3 57.1 42.7
Alone in the Dark (2024) 84.6 71.6 59 29.5
Horizon Forbidden West (2024) 34.5 31.2 20.2 14.9
Dragon's Dogma 2 (2024) 22 18.9
Ghost of Tsushima (2024) 40 32.6 28 20
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 19.1 12.5 9.2
F1 24 (2024) 108.8 91 63.5 16.3
show all (70 hidden)

排放 - 尽管性能较低,但声音相对较大

噪音排放

Sparkle Arc A380 Elf 配备了一个 90 毫米(约 3.5 英寸)的风扇。幸运的是,制造商没有放弃风扇停止模式,因此显卡可以在空闲时安静运行。在负载情况下,除了风扇噪音外,我们还能听到非常明显的线圈啸叫。在我们的测试中,平均负载下的噪音甚至略大于压力测试时的噪音。游戏时的平均噪音值为 38.3 dB(A),也略高于压力测试时的噪音值(37.7 dB(A))。

在风扇转速控制方面,制造商也有一些需要改进的地方:在负载情况下,风扇会在短暂的时间间隔内不必要地持续转速过高。从长远来看,这非常恼人,只能通过在英特尔驱动程序中手动调整风扇曲线来解决。另外,你也可以将风扇转速设置为固定值。

压力测试期间 Sparkle Arc A380 Elf 的遥测数据
压力测试期间 Sparkle Arc A380 Elf 的遥测数据

Noise Level

Idle
26 / 26 / 26.5 dB(A)
Load
39.5 / 37.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silent
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
loud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm distance)   environment noise: 25.3 dB(A)
Sparkle Intel Arc A380 ElfASRock Arc A580 Challenger OCAcer Predator BiFrost Arc A750 OCAcer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6AMD Radeon RX 7800 XTKFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX GamerKFA2 GeForce RTX 4070 EX GamerKFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2XASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OCXFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black EditionSapphire Pulse Radeon RX 7700 XT
Noise
3%
-10%
-24%
-2%
-9%
-9%
-1%
-2%
2%
-1%
off / environment *
25.3
25.3
-0%
25.4
-0%
25.4
-0%
24.7
2%
30
-19%
30
-19%
25.8
-2%
25.4
-0%
25.4
-0%
25
1%
Idle Minimum *
26
25.7
1%
29
-12%
39
-50%
26.8
-3%
30.1
-16%
30.2
-16%
25.9
-0%
26.7
-3%
26.3
-1%
27.4
-5%
Idle Average *
26
25.8
1%
29.2
-12%
39
-50%
27.2
-5%
30.1
-16%
30.2
-16%
25.9
-0%
26.7
-3%
26.3
-1%
27.5
-6%
Idle Maximum *
26.5
25.8
3%
29.3
-11%
39
-47%
27.3
-3%
30.1
-14%
30.2
-14%
25.9
2%
26.7
-1%
26.3
1%
28
-6%
Load Average *
39.5
34.3
13%
35.1
11%
39
1%
30.7
22%
30.2
24%
31.8
19%
30.3
23%
29.3
26%
29.6
25%
32.6
17%
Witcher 3 ultra *
38.3
37.1
3%
44.2
-15%
41.5
-8%
42.6
-11%
40.2
-5%
45.2
-18%
42.5
-11%
39.6
-3%
42.1
-10%
Load Maximum *
37.7
36.9
2%
49.7
-32%
42.1
-12%
43
-14%
44.7
-19%
41.1
-9%
43.5
-15%
46
-22%
39.4
-5%
37.6
-0%

* ... smaller is better

温度和功耗

Sparkle Arc A380 Elf仅通过PCI Express插槽供电,这一事实表明这是一款高效的显卡。在我们的比较中,基于 Sparkle Arc A380 Elf 的测试系统是迄今为止最高效的。我们的测量结果显示,压力测试期间的平均值仅为 145 瓦,即使在游戏期间也达到了约 143 瓦。在我们的效率比较中,这甚至足以超过 宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC华擎 Arc A580 挑战者 OC.

我们的测试设备从未出现过任何温度问题。在负载情况下,GPU 和 VRAM 的温度仅上升至 66 °C (151 °F)。因此,在交货状态下,顶部仍有足够的空间来优化有问题的风扇曲线。

压力测试 FurMark(PT,100)
压力测试 FurMark(PT,100)
测试系统空闲运行时的耗电量
测试系统空闲运行时的耗电量
压力测试期间测试系统的耗电量
压力测试期间测试系统的耗电量
游戏时测试系统的功耗(Witcher 3 ,1080p;预设:超)
游戏时测试系统的功耗(Witcher 3 ,1080p;预设:超)
压力测试期间 Sparkle Arc A380 Elf 的负载峰值
压力测试期间 Sparkle Arc A380 Elf 的负载峰值
游戏时 Sparkle Arc A380 Elf 的负载峰值(TheWitcher 3, 1080p;预设:Ultra)
游戏时 Sparkle Arc A380 Elf 的负载峰值(TheWitcher 3, 1080p;预设:Ultra)
 
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 88.9 W)
453 (447min, 448P1 - 469max) Watt * -216%
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Radeon RX 7900 GRE, AMD Ryzen 9 7950X
440 (433min, 435P1 - 447max) Watt * -207%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
426 (418min, 421P1 - 437max) Watt * -197%
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 7800 XT, AMD Ryzen 9 7950X
425 (421min, 422P1 - 429max) Watt * -197%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT, AMD Ryzen 9 7950X
395 (384min, 385P1 - 420max) Watt * -176%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
359 (356min, 356P1 - 375max) Watt * -151%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, AMD Ryzen 9 7950X
346 (340min, 341P1 - 351max) Watt * -141%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT, AMD Ryzen 9 5900X
339 (332min, 334P1 - 366max) Watt * -137%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC, AMD Ryzen 9 7950X
329 (315min, 317P1 - 358max) Watt * -130%
ASRock Arc A580 Challenger OC
ASRock Arc A580 Challenger OC, Intel Core i9-14900K
312 (302min, 305P1 - 321max) Watt * -118%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, AMD Ryzen 9 7950X
311 (300min, 302P1 - 329max) Watt * -117%
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6, AMD Ryzen 9 7950X
287 (283min, 284P1 - 311max) Watt * -100%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X, AMD Ryzen 9 7950X
272 (264min, 266P1 - 297max) Watt * -90%
Sparkle Intel Arc A380 Elf
Sparkle Intel Arc A380 Elf, Intel Core i9-14900K
143.3 (141.6min, 141.8P1 - 153.1max) Watt *

* ... smaller is better

Power Consumption With External Monitor

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Sparkle Intel Arc A380 Elf Arc A380, i9-14900K, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø145.4 (138.5-172.7)
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition Radeon RX 7600, R9 7950X, Corsair MP600; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø333 (323-352)
ASRock Arc A580 Challenger OC Arc A580, i9-14900K, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø337 (330-351)
Sparkle Intel Arc A380 Elf Arc A380, i9-14900K, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø143.3 (141.6-153.1)
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition Radeon RX 7600, R9 7950X, Corsair MP600; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø346 (340-351)
ASRock Arc A580 Challenger OC Arc A580, i9-14900K, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø312 (302-321)
Sparkle Intel Arc A380 Elf Arc A380, i9-14900K, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; Idle 1min (external Monitor): Ø75.6 (73.5-84.4)
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition Radeon RX 7600, R9 7950X, Corsair MP600; Idle 1min (external Monitor): Ø91.1 (87.8-100.3)
ASRock Arc A580 Challenger OC Arc A580, i9-14900K, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; Idle 1min (external Monitor): Ø117.9 (110.7-136.3)

Pros

+ 体积小巧
+ 易于冷却
+ AV1 编码和解码
+ 6 GB VRAM
+ 风扇停止模式

Cons

- 效率不如 AMD 和 Nvidia 的竞争对手
- 可调整大小的栏绝对必要
- 线圈啸叫声大
- 风扇曲线有问题

结论 - 配备 6GB VRAM 的简易 Intel Arc 显卡

测试中的 Sparkle Arc A380 Elf
测试中的 Sparkle Arc A380 Elf

Sparkle Arc A380 Elf 是一款相当简单的台式电脑显卡。它拥有 6GB 的 VRAM,非常具有吸引力,而且购买价格仅为 129 欧元(约合 141 美元),不会对您的预算造成太大影响。同时,您也不应对 DG2-128 GPU 芯片抱有太高期望。由于只有 1,024 个着色单元,图形性能与速度更快的英特尔 Arc 显卡相比大幅缩水。考虑到其性能,这款显卡的价格应该不会超过 100 欧元(约合 109 美元)。这款小显卡很难在系统中充当纯游戏显卡。不过,也有许多游戏仍能以足够的帧速率运行。

Sparkle Arc A380 Elf 是目前 AMD 和 Nvidia 之外最实惠的选择,可以让你在 1080p 下玩很多游戏。但英特尔 Arc A380 最大的优势在于其 AV1 编解码功能。

由于价格实惠,虽然设计看起来和感觉上都很廉价,但仍能达到目的。制造商始终将温度控制在一定范围内,但这对于 75 瓦的显卡来说也不是什么难事。不那么吸引人的是,风扇在负载情况下会持续转动,因此有必要进行手动调节。此外,我们测试的 Sparkle Arc A380 Elf 显卡还存在相当大的线圈啸叫,甚至可以透过封闭的电脑机箱听到。总的来说,这款显卡优缺点并存,但由于上述缺点,我们无法直接推荐购买。那些仍然想给英特尔弧形显卡一个机会的用户应该仔细看看华擎弧形显卡 A580 Challenger OC。尽管它的价格略高,但性能却相对高于 Sparkle Arc A380 Elf。

价格和供应情况

例如,Sparkle Arc A380 Elf 目前在亚马逊的售价约为 130 美元

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > Sparkle 英特尔 Arc A380 Elf 台式机显卡评测--英特尔 129 欧元的经济型 GPU 能带给您什么?
Sebastian Bade, 2024-03-22 (Update: 2024-03-22)