Teclast T40 Pro评测--带LTE的经济型平板电脑
在 领先者T40 PlusPro型号也必须面对我们的评判。姐妹型号被证明是一个很好的日常伴侣，但它也显示出一些弱点。这篇评论澄清了这些缺点是否能被T40 Pro所消除。
可能的竞争对手比较
外壳 - 铝制主体的平板电脑
Teclast T40 Pro的显示屏与表面的比例并不突出，为78%，但由于显示屏边缘稍宽，可以将平板电脑牢牢握在手中。由于采用了铝制一体式机身，它也不是太重，而且有一种令人愉快的感觉。只有天线的切口是由塑料制成的。
这款平板电脑对扭动尝试的反应是发出谨慎的吱吱声，对面板施加强大的压力会产生轻微的波纹。尽管如此，T40 Pro给人留下了坚实的印象，并具有良好的制造质量。
卡槽由塑料制成，可以容纳两张nano-SIM卡或一张mircoSD卡，而不是第二张SIM卡。没有对灰尘和水的渗透进行特殊保护。
尺寸比较
设备 -Android 没有DRM认证的平板电脑
Teclast T40 Pro有一个茂密的配置。USB 2.0端口支持OTG，因此外部存储驱动器和外围设备都可以连接到平板电脑。没有音频插孔，但USB端口可以通过一个可选的适配器用于音频输出。连接的耳机还可作为调频接收器的天线。
没有通知LED、红外冲击器和NFC。虽然这些因素是可以接受的，但缺乏DRM认证更让人痛苦，因为受保护的内容只能以SD质量播放。
微型SD卡读卡器
混合槽可以容纳一张microSD卡，作为第二张SIM卡的替代。然而，在使用我们的参考卡Angelbird AV Pro V60进行的拷贝测试中，T40 Pro甚至比Plus型号还要慢一些。在跨平台磁盘测试中，速度很吸引人，但并不总是很稳定。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Angelbird V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Android 11，几乎没有任何更新
Teclast T40 Pro搭载了Android 11和一个视觉上仅有轻微调整的用户界面。在测试时，安全补丁是截至2022年2月5日的最新版本。然而，经验表明，软件更新周期并不持久：姐妹机型 T40 Plus在11月中旬得到了最后一次更新。我们不指望这款平板电脑的Android 12的更新会出现。
通信和GNSS--Teclast T40 Pro中稳定的WLAN和4G。
Teclast T40 Pro支持Wi-Fi 5（IEEE 802.11 a、b、g、n、ac），无线范围一般。作为回报，与我们的参考路由器华硕ROG Rapture GT-AXE11000的传输速率在两个方向上都非常稳定，并且在预期的速度范围内。LTE模块支持所有重要的频段，在测试中并不显眼。
这款平板电脑的一个特殊功能是双SIM卡功能。两张SIM卡都具有LTE功能，甚至可以用来打电话。只是缺少一个集成的SIP账户管理。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
在日常使用中，GNSS模块被证明是完全失败的。在户外，只要有足够的耐心，就可以进行卫星定位，但有时需要几分钟的时间。此外，只支持单频GPS：T40 Pro不能识别其他卫星服务。
因此，不幸的是，在这一点上，我们无法用这台平板电脑提供我们通常的实用GPS测试，因为连接不够稳定，无法进行轨迹记录。因此，T40不适合用于导航任务。
相机--坚实的成像性能
与Plus型号相比，Teclast T40 Pro在规格表的两边都有更多的百万像素的摄像头。只要关闭美颜模式，用前置镜头拍摄的照片是相当不错的。虽然它可以单独配置，但偶尔会在脸上产生色斑。
背面的单摄像头具有逼真的色彩再现，并在细节和锐度之间找到了良好的平衡。然而，动态范围非常有限，相机几乎不能补偿一些背光。变焦是相当不错的，但它停止在四倍放大率。总而言之，Teclast平板电脑有一个相对较好的镜头，很适合用于记录，但它没有一个辅助的LED。
背面的主摄像头可以录制全高清视频，而前面的镜头仅限于较小的720p分辨率，但它们都只支持30FPS。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain camera4/5-x zoomLow-light
配件和保修 - T40 Pro配有USB-C电源适配器
Teclast T40 Pro配备了一个模块化电源（高达18瓦），一条USB Type-C电缆，一个用于卡槽的小工具，以及一个额外的屏幕保护器。
制造商提供十二个月的保修期，这不影响零售商的保修。
输入设备和操作 - 没有指纹扫描仪
Teclast T40 Pro的电容式触摸屏可识别多达10次的同时触摸，并且开箱就有一个屏幕保护膜。输入准确且相当迅速，滑行性能也很好。
谷歌的GBoard被预装为标准键盘，但它可以被Play Store的任何布局所取代。在设置中还发现了一个用于接收通知的闪烁灯，但没有相应的LED灯--至少，我们找不到它。
T40 Pro没有指纹扫描仪，而是通过前置摄像头提供二维面部识别。这不是很安全，但在日常使用中效果相当好。
显示屏 - T40 Pro中更深的IPS和亮度传感器
制造商对Teclast T40 Pro的显示屏对角线给出了不同的信息。网站上说是10.4英寸，但规格表上说是10.36英寸--我们在测试样品上测量了10.26英寸（26.05厘米）。该分辨率提供了一个良好的像素密度，照明的均匀性也很好。
与之相比 T40 PlusPro型号有一个环境光传感器，在测试中有点迟钝，但能令人满意地完成其任务。然而，我们有点惊讶的是，Teclast T40 Pro的亮度比它的姐妹型号低。至少它在所有的测量场景中都处于同一水平，无论它是纯白色背景、APL50测量，还是没有激活亮度传感器的测量。
IPS面板不使用脉冲宽度调制，但在显示亮度为81%以下时，可以测出高频闪烁。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 86 %
Center on Battery: 433 cd/m²
Contrast: 902:1 (Black: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T40 Plus IPS, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -44% | -0% | |
| Brightness middle | 433 | 496 15% | 368 -15% | 410 -5% |
| Brightness | 412 | 486 18% | 346 -16% | 400 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 91 6% | 83 -3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.4 17% | 0.61 -27% | 0.29 40% |
| Contrast | 902 | 1240 37% | 603 -33% | 1414 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 3.1 -3% | 6.9 -130% | 4.47 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 7.6 -6% | 11.4 -58% | 8.84 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 5.1 -16% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.248 98% |
| CCT | 7003 93% | 6819 95% | 8547 76% | 7966 82% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 24180 Hz | ≤ 81 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 24180 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 81 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 24180 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
固定变焦水平的测量系列（Rigol MSO5102，0.5 ms，100 mV，从左起）：最小、25 %、50 %、75 %和最大面板亮度
0.48cd/m²的黑值使Teclast T40 Pro能够达到一个体面的对比度。
该面板的色彩再现非常酷。那些喜欢更自然色彩的人可以在设置中稍作调整，但该平板电脑并没有实现最佳的色彩再现。无论如何，在日常使用中，它是相当令人愉快的，有一点过饱和的倾向。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.031 ms rise |  |
| ↘ 12.09 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.04 ms rise |  |
| ↘ 24.78 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
在户外，T40 Pro给我们留下了复杂的感觉。屏幕的最大亮度降低，确保在阳光直射下几乎看不到任何东西。如果再加上反射，唯一的选择就是寻找一个更阴暗的地方。
IPS面板的可视角度稳定性很好。即使在非常平坦的视角下也不会出现颜色反转。最多，亮度会下降一些，在大的黑色区域会注意到轻微的发光效果。
性能--Teclast T40 Pro中的异类SoC
Teclast T40 Pro是由一台 UNISOC T618与8GB内存，其中还包括一个内部图形单元 ARM Mali-G52 MP2图形单元。这款平板电脑在基准测试中提供了良好的系统性能，与名义上更强大的 联想Tab P11 Plus.然而，在日常使用中，不时可以注意到轻微的停顿，特别是当几个应用程序彼此相邻显示时。
GPU定位在中档，为休闲游戏提供足够的性能。要求更高的游戏尽管降低了细节水平，但往往不超过30FPS。根据游戏的不同，高面板分辨率会导致一些停滞。
内置内存的容量很大，但它不是特别快。然而，就速度而言，它与另一个eMMC闪存不相上下。
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (8.1 - 122, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (22 - 25, n=6) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (7.3 - 530, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (26 - 26, n=6) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (4.8 - 120, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (13 - 15, n=6) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (5 - 400, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Average UNISOC T618 (15 - 16, n=6) | |
| Teclast T40 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| AImark - Score v2.x | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Average UNISOC T618 (4659 - 4726, n=4) | |
| Apple iPad 2021 | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad 2021 | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Teclast T40 Plus | |
| Teclast T40 Pro | |
| Average UNISOC T618 (359 - 385, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Average UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Average UNISOC T618 (68 - 93, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Average UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6) | |
| Teclast T40 Plus (Chrome 95) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
* ... smaller is better
| Teclast T40 Pro | Teclast T40 Plus | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Lenovo Tab P11 Plus | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -27% | 42% | -10% | 193% | |
| Sequential Read 256KB | 260.9 | 151.1 -42% | 255.1 -2% | 503 93% | 283 ? 8% | 1045 ? 301% |
| Sequential Write 256KB | 199.2 | 136.8 -31% | 101.1 -49% | 205.5 3% | 194.6 ? -2% | 684 ? 243% |
| Random Read 4KB | 94.2 | 29.24 -69% | 68.3 -27% | 112.6 20% | 82.7 ? -12% | 189.2 ? 101% |
| Random Write 4KB | 83.6 | 16.12 -81% | 57.5 -31% | 126.1 51% | 55.1 ? -34% | 189.5 ? 127% |
排放--平板电脑的扬声器声音非常大
温度
Teclast平板电脑的表面温度始终保持在无害的水平，在恒定的负载下，它甚至没有变得温热。
SoC在压力测试中堪称典范，我们无法确定任何节流情况。
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
扬声器
Teclast T40 Pro在每个长边上提供两个扬声器，这就是为什么在每个位置都能很好地听到声音。声音输出可以非常响亮，甚至低频段也能听得见。不幸的是，它在中等音量下听起来已经很空洞了，而且声音在变大时也会严重失真。
没有音频插孔，但可以通过USB-C进行有线音频输出。通过蓝牙进行无线播放并不复杂（支持的编解码器：SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC）。
Teclast T40 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理--T40 Pro以长效运行时间而令人信服
消耗功率
与Plus型号相比，T40 Pro的耗电量较高，这有点令人惊讶。尽管如此，它比Galaxy Tab A8更节俭。
附带的电源适配器可以在大约四个半小时内为该平板电脑完全充电。
| Off / Standby |   0.01 / 0.08 Watt |
| Idle |  1.44 / 3.87 / 3.91 Watt |
| Load |
7.1 / 8.88 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T40 Pro 7000 mAh | Teclast T40 Plus 6600 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -6% | 28% | |
| Idle Minimum * | 1.44 | 1.11 23% | 1.19 17% | 1.4 3% |
| Idle Average * | 3.87 | 1.13 71% | 4.63 -20% | 1.6 59% |
| Idle Maximum * | 3.91 | 1.62 59% | 4.68 -20% | 1.9 51% |
| Load Average * | 7.1 | 4.01 44% | 7.27 -2% | 5.3 25% |
| Load Maximum * | 8.88 | 5.94 33% | 9.17 -3% | 8.7 2% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的实际Wi-Fi测试中，Teclast的电池运行时间非常好，调整了显示亮度（150cd/m²），平板电脑持续时间超过13小时。
与Plus型号相比，运行时间的增益并不太明显，但与三星平板电脑相比，明显的优势变得很明显。
| Teclast T40 Pro 7000 mAh | Teclast T40 Plus 6600 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -6% | -16% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 806 | 758 -6% | 679 -16% | 814 1% |
| Reader / Idle | 1973 | 1798 | ||
| H.264 | 824 | 993 | ||
| Load | 230 | 194 |
Pros
Cons
结论 - 带有LTE的良好平板电脑适合日常使用
Teclast T40 Pro感觉比T40 Plus更昂贵，特别是由于它的铝制一体式机身。显示屏的校准并不完美，但完全可以满足日常工作的需要，而且体面的系统速度也凸显了这些雄心。通过集成的LTE调制解调器，用户可以不受国内WLAN的影响，而且这款平板电脑的电池运行时间也比较长。
Teclast在名义上为T40 Pro提供了一个良好的整体包装，但不安全的更新政策和缺乏DRM认证可以作为排除标准。
虽然我们批评过T40 Plus缺少环境光传感器，但现在Pro平板电脑上有了。然而，这影响了最大亮度，因为面板变得更暗。我们更希望没有基于传感器的控制。
调频接收器是一个非常有用的附件，但在交货范围内，一个合适的音频插孔适配器肯定会很有用。在GPS导航方面，这款平板电脑必须忍受批评，在测试中它几乎无法使用。卫星定位需要很长时间，而且不是很稳定。
强大的替代品是 联想Tab P11 Plus和 三星Galaxy Tab A8 (2022)然而，它们的价格稍高，或提供较低的性能范围。
价格和可用性
Teclast T40 Pro的售价为：Amazon和AliExpress提供。该制造商没有自己的商店，但也链接到其他零售商。
Teclast T40 Pro
- 03/09/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
