Tecno Pova 6 Pro 5G 智能手机评测--灯光秀中的续航艺术家
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Storage device | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy A15 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 08 / 2023 | Nokia G42 SD 480+, Adreno 619 | 194 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 80.4 % v7 (old) | 08 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12S Helio G96, Mali-G57 MP2 | 176 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
表壳和连接性 - 让人联想到 "Nothing "品牌
如果您看一眼 Tecno Pova 6 Pro，就会立刻联想到制造商 Nothing 的手机，那您就大错特错了：半透明的设计，至少可以假装显示技术组件和开关，以及背面的灯光效果，实际上都是 Nothing Phone 的商标。 Nothing Phone (1)和 手机 (2).
Tecno 还提供了两种不同的颜色款式，表明它可以很好地实现这一理念：绿色和灰色。在这两款手机中，用于灯光秀的微型 LED 灯都只安装在大相机模块中，而不是像 Nothing 手机那样横跨整个背面。
这款手机拥有高品质的外观，但由于背面光滑，容易沾染指纹，按压或扭转时会产生明显的吱吱声。由于屏幕周围的边框很窄，手机拿在手里很合手，正面看起来非常时尚。在重量方面，它与同价位的其他手机一致，既不会太重也不会太轻。
该手机拥有 256 GB 的大容量存储空间和 12 GB 的内存，内存容量之大在同价位手机中实属罕见：配备 Galaxy A15 5G例如，A15 5G 的大容量存储空间更小，内存只有 4GB。
除了用于移动支付服务的 NFC 外，还提供了一个红外线端口，可以将手机用作电视或音响系统等的遥控器。此外，还有一个专用的 3.5 毫米音频接口，可防止 USB-C 接口被有线耳机挡住。
如果打开智能手机侧面的抽屉，你会发现有两个 SIM 卡插槽。它不支持 eSIM 卡。用于存储扩展的 microSD 插槽是专用的，因此如果要插入 microSD 卡，就不必牺牲 SIM 卡插槽。在我们使用 Angelbird V60 参考卡进行的测试中，读卡器的工作速度相对较快，读写性能良好。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Angelbird V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=79, last 2 years) | |
| Nokia G42 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12S (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
通信、软件和操作 - 大量 5G 频率
WiFi 5 是智能手机掌握的最快的 Wi-Fi 标准。在我们使用华硕 ROG Rapture AXE11000 作为参考路由器进行的测试中，它的数据传输速率相当稳定，处于该级别的通常范围内，即大约 280 到 350 MBit/s。这意味着家庭千兆网络连接无法完全发挥其优势，但通过无线局域网还是可以实现快速稳定的连接。
说到手机的蜂窝网络，您也可以使用最新的 5G 标准，甚至可以同时使用两张 SIM 卡。中欧地区有足够的频率可提供可靠的网络连接，这也是本次测试的进行地。如果您要去更远的地方，则应提前确认：Tecno Pova 6 Pro 并不是一款可以在任何地方使用的全球通用手机。
制造商在该设备上预装了Android 14，并在上面放置了内部 HiOS 界面。从外观上看，这有点像小米的操作系统，但与此同时，它并没有对原版Android 进行太大的改动。如果需要，前置摄像头镜头周围还会打开一个动态岛，显示设备的充电状态或通知等信息。
在测试时，最新的安全补丁日期为 2024 年 1 月，因此正好在可接受的 3 个月期限内。遗憾的是，制造商没有明确说明安全更新的计划时间，也没有说明这款手机将有多少个操作系统版本。
指纹传感器安装在屏幕后面，位置相对较低，即使小手也能轻松触及。一旦保存了指纹，它就能快速、可靠地解锁系统。即使是湿手指也能解锁手机，尽管有时需要多次尝试才能解锁。如果你喜欢使用面部识别，在光线良好的条件下或使用屏幕作为照明时，面部识别也能可靠地工作。
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12S | |
| Nokia G42 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12S | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
摄像头 - 主摄像头令人失望，但自拍效果不错
Tecno 在手机中安装了一个 1.08 亿像素的摄像头，从而最大限度地利用了 SoC 图像处理芯片。通常情况下，摄像头使用像素二进制技术将 9 个像素捆绑成一个大像素，从而获得更高的出光率，当然，这样只能生成分辨率为 1200 万像素的图像。这对于绝大多数应用来说是完全足够的。在相机软件中选择特殊模式时，也可以使用传感器的全分辨率。
尽管手机努力捕捉更多的光线，但在我们的测试图片中，亮度只能达到一般水平，而我们拍摄的天气也并非完全晴朗。周围环境的照片在细节锐度上也有所欠缺，还有待改进。如果不把照片放大太多，就能拍出不错的快照。在光线很暗、对比度很高的情况下，暗部的动态范围很低，即使是明亮的蜡烛也没有得到充分的描绘。
我们在模拟理想照明条件的实验室环境中拍摄的照片实际上相当不错，尽管某些区域有些过亮。不过，在这种情况下，图像的清晰度还是相当不错的。在光线非常暗的情况下，相机无法识别任何细节。
您可以最高 1440p 和 30 帧/秒的速度录制视频，1080p 时也可以达到 60 帧/秒。在这种情况下，它的画质实际上是相当不错的--自动对焦反应相当迅速，亮度调节也在最短的等待时间后相当可靠地工作。
背面的第二个摄像头只是一个支持模糊效果的镜头，不能自己拍照。
自拍可以使用分辨率为 3200 万像素的前置摄像头。在光线充足的情况下，它能拍出漂亮的照片，而且还可以放大，不会丢失太多细节。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
显示屏 - 仅在描绘小区域时明亮
Pova 6 Pro 的屏幕采用 AMOLED 技术，每秒最多可显示 120 幅图像，分辨率为 2,436 x 1,080 像素。Tecno 对这款手机高达 1,500 Hz 的高采样率尤为重视，触摸屏可通过该采样率对触摸做出响应。
在亮度方面，我们的测试结果喜忧参半：虽然小面积区域的亮度超过 1,000 cd/m²，但当屏幕完全为白色时，亮度仅为 550 cd/m²。这对于室内使用来说还是足够的，但同价位的手机在室外通常表现更好。
我们还注意到，在最低亮度水平下，屏幕会出现频率为 90 Hz 的闪烁。因此，敏感用户应在购买前对屏幕进行测试，因为他们可能会遇到一些问题，如头痛或恶心。
在使用 CalMAN 软件和分光光度计进行测量时，我们注意到蓝色色调极少，非常明亮鲜艳的色彩显示有些失真。这说明该屏幕的校准并不适合专业应用。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 549 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
| Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A15 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Nokia G42 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -14% | -2283% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 | 1.6 ? -33% | 35.5 ? -2858% | 2.8 ? -133% |
| Response Time Black / White * | 1.2 | 1.3 ? -8% | 21.7 ? -1708% | 2.1 ? -75% |
| PWM Frequency | 90 | 90 0% | 355.6 295% | |
| Screen | 30% | -45% | 36% | |
| Brightness middle | 549 | 705 28% | 495 -10% | 627 14% |
| Brightness | 548 | 701 28% | 452 -18% | 631 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 84 -12% | 97 1% |
| Black Level * | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.73 | 1.88 50% | 6.09 -63% | 1.15 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 4.57 36% | 9.35 -32% | 2.05 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.5 40% | 5.8 -132% | 1.4 44% |
| Gamma | 2.295 96% | 2.116 104% | 2.325 95% | 2.284 96% |
| CCT | 6857 95% | 6501 100% | 8169 80% | 6347 102% |
| Contrast | 990 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
16% | -1164% /
-604% | 33% /
33% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 90 Hz |  | |
The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
性能、排放和运行时间 - 快速存储
这款手机采用了相当新的 联发科 Dimensity 6080作为 SoC，但它并不是那么新--它实际上是相当精确地复制了 Dimensity 810.尽管如此，波娃 6 Pro 在其价格范围内表现出了良好的性能值，在大多数基准测试中，对比设备都略逊一筹。
这通常能确保系统流畅运行，但经常使用非常复杂的应用程序的用户会遇到卡顿和等待时间较长的问题。网站加载速度相当快，但有时需要等待图片。我们非常喜欢由快速控制器支持的强大 UFS 2.2 数据存储。这意味着加载时间可以缩短，数据传输更快。
在长时间负载的情况下，机箱温度的最大升幅仍在限制范围内：我们测得的最高温度为 40.5 °C。这很明显，但没有问题。它的性能在长时间负载后也没有受到影响；3DMark 压力测试在运行 20 次后仍能提供稳定的结果。
听筒与设备底部边缘的专用扬声器一起用于声音输出。这为 Tecno 智能手机带来了均衡的音效。虽然中低音的音域不够宽广，但声音悦耳，高音不重。
外置扬声器或耳机可通过插孔和蓝牙连接。各种蓝牙音频编解码器可用于无线传输，包括 AAC 和 aptX 等标准、LDAC 和 LHDC V3/V4 等高保真音频编解码器以及 Opus 等不太知名的替代品。因此，这里的种类繁多。
Tecno 宣称其电池具有高能量密度，考虑到其尺寸和 6,000 毫安时的电池容量，这款智能手机确实相对较轻。在 WLAN 测试中，它的运行时间令人印象深刻：在屏幕亮度较低的情况下，可以上网 1,108 分钟或 18:28 小时。这明显优于同类设备，从而大大降低了手机的充电频率。
如果您确实需要使用电源插座，时间也不会太长，因为 Tecno Pova 6 Pro 的最大充电功率为 70 瓦。该系统可让您选择快速充电或轻柔充电，在最大充电速度下，电池可在不到一小时内充满电。借助手机的大容量电池，通过有线反向充电可为外接设备提供高达 10 瓦的功率。
| Tecno Pova 6 Pro | Samsung Galaxy A15 5G | Nokia G42 | Xiaomi Redmi Note 12S | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -24% | -14% | 11% | 88% | |
| Sequential Read 256KB | 991.8 | 499.6 -50% | 492.5 -50% | 518.7 -48% | 887 ? -11% | 1887 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 515.3 | 498.1 -3% | 461.8 -10% | 492.3 -4% | 694 ? 35% | 1471 ? 185% |
| Random Read 4KB | 192.6 | 194 1% | 183.3 -5% | 211.9 10% | 228 ? 18% | 278 ? 44% |
| Random Write 4KB | 235.7 | 223.5 -5% | 161.1 -32% | 202.6 -14% | 238 ? 1% | 311 ? 32% |
温度
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
发言人
Tecno Pova 6 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
运行时间
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12S | |
| Nokia G42 | |
Pros
Cons
评语 - 一款独特的手机，整体性能出色
在欧洲，Tecno Pova 6 Pro 可能还是一个相当陌生的产品，但其奢华的设计（明显受到 Nothing 手机的启发）一定会吸引人们的注意。它结构坚固，存储空间大，最重要的是，在日常使用中续航时间确实不错。
以 "Mini LED "为关键词，Tecno 确实能赢得一些买家的兴趣。不过，需要注意的是，这并不是迷你 LED 屏幕（某些现代笔记本电脑上使用的），而是背面的通知灯。这些灯可以单独定制，如果需要，还可以使用派对模式提供永久的好心情。
另一方面，该手机的显示屏采用 AMOLED 技术，虽然在显示全白屏幕时只能达到平均值，但在小范围内可以变得非常明亮。因此，该设备不像某些竞争对手那样适合户外使用和显示 HDR 内容。我们还注意到 PWM 闪烁，因此敏感用户应在购买前测试屏幕。
主摄像头拍摄的照片不是最好的，但使用前置摄像头的自拍效果不错。立体声扬声器的圆润音质也令人印象深刻。通过数据线反向充电和红外传感器等小细节让手机的整体包装更加完美。
虽然 Tecno Pova 6 Pro 在西方国家是一款不太知名的中端手机，但它凭借现代的设计、超长的电池续航时间和良好的性能获得了加分。
无 Nothing Phone (2)的价格要贵得多，但喜欢 Tecno Pova 6 Pro 设计的人会发现它是一个可行的替代品。如果您喜欢不那么古怪但性价比仍然很高的产品，您可以考虑 Redmi Note 12S.
价格和供应情况
在撰写本文时，Tecno Pova 6 Pro 尚未在美国上市。
你可以在亚马逊上以109.99 美元的价格买到它的前身 Tecno Pova 5 Pro。
Tecno Pova 6 Pro
- 04/09/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
