TerraMaster F4-424 Pro 评测:Alder Lake-N i3-N300、32 GB 内存、4 个硬盘和 2 个固态硬盘的 NAS
TerraMaster 宣称 F4-424 Pro 是面向企业的高性能 NAS。它为四个 3.5 英寸硬盘和两个 M.2 2280 PCIe 固态硬盘提供了空间。必要的计算能力由配备 8 个内核的现代英特尔酷睿 i3-N300 Alder Lake-N SoC 提供,并由单通道模式下的 32 GB DDR5 内存提供支持。安装了两个 2.5 Gbit/s 的网络连接,可通过合适的路由器以链路聚合模式使用,实现快速数据访问。TerraMaster 的零售价为 730 欧元。但在测试时,该 NAS 尚未在欧洲上市,而其前身 F4-423 在亚马逊的售价为336 欧元。.
技术规格
TerraMaster 是首批使用新型 Alder Lake N 处理器的 NAS 之一。F4-424 Pro 配备了酷睿 i3-N300,提供 8 个高效内核,最高主频为 3.8 GHz。该处理器采用当前的英特尔 7 工艺(10 纳米)制造,官方最高支持 16 GB DDR5-4800,但 TerraMaster 甚至在测试设备中安装了一根 32 GB DDR5-4800 内存条。英特尔规定功耗为 7 瓦,TerraMaster 也将其配置为 7 瓦(PL1)和 25 瓦(PL2,短期提升)。
大容量存储器
F4-424 Pro 为 3.5 英寸和 2.5 英寸硬盘提供了四个框架,可以方便地从正面进行安装,并且可以使用接线端子安装,无需螺丝。NAS 还为两个 2280 格式的 M.2 NVMe SSD 预留了空间。不过,这些硬盘只能通过螺丝后的盖子接触到。在这里还可以找到单个内存插槽,测试机型配备了 32 GB 的 TerraMaster A-SRAMD5-32G DDR5 SO-DIMM。两块固态硬盘还可配置为主硬盘,或与硬盘组合成 RAID,而不仅仅是固态硬盘缓存。
机箱和连接
与上一代产品相比,TerraMaster 的外壳不再使用铝材,而是使用塑料。此外,只使用了一个大风扇。端口从上到下依次为HDMI、USB-C、USB-A(均为 10 GBit/s)、2x 2.5 GbE LAN(可组合)和 12V 电源的桶状插头。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
软件 - TOS 5.1
初始启动时,TerraMaster 会从互联网下载最新的TOS 5.1,并将其安装到选定的存储介质上。并安装到选定的存储介质上。然后就可以使用网络浏览器通过网络访问操作系统。遗憾的是,HDMI 输出无法使用,只能显示控制台输出。不过,在使用 HDMI 显示器和 USB 键盘启动时,可以通过 ESC 键进入 BIOS。在这里可以找到许多设置选项。
系统在测试中反应流畅,但在功能方面无法与 Synology 目前的版本相提并论。例如,我们错过了复制数据时的状态窗口。此外,该系统目前还不支持通过终端使用软件包管理器(如 yum 或 apt)。因此,你必须依靠网页界面上的集成应用商店来安装其他软件。
转账费率
传输速率自然取决于所安装的硬盘和固态硬盘,以及所选择的存储模式。我们为测试设备配备了两块 WD NASware 3.0 WD40EFRX 4TB 硬盘和一块英特尔固态硬盘 760P 512GB,并在两种不同模式下进行了测试。首先,我们将所有三个硬盘连接到一个拥有 4.5 TB 存储空间的 TRAID 系统。然后,我们将固态硬盘指定为专用的 "超级缓存"。
使用 NAS 性能测试仪 1.7,我们发现两种模式下的数据传输速率没有区别。我们使用了 2023 年的 Razer Blade 16,终端设备是一块通过 Thunderbolt 连接的 Sonnet Solo 10G 网卡。在这两种硬盘配置下,性能测试仪在 100 MB 和 400 MB 测试容量下的最大写入速度和读取速度分别达到了 210 MB/s 和 296 MB/s。如果将我们的结果与Computerbase 上的前代产品进行比较,就会发现写入速率明显较低,但我们也只使用了 2 块硬盘和一块小型固态硬盘作为缓存。F4-424 Pro 在读取速度方面遥遥领先。
在实际测试中,我们通过 TimeMachine 将 565 GB 的 MacBook Pro 14 备份到 NAS。这项工作耗时 9 小时,需要 371 GB 的存储空间。备份的平均速度为 12 MB/s(原始数据为 18 MB/s)。
我们用三星 T7 4TB 固态硬盘测试了 USB-C 端口。它立即被识别,并以平均 250-300 MB/s 的速度写入硬盘。
噪音排放
在音量方面,NAS 的测试结果非常令人满意。大风扇仅在启动时工作并发出声音,否则基本噪音由硬盘决定。使用所述的 2 块硬盘和固态硬盘时,我们测得的最大噪音为 45.4 分贝(包括启动时的风扇),空闲模式下为 33.7 分贝。
耗电量
遗憾的是,这款基于英特尔的 NAS 在功耗方面表现不佳。关机时,我们测得的功耗相对较高,为 0.9 - 1.5 瓦。在空闲模式下,我们在较长时间内测得的平均功率为 23.8 瓦,相对较高。在 Windows 备份期间,该值仅增加到 25 瓦--显然,在标准模式下硬盘并未进入休眠状态。顺便提一下,EDACPOWER ELEC 提供的外部电源最大功率为 90 瓦。
如果将这些数据与经济型 Alder-Lake-N 微型电脑(如 华硕专家中心 PN42进行比较,你就能看到 CPU 的实际能力。华硕在空闲时只需 6 瓦,在重负载时约需 14 瓦。华硕 Zotac Zbox Pico PI430AJ同样使用 i3-N300 的 Zotac Zbox Pico PI430AJ 闲置时需要 14.7 瓦,重载时需要 24 瓦,因此更接近 TerraMaster F4-424 Pro 的数值。
判决
在测试中,TerraMaster F4-424 Pro 稳定、快速、安静的运行给人留下了深刻印象。内置的酷睿 i3-N300 SoC 和 32 GB 内存为高要求的任务提供了足够的空间,并能在办公室与多个用户并行运行。为了能够使用强大的 NAS 硬件,TerraMaster 通过 TOS 提供了大量备份选项,以及多个应用程序,如 VirtualBox、Docker、Web 服务器等。遗憾的是,内置 HDMI 端口目前在 TOS 中没有提供很多选项,但非常适合想要安装自己操作系统的业余爱好者。NAS 有四个硬盘和两个固态硬盘的空间、两个带链路聚合功能的 2.5 Gbit LAN 端口以及 USB-C,可提供众多选择。NAS 的噪音和易于维护是积极的方面。不过,功耗相对较高是一个缺点;我们期望新的 Alder Lake SoC 能提供更高的效率。
TerraMaster F4-424 Pro 尚未在商店销售,但零售价相对较高,为 730 欧元。相比之下,前代产品(内存较小的 F4-423)的零售价为 500 欧元,目前在亚马逊的售价为336 欧元。.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.