相机对比：索尼阿尔法 ZV-E10 II 与Apple iPhone 16 Pro Max 比较
取决于应用。
很多智能手机制造商都承诺其产品具有数码单反相机的品质。但这种说法是否属实呢？作为全能手机的代表，我们将 iPhone 16 Pro Max 与索尼 Alpha ZV-E10 II 进行了对比。我们的测试将揭示两者之间的差距到底有多大。Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
结论 - 智能手机无法与数码单反相机相比，但更加灵活
即使是 Max 版的 iPhone 也比索尼 Alpha ZV-E10 II 更轻、更小巧，帧频更高，而且可以直接处理和共享拍摄的图像。然而，就质量而言，数码单反相机的表现却截然不同。这既适用于照片，也适用于视频。
数据表中已经说明的情况也会导致实际摄影性能的显著差异。不过，这一优势对于社交媒体来说可能并不那么重要，因为无论如何，照片只能以更小的尺寸显示。而在视频方面，情况可能有所不同。
这在很大程度上取决于您自己的要求：如果您希望获得尽可能高的质量，那么 2025 年将无法绕过功能齐全的照相机。它们仍将是不可或缺的，尤其是在半专业和专业领域。然而，任何一个已经对小型相机感到满意的人都会对现代智能手机的可能性感到兴奋。
索尼 Alpha ZV-E10 II 主要面向视频拍摄者和内容创作者，采用 2600 万像素分辨率的 APS-C 传感器（1.5 倍裁剪）。与更昂贵的 Alpha 6700 相比，它没有内置机械防抖功能，而是通过电子防抖或镜头防抖来调节。我们在测试设备上使用了 PZ 16-50 mm F/3.5-5.6 OSS II 套装镜头。迄今为止，E10 Mark II 是索尼首款可以直接在纵向模式下拍摄视频内容的相机。
iPhone Apple iPhone 16 Pro Max是智能手机行业的标杆。它当然不是在所有方面都是最好的，但它在背面提供了出色的三摄像头，被认为是智能手机领域的视频参考。
在这次对比中，我们当然不可能对两款产品进行全方位的比较，因此我们将使用各自的自动模式来仔细观察对比结果。
规格
| 索尼阿尔法 ZV-E10 II | Apple iPhone 16 Pro Max | |
|---|---|---|
| 分辨率 | 2600 万像素 | 4800 万像素 |
| 传感器尺寸 | 23.3 x 15.5 毫米（APS-C） | 1/1.14 英寸 |
| ISO | 照片：高达 102400视频：高达 32000 | 照片：高达 12800视频：高达 6400 |
| 集成图像稳定功能 | 电子 | 机械和电子 |
| 耐候性 | 否 | 是 (IP68) |
| 连接 | USB-C 3.2 (Gen 1) 耳机和麦克风插孔Micro HDMI | USB-C 3.2 (Gen 2) |
| 重量 | 292 克（仅外壳）495 克（带套件镜头） | 227 克 |
外壳和操作 - Alpha ZV-E10 II 不具备全天候功能
直接对比来看，iPhone 16 Pro Max 比索尼带镜头的相机更轻、更薄，但也更宽、更长。总的来说，我们发现 ZV-E10 II 的小巧程度令人惊讶。
由于索尼 Alpha 相机现在使用的 NP-FZ100 电池比前代产品更强劲，因此手柄略大，这使得相机更容易握持。iPhone iPhone从这一代开始就有了专门的相机按键，但对我们来说有点过于生硬，而且使用滑动手势进行缩放也相当麻烦，所以我们更喜欢使用触摸屏。
索尼相机的快门按钮位于顶部，很容易触及，有相当大的弹力，但也有明显的受力点。必要时，它周围的圆环还可以用来控制变焦，操作起来非常方便。
索尼阿尔法相机的一个缺点是缺乏耐候性。这意味着你甚至不能在雨中使用它。而 iPhone 既防尘又防水。
这两款设备都将触摸屏用作取景器。在这一领域，iPhone 显然更胜一筹。它的显示屏更大，视野更开阔，亮度也远高于 ZV-E10 II。触摸屏的响应速度和精确度也更高。
在阳光下，我们一定要把亮度调到 "晴天"，否则索尼相机的显示屏上几乎什么都看不清。
日光下的全景 - 索尼在细节和动态方面的优势
索尼阿尔法 ZV-E10 II 名义上是一款视频摄像机，但也能拍照。尽管如此，在这一领域，这款相机显然不必向智能手机做出任何妥协，只需拍摄出更好的照片即可。
在动态范围和细节方面的差异尤为明显。索尼相机以 16 毫米拍摄了两张照片，由于裁剪因素，相当于 35 毫米的 24 毫米，这也是 iPhone 的标准焦距。
两张照片有明显的差异，尤其是城堡的塔楼和大门上方的盾形纹章。但在第二个图案中，ZV-E10 II 也捕捉到了高草的更多细节。
索尼阿尔法 ZV-E10 II：f/8.0、ISO 100、16 毫米、1/160 秒（左）| Apple iPhone 16 Pro Max：f/1.8、ISO 80、24 毫米、1/5714 秒（右）。
索尼阿尔法 ZV-E10 II：f/6.3、ISO 100、16 毫米、1/100 秒（左）| Apple iPhone 16 Pro Max：f/1.8、ISO 80、24 毫米、1/1949 秒（右）。
更多具体情况 - iPhone 软件功能强大
如果光线变得更暗，或者自动对焦的焦点非常关键，iPhone 就不会那么复杂，用户也不用再做很多决定。
在这些情况下，我们也让 ZV-E10 II 的自动程序自由发挥，这一点在拍摄落水图案时尤为明显。iPhone 选择了特别短的曝光时间来几乎冻结水面，而索尼则优先考虑保持较低的 ISO 值和足够快的快门速度，以确保尽可能拍摄出最流畅、噪点最少的照片。不过，通过适当的设置，两款设备也能实现不同的效果。
在拍摄树干时，iPhone 对整个拍摄对象都进行了对焦，但这导致细节明显模糊，因为这里的照明条件也更加困难。后者在索尼相机上也很明显，它试图用更长的曝光时间捕捉更多的光线。虽然 1/50 秒的快门速度仍然适合自由拍摄，但微小的动作也会导致模糊和相机抖动。虽然 ZV-E10 II 有可能取得更吸引人的效果，但 iPhone 的操作同样没有那么复杂，而且它所创建的图像素材确实很好，尤其适合在社交媒体上使用。
索尼 Alpha ZV-E10 II：f/5.0、ISO 320、32 毫米、1/50 秒（左）| Apple iPhone 16 Pro Max：f/1.8、ISO 125、48 毫米、1/175 秒（右）
索尼阿尔法 ZV-E10 II：f/5.0、ISO 200、32 毫米、1/50 秒（左）| Apple iPhone 16 Pro Max：f/1.8、ISO 100、48 毫米、1/236 秒（右）。
索尼阿尔法 ZV-E10 II：f/4.5、ISO 100、16 毫米、1/40 秒（左）| Apple iPhone 16 Pro Max：f/1.8、ISO 100、24 毫米、1/244 秒（右）。
低照度 - 索尼 ZV-E10 II 的大型传感器是其主要特点
在弱光条件下，两者之间的差异更加明显。测试照片是在弱环境光（1 勒克斯）下拍摄的。索尼 Alpha ZV-E10 II 依然可以手持拍摄，而 iPhone 则切换到夜景模式，对场景曝光两秒钟，然后将得到的图像合成一张。尽管如此，索尼相机的照片噪点更少，细节更丰富。
索尼阿尔法 ZV-E10 II：f/3.5、ISO 6400、16 毫米、1/5 秒（左）| Apple iPhone 16 Pro Max：ISO 8000、24 毫米、夜景模式 2 秒（右）。
视频比较 - 比特率与选项
首先：这两款设备都可以录制无损 RAW 视频数据。不过，在我们的测试中，两款设备都使用了 H.265 编码，没有进行进一步的后期处理。索尼相机能以高达每秒 60 帧的速度录制超高清视频，而 iPhone 甚至能以每秒 120 帧的速度录制。ZV-E10 II 只有在全高清模式下才能达到这种高帧率，但帧率仍然高出很多。不过，iPhone 在慢动作方面的应用范围要广泛得多。
从对比照片中可以清楚地看到质量上的差异。iPhone 对色彩进行了提亮处理，以实现更高的动态范围，而 Alpha 摄像头拍摄的照片则看起来更有活力，色彩还原更好。
智能手机在这方面的优势在于，几乎整个后期制作都可以直接在同一台设备上进行。
在电池续航时间方面，两款设备不相上下，耗电速度几乎相同。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
