小米红米 12 智能手机评测--不足 200 美元的灵活相机系统
小米的红米系列传统上包括价格较低的手机,这些手机通常具有一些特殊功能。这家中国制造商推销的小米红米 12 具有有限的防水保护功能和灵活的摄像头。同时,这款手机的售价应该在 200 美元以下,而且还能提供相当大的存储空间。
另一方面,在这个价格范围内还有很多其他非常强劲的竞争对手,如果你决定购买这样一款廉价手机,往往不得不做出一些妥协。在这篇评测中,我们将仔细分析作为这款设备的潜在用户,你可能不得不放弃的东西。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79 % v7 (old) | 08 / 2023 | Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 198.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.79" | 2460x1080 | |
81.7 % v7 (old) | 06 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
75.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
78.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
79 % v7 (old) | 03 / 2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
表壳 - 光滑的玻璃表壳
小米红米 12 的背面和正面都采用了大猩猩玻璃--不过,小米并未说明是哪个版本。由于这款手机的价格较低,可以肯定的是这是一款较旧的机型,这意味着你不应该指望它能完全防摔。设计方面,红米手机看起来非常漂亮--我们的银色测试样品闪烁着许多不同的颜色,玻璃下的颗粒闪闪发光。
机身侧面采用塑料边框,有黑色、银色和浅蓝色可供选择。每个摄像头在外壳内都有自己的凹陷,这意味着摄像头模块周围没有单一的边框。
小米手机外壳通过了 IP53 认证,因此防尘性能相对较好,但只是防水而非防水。背面在压力下非常稳定,没有任何松动。正面的中等压力可穿透屏幕的液晶。小米手机几乎无法扭转,但当您尝试扭转时,它时不时会出现轻微的裂纹。
功能 - 物有所值的大量存储空间
小米红米 12 有两个存储版本:
- 4 GB 内存 / 128 GB 存储空间:170 美元
- 8 GB 内存 / 256 GB 存储空间:187 美元
在国际市场上,你可能还能找到配备 8 GB 内存的较小存储空间版本。
值得庆幸的是,您不必错过 NFC 功能,这意味着您还可以使用 Google Pay 等支付服务。如果你喜欢在旅途中收听广播,又不想占用数据,那么你可以使用手机内置的调频收音机。
另一个独特的功能是红米 12 的红外传感器,它可以让你把智能手机当作电视遥控器使用。
microSD 读卡器
这款手机没有指定的 microSD 插槽,因此您必须决定是使用两个 SIM 卡插槽,还是一个用于 SIM 卡,一个用于 microSD。读卡器可读取存储容量高达 1 TB 的 microSD,不过,在我们使用 Angelbird V60 参考卡进行的复制测试中,读卡器的读取速度有点慢。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 12 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Android 13 ex works
红米 12 搭载的 MiUI 是一个依赖于Android 13 的界面--不过,它对系统进行了相当大的改动。喜欢纯粹的Android 的用户可能应该在购买设备前试用一下 MiUI,看看自己是否能接受所有这些改变。
预装了大量应用程序,包括第三方赞助的应用程序。有时,广告会作为系统本身的一部分显示,例如在锁屏界面或安装应用程序时。
在测试时,最新的安全补丁是 2023 年 6 月的,因此仍然是相对最新的。过去,小米甚至为其廉价手机提供至少 2 年的Android 更新,并在多年中定期发布安全补丁。
通信和全球导航卫星系统 - 红米 12 配备精确定位功能
在我们使用参考路由器华硕 ROG Rapture AXE11000 进行的 WLAN 测试中,红米 12 的 WiFi 5 和数据传输速率高达 376 MBit/s,证明了其在同价位产品中的表现与预期相符。
在靠近路由器的地方,我们可以获得完整的 WLAN 信号,网站加载速度也相对较快。在距离路由器 10 米远,中间有 3 面墙的情况下,我们开始注意到 WLAN 性能有所下降,网站加载一般需要相当长的时间。
遗憾的是,这款红米 12 不支持 5G。在欧洲以外的国家,你可以找到支持 5G 的版本,即 红米 12 5G.虽然这款手机并不是一款全球通用的手机,但它支持所有必要的 4G 频率。在我们为期两周的测试阶段,接收效果总的来说一般,但在市内地区从未完全失去过信号。
红米 12 支持所有用于定位的大型卫星网络,当我们在户外时,它的连接速度非常快。在这里,你可以期望在 2 米内定位。它甚至还支持 SBAS,这有助于手机更精确地定位。
让我们来看看红米 12 在实际使用中的定位服务表现如何:为此,我们骑上自行车,带上 Garmin Venu 2 智能手表作为对比,因为它的定位服务非常精确。
只要街道宽敞,房屋低矮,红米 12 就能轻松记录你的路线。在狭窄的城市小巷中,它就不那么精确了,但也不差。因此,我们推荐将红米 12 用于导航。
电话功能和通话质量 - 通话清晰
尽管系统发生了很大的变化,但这款手机仍然依靠谷歌的标准电话应用程序来拨打电话。
我们喜欢将手机放在耳边时的通话质量--如果需要的话,你可以清楚、大声地听懂对方在说什么。我们的声音传输得很好。在使用扬声器时,我们的通话也很清晰,不过必须确保说话的声音足够大。
相机 - 灵活且具有同类产品的品质
广角镜头并不总是廉价中端设备的标配,然而小米红米 12 除此以外还配备了微距摄像头。不过,系统不会自动切换到这些功能,你必须选择微距模式才能使用这个镜头。用它拍摄的图像质量很低,广角摄像头拍摄的图像也很暗,细节层次很低。广角镜头和主镜头之间有一个混合变焦功能。
5000 万像素的主摄像头采用三星 Isocell JN1 传感器,这种传感器通常在廉价智能手机中可以找到。小米小米Redmi Note 12 5G例如,小米手机(Xiaomi 12 5G)也采用了这种主摄像头传感器,总的来说,其摄像头设置非常相似。
在我们的测试设备上拍摄的照片显得有点缺乏生气,在暗处和黑处没有显示出太多的动态。所幸的是,照片的清晰度和细节都相当不错。即使在光线不足的情况下,手机也能拍出不错的照片,而在完全黑暗的环境中,你仍能辨认出一些细节。
录制视频的最高像素为 500 万,速度为 30 fps。自动对焦可能有点慢,但不会抽风,其光线调节功能也很好用。
前置摄像头的分辨率为 500 万像素,乍一看,自拍效果不错,在较暗的地方也能显示一两个细节。如果放大图像,它们很快就会变得颗粒感很强。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle在光线充足的实验室中,主摄像头只能以中等的细节锐度描绘拍摄对象,但对比度水平良好。只有在照明强度仅为 1 勒克斯的情况下,才能猜测图像内容。
配件和保修 - 不含电源
红米 12 不附带电源。包装中包括一个硅胶保护套和一个耳机。
这款手机目前不在小米公司的国际保修服务范围内。的国际保修服务。
输入设备和操作 - 精确的指纹传感器
手机的 90-Hz 屏幕可在 36 Hz/48 Hz/60 Hz/90 Hz 四个级别之间自动调节刷新率。这让手机在描绘静态图像时更省电,同时其刷新率也足以提供流畅的操作和快速的反应速度。红米 12 的触摸屏反应灵敏,边边角角都很敏感。
小米在手机右侧的待机键内隐藏了一个指纹传感器。它几乎可以立即解锁手机,而且非常可靠。你也可以使用面部解锁设备,但它只能扫描二维图像,这意味着它有点容易被操控。
显示屏 - 高分辨率,中等亮度
这款手机的 IPS 屏幕分辨率高达 2,460 x 1,080 像素--在这个价位的手机中,720p 分辨率的手机并不少见。遗憾的是,红米 12 的亮度稍有不足,尤其是与同价位的Redmi Note 12 5G.
略微提高的黑色值也导致对比度较差。值得庆幸的是,显示屏没有出现 PWM 闪烁的迹象,但反过来,它的反应速度也只能算中等。
|
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 449 cd/m²
Contrast: 898:1 (Black: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 39% | -91% | -2% | -22% | |
Brightness middle | 449 | 658 47% | 465 4% | 674 50% | 522 16% |
Brightness | 437 | 663 52% | 439 0% | 641 47% | 502 15% |
Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% |
Black Level * | 0.5 | 0.47 6% | 0.43 14% | 0.47 6% | |
Contrast | 898 | 989 10% | 1567 74% | 1111 24% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.4 39% | 8.5 -271% | 4.45 -94% | 4.63 -102% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 2.7 40% | 15.8 -252% | 7.41 -65% | 8.59 -91% |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.7 54% | 11.8 -219% | 5.1 -38% | 5.2 -41% |
Gamma | 2.254 98% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.296 96% |
CCT | 6198 105% | 6504 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7832 83% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在使用分光光度计和 CalMAN 软件进行测量时,我们发现在描绘白色色调时,黄色色调极少,这也是屏幕与参考色彩空间偏差最大的地方。一般来说,色彩描绘得非常好,色彩配置文件 "标准 "似乎是最准确的。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.9 ms rise | |
↘ 7.3 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.7 ms rise | |
↘ 15.3 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
在室外,屏幕亮度在阴天也能满足手机阅读的需要,但在阳光直射的情况下,这就有点困难了。
由于采用了 IPS 技术,因此各个方向的可视角度都很宽。
性能 - 足够日常使用
安装的联发科 Helio G88是廉价中端手机的典型 SoC。在我们的对比测试中,该设备在大多数基准测试中都表现出色,只有在Redmi Note 12 5G.
在日常使用中,你无法完全避免掉帧现象,但在操纵系统时,掉帧现象并不经常发生。更复杂的应用程序很快就会让手机不堪重负。
Antutu v9 - Total Score | |
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Average Mediatek Helio G88 (259233 - 272388, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G |
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Average Mediatek Helio G88 (322 - 326, n=2) | |
Xiaomi Redmi 12 |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Average Mediatek Helio G88 (3367 - 5025, n=3) | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
在图形基准测试中,这款手机在同价位手机中也表现出色。不过,很快我们就会发现,该 SoC 更适合 720p 屏幕,因为在屏幕测试中,我们对比领域中的相应手机表现要好得多。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Motorola Moto G23 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
Motorola Moto G23 | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
红米 12 的上网速度并不是最好的:网页加载往往需要等待一段时间。即使性能超过 1GB,图片加载也需要时间。这个价位的其他设备通常速度更快一些。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3) | |
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3) | |
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2) | |
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3) | |
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Nokia G22 (Chrome 112) | |
Average Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
Average Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) |
* ... smaller is better
小米红米 12 的 eMMC 闪存有点慢。虽然在这个价位内还可以接受,但也有一些手机的闪存速度更快,可以更快地传输文件和打开应用程序,例如Redmi Note 12 5G或诺基亚 G22.
Xiaomi Redmi 12 | Xiaomi Redmi Note 12 5G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G23 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 75% | -28% | 83% | -3% | -22% | 335% | |
Sequential Read 256KB | 300 | 520.09 73% | 298.69 0% | 881 194% | 282.4 -6% | 283 ? -6% | 1847 ? 516% |
Sequential Write 256KB | 272.5 | 505.55 86% | 200.17 -27% | 367 35% | 244.6 -10% | 194.6 ? -29% | 1436 ? 427% |
Random Read 4KB | 84.8 | 170.61 101% | 55.9 -34% | 131 54% | 100.2 18% | 82.7 ? -2% | 277 ? 227% |
Random Write 4KB | 115 | 161.26 40% | 55.86 -51% | 172 50% | 100.5 -13% | 55.1 ? -52% | 308 ? 168% |
游戏 - 大部分为 30 fps
玩游戏时,您真的不应该选择超过 30 帧的速度。当然,有些游戏可以达到 60 帧/秒,但在《PUBG Mobile》等更复杂的游戏中,即使在低细节设置下,也无法获得更多帧数。
我们在玩《 暗黑破坏神:不朽》时,也无法在最低分辨率设置下获得高于 30 帧的帧数。此外,我们还发现了一个图形错误,导致游戏无法进行。我们使用GameBench 测试了帧速率。.
使用触摸屏和位置传感器控制游戏时运行稳定。
排放 - 红米 12 的温度并不高
温度
我们测得的最高机箱温度为 44.1 °C。虽然可以感觉到,但还不是很严重。这并不影响设备的运行速度--即使在运行了 20 次复杂的基准测试后,手机仍能保持 96% 的原有性能。
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Moto G23 | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi 12 | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
发言人
设备底部角落的小型扬声器可以很好地完成任务--声音相对清晰,高音也不夸张。当然,你绝不能指望它能提供什么高保真系统,但偶尔看一些视频或听一些音乐绝对足够了。
手机有一个 3.5 毫米插孔和蓝牙,可以用来连接外部音频设备。手机支持多种编解码器:除了 SBC 和 AAC,它还支持所有重要的 aptX 编解码器、LDAC 和 LHDC(最高版本 5)。
Xiaomi Redmi 12 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G23 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 良好的续航能力
耗电量
红米 12 在低负载和极低负载下似乎相当省电,但在高负载下,有时会耗费大量电能。
为了给设备充电,我们安装了一个功率高达 18 瓦的充电系统。虽然手机没有配备充电器,但我们使用了几款不同手机的充电器,它们都能被小米红米 12 识别,使手机能够快速充电。完全充满电最多需要 2:15 小时。
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1 / 1.2 / 1.5 Watt |
Load |
4.2 / 8.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi 12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Average Mediatek Helio G88 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | -22% | -2% | -17% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.99 1% | 0.89 11% | 0.765 ? 23% | 0.895 ? 10% |
Idle Average * | 1.2 | 1.98 -65% | 2.31 -93% | 1.605 ? -34% | 1.453 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.5 | 2.02 -35% | 2.34 -56% | 1.76 ? -17% | 1.613 ? -8% |
Load Average * | 4.2 | 3.35 20% | 4.11 2% | 4.16 ? 1% | 6.5 ? -55% |
Load Maximum * | 8.9 | 4.72 47% | 6.46 27% | 7.33 ? 18% | 9.86 ? -11% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
在我们的 WLAN 测试中,小米红米 12 的表现相当不错,平均续航时间为 13:23 小时。你绝对可以用这款设备应付一整天的工作,但肯定还有其他一些同价位的手机可以实现更长的运行时间。其他使用场景(如观看视频或高负载)也显示出了良好的效果,这意味着红米手机在运行时间方面取得了不错的总成绩。
Xiaomi Redmi 12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -1% | -5% | 31% | 43% | |
Reader / Idle | 1425 | 1668 17% | 1170 -18% | ||
H.264 | 1086 | 1065 -2% | 1044 -4% | ||
WiFi v1.3 | 803 | 645 -20% | 896 12% | 1052 31% | 1152 43% |
Load | 382 | 388 2% | 348 -9% |
Pros
Cons
评语--有吸引力,价格便宜,有亮点
小米红米 12 外观漂亮,存储空间大。一些积极的方面值得一提,如红外爆破器和调频收音机接收功能。它还配备了必要的耳机,可以代替天线使用。这款价格低廉的中档手机还具有良好的运行时间和非常精确的定位功能。
摄像头配备了三个不错的镜头,使其非常灵活,就价格而言,确实还不错。它的屏幕可以再亮一些,但总的来说,它能很好地描绘色彩。如果你喜欢听音乐,这款手机配备了不错的扬声器、多种蓝牙编解码器和 3.5 毫米插孔。
我们发现小米手机预装的所有软件都有点令人讨厌。更令人遗憾的是,这款手机还应该长期定期接受操作系统更新。这款智能手机没有配备充电器,但这应该不是什么大问题,因为该设备兼容所有常见的充电器。
小米红米 12 是一款极具吸引力且价格低廉的智能手机,它可能不包含 5G,但可以提供大量存储空间和精确定位。
这款手机的主要竞争对手之一其实来自同一家制造商:小米小米Redmi Note 12 5G提供更快的内存、更好的性能和 5G。只是在外观上稍逊一筹。如果您想花更少的钱,那么不妨看看诺基亚 G22.
价格和供应情况
Xiaomi Redmi 12
- 08/06/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.