小米红米 13C 智能手机评测--设计新颖、存储容量大的廉价手机
"终于没有 micro-USB 接口了"--这是我们拆开红米 13C 包装时的第一个想法。在测试这款手机的前代产品时,我们注意到这个过时的接口是一个负面因素。现在,这款经济实惠的小米手机又与时俱进了,甚至采用了全新的设计。
它继续依靠 Helio G85作为处理器,就该手机的价格范围而言,应该仍能提供足够的动力。此外,它还配备了大容量内存:如果需要,你可以选择高达 8 GB 的内存和 256 GB 的存储空间。
在本次测试中,我们将仔细分析小米红米 13C 是否物有所值,或者它毕竟可能不是那么成功的复出之作。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
77.7 % v7 (old) | 03 / 2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
76.6 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi Redmi 12C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
78.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | Motorola Moto G14 T7255, Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
77.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | Nokia G11 Plus T7200, Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
75.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 - 更高质量
小米公司对红米 13C 的设计进行了全面改造,这是有充分理由的:它的前代产品慢慢地看起来更像一款典型的廉价智能手机,背面的条纹图案和圆润的边缘有些毫无生气。
而现在的机型则设计得更具现代感。虽然制造商仍然使用塑料边框和背面,但它现在看起来更优雅了:你可以选择四叶草绿、冰川白、午夜黑和海军蓝四种颜色。尽管如此,所有颜色都非常柔和,因此在专业环境中并不显眼。手机背面是磨砂的,不过我们的蓝色测试样品在光线照射下会略微闪烁。白色机型看起来最抢眼:它的表面仿佛形成了一个个晶体。
方形摄像头模块采用高光处理,使其与背面的其他部分在视觉上显得格外突出。模块与背面齐平,只有镜头本身突出于机身。正面屏幕周围有明显的边框,但在这个价位的手机中,这是可以原谅的。
红米 13C 的重量为 192 克,与上一代产品相当,也是这个尺寸智能手机的平均重量,这意味着它既不会太轻(显得廉价),也不会太重(会让你的手臂感到疲劳)。它组装得很好,即使使用较大的压力,也不会扭曲或凹陷手机。
连接性 - 真正的存储巨人
小米提供不同存储容量的手机:
- 128 GB 存储空间/4 GB 内存:约 160 美元
- 128 GB 存储空间/6 GB 内存:约 180 美元
- 256 GB 存储空间/8 GB 内存:约合 200 美元
对于一款售价远低于 200 美元的手机来说,这些存储容量已经相当可观了--即使它只是相对较慢的 eMMC 闪存。不过,在我们看来,多花 20 美元购买内存更大、存储容量更高的 128 GB 机型几乎没有任何意义。
值得庆幸的是,小米最终决定取消红米 12C 上的 micro-USB 接口。这或许要部分归功于欧盟,因为它迫使制造商使用一种标准的连接方式。无论如何,红米 13C 现在配备了一个 USB-C 端口,内部通过 USB 2.0 连接。
此外,还配备了 NFC 功能,这意味着您可以通过相应的应用程序轻松使用手机进行非接触式支付。
microSD 读卡器
除了两个 SIM 卡插槽外,这款手机还配备了一个指定的 microSD 卡插槽,可以用来扩展存储空间。我们使用 Angelbird V60 参考卡对读卡器进行了全面测试,结果表明它在同类产品中表现出色,尤其是与手机的前代产品相比:它的传输速率约为 30.2 MByte/s,而且即使重复测试,传输速率也能保持稳定。不过 三星Galaxy A14 LTE表明,速度还可以更快。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi 12C (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G14 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 4 年软件支持
现在,你会认为一款名为 MIUI 14 的软件会以Android 14 为基础。然而,奇怪的是,小米的内部分类似乎要领先一个数字,因为Android 13 构成了这个操作系统的基础。该系统在许多方面都进行了定制,因此小米手机的新用户可能需要一段时间才能上手。
手机预装了很多应用程序,一方面是小米的应用程序,另一方面还有一些第三方赞助的应用程序。如果你想要一个干净的系统,那就得先花点时间整理一下。
在其网站上,小米将红米 13C 列入Android 企业推荐手机,还说明了该手机的更新频率和更新时间:每 90 天将提供一个安全补丁,持续整整 4 年。此外,它还将收到至少两个新版本的Android ,因此它应该还能看到Android 15。
对于这样一款物美价廉的智能手机来说,这是一个很好的承诺,不过,在测试时,该设备的最新安全补丁是 2023 年 11 月初的,这意味着更新应该是时候了。
通信和全球导航卫星系统 - 红米 13C 没有 5G 功能
小米红米 13C 是一款 LTE 手机,因此无法使用 5G 网络。在进行测试的中欧地区,支持的 4G 频率是足够的,但如果你想在旅行中使用这款手机,那么你可能需要提前研究一下这款手机能否在你的目标国家接入 LTE 网络。
在测试期间,手机显示了良好的信号质量,但高端手机如 iPhone 15等高端手机仍能提供更好的信号,并能在非常偏远的地区创建信号(尽管信号很弱),而红米 13C 却无法在这些地区找到信号。
红米 13C 支持 WiFi 5 作为手机最快的无线局域网标准,在我们的测试中,红米 13C 与华硕 ROG Rapture AXE11000 参考路由器配合使用,能够很好地使用 WiFi 5:红米 13C 的传输非常稳定,速度与配置类似的设备相当。数据传输速率在 300 到 350 MBit/s 之间,这意味着无法充分利用千兆网线,但对于没有大量下载的日常使用来说,手机的传输速度绝对够快。
在靠近路由器的地方,您可以获得完整的接收信号,网站加载速度也比较快。在距离路由器 10 米远的地方,中间有三面墙,手机的信号强度就会下降到 50%,加载网页的时间也会明显延长。
Networking | |
Xiaomi Redmi 13C | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi 12C | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G14 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nokia G11 Plus | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
为了确定您的位置,智能手机支持包括 SBAS 在内的所有主要卫星网络,以实现更精确的定位。这也解释了为什么我们注意到在室外仅有一米的极低偏差。
小米红米 13C 在实际定位测试中也表现出色:我们去骑自行车旅行,带上 Garmin Venu 2 智能手表进行比较。红米手机非常准确地记录了我们的路线,没有出现任何重大偏差:例如,在过桥时,它没有准确显示我们所处道路的正确一侧。
总之,我们可以放心地推荐这款手机用于导航,即使你有相当高的要求。
电话功能和通话质量 - 音质有待提高
小米红米 13C 使用的是谷歌的电话应用程序,很多其他智能手机制造商的用户对此应该不会感到陌生。当然,你也可以从谷歌应用商店下载其他电话应用程序,只是在选择开发商时要慎重。
我们还测试了这款手机的通话质量,使用多种设置进行了多次通话。我们注意到,通话另一端的人往往听起来不清晰--无论是将手机举到耳边,还是使用扬声器模式将声音调到最大:声音被过度调制,感觉对方并不存在,而是像普通电话一样遥远。
不过,我们的声音传输得比较清晰,只是必须确保说话的声音足够大,否则麦克风无法捕捉到任何噪音。
摄像头 - 清晰的图像质量
红米 13C 的背面配备了分辨率为 5000 万像素的主摄像头和一个低像素微距镜头,可用于超近距离拍摄。微距镜头可以通过特殊模式使用--然后它就能生成可用的图像。
我们更喜欢用手机主摄像头拍摄的照片。虽然主摄像头大多没有使用 5000 万像素,而是拍摄标准的 1250 万像素照片,但更大的像点至少能确保它捕捉到更多光线。如果需要,你可以在相机软件中选择一个特殊模式,使用镜头的全分辨率拍摄照片。
对于如此廉价的智能手机来说,主摄像头的照片实际上显示出了不错的细节、可用的锐度和良好的色彩描绘。但仔细观察,高端手机拍摄的照片细节更丰富,清晰度更高,但就红米 13C 的价格而言,其主摄像头在光线充足的条件下拍摄的照片还算不错。在对比度较高的弱光条件下,其动态范围较差。亮部往往曝光过度,暗部则失去任何清晰度。
使用主摄像头可录制视频,最高分辨率为 1080p,每秒 30 帧。它的自动对焦和光照调节需要一些时间来反应,但总的来说,你可以拍摄出不错的视频。
800 万像素自拍摄像头位于屏幕顶部边缘的水滴形凹槽内。即使在光线条件良好的情况下,它也能拍摄出颗粒感很强的照片。不过,在光线较暗的地方,它的图像动态效果还是不错的。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light这款相机还必须在我们的照片实验室中证明自己的价值。在这里,我们可以精确调节照明条件,从而更好地比较各个相机。即使在良好的照明条件下,测试图的对比度也不高,但色彩表现尚可。图像边缘的锐度明显下降。
在仅有 1 勒克斯的照明条件下,小米手机拍摄的照片几乎无法辨认出任何东西。
配件和保修 - 不含充电器
小米红米 13C 的购买者不应该指望手机会附带很多配件:包装盒中只有一根 USB 数据线和一个 SIM 卡工具,没有电源和硅胶防撞条也没关系。
相应的充电器可以在小米的网上商店以相当便宜的价格买到。不过,制造商并没有专门为这款智能手机提供任何特殊配件。尽管如此,你还是可以在亚马逊等网站上找到大量第三方配件。
关于保修信息,制造商表示应以当地法律为准。
输入设备和操作 - 小米手机上的快速指纹传感器
小米的键盘也使用标准的Android 应用程序。如果需要,还可以轻松下载其他键盘,并将其设置为设备的标准键盘。
触摸屏的扫描速度高达每秒 180 次,可精确操作。边角输入都能快速识别和执行。
指纹传感器位于手机外壳右侧的待机键内。一旦保存了指纹,它就能可靠地识别指纹,并在您触摸手机时立即解锁。
您还可以通过面部识别来解锁设备,在光线充足的条件下,面部识别也能快速、可靠地工作。
显示屏--像素较低的 IPS 显示屏
小米红米 13C 配备了一块对角线为 6.74 英寸的 IPS 屏幕,因此比上一代产品稍大一些。此外,该屏幕的最高刷新率仅为 90 Hz,你可以在 60 和 90 Hz 之间手动选择,也可以让系统根据情况自动调节。它的屏幕亮度略有提升,达到了 424 cd/m²,亮度也更加均匀。
与同类产品相比,红米 13C 的显示效果也不错。不过,我们有一个问题需要注意:是的,720p 屏幕在 200 美元以下的手机中并不是完全不常见,但如今全高清显示屏的机型已经足够多了。在显示效果上的差异是显而易见的,因为边缘看起来并不那么整洁,而且总的来说,画面看起来并不像更高像素的屏幕那样清晰。
好的一面是,显示屏的黑度值相对较低,因此色彩不会显得过于苍白。
|
Brightness Distribution: 92 %
Center on Battery: 430 cd/m²
Contrast: 1536:1 (Black: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Xiaomi Redmi 12C IPS, 1650x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -6% | -8% | -23% | -54% | |
Brightness middle | 430 | 417 -3% | 486 13% | 395 -8% | 465 8% |
Brightness | 424 | 397 -6% | 478 13% | 385 -9% | 439 4% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 92 0% | 94 2% | 89 -3% |
Black Level * | 0.28 | 0.35 -25% | 0.45 -61% | 0.3 -7% | 0.47 -68% |
Contrast | 1536 | 1191 -22% | 1080 -30% | 1317 -14% | 989 -36% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 3.81 6% | 4.68 -15% | 6.21 -53% | 8.5 -109% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.11 | 7.2 11% | 7.33 10% | 10.61 -31% | 15.8 -95% |
Greyscale dE 2000 * | 5 | 5.2 -4% | 4.8 4% | 8.3 -66% | 11.8 -136% |
Gamma | 2.35 94% | 2.531 87% | 2.29 96% | 2.639 83% | 2.2 100% |
CCT | 7813 83% | 7842 83% | 7691 85% | 7999 81% | 10757 60% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在我们使用光谱光度计和 CalMAN 软件进行的测试中,我们注意到显示屏有轻微的蓝色色调,而且不少颜色出现了偏差。总之,对于这样一款廉价手机来说,它的显示效果还是相当成功的,这意味着你仍然可以看到比较自然的色彩。
我们没有注意到显示屏上有任何 PWM 闪烁。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise | |
↘ 14.8 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
44.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.1 ms rise | |
↘ 20.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
你完全可以在室外有遮阳的地方使用手机,但即使在阴天,你也会开始注意到恼人的反光,显示屏的亮度太低根本无法与之抗衡。
如果从侧面观看屏幕,你可能会看到一些轻微的亮度变化,但总的来说,应该不会太明显。
性能 - 与同价位产品相比,动力强劲
红米 13C 依靠 联发科 Helio G85作为 SoC,这在前代机型中已经使用过。因此,在这方面很难说有什么创新,但在我们的基准测试中,这并不是一个大问题,因为该处理器在同价位产品中表现出色:很多时候,该系统都领先于同价位的智能手机,虽然其 20% 左右的领先优势并不明显,但绝对值得注意。
这意味着你可以很好地浏览手机菜单,但在运行要求较高的应用程序时,也不能完全排除延迟和不必要的等待时间。
一个有趣的现象是,SoC 对人工智能计算的理解能力相当不错,因此与其他入门级智能手机相比,相应的功能也得到了加速。
Antutu v9 - Total Score | |
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
Motorola Moto G14 | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Average Mediatek Helio G85 (191865 - 231224, n=3) |
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
Motorola Moto G14 | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Average Mediatek Helio G85 (280 - 369, n=3) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Average Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=2) | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Average Mediatek Helio G85 () | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
图形基准测试表明,你不能对价格低廉的红米 13C 抱有太高期望:即使在显示屏的原生分辨率下,要求稍高的基准测试的运行速度也大大低于 30fps 的流畅度。在更高分辨率下,应用程序的运行速度非常缓慢。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G14 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G11 Plus | |
Xiaomi Redmi 13C |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G14 | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Nokia G11 Plus | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Nokia G11 Plus | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G14 | |
Nokia G11 Plus |
事实证明,与其他同价位的设备相比,它的网络浏览器性能略胜一筹。网站的加载速度相对较快,而图片的加载则需要等待很长时间。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
Average Mediatek Helio G85 () | |
Motorola Moto G14 | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=12) | |
Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Xiaomi Redmi 12C (Chrome 112) | |
Nokia G11 Plus (Chrome 114) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) |
* ... smaller is better
制造商对手机的存储空间考虑不多:它只安装了速度较慢的 eMMC 闪存。摩托罗拉表明,即使是如此廉价的智能手机,也可以期待更快的 UFS 存储。
因此,红米 13C 的加载时间偶尔会延长。
Xiaomi Redmi 13C | Xiaomi Redmi 12C | Motorola Moto G14 | Nokia G11 Plus | Samsung Galaxy A14 LTE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 10% | 158% | -14% | -21% | -17% | 387% | |
Sequential Read 256KB | 300.2 | 290.6 -3% | 888.6 196% | 270.6 -10% | 298.69 -1% | 283 ? -6% | 1839 ? 513% |
Sequential Write 256KB | 179.4 | 225.1 25% | 538.1 200% | 196 9% | 200.17 12% | 194.6 ? 8% | 1425 ? 694% |
Random Read 4KB | 101.5 | 112.9 11% | 221.3 118% | 81.5 -20% | 55.9 -45% | 82.7 ? -19% | 277 ? 173% |
Random Write 4KB | 114.8 | 123.7 8% | 251.7 119% | 77.1 -33% | 55.86 -51% | 55.1 ? -52% | 309 ? 169% |
Xiaomi Redmi 13C | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|
PCMark for Android | -18% | 276% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 278 ? | 218 ? -22% | 1591 ? 472% |
Storage 2.0 seq. write int. | 199.8 ? | 176.3 ? -12% | 1405 ? 603% |
Storage 2.0 random read int. | 27.4 ? | 20 ? -27% | 38.9 ? 42% |
Storage 2.0 random write int. | 32.5 ? | 26.3 ? -19% | 62.4 ? 92% |
Storage 2.0 | 11998 ? | 10740 ? -10% | 32482 ? 171% |
游戏 - 非游戏专用
游戏并不一定是小米红米 13C 的强项。虽然运行简单的休闲游戏没有任何问题,但《源氏冲击》或《PUBG Mobile》等要求较高的游戏表明,你只能使用低设置。即便如此,超流畅的 60fps 也是遥遥无期。
在高设置下,这些游戏可能仍然可以玩,但由于它们的延迟太严重,可能不会非常有趣。我们使用GameBench 软件测试了帧速率。
在我们的测试中,通过触摸屏和位置传感器(取决于游戏)操作手机完全正常。
排放 - 明显变暖
温度
在长时间使用后,我们测得手机表面温度高达 45.3 °C。这一点非常明显,有时可能会让人感觉不舒服--更何况我们是在室温下进行测量的,这意味着在大热天设备的温度可能会更高。
尽管如此,它的性能几乎没有受到影响:即使在运行了 20 次 3DMark Wild Life 或 Wild Life Extreme 之后,我们测得的帧速率也与测试开始时相差无几。
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi 12C | |
Motorola Moto G14 | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G11 Plus | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi 13C | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
发言人
底部边缘的扬声器是红米 13C 唯一的扬声器,因此你只能使用单声道音效。扬声器的音量一般,即使在最大音量时也不会失真。不过,由于几乎听不到中低音,它很难给声音带来温暖感。
对于听音乐或看电影,扬声器应该足够了,但通过 3.5 毫米插孔或蓝牙连接的大多数外置音频设备的声音会更好。几乎所有当前流行的编解码器都可用于音频传输,包括 aptX TWS+ 和 LHDC V5。
Xiaomi Redmi 13C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 适合日常使用的运行时间
耗电量
小米红米 13C 并不是省电神器,但即便如此,它的能耗也并不比同价位的智能手机高。此外,它的能耗值甚至比 三星Galaxy A14 LTE的能耗值低得多。
从零开始为设备充满电大约需要两个小时。红米 13C 没有配备充电器,在我们的测试中,它与所有的充电器都不太兼容:我们的Apple 充电器能激活 Quick Charge,而Honor 的充电器不能,尽管它们都能提供相同的电量。
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.9 / 1.4 / 1.8 Watt |
Load |
3.8 / 6.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi 13C 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G41 5000 mAh | Average Mediatek Helio G85 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | 4% | -10% | -22% | |
Idle Minimum * | 0.9 | 0.89 1% | 0.9 -0% | 0.957 ? -6% | 0.894 ? 1% |
Idle Average * | 1.4 | 2.31 -65% | 1.1 21% | 1.628 ? -16% | 1.456 ? -4% |
Idle Maximum * | 1.8 | 2.34 -30% | 1.6 11% | 2 ? -11% | 1.616 ? 10% |
Load Average * | 3.8 | 4.11 -8% | 4.3 -13% | 4.35 ? -14% | 6.45 ? -70% |
Load Maximum * | 6.7 | 6.46 4% | 6.5 3% | 6.95 ? -4% | 9.8 ? -46% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
小米红米 13C 配备了 5,000 毫安时电池,与其他手机的电池容量相当:许多其他智能手机都配备了类似大小的电池。
小米从这块电池中获得的续航时间一般都不错,但绝不会打破任何新纪录:我们在 WLAN 测试中测得的 15:48 小时续航时间,在重新连接充电器之前应该足够使用两天。在重新连接插座之前,您可以在满电状态下使用手机 5:36 小时。
Xiaomi Redmi 13C 5000 mAh | Xiaomi Redmi 12C 5000 mAh | Motorola Moto G14 5000 mAh | Nokia G11 Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -2% | 5% | 9% | -17% | |
Reader / Idle | 2143 | 1170 -45% | |||
H.264 | 1347 | 1044 -22% | |||
WiFi v1.3 | 948 | 933 -2% | 995 5% | 1038 9% | 896 -5% |
Load | 336 | 348 4% |
Pros
Cons
结论:一款现代化的 4G 手机,价格远低于 200 美元
说到红米 13C,小米已经做足了功课,在许多方面都比上一代智能手机有所改进:最大的变化是它的新设计,给人的感觉更加时尚和高品质。当然,它仍然是塑料外壳,但做工精良,稳定性极佳。
此外,我们还对该手机良好的运行时间和精确的定位服务感到非常满意,即使在细节方面也没有太多不足之处。如此大容量的存储空间在这个价位的手机中也并不常见。
该手机的摄像头还算可用,但作为该级别手机的典型代表,摄影爱好者不会对其着迷。这款手机的扬声器也是如此--你不应该对它抱有过高的期望,但如果你选择连接蓝牙耳机,就可以使用多种音频编解码器。
对于这款手机的下一代产品,小米确实应该再接再厉,安装更高分辨率的屏幕。此外,如果手机在交付时能再附带一个充电器就更好了。
小米红米 13C 是一款经济实惠的现代智能手机。它拥有承诺的更新、大量存储空间和良好的定位服务。
快速浏览一下替代产品:三星 三星Galaxy A14 LTE三星 A14 LTE 也承诺进行多年更新,而且还配备了不错的摄像头。不过,如果您选择这款手机,您将不得不忍受较低的性能。摩托罗拉 摩托罗拉 Moto G14还提供大量存储空间,甚至配备了立体声扬声器。
价格和供应情况
小米红米 13C 目前在亚马逊上的售价为124 美元。
Xiaomi Redmi 13C
- 03/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.