三星Galaxy A14 LTE 智能手机评测--这是升级吗?
Galaxy A 系列代表了三星智能手机的中端产品,而 A14 则是该系列的入门机型。制造商为该设备提供了 5G和 4G 版本,但这两款设备不仅在移动通信标准方面存在差异,在处理器等方面也不尽相同。我们的测试机是 LTE 版本,这也是购买 A 系列机型最实惠的选择。
Galaxy A14 也有两种存储版本,存储容量为 64 或 128 GB。此外,制造商还提供三种颜色:黑色、银色和绿色。64 GB 版本的建议零售价为 179 欧元(约合 199 美元)。虽然我们对 A13 的高分辨率显示屏赞不绝口 Galaxy A13的高分辨率显示屏大加赞赏的同时,我们也对处理器的低性能感到不满。让我们来看看三星在继任者身上做了哪些改变。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
76.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
81 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
78.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 三星使用纹理塑料
与同价位手机一样,三星Galaxy A14 的外壳采用塑料材质。机身背面采用了纹理设计,握持感更强。三个摄像头的凸起从背面伸出,当手机放在桌子上时,输入时会摇晃。
这款智能手机的抗翘曲性能不错,使用时不会产生任何嘎吱嘎吱的声音。按键的着力点很好,但音量摇杆在我们的测试机上有些轻微的晃动。 电源键很容易用拇指触及,但要操作音量摇杆则需要伸长手掌。在测试期间,我们没有注意到智能手机上有任何划痕。 A14 的购买者不得不忍受没有 IP 认证的情况,而且 SIM 卡插槽周围也没有明显的密封条。
设备 -Galaxy A14,三卡槽
在Galaxy A13 和 A12 使用相同的 SoC 之后,三星为 A14 提供了升级,使用联发科 Helio G80 作为 CPU。它还配备了 Mali-G52 MP2 图形处理器。
测试机的 64GB 存储容量可通过使用 microSD 卡进行扩展。此外,这款智能手机还支持双 SIM 卡,可在一个三层插槽中接受两张物理 SIM 卡。另一个值得称赞的地方是,三星还在厚厚的边框上安装了一个 3.5 毫米音频接口。A14 还提供 NFC 功能,但 USB-C 连接仅支持 USB-2.0 标准。
microSD 读卡器
三星为Galaxy A14 配备了一个 microSD 读卡器,可处理最大 1 TB 的卡,并支持 exFAT 标准。在使用我们的 Angelbird AV PRO V60 参考卡进行的测试中,A14 以同类产品中最快的传输速率给人留下了深刻印象。它的速度明显快于前代产品 A13,是其他测试产品的两倍多。传输速率也很稳定。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G52 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 三星承诺进行两次大规模Android 更新
Galaxy A14 预装了Android 13。三星在 5.1 版本中使用自己的 One UI 调整了基本软件。制造商承诺为 A14 提供两次大型软件更新和四年的安全更新。在本次测试时,安全补丁仍然是 2023 年 4 月的,因此我们假设更新周期为每季度一次。
在交付状态下,预装了一些第三方应用程序,如 Facebook、Otto 或 Market Guru,但它们都可以顺利卸载。另一方面,一些标准程序如计算器或秒表也没有安装,但你当然可以通过 Play Store 进行安装。
除了典型的谷歌应用程序外,三星还安装了自己的软件,如日历或图库,制造商还提供了自己的应用程序商店Galaxy Store。通过 Game Launcher,制造商还可以将所有游戏集中到一个地方。该软件还可以阻止游戏过程中的所有通知或记录游戏过程。
通信和全球导航卫星系统 - WiFi 5 和精确定位
三星在Galaxy A14 中使用了 WiFi 5 标准。在与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器的测试中,WLAN 连接被证明是稳定的。尽管传输速率并不突出,但与同价位的产品相比,还是处于不错的水平。
Galaxy A14 支持欧洲所需的所有常用频段,但只有一个版本适用于整个欧洲。在我们的测试中,接收效果并不明显。
A14 凭借其卫星连接功能大放异彩。虽然这款智能手机仅使用单频连接进行定位,但它支持包括 SBAS 在内的所有常用网络。
无论是在室外还是在室内,它都能快速准确地定位。在一次自行车旅行中,我们也使用 Garmin Venu 2 作为参考,A14 准确的路线记录给我们留下了深刻印象。
电话功能和语音质量 -Galaxy A14 运行正常
三星在Galaxy A14 上使用了自己的电话应用程序。该软件设计清晰,惊喜不多。Galaxy A14 支持无线局域网通话。
Galaxy A14 在语音质量方面没有表现出任何弱点。A14 用户的语音传输清晰,听筒的语音还原也不错。Galaxy A14 还能顺利地通过免提电话接听电话。总的来说,对背景噪音的抑制还可以做得更好,因为它们经常也会被传输。
摄像头 -Galaxy A14 的主摄像头性能良好
三星在Galaxy A14 的背面采用了三摄像头设置。组合中的主角显然是 5000 万像素的主摄像头。在光线充足的条件下,照片的清晰度尚可,但锐利度稍有欠缺。色彩还原相当苍白。移动会导致模糊和条纹。但考虑到市场建议零售价,主摄像头的性能还是不错的。HDR 模式的效果也不错。另一方面,你应该放弃使用数码变焦,因为其结果会非常模糊。
好在三星还在Galaxy A14 中提供了专业模式:可选择手动调节 ISO、快门速度、光圈、焦距和白平衡。通常情况下,A14 的摄像头采用像素二进制,但您也可以使用 50-MP 的完整分辨率拍照。此外,这款智能手机还提供全景模式和各种艺术和美食滤镜预设。
在微距模式下,A14 使用了一个独立的 2 百万像素微距镜头。遗憾的是,效果很少能让人接受。要识别一些细节,物体上肯定需要大量光线。500 万像素超广角镜头的效果稍好一些,但照片的边缘仍然很模糊。
1300 万像素前置摄像头拍照效果不错,背景模糊的人像拍摄也很成功。滑块控制是一个不错的功能,用户可以调整模糊程度。事后还可以在图库中进行修改。三星放弃了前置摄像头的自动对焦功能,而且没有一个镜头提供光学图像稳定器。
录制视频并不是Galaxy A14 的强项之一。所有镜头的最高分辨率都是 30 FPS 的 FHD。背面主摄像头的自动对焦功能可快速、可靠地工作,但您仍然需要一只稳定的手,否则录制的视频很容易变得模糊。在操作相机、浏览模式或在相机和图库之间切换时,会出现一些明显的卡顿,操作并不流畅。这与 A14 的操作速度总体较慢有关。但快门释放的速度仍然很快。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HaseSeeUltraweitwinkel5x ZoomLow Light我们喜欢主摄像头在可控光线条件下的清晰度。清晰度仅在边缘部分有所下降。另一方面,测试图像在极弱光线(1 Lux)下几乎无法辨认,细节丢失严重。
三星在色彩调整方面做得很好。在强光下,偏差较小,最大的偏差出现在深绿色。但总体而言,色彩还原非常均匀。
配件和保修 -Galaxy A14 不含充电器
Galaxy A14 的随机附件非常有限。三星只随智能手机附送了一条 USB 数据线(Type-C 到 Type-C)、一本快速入门手册和一个 SIM 卡工具。我们在Galaxy A14 的包装盒中没有找到充电器或保护套。显示屏也没有保护盖。
在德国,三星为 A14 提供 24 个月的保修服务。Galaxy A14 一年的三星 Care+ 服务费为 24 欧元(约合 27 美元),如果加上防盗保护,一年的服务费为 33 欧元(约合 37 美元)。
输入设备和操作 - A14 键入时出现卡顿
三星使用自己的三星键盘输入。该软件提供了许多调整功能,可实现个性化输入。对于横向输入,键盘是分体式的,这有利于在大显示屏上打字。
触摸屏的滑动特性良好,在测试中没有出现输入错误。 不过,系统速度较低的问题在打字时甚至会很明显,输入的内容只能延迟显示,键盘动画也明显卡顿。
Galaxy A14 可以通过电源按钮上的指纹识别器或 2D 人脸识别解锁。指纹识别很可靠,但在解锁前设备需要思考一秒钟。人脸识别使用前置摄像头,因此不安全。在光线充足的情况下,人脸识别是可靠的,但 A14 在这方面并不是市场上最快的。
显示屏 - 大而暗的三星 LCD 面板
尽管Galaxy A14 的显示屏上下边框较大,但其 401 ppi 的分辨率仍然给人留下了深刻印象。PLS LCD 显示屏尺寸为 6.6 英寸,刷新率为 60 Hz,扫描频率为 117 Hz。
单从外观上看,Galaxy A14 的显示屏给人留下了不错的印象,但与同价位的竞争对手相比,其他产品的性价比更高。摩托罗拉 摩托罗拉 Moto G52和 Redmi Note 12就使用了 OLED 面板。
除了Poco M5 之外,所有对比设备的显示屏都更亮,色彩还原调整得更好。甚至Galaxy A13 的前代产品的面板在我们的所有测试中都取得了更好的效果。
但至少面板的亮度分布相当均匀。虽然我们测得显示屏有些闪烁,但由于其频率高达 343500 赫兹,我们几乎不指望会有任何限制。
|
Brightness Distribution: 89 %
Center on Battery: 465 cd/m²
Contrast: 989:1 (Black: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 27% | 59% | 42% | 58% | |
Brightness middle | 465 | 553 19% | 655 41% | 400 -14% | 650 40% |
Brightness | 439 | 506 15% | 649 48% | 396 -10% | 658 50% |
Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 96 8% | 97 9% |
Black Level * | 0.47 | 0.44 6% | 0.27 43% | ||
Contrast | 989 | 1257 27% | 1481 50% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 4.64 45% | 1.1 87% | 1.26 85% | 1.55 82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 7.86 50% | 2.58 84% | 2.45 84% | 2.59 84% |
Greyscale dE 2000 * | 11.8 | 5.6 53% | 1.7 86% | 1.5 87% | 1.8 85% |
Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.212 99% | 2.298 96% | 2.194 100% |
CCT | 10757 60% | 8002 81% | 6557 99% | 6658 98% | 6316 103% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 343500 Hz | ||
The display backlight flickers at 343500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 343500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Galaxy A14 的色彩调节能力稍弱。0.47cd/m² 的黑色值是我们测试领域中最高的,而在灰度和色彩方面,偏差进一步加大。根据 Calman 2D 测量,sRGB 色彩空间覆盖率为 97.3%。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
15.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.963 ms rise | |
↘ 10.72 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.32 ms rise | |
↘ 19.23 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
Galaxy A14 显示屏的可视角度稳定性还不错。从不同角度都能看到内容,但从侧面观看时亮度会明显下降。该面板的最大亮度较低,这一点在室外也很明显。在阳光充足的环境下,你必须用手遮挡阳光,才能看清显示屏上的内容。
性能 -Galaxy A14 太逊了
该系统的性能是Galaxy A14 最大的局限之一。尽管 联发科 Helio G80与 Exynos 850处理器相比有了很大的提升,但系统运行速度仍然很慢。即使在关闭某些应用程序时,也会出现等待和动画卡顿。即使是要求不高的应用程序,打开应用程序也需要一些时间。
这一点在基准测试中也很明显,A14 的表现比Galaxy A13 好得多,但在大多数测试中仍明显落后于采用Snapdragon 680 、685 或Mediatek Helio G99 的对比设备。只有在 CrossMark 和 AIMark 测试中,Galaxy A14 才能超过其中一款对比设备。在安兔兔 v9 基准测试中,Galaxy A14 也总是屡试不爽。
虽然这款智能手机在日常操作中是可用的,但也伴随着持续的卡顿和等待时间。
Geekbench 6.0 | |
Single-Core | |
Average of class Smartphone (188 - 2008, n=41, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Multi-Core | |
Average of class Smartphone (512 - 5702, n=41, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
Galaxy A14 的图形处理性能与Mali G52 MP2的图形性能更好。基准测试结果显示,三星智能手机的性能与竞争对手处于同一水平。而 Poco M5则在某些 3D Mark 测量中名列第二。综观各项测试结果,Galaxy A14 超越了前代产品,与对比设备的性能水平相当。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Motorola Moto G52 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
浏览器基准测试也显示出类似的情况。Galaxy A14 在这方面没有表现出任何弱点,始终保持在测试区域的中心位置。在日常操作中,网上冲浪的性能并不明显。网页加载速度很快,滚动也很流畅。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) |
* ... smaller is better
另一方面,三星在存储方面也有一些偷工减料。Galaxy A14 的测试机仅提供 64 GB 的存储空间,其中 17.3 GB 的存储空间在交付时已被占用。但至少,A14 可以通过 microSD 卡扩展存储空间。
这里使用的存储是经济实惠的 eMMC 存储,这一点在分析读写速度时也很明显。与前代产品相比,我们发现 A14 的存储速度甚至略慢。但在对比设备上,差异就变得非常明显了。Moto G52 ,Poco M5 ,以及Redmi Note 12 的结果,在读取大文件时速度要快三倍左右。
Samsung Galaxy A14 LTE | Samsung Galaxy A13 4G | Motorola Moto G52 | Xiaomi Poco M5 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 32% | 164% | 317% | 289% | -14% | 494% | |
Sequential Read 256KB | 298.69 | 308.5 3% | 893.44 199% | 976.4 227% | 954.87 220% | 274 ? -8% | 1839 ? 516% |
Sequential Write 256KB | 200.17 | 236.8 18% | 503.56 152% | 870.7 335% | 709.51 254% | 176.2 ? -12% | 1425 ? 612% |
Random Read 4KB | 55.9 | 104.4 87% | 98.99 77% | 247.6 343% | 261.09 367% | 59.4 ? 6% | 277 ? 396% |
Random Write 4KB | 55.86 | 67.3 20% | 182.92 227% | 257.8 362% | 231.57 315% | 32 ? -43% | 309 ? 453% |
游戏 -Galaxy A14,帧速率低
尽管系统性能较低,但仍可以在Galaxy A14 上玩游戏。即使是要求更高的游戏,如《PUBG Mobile》也可以玩,但您可以选择的最高图形级别是高清。加载游戏并下载显卡和其他资源后,就可以流畅地玩游戏了。不过,通过GameBench的测量结果表明,帧速率较低。选择高清还是平衡设置几乎没有区别。
平均帧率分别为 17.6 和 18.5 FPS。在《死亡扳机 2》等较为简单的游戏中,帧率较高,但即使在这款游戏中也达不到稳定的帧率。此外,记录显示有时会出现一些明显的帧数下降,表现为卡顿。
排放 - A14 热量低、声音好
温度 - 三星主要保持凉爽
在日常操作中,Galaxy A14 保持凉爽宜人,我们测得的温度为 28.9 °C(84 °F),低于同类产品的平均水平。如果给智能手机增加一些负载,例如玩游戏或运行其他要求较高的程序时,手机温度会明显升高,尤其是摄像头区域。
我们测得该区域的最高温度为 40.3 °C(104.5 °F)。压力测试表明,智能手机的性能在负载情况下几乎没有下降。虽然系统运行稳定,但看看其他竞争对手的情况就会发现,在这一性能级别中也可以做得更好。
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G52 |
扬声器 - 三星中的单声道扬声器
尽管三星Galaxy A14 只配备了一个单声道扬声器,但其性能却非常稳定。在 90.7 分贝的音量下,扬声器的音量非常大,而音箱却没有任何振动。声音很均衡,尤其是中音的再现很线性,高音稍显突出,而低频甚至低音几乎完全没有,这在同类产品中很典型。
值得肯定的是,三星继续为其智能手机配备音频接口。信噪比为 78.78 dBFS。在测试中,连接蓝牙耳机也没有任何问题。A14 支持 SBC、AAC、aptX、LDAC 和 SSC 等标准编解码器,但缺少 AptX HD、Adaptive、TWAS+ 和 LC3。
Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 12 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - A14 电池容量大,但续航时间短
耗电量
遗憾的是,联发科 Helio G80 并没有以极低的功耗来弥补其性能低下的缺陷。尽管该系统芯片也并不耗电,但对比设备中的骁龙处理器却更加高效。这与三星的配置无关,而是与芯片的总体功耗有关,使用该 SoC 的所有设备的平均值就说明了这一点。
虽然负载情况下的功耗与对比设备相同,但正常运行时的功耗却相当高,平均为 2.31 瓦。
Off / Standby | 0.13 / 0.36 Watt |
Idle | 0.89 / 2.31 / 2.34 Watt |
Load |
4.11 / 6.46 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 30% | 9% | 16% | -3% | -8% | |
Idle Minimum * | 0.89 | 0.9 -1% | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.8 10% | 1.025 ? -15% | 0.894 ? -0% |
Idle Average * | 2.31 | 1.6 31% | 1.1 52% | 1.3 44% | 1 57% | 2.04 ? 12% | 1.456 ? 37% |
Idle Maximum * | 2.34 | 2.1 10% | 1.5 36% | 1.9 19% | 1.5 36% | 2.35 ? -0% | 1.616 ? 31% |
Load Average * | 4.11 | 3.6 12% | 2.9 29% | 4.6 -12% | 4.8 -17% | 4.18 ? -2% | 6.45 ? -57% |
Load Maximum * | 6.46 | 5.3 18% | 5 23% | 6.8 -5% | 6.7 -4% | 6.95 ? -8% | 9.8 ? -52% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
通过对耗电量的分析,我们还可以了解电池的使用寿命。在我们的测试中,由于基本耗电量较高,电池的最长使用时间仅为 19.5 小时。但在实际的网上冲浪测试中,Galaxy A14 的续航时间至少达到了近 15 个小时,接近竞争对手的水平。在满载情况下,三星Galaxy A14 的续航时间为 5 小时 48 分钟。
在日常操作中,智能手机的电池续航时间比预期的要好。这主要归功于 5000 毫安时的大容量电池和较低的待机功耗。只要不玩游戏,智能手机也可以使用一天半或两天再充电。
Galaxy A14 充电需要时间。由于智能手机没有附带充电器,我们尝试了几种不同的充电器,但充电时间并没有多大差别。如果智能手机电池完全耗尽,大约需要 2.5 个小时才能充满电。
Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 27% | 37% | 32% | 9% | |
Reader / Idle | 1170 | 2164 85% | 2183 87% | 2503 114% | 1512 29% |
H.264 | 1044 | 1054 1% | 1274 22% | 1087 4% | 1402 34% |
WiFi v1.3 | 896 | 864 -4% | 1102 23% | 916 2% | 719 -20% |
Load | 348 | 437 26% | 398 14% | 368 6% | 327 -6% |
Pros
Cons
结论--A13 公路改善有限
对于三星Galaxy A13 的前身,我们对其高分辨率显示屏赞不绝口,却对其薄弱的处理器颇有微词。尽管三星终于在性能方面做出了一些改进,但Galaxy A14 的速度无论如何都不算快。缓慢的 eMMC 存储肯定也是导致系统速度缓慢的原因之一。
虽然该机的显示屏在同价位产品中还算不错,但摩托罗拉或红米等其他制造商的同价位智能手机都配备了 90 甚至 120 Hz 的 OLED 面板。此外,三星显示屏的亮度也不高。
另一方面,Galaxy A14 的主摄像头值得称赞。在光线良好的条件下,它能拍出漂亮的照片,只是清晰度可能会稍好一些。不过,超广角镜头和微距镜头更像是装饰品。同样值得称赞的是它的更新支持,包括两个大型Android 版本更新和四年的安全补丁。凭借这一点,三星在这个价位的产品中可谓独树一帜。此外,Galaxy A14 已经搭载了Android 13。
就价格而言,三星Galaxy A14 并不是一款糟糕的智能手机,但其他制造商提供的设备质量明显更高。
喜欢高刷新率 OLED 面板的用户可以选择摩托罗拉 Moto G52 或Redmi Note 12 4G 。这两款智能手机的性能也更高。Poco M5 的运算能力更强。如果一定要选择三星智能手机,5G 版的Galaxy A14 也值得考虑,因为它带来了更快的存储速度和更强大的 SoC。
价格和供应情况
美国三星在线商店只提供 5G 64 GB 版本,售价约为 200 美元。亚马逊也提供国际版Galaxy A14 4G版本,起价约 138 美元,128 GB版本约 145 美元。
Samsung Galaxy A14 LTE
- 07/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.