Notebookcheck Logo
Teaser

Apple iPhone 16 Plus 智能手机评测--拥有全新设计和大量按键的大屏幕手机

按钮面板和大量体力。 如果你正在寻找一款拥有大尺寸显示屏的Apple 手机,那么 iPhone 16 Plus 可能是一个并不昂贵的选择。今年,iPhone 16 Plus 增加了许多新功能,如触摸控制相机按钮、多功能动作按钮以及更大的电池。那么,您有明确的购买建议吗?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Apple 5G iOS Smartphone iPhone

近年来,Apple ,一直在努力为普通用户提供明显的改进:当然,电池续航时间和性能每年都会略有提高,软件也得到了改进,摄像头也变得更好了一些。但是,对于前几代产品的用户来说,每年购买一部新的 iPhone 实际上并不合理。此外,iPhone 长时间的更新承诺和高保值率也让购买新机的吸引力大打折扣。

现在,第 16 代 iPhone 登场了,这一次,Apple ,它把重点放在了真正意义上的 "看得见 "的改进上:即在 iPhone 上增加了新的物理按键,你可以真正触摸到,使其更易于使用。Apple ,它还安装了更大的电池,当然还有新的处理器。此外,它还承诺可以访问Apple 智能功能--尽管这些功能尚未在所有国家都能使用。

无论如何,2024 代 iPhone 确实很有趣,也更值得一看,现在是时候让我们仔细看看Apple iPhone 16 Plus 了。开始吧

Apple iPhone 16 Plus (iPhone 16 Series)
Processor
Apple A18 6 x - 4 GHz
Graphics adapter
Apple A18 GPU
Memory
8 GB 
Display
6.70 inch 19.5:9, 2796 x 1290 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, Super Retina XDR OLED, glossy: yes, HDR, 60 Hz
Storage
128 GB NVMe, 128 GB 
, 110 GB free
Connections
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Connections: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Brightness Sensor, Sensors: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer
Networking
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B30/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B53/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n48/​n53/​n66/​n70/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Size
height x width x depth (in mm): 7.8 x 160.9 x 77.8
Battery
4674 mAh Lithium-Ion, 20 W (with cable), 25W (MagSafe), 7.5W (Qi)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operating System
Apple iOS 18
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 12.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF (All-pixel AF), wide angle lens (Camera 2)
Secondary Camera: 12 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, Videos @2160p/​60fps
Additional features
Speakers: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 12 Months Warranty, Dual-eSIM support, fanless, waterproof
Weight
199 g
Price
1100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
86.6 %v8
10/2024
Apple iPhone 16 Plus
A18, A18 GPU
199 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.7 %v7 (old)
11/2023
Apple iPhone 15 Plus
A16, A16 GPU 5-Core
201 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.8 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24+
Exynos 2400, Xclipse 940
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"3120x1440
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220
81.8 %v8
07/2024
Huawei Pura 70 Ultra
Kirin 9010, Maleoon 910
226 g1 TB UFS 3.1 Flash6.80"2844x1260
90.6 %v7 (old)
05/2024
Honor Magic6 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2800x1280

外壳 - 铝制一体成型机身,通过 IP68 认证

钛金属依然是 iPhone Pros 的专属,但Apple iPhone 16 Plus 依然再次采用了超时尚的铝合金一体成型机身外壳。一些可选配色发生了变化:我们的测试设备采用了新的蓝绿色,而你还可以买到群青蓝、粉红、白色或黑色的手机。总的来说,这些颜色比去年的机型要鲜艳一些,因为去年的机型大多是柔和的色调。

iPhone 15 Plus 的尺寸与前代产品完全相同。 iPhone 15 Plus重量减少了 2 克。这在日常使用中应该不会引起任何人的注意,但 199 克的重量与其他同类高端手机差不多。

背面的磨砂玻璃看起来非常漂亮,而且能有效防止指纹印。只有背面中间闪亮的Apple 徽标脏得比较快。你可以从 iPhone 16 和 16 Plus 的摄像头模块一眼识别出最新一代的 iPhone,因为这两款手机的两个摄像头都是垂直装配的,LED 闪光灯位于摄像头模块旁边。这样做的好处是,iPhone 16 Plus 现在还可以录制三维空间视频,而这在以前是不可能的,因为相机镜头是对角线排列的。

根据人体工学原理,这款手机握持起来非常舒适,边角也经过完美的圆角处理。正面的屏幕现在由经过改进的 Ceramic Shield 玻璃保护,这将使其更能抵御跌落和其他危险。

手机外壳的防水和防尘性能再次达到 IP68 标准,因此也可以在淡水中游泳。

尺寸比较

162.5 mm 75.8 mm 8.9 mm 229 g162.6 mm 75.1 mm 8.4 mm 226 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g160.9 mm 77.8 mm 7.8 mm 199 g160.9 mm 77.8 mm 7.8 mm 201 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

连通性 - 不涨价

与 iPhone 15 Plus 相比,存储选项和价格没有变化 iPhone 15 Plus.不过,所有型号的 iPhone 16 Plus 现在都增加了内存,即 8 GB。可用的存储空间有

  • 8 GB 内存/128 GB 存储空间:899 美元
  • 8 GB 内存 / 256 GB 存储空间:999 美元
  • 8 GB 内存 / 512 GB 存储空间1,199 美元

考虑到它与 iCloud 的良好连接,入门级机型相对较小的存储空间还是可以承受的,但Apple 明年可能会有所提升。在手机存储大量图片和视频的时代,128 GB 的存储空间很快就会被填满。

Apple 新款 iPhone 16 Plus 保留了去年推出的 USB-C 端口,其速度也没有提高:它仍然只是一个 USB 2.0 端口。不过,可以通过 DisplayPort 协议将有线图像输出到外部显示器,支持 4K 和 HDR。

与前代产品一样,Apple ,它再次安装了第二代超宽带芯片,可以在附近的设备之间快速发送较大的数据。iPhone 还支持 Thread 网络,可用于以节能方式控制物联网产品。

NFC 仍然只能在读取模式下使用,因此 iPhone 16 Plus 无法写入 NFC 标签。新的Apple 手机最多可以处理两个 eSIM 卡,但它仍然有一个 nano-SIM 卡槽--至少在欧洲是这样。如果网络运营商支持,iPhone 甚至可以用来将 nano-SIM 转换成 eSIM。

对
左边
左边
顶部:
顶部:
底部:
底部:

软件 - 以Apple Intelligence 为重点

Apple Apple 没有提供有关更新周期的确切信息,但经验表明,iPhone 的更新通常至少持续 5 年。旧机型也可获得紧急安全更新。

Apple 手机操作系统的最新版本再次引入了许多新功能,其中一些还影响到免费提供的大量应用程序。尽管欧盟国家的用户要到明年才能完全享受到这些新功能,但这次还是发生了很多变化。原因是:Apple Intelligence--新的人工智能子结构,Apple ,现在也可以在没有 Pro 后缀的 iPhone 上使用。不过,由于欧盟的严格规定,一些调整可能仍有必要。

语音助手 Siri 将尤其受益于Apple 智能;今后,它还能将不同应用程序中的信息相互链接,从而不再只回答一般问题,还能回答个人事务。例如,将来你可以询问 Siri 朋友推荐了哪部电影,或指示她将照片中的信息插入表格。今后,还可以使用语音指令编辑照片。此外,新的人工智能功能还大大提高了语音识别能力,你甚至可以在句子的中间部分更改和更正指令,而指令仍然会被正确执行。

Apple 智能功能在其他方面也会有所帮助,例如使用人工智能从草图中创建完整的图纸;"焦点 "睡眠模式现在可以识别通知是否重要,是否应该在 "请勿打扰 "模式下显示;在 邮件中,电子邮件和任务可以根据其紧急程度自动排序。电话通话后,如果需要,电话 app 可以总结通话中最重要的内容。以上仅是几个例子,有关新功能的完整概述,请访问 。Apple https://www.apple.com/ios/ios-18/pdf/iOS_18_All_New_Features_Sept_2024.pdf.

可持续性

Apple iPhone 16 Plus 在环保方面相当透明,并提供了非常精确的数据:iPhone 16 Plus 采用 30% 的可回收材料制成,在某些方面甚至是 100% 的可回收材料,例如电池中的钴或散热底座中的铝。

iPhone 16 Plus 的包装不使用任何塑料,而是由 64% 的可回收材料制成。iPhone 在使用后被送回Apple 时,可以被广泛回收利用。

在此之前,自我修复和Apple 这两个词通常不会放在一起使用。但是,根据 iFixit 的首次拆解,新的Apple 机型采用了更加模块化的设计,还可以从两侧打开。此外,现在还有一个维修助手,旨在防止更换个别部件后出现软件错误。

Apple 此外,该公司还出售备件并提供维修手册。虽然维修工作仍然很复杂,而且只能使用专用工具,但至少外部维修车间和雄心勃勃的业余爱好者现在已经能够维修 iPhone,并使其恢复全部功能。

通信和全球导航卫星系统 - 终于有了 WiFi 7

iPhone 16 Plus 支持具有 2x2 MIMO 功能的 WiFi 7,这是目前速度最快的 WiFi 标准。这意味着可以使用 6 GHz 频段(目前只有少数设备可使用该频段),而且理论上可以使用 320 MHz 和 4096QAM 的更高信道带宽进行调制。这两者都能大幅提高最高速度。然而,iPhone 16 Plus 只支持 160 MHz 的最大带宽。

与我们的 WiFi 6E 路由器华硕 ROG Rapture AXE11000 配合使用时,iPhone 的最大带宽仅为 80 MHz,这意味着它在接收方向上比前代产品稍快一些。

在靠近路由器的地方,我们可以完全接收到信号;而在距离路由器十米远的地方,中间隔着三堵墙,大约有一半的信号强度可以使用。即便如此,网站的加载速度还是慢了很多。

5G 和 4G 均支持 4x4 MIMO,即同时支持四个接收信道和四个发射信道。其频段范围非常广泛,iPhone 16 Plus 可以在全球范围内使用。在我们测试期间进行的随机接收测试中,iPhone 16 Plus 表现出色,至少与其他高端手机水平相当。

Networking
Apple iPhone 16 Plus
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
638 (min: 501) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
935 (min: 900) MBit/s ∼70%
Apple iPhone 15 Plus
iperf3 receive AXE11000
749 (min: 725) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
825 (min: 774) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S24+
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼54%
Huawei Pura 70 Ultra
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 677) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
781 (min: 710) MBit/s ∼86%
Honor Magic6 Pro
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
904 (min: 308) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
706 (min: 34.8) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 40.5) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1424 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1336 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple iPhone 16 Plus; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø638 (501-697)
Apple iPhone 16 Plus; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø935 (900-951)

我们带着 iPhone 16 Plus 进行了一次自行车旅行,以测试它的卫星导航能力--同时与 Garmin Venu 2 进行比较,后者是一款具有特别精确定位服务的智能手表。

在我们的实际测试中,Apple 智能手机表现出了相当准确的定位能力。即使是规避动作也被非常准确地记录下来。不过,在狭窄的老城区街道上还是出现了一些小的定位问题,记录的路线并不总是完全准确。

所幸的是,这些都只是小偏差,而且手机在其他地方的定位也非常准确,因此我们仍然可以推荐 iPhone 16 Plus 执行要求较高的导航任务。

Apple iPhone 16 Plus 定位服务 - 概述
Apple iPhone 16 Plus 定位服务 - 概述
Apple iPhone 16 Plus 定位服务 - 转折点
Apple iPhone 16 Plus 定位服务 - 转折点
Apple iPhone 16 Plus 定位服务 - 桥接
Apple iPhone 16 Plus 定位服务 - 桥接
Garmin Venu 2 定位服务 - 概述
Garmin Venu 2 定位服务 - 概述
Garmin Venu 2 定位服务 - 转折点
Garmin Venu 2 定位服务 - 转折点
Garmin Venu 2 定位服务 - 桥接
Garmin Venu 2 定位服务 - 桥接

电话功能和通话质量 - 听起来不错

Apple 在 iPhone 上使用自己的拨号器拨打电话。它无法被完全取代,但可以通过其他应用程序进行扩展,例如垃圾邮件保护。即便如此,它仍能提供许多功能,如直接访问语音邮件或集成 Siri。

耳机和麦克风的通话质量非常好--在我们的测试中,对方的声音听起来很清晰。我们的声音也传输得很清晰,无论我们是大声喊叫、小声说话还是正常说话。通过免提功能(即扬声器),我们的通话对象听起来非常清晰;而通过免提麦克风,我们的声音则显得有些遥远,但还是很容易听懂。

在紧急情况下,可以在没有手机网络的情况下通过卫星拨打紧急电话。Apple 指出,卫星的带宽要低得多,因此发送一条信息可能需要长达一分钟的时间。这项服务在首次激活 iPhone 后免费使用两年,但目前还不清楚 是否会向用户收费。 Apple 是否会对该服务收费尚不清楚。

照相机 - 新型超广角照相机改进不大

使用前置摄像头拍摄的照片
使用前置摄像头拍摄的照片

iPhone 16 Plus 的主摄像头与上一代产品相同:它仍然使用索尼 IMX904 传感器,分辨率为 4800 万像素。使用该镜头可以拍摄 2400 万或 1200 万像素的照片。总的来说,拍摄出的照片质量不错--光线充足,色彩还原自然。不过,植物照片中的人工虚化效果看起来有点不自然。

如果放大照片,细节依然很多,单个元素看起来仍然非常清晰。在对比度较高的弱光环境下,手机也能营造出良好的画面锐度,不过暗部的亮度可以再提高一些。

由于具有高分辨率,该传感器还可以拍摄 1200 万像素的远摄照片,相当于 2 倍变焦。加上超广角摄像头,Apple ,可实现 4 倍光学变焦范围--这并不完全正确,因为 iPhone 16 Plus 上并没有可变焦距的镜头。就图像质量而言,2 倍变焦尚可,但一旦选择更高的变焦级别,图像清晰度就会迅速下降。

使用主摄像头录制的视频最高可达 4K、60 帧/秒,慢动作功能最高可达 240 Hz,即 4 倍慢动作。最高可达到全高清分辨率。视频看起来非常清晰,自动对焦也非常准确。亮度调节也没有任何问题。在影院模式下,iPhone 会自动对人脸进行对焦,并可在拍摄过程中移动焦点,以获得别致的模糊效果。

超广角摄像头采用了新的传感器,像素稍大,光圈也更宽,达到了 f/2.2。在拍摄较远的物体时,你仍然可以看到一定程度的背景噪点,细节也几乎无法辨别。

前置摄像头也是 1200 万像素,自拍效果不错,细节也很丰富,在高对比度环境下还具有不错的 HDR 功能。它只是在照片的极暗和极亮区域显示出一些弱点。

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera

在我们的测试实验室中,主摄像头还必须在不同的照明场景下证明自己的能力:在演播室的全光照环境下,图像的边角非常清晰,对比度也非常明显。即使在弱光环境下,拍摄对象依然清晰可辨,但仔细观察就会发现模糊不清。

ColorChecker
4 ∆E
9.6 ∆E
11.4 ∆E
8.3 ∆E
10.6 ∆E
10.9 ∆E
6 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
0.9 ∆E
10.3 ∆E
3.9 ∆E
3.5 ∆E
10.4 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
12 ∆E
7.7 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16 Plus: 7.41 ∆E min: 0.95 - max: 11.98 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
16.7 ∆E
20.3 ∆E
19.4 ∆E
24.7 ∆E
23.8 ∆E
21.1 ∆E
16.3 ∆E
18.6 ∆E
20.2 ∆E
23 ∆E
29 ∆E
15.7 ∆E
22.4 ∆E
16.2 ∆E
20.8 ∆E
23 ∆E
23.7 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
22.3 ∆E
23.5 ∆E
20.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 16 Plus: 20.21 ∆E min: 13.91 - max: 29.04 ∆E

配件和保修 - 仅提供 12 个月的保修服务

Apple 该公司已经很久没有为其产品配备充电器了,但从今年开始,该公司可以购买功率高达 25 瓦的新型 MagSafe 充电器。根据数据线的长度,其价格为 39 美元或 49 美元,但不含充电适配器。相应的 30 瓦充电器可提供最大充电功率,售价为 39 美元。较小的 20 瓦 USB-C 充电器价格为 19 美元。

这意味着 iPhone 的供货范围只包括一条 USB-C 数据线和一个 SIM 卡工具。您可以购买一系列 MagSafe 保护套,价格约为 50 美元。第三方卖家通常提供Apple 原装配件的良好替代品,而且价格通常也更便宜。

如果你在美国境内购买 iPhone,可享受 12 个月的标准保修服务。如果你想延长保修期,可以直接通过Apple 注册Apple Care+。如果需要,该保险还可以承保丢失或被盗。意外损坏也可以进行维修,但您肯定要自己承担自费部分。此外,您还应考虑第三方提供商提供的一些不错的保险选择。

输入设备和操作 - 这么多物理按钮

由于采用了 60 Hz 屏幕,iPhone 16 Plus 在动画和响应时间方面不如其他高端智能手机那么迅速。即便如此,触摸屏的操作还是非常可靠,边边角角的反应都很灵敏。

在 iOS 系统中,我们不太喜欢触摸屏的操作:没有像Android 设备那样的全局 "返回 "按钮,虽然向左滑动作为返回手势(通常)可以在Apple 应用程序中使用,但在第三方应用程序中并不总是能一致地实现。这意味着你经常需要寻找 "关闭 "或 "返回 "按钮,而根据应用的不同,"关闭 "或 "返回 "按钮经常位于不同的位置。

iPhone 16 Plus 配备了两个新的物理按键,现在可以在机壳上找到,与待机键和音量键并列。左侧是操作键,这在 iPhone 15 Pro 上已经很熟悉了。 iPhone 15 Pro左侧是操作按钮,这在 iPhone 15 Pro 上已经很熟悉了。虽然取消了 "警报 "滑块,但长按 "操作 "按钮仍可执行相同的功能:可将 iPhone 静音或重新激活铃声。

同时,还可以使用 "操作 "按钮打开相机应用或执行其他操作--甚至还可以通过快捷方式对其进行大量定制。遗憾的是,不能指定短按和双击,而这将赋予该按钮更大的灵活性。

照相机按键是一项全新功能,双击时可激活照相机,甚至在手机锁定时也能使用,它还可用作快门释放按钮,由于其表面具有触摸感应功能,还可以像变焦轮一样使用。要做到这一点,你必须把手指放在按钮上,等待短暂的震动确认。然后来回滑动手指,就可以调整变焦级别。轻轻按两下相机按钮,还可以调整光圈或曝光时间等其他因素。得益于触觉反馈,一切操作都非常精确。

iPhone 16 Plus 没有指纹传感器,但配备了 FaceID 功能,它可以使用红外线投影仪和传感器对你的面部进行精确的三维扫描。因此,用面具或图像欺骗系统几乎是不可能的。FaceID 只需要简单的设置,然后就能非常准确和可靠地工作,即使在黑暗中也是如此。

直立式键盘
直立式键盘
水平键盘
水平键盘

显示屏 - 60 Hz 不再是最新版本

子像素阵列
子像素阵列

iPhone 配备了分辨率为 2,796 x 1,290 像素的 Super Retina XDR OLED 显示屏。虽然Apple 过去的分辨率低于其Android 竞争对手,但现在已经迎头赶上,达到了相似的水平。即使把手机贴近脸部,也看不到单个像素。

不过,令人讨厌的是,iPhone 15 Plus 仍然只配备 60 Hz 显示屏,这可能主要是为了与 Pro 机型区分开来。

它的前代产品 Apple iPhone 15 Plus的分辨率和屏幕亮度相似:我们测得 iPhone 16 Plus 的平均亮度为 1,019 cd/m²,屏幕为全白。这意味着 HDR 内容也能以适当的对比度显示,从明亮的白色到深沉的黑色。在较小的表面(APL18)上,启用 HDR 后,我们测得的亮度高达 2,386 cd/m²。

亮度分布也非常均匀,这意味着肉眼看不到任何差异。

我们注意到,在最低亮度下,闪烁频率为 256 Hz。这可能是由 PWM 触发的,主要用于 OLED 屏幕的调光。该频率相对较高,因此敏感人群也可以放心使用,尤其是亮度波动幅度较小。不过,如果你过去曾遇到过问题,那么在购买前到电子商店检查一下 iPhone 的屏幕也无妨。

1014
cd/m²
1021
cd/m²
1029
cd/m²
1009
cd/m²
1024
cd/m²
1013
cd/m²
1026
cd/m²
1027
cd/m²
1012
cd/m²
Distribution of brightness
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1029 cd/m² (Nits) Average: 1019.4 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 1024 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.332
Apple iPhone 16 Plus
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7"
Apple iPhone 15 Plus
OLED, 2796x1290, 6.7"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Huawei Pura 70 Ultra
OLED, 2844x1260, 6.8"
Honor Magic6 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Screen
-11%
-53%
27%
-10%
-21%
Brightness middle
1024
1044
2%
1358
33%
1326
29%
1095
7%
1575
54%
Brightness
1019
1040
2%
1358
33%
1312
29%
1094
7%
1508
48%
Brightness Distribution
98
99
1%
92
-6%
90
-8%
96
-2%
89
-9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.05
1.2
-14%
3
-186%
0.51
51%
1.1
-5%
1.7
-62%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.81
2.4
-33%
4.4
-143%
1.85
-2%
2.4
-33%
3.9
-115%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.1
-24%
2.5
-47%
0.6
65%
2.3
-35%
2.4
-41%
Gamma
2.332 94%
2.14 103%
1.98 111%
2.191 100%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
6412 101%
6411 101%
6656 98%
1355 480%
6500 100%
6398 102%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 256 Hz
Amplitude: 7 %

The display backlight flickers at 256 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 256 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

100% 亮度
100% 亮度
75% 亮度
75% 亮度
50% 亮度
50% 亮度
25% 亮度
25% 亮度
最低亮度
最低亮度

具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列

我们使用分光光度计和 CalMAN 软件对屏幕进行了分析,以了解与参考色彩空间相比,色彩和灰度显示的准确度如何。

在最常见的色彩空间 sRGB 中,我们注意到在未激活真实色调的情况下,灰度和色值的精确度分别达到了 1.05 和 1.7。这意味着几乎无法用肉眼看出色调与参考值之间的差异,而且通过正确的设置,还可以在显示屏上进行专业的色彩匹配。

卡尔曼灰度
卡尔曼灰度
CalMAN 色彩精度
CalMAN 色彩精度
CalMAN sRGB 色彩空间
CalMAN sRGB 色彩空间
CalMAN AdobeRGB 色彩空间
CalMAN AdobeRGB 色彩空间
CalMAN DCI P3 色彩空间
CalMAN DCI P3 色彩空间
CalMAN 饱和度
CalMAN 饱和度

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.2 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

在明亮的阳光下,屏幕上会出现反光,但由于显示屏亮度高,iPhone 通常能将反光遮住。当然,在阴凉处使用 iPhone 会更舒适,而且还能节省电池电量,但在明亮的环境中使用也没有任何问题。

它的可视角度非常完美--即使从侧面非常平的角度观看内容,色彩和对比度也能保持得很好。

室外使用
室外使用
视角
视角

性能 - 功能最强大的手机之一,动力更强劲

Apple A18在 iPhone 16 和 iPhone 16 Plus 中拥有 6 个内核,其中两个为性能内核,主频高达 4.04 GHz。集成系统芯片的处理器部分在大多数基准测试中,尤其是在单核场景中发挥了主导作用。处理器 骁龙 8 代 3在多线程测试中仍能保持良好的性能,甚至略微领先于 Apple A18在某些情况下甚至略微领先。

不过,iPhone 16 Plus 的性能非常高,目前绝大多数应用程序几乎都没有充分发挥其潜力。该处理器在进行人工智能计算时也表现出很高的性能。

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
2327 Points
Average Apple A18
  ()
2327 Points 0%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1654 Points -29%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -38%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
1087 Points -53%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points -58%
Multi-Core
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6157 Points 0%
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
6130 Points
Average Apple A18
  ()
6130 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -4%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points -23%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
4221 Points -31%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points -47%
Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
3149 Points
Average Apple A18
  ()
3149 Points 0%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2644 Points -16%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2127 Points -32%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -34%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points -36%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
1446 Points -54%
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points -55%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
7663 Points
Average Apple A18
  ()
7663 Points 0%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points -12%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6673 Points -13%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points -31%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
4484 Points -41%
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points -49%
Antutu v10 - Total Score
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2050639 Points +44%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points +25%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +9%
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
1419444 Points
Average Apple A18
  ()
1419444 Points 0%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1391899 Points -2%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=88, last 2 years)
1186141 Points -16%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
968434 Points -32%
CrossMark - Overall
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1474 Points +5%
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
1407 Points
Average Apple A18
  ()
1407 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -8%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
1031 Points -27%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
868 Points -38%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -42%
AImark - Score v3.x
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
245629 Points +645%
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
32966 Points
Average Apple A18
  ()
32966 Points 0%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
26240 Points -20%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=131, last 2 years)
23189 Points -30%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points -96%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -97%
Huawei Pura 70 Ultra
HiSilicon Kirin 9010, Maleoon 910, 16384
1051 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
4122 Points
Average Apple A18
  ()
4122 Points 0%
Average of class Smartphone
  (224 - 4675, n=19, last 2 years)
887 Points -78%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
32120 Points
Average Apple A18
  ()
32120 Points 0%
Average of class Smartphone
  (213 - 32120, n=19, last 2 years)
3879 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI
Apple iPhone 16 Plus
Apple A18, A18 GPU, 8192
44381 Points
Average Apple A18
  ()
44381 Points 0%
Average of class Smartphone
  (487 - 44381, n=19, last 2 years)
5751 Points -87%

据Apple 称,所安装的 GPU 应比前一代芯片(即 A16)快 40%。 Apple A16-的速度快 40%。 iPhone 15 Plus.

然而,在我们的基准测试中,GPU 并没有真正体现出这一点,可能还需要进一步调整。在 GFXBench 测试中,屏幕上的帧率最高可达 60 帧/秒,但在屏幕下的测试中,它的表现有时只能达到前代芯片的水平。不过,在运行 3DMark 时,新图形处理器的优势非常明显。

我们稍后将进一步了解 iPhone 16 Plus 在游戏中的表现。无论如何,我们已经可以说,iPhone 16 Plus 的图形处理器是一个非常快速的图形解决方案,完全足够使用,尤其是考虑到屏幕的最大刷新率为 60 Hz。

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5167 Points +57%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +1%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3286 Points
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2730 Points -17%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
1539 Points -53%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +37%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +13%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3781 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points -9%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3099 Points -18%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
1573 Points -58%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points +34%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8677 Points +32%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
6552 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -23%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
4347 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points +18%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8679 Points +17%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
7412 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -34%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3790 Points -49%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1443 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -29%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1634 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
544 fps +38%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
474 fps +21%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
393 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -3%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -4%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
342 fps -13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
61 fps +2%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +24%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
254 fps +2%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
250 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -6%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
183 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +50%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +40%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
191 fps +10%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
174 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -14%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
129 fps -26%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +70%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +3%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps +1%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.5 fps
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
38 fps -36%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps +48%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps +27%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
113 fps +3%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
109.5 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -27%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
55 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +58%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +17%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
58.1 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps -4%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps -7%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps +89%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +58%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
52 fps +9%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
47.6 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps -3%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
30 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
52 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
228 fps +55%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps +20%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
147.1 fps
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
140 fps -5%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -8%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
82 fps -44%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +97%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +60%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
22 fps +3%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
21.3 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -6%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
13 fps -39%

iPhone 16 Plus 上网速度快如闪电,甚至可以超快地打开大型网站。唯一美中不足的是,屏幕的刷新率再次降至 60 赫兹:这使得大型网站的滚动速度比我们习惯的其他智能手机更慢、更迟钝。

Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A18 ()
270 Points 0%
Apple iPhone 16 Plus (Safari 18)
269.868 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points -13%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
228.264 Points -15%
Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125)
157.304 Points -42%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -48%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
117.078 Points -57%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years)
115.6 Points -57%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Plus (Safari 18)
29.9 runs/min
Average Apple A18 ()
29.9 runs/min 0%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
13.6 runs/min -55%
Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125)
13 runs/min -57%
Average of class Smartphone (1.03 - 33.5, n=50, last 2 years)
9.29 runs/min -69%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
4.3 runs/min -86%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Plus (Safari 18)
263 Points
Average Apple A18 ()
263 Points 0%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points -30%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -33%
Honor Magic6 Pro
112 Points -57%
Average of class Smartphone (22 - 267, n=151, last 2 years)
110 Points -58%
Huawei Pura 70 Ultra
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Plus (Safari 18)
90158 Points
Average Apple A18 ()
90158 Points 0%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
75718 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points -26%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -30%
Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125)
49290 Points -45%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
37221 Points -59%
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years)
1643 ms * -466%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
1153.9 ms * -298%
Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125)
779.1 ms * -168%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * -142%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -117%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
450.2 ms * -55%
Apple iPhone 16 Plus (Safari 18)
290.2 ms *
Average Apple A18 ()
290 ms * -0%

* ... smaller is better

Apple iOS 拥有使用 NVMe 存储的传统,速度非常快。遗憾的是,目前还没有针对 iOS 的可靠存储基准测试,所以我们在现阶段只能描述我们的主观印象。

游戏 - 60 fps 是可能的

事实上,iPhone 16 Plus 能够以其屏幕所能显示的最大帧频(即 60 fps)运行许多游戏。例如,在玩《源氏冲击》时,即使在非常高的设置下也能做到这一点。不过,在Apple 手机上测试这款游戏时,我们多次发现帧数下降到 50 帧,但仍然相当流畅。

在超高清模式下运行《PUBG Mobile》时,iPhone 16 Plus 的表现非常奇怪:最初只能达到 40 帧/秒,然后短暂跃升至 60 帧/秒,随后又回落到 40 帧/秒。要么是需要优化,要么是 SoC 因负载过重而降低了性能。

总而言之,iPhone 16 Plus 的游戏非常流畅。如果你想将 GPU 的性能发挥到极致,现在还可以在 App Store 上找到非常复杂的游戏,例如《刺客信条幻影》的移植版

我们使用GameBench软件进行测量。

源泉冲击
源泉冲击
PUBG Mobile
PUBG Mobile
暗黑破坏神不朽
暗黑破坏神不朽
051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 16 Plus; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.0.0: Ø58.8 (47-60)
Apple iPhone 16 Plus; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.0.0: Ø58.4 (45-60)
Apple iPhone 16 Plus; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø57.7 (51-60)
Apple iPhone 16 Plus; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø43.9 (37-60)
Apple iPhone 16 Plus; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 3.1.0: Ø58.9 (55-60)
Apple iPhone 16 Plus; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.1.0: Ø58.9 (46-60)

排放物 - 发热

温度

在长时间负载的情况下,保护壳的温度变化非常明显:我们测得的最高温度为 47.6 °C。这意味着,如果你让 iPhone 承受很大的压力,它就会变得很热。

3DMark 压力测试的结果喜忧参半:在要求较低的 Wild Life 压力测试中,运行帧数仍然相当稳定,而在要求较高的测试中,我们注意到性能明显下降。这说明在执行特别艰巨的任务时,SoC 无法长时间保持最高性能。

Max. Load
 44.6 °C41.2 °C40.2 °C 
 46 °C40.2 °C38.7 °C 
 45 °C40.2 °C37.7 °C 
Maximum: 46 °C
Average: 41.5 °C
39.4 °C39.7 °C44.1 °C
38.6 °C41.7 °C45.7 °C
38.4 °C42.4 °C47.6 °C
Maximum: 47.6 °C
Average: 42 °C
Power Supply (max.)  39.9 °C | Room Temperature 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
95.8 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % -14%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
82 % -14%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % -32%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46.7 % -51%
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
41.9 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei Pura 70 Ultra
Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash
99.4 % +43%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +17%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
73.3 % +5%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +3%
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
69.7 %
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -31%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
76.1 %
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
74.4 % -2%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % -7%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -22%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
47.8 % -37%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Plus
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82 %
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % -13%
0102030405060708090100110Tooltip
Apple iPhone 16 Plus A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18.3 (17.1-24.4)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.5 (13.9-18.9)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Huawei Pura 70 Ultra Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.41 (9.39-9.44)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23 (15-31.1)
Apple iPhone 16 Plus A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.3 (52.9-55.2)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø51.1 (48.8-59.5)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Huawei Pura 70 Ultra Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø28.8 (14.4-34.4)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø74.2 (51.2-109.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Huawei Pura 70 Ultra Maleoon 910, Kirin 9010, 1 TB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34 (33.9-34.1)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø114.7 (110.2-116.7)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø9.46 (9.26-10.2)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø25.1 (14-29.2)
Apple iPhone 16 Plus A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (17.7-23.3)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø9.72 (9.25-12.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø25.7 (13.8-28.9)
Apple iPhone 16 Plus A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.6 (8.88-10.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)
热图前端
热图前端
热图返回
热图返回

发言人

底部的扬声器由听筒支撑,因此扬声器可以产生立体声效果。iPhone 16 Plus 发出的声音温暖而均衡。声音听起来饱满,乐器也能清晰分辨。扬声器可以轻松将声音充满一个中等大小的房间。

如果你喜欢连接外置耳机或扬声器,请注意只有Apple 的 AAC 编解码器支持无线音频传输。iPhone 没有其他蓝牙音频编解码器,因此不兼容 HiRes 音频。可通过 USB-C 端口进行有线音频传输。

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.831.62539.837.13129.128.94029.529.45032.733.56321.925.68014.626.710017.539.112520.247.816027.254.820021.256.125018.357.431521.558.840021.257.550018.958.363018.859.680018.764.1100016.262.1125014.563.716001270.1200012.271.2250014.169315016.463.2400018.166.4500021.366.6630019.570.8800024.272.61000017.871.71250018.565.81600020.247.2SPL30.880.1N1.447median 18.7median 63.2Delta2.25.932.433.225.7282133.818.729.82834.824.931.621.634.218.743.716.353.320.256.315.55517.257.220.75918.260.613.569.91471.413.972.712.974.814.676.513.27613.477.513.880.313.480.313.681.614.179.613.581.313.580.213.777.413.971.913.258.326.790.60.885median 13.9median 74.81.59.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 16 PlusApple iPhone 15 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 16 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 15 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电池使用时间 - iPhone 16 Plus 可长时间运行

耗电量

iPhone 16 Plus 在高负载情况下耗电量相当大:我们测得的最大耗电量为 13.6 瓦。另一方面,Apple ,它已成功控制了前代产品有点过高的空闲耗电量,现在已与其他智能手机相当。

iPhone 16 Plus 仍只能使用最大功率为 20 瓦的数据线充电,充满电仅需不到两个小时。半个多小时后,电池电量还有 50%。

如果使用 MagSafe,在合适的充电器下也能以 25 瓦的功率充电,而无线充电的功率为 7.5 瓦。反向充电理论上是可行的,但实际上只能用于少数 MagSafe 配件。

Power Consumption
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1 / 1.2 Watt
Load midlight 9.5 / 13.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPhone 16 Plus
4674 mAh
Apple iPhone 15 Plus
4383 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Huawei Pura 70 Ultra
5200 mAh
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
Average Apple A18
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
18%
3%
13%
-11%
0%
-5%
Idle Minimum *
0.8
0.71
11%
0.43
46%
0.9
-13%
0.6
25%
0.8
-0%
0.8 ?()
-0%
Idle Average *
1
2.09
-109%
0.84
16%
1.2
-20%
1.23
-23%
1.32
-32%
1 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.2
2.11
-76%
0.95
21%
1.4
-17%
1.3
-8%
1.37
-14%
1.2 ?()
-0%
Load Average *
9.5
4.32
55%
6.76
29%
6.5
32%
4.54
52%
11.62
-22%
9.5 ?()
-0%
Load Maximum *
13.6
6.25
54%
16.42
-21%
9.2
32%
10.84
20%
11.65
14%
13.6 ?()
-0%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Apple iPhone 16 Plus; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.91 (0.572-12.8)
Apple iPhone 16 Plus; Idle 150cd/m2: Ø0.873 (0.823-1.016)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Apple iPhone 16 Plus; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (9.95-13.6)
Apple iPhone 16 Plus; Idle 150cd/m2: Ø0.873 (0.823-1.016)

运行时间

由于 iPhone 16 Plus 配备了近 300 毫安时的大容量电池,因此续航时间表现出色--在 Wi-Fi 测试中超过 19 小时的续航时间确实非常超值。使用内置存储播放电影时的续航时间也同样出色:我们注意到它的续航时间为 27:37 小时,你可以轻松地将三部加长版的《指环王》看上两遍,并且还有剩余的续航时间。

在负载情况下,iPhone 也显示出了它的续航能力,可以持续近 6 个小时。因此,即使身边没有充电器,也没有什么能阻挡你一下午的游戏时光。

Battery Runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
44h 28min
WiFi Websurfing
19h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
27h 37min
Load (maximum brightness)
5h 55min
Apple iPhone 16 Plus
4674 mAh
Apple iPhone 15 Plus
4383 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Huawei Pura 70 Ultra
5200 mAh
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
Battery Runtime
-5%
-12%
-27%
1%
13%
Reader / Idle
2668
2480
-7%
2006
-25%
3229
21%
3519
32%
H.264
1657
1585
-4%
1086
-34%
1648
-1%
2027
22%
WiFi v1.3
1144
1102
-4%
1009
-12%
953
-17%
1152
1%
1548
35%
Load
355
336
-5%
249
-30%
297
-16%
223
-37%

Pros

+ 高质量外壳,通过 IP 认证
+ 实体摄像头和静音按钮
+ 色彩准确、明亮的显示屏
+ 超宽带、Thread 网络和双 eSIM 卡
+ Apple 智能(某些功能要到 2025 年才能实现)
+ iOS 更新时间长
+ 良好的可持续性
+ WiFi 7
+ 世界电话
+ 精确定位服务
+ 快速 CPU
+ 声音温暖的扬声器
+ 运行时间长

Cons

- 没有潜望镜变焦镜头
- 屏幕刷新率仅为 60 赫兹
- 只有 12 个月保修
- 只有 USB 2.0
- 使用 WiFi 7 的最大带宽为 160 兆赫
- 只有 AAC 作为蓝牙音频编解码器
- 非常封闭的Apple 生态系统

评价--很好,但Apple 需要在一个方面采取行动

Apple iPhone 16 Plus 评测
Apple iPhone 16 Plus 评测

2024 年,Apple ,为其 iPhone 16 Plus 推出了几项有趣的新功能:触觉相机按钮,可响应触摸或手势,使控制相机变得更容易。动作按钮,从去年的 iPhone Pros 上就已经知道,可以自由分配。这也让手机的操作更加简便。当然,还有Apple 智能功能,在 iPhone 16 Plus 发布时,我们还没有在任何地方看到这些承诺的功能--这些功能将在日后添加,而在欧洲等某些地区,这些功能可能要到明年才会推出。

我们喜欢Apple 在可持续发展方面所做的全面工作,也喜欢它在这方面的公开宣传:它采用了大量可回收材料、无塑料包装、免费提供备件,现在还终于提供了合适的软件来排除维修后的问题,以及全面的设备回收计划。这使得加利福尼亚人成为手机市场上的环保先锋。

在手机摄像头方面,没有太大变化:它们能拍出不错的照片,但你仍然不得不忍受没有真正的光学变焦功能。iPhone 16 Plus 的 CPU 性能有所提升,图形处理能力也很快,但有时只能媲美前代产品。即便如此,它仍然是目前市场上功能最强大的智能手机之一。

当然,要想购买 iPhone 16 Plus,你仍然需要支付一笔不菲的费用,但如今即使是高端的Android 智能手机也便宜不了多少。精确的显示屏、出色的预装应用程序、良好的扬声器、高品质的铝制外壳和超长的运行时间都是这款手机的优势所在。

真正的问题是它的 60 Hz 屏幕会降低运行速度,限制其游戏性能,并使滚动网页感觉卡顿。如果连中档手机都开始配备 90 赫兹的显示屏,那么它就不再是最新的产品了。此外,如果你无法接受Apple 相对封闭的生态系统的限制,那么Android 手机可能是你更好的选择。

Apple iPhone 16 Plus 再次成为一款高品质手机,它现在配备了拍照按钮、即将推出的复杂人工智能软件功能,甚至更长的运行时间。

如果你想节省几块钱,那么你可以看看它的前代产品,即 Apple iPhone 15 Plus现在的官方起价为 799 美元。Android 的经典替代品是 三星Galaxy S24+.

价格和供应情况

Apple iPhone 16 Plus 可直接从制造商处购买。价格从 899 美元起。

你也可以在亚马逊上找到它。

请注意:我们更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.

Apple iPhone 16 Plus - 09/29/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
90%
Keyboard
69 / 75 → 92%
Pointing Device
97%
Connectivity
59 / 69 → 85%
Weight
88%
Battery
92%
Display
93%
Games Performance
38 / 55 → 69%
Application Performance
84 / 85 → 99%
AI Performance
95%
Temperature
85%
Noise
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
83%
Average
82%
87%
Smartphone - Weighted Average
CO2 Emissions
88%
Materials
65%
Packaging
90%
Power Use
96.1%
Repairability
60%
Software Updates
81.7%
Total Sustainability Score: 80.1%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > Apple iPhone 16 Plus 智能手机评测--拥有全新设计和大量按键的大屏幕手机
Florian Schmitt, 2024-10- 2 (Update: 2024-10- 2)