惠普EliteBook 845 G10评测：凭借 AMD Ryzen 7 7840U 和无与伦比的价格，商务笔记本电脑给人留下深刻印象

在对两款 EliteBook 845 进行直接比较时，你会立刻发现惠普在这里使用了不同的顶盖。我们的校园版顶部有一个凹槽，没有橡胶脚垫。当你打开屏幕时（大约 135 度），整个后缘都会贴在屏幕表面。盖子感觉更平滑、更凉爽，但在稳定性方面没有区别。内部结构也略有不同，因为 M.2 2280 SSD 没有额外的盖子。

基本上，两款 845-G10 机型的端口完全相同，但我们的低价机型没有智能卡读卡器和 SIM 卡读卡器。除此之外，USB 4.0 和普通 USB-A 端口的范围仍然很广。

WLAN 模块与上一个测试机相同，但我们的机型没有内置 WWAN 模块，也没有必要的天线。

对两种配置进行直接比较后发现，键盘并非完全相同。我们型号的键盘声音较小，按键也显得略微嗒嗒作响。不过，按键本身的感觉是一样的，只有在并排测试时才会注意到这些差异。总的来说，我们可以肯定的是：键盘比高端配置稍弱，但仍然非常出色。

与之前测试的Ryzen 9 Pro 7940HS最大功率为 51 瓦，而 Ryzen 7 7840U 的功率限制则是 Ryzen 7 7840U降低了。在 "最佳性能 "和 "平衡 "模式下，处理器的短时功耗为 30 瓦，长期功耗为 25 瓦；在"最佳节能"模式下，功耗为 27/22 瓦。我们希望看到更大的功率分布。另一方面，我们预计较低的功率限制将大大减少风扇的活动。以下基准测试和测量均在最佳性能 模式下进行。

基本上Ryzen 7 7840U和 Ryzen 9 Pro 7940HS的差异并不大，因为 HS 处理器的基本时钟频率更高，最大时钟频率为 5.2 GHz，比 7840U 高出 100 MHz，而 7840U 的最大时钟频率为 5.1 GHz。两款芯片都使用 8 个 Zen4 内核，这意味着最多可同时处理 16 个线程。缓存大小也相同，因此 7940HS 的性能优势只是因为功耗较高。原则上，惠普可以通过 7840U 实现相同的性能。

不出所料，两款芯片的单核性能几乎完全相同；只有在多核测试中，7940HS 才有 20% 左右的优势。英特尔的竞争产品只能在 Cinebench R15 等短时间测试的多核测试中跟上，但在长时间负载下就会落后很多。处理器MateBook X Pro配备了 酷睿 i7-1360P就是一个很好的例子，因为只有在高达 64 瓦的消耗率下，其性能才能与之媲美。不过，在 30 瓦时，英特尔处理器比 25 瓦的 Ryzen 7 7840U 慢了约 20%。只有在单核测试中，当前的英特尔芯片才具有优势，但功耗也更高。

在电池供电方面，功耗从 30 瓦快速下降到 25 瓦，这就是为什么多核性能略低（约 15%），但单核性能保持不变的原因。更多 CPU 基准测试，请访问技术版块 。

EliteBook 845 G10 在合成测试中表现非常出色，主观性能印象也非常高。两种配置之间也没有明显差异。测试过程中未发现任何稳定性问题。

我们的测试配置配备的是 WD SN740 的 512 GB 版本，这是一款快速 PCIe 4.0 硬盘，传输速率高达 4 GB/s。当然还有速度更快的硬盘，但在日常生活中并不会带来额外的优势。在长时间负载情况下，性能也能保持稳定。更多固态硬盘基准测试这里.