Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar
HTC U24 Pro 智能手机评测--现代而过时
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Storage | Screen size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | v8 | 09/2024 | HTC U24 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720 | 199 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2436x1080 | |
| 82.2 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 179 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.6 % | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Edge 50 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720 | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
| 75.7 % | v8 | 08/2024 | HMD Skyline SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 209.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
注：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。 这里可在此处查阅。
机箱和功能 - 时尚机箱，窄边设计
今年，昔日智能手机行业的创新领导者 HTC 再次推出了一款售价约 600 欧元（约合人民币 664 元）的手机。除了前代产品外，HTC U24 Pro 是该制造商目前仍在正式发售的唯一机型。
HTC U24 Pro 的外壳经过了重大的现代化改造，现在的显示屏采用了玻璃材质，并延伸至边缘。顶部和底部的边缘也非常窄。边框由铝合金制成，背面经过喷砂、打磨和热压处理，表面呈哑光效果，反射光线时略带光泽。深蓝色版本的外观非常漂亮，目前仅在欧洲有售。国际上也有米色版本。
外壳可能会有轻微凹陷，但整体非常坚固。背面和边框之间的过渡非常明显。边框的轻微弯曲给 HTC U24 Pro 带来了独特的手感，而且握在手中仍然非常舒适。机身的防尘防水性能符合 IP67 标准。
256 GB 的大容量存储空间和 12 GB 的内存是这个价位的标准配置；小米或摩托罗拉等竞争对手现在提供的配置甚至更高。USB 端口符合 USB 3.0 标准，数据传输速率高达 5 GBit/s。HTC U24 Pro 还有一个用于连接音频设备的 3.5 毫米插孔，正面还有一个 LED 通知灯，有新消息时会闪烁，即使关闭显示屏也是如此。不过，现在还有一个始终开启的显示屏，可提供时间和通知信息。
该机不支持 eSIM 卡，但可以插入两个 nano-SIM 卡。不过，如果你想使用 microSD 卡扩展内存，其中一个插槽已不再可用。我们用我们的参考 microSD Angelbird V60 测试了读卡器的速度：事实证明，与同价位的其他手机相比，它的速度略低于平均水平，而且整体上也无法使用我们的快速 microSD。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HMD Skyline (Angelbird V60) | |
| HTC U24 Pro (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=85, last 2 years) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
可持续性--遗憾的是数据很少
如果你想了解 HTC U24 Pro 的可持续发展情况，很难在互联网上找到相关数据。与智能手机相比，HTC 的官方可持续发展报告更关注 Vive VR 头显。
尽管如此，这里还是提到了包装已经采用 100% 的可回收材料，而且基本上不使用塑料。不过，报告中没有关于产品本身所用材料的信息，网上也找不到任何关于备件或维修手册的声明或价格。
由于缺乏软件支持，手机的可维修性也不得而知，我们不得不认为该产品的可持续发展能力不强。
通信、软件和操作 - 奇怪的错误
在无线局域网方面，HTC 希望通过 WiFi 6E 给人留下深刻印象，从而接入很少使用的 6 GHz 网络。不过，这里的传输速率最高只能达到 932 MBit/s。这意味着可以很好地使用千兆互联网连接，但这个价位的其他手机的数据传输速度要快得多。
如果你看一下 4G 和 5G 支持的频率，有很多可供选择。HTC U24 Pro 还算不上一款真正的世界手机，不能在世界任何地方使用，但在许多国家应该都能访问移动互联网。
软件基于Android 14，但某些地方的设计仍让人想起 10 年前 HTC 全盛时期的Android 版本。德文翻译也不是在所有方面都很完整。
奇怪的是，安全补丁的日期是 2024 年 9 月，而在我们测试时，这个日期还没有发布。这不一定会增强用户的信心。遗憾的是，HTC 也没有承诺更新 HTC U23 Pro，两年内只有一次更新。因此，你不应该期待很长的更新时间。
触摸屏的边角非常灵敏，可以很好地操作。用手掌触摸两侧也能很好地识别，不会对操作产生负面影响。指纹传感器隐藏在屏幕后面，可用于解锁手机和在应用程序中识别自己的身份。设置工作顺利，识别精确。不过，要使用指纹传感器，首先必须在关机时激活锁屏。当始终开启显示屏时也是如此。
如果你想使用面部识别作为补充或替代，你也有一个可靠的解锁选择。在黑暗中，屏幕发出的光线通常足以进行识别。
| Networking | |
| HTC U24 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Xiaomi Poco F6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| HMD Skyline | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
相机--模糊始终伴随着你
与前代产品相比，HTC U23 Pro 的摄像头既有进步也有退步 HTC U23 Pro.一方面，主摄像头的像素降低了，从 1.08 亿像素降至 5000 万像素，感光度也略有降低。
另一方面，毫无意义的 200 万像素摄像头已经退役，并安装了第二个 5000 万像素长焦摄像头，取代了 2 倍变焦，大大提高了相机系统的灵活性。此外，还有一个 800 万像素的超广角镜头。
乍一看，广角镜头的照片色彩相当丰富，对比度也很高，但即使不放大，树木的细节也会明显不足，仔细观察图像后，这种不足会更加明显。
使用主摄像头拍摄近距离的物体或植物也能拍出不错的照片，摄像头还能营造出可信的虚化效果。不过，实际拍摄对象的清晰度还可以做得更好。即使在拍摄周围环境时，细节也明显模糊。在弱光和高对比度环境下，无论是非常亮的区域还是非常暗的区域，都缺乏活力。
在工作室灯光下拍摄的测试图表照片颗粒感很强。
主摄像头可以录制最高 30 帧/秒的 4K 视频。一般的图像清晰度也是一个问题，但自动对焦的反应速度相当快。不过，曝光补偿有时会略有延迟。
前置摄像头的自拍照整体质量不错，但不宜放大太多，否则会导致图像粗糙。暗部的动态范围也可以更好。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
显示屏 - 最大亮度较低
HTC U24 Pro 的显示屏对角线最大，达到 6.8 英寸。不过，这款手机的分辨率仅为中场的 2,436 x 1,080 像素。不过，显示效果还不错，相当清晰。
在最大亮度方面，我们不得不做出妥协：我们测得的最大亮度仅为 630 cd/m²。这在这个价位的产品中是比较弱的，即使是前代产品 HTC U23 Pro的亮度也要更高一些。在较亮的环境中仍然可以在室外使用，但较低的最大亮度对于 HDR 内容来说尤其成问题。
此外，色彩显示也有明显的偏蓝现象，而且无法通过板载工具（如色彩配置文件）减少偏蓝现象。我们还注意到 PWM，虽然频率比前代产品更高。不过，振幅（即亮度波动范围）相对较高，为 22%。因此，敏感人群在购买前一定要对屏幕进行测试。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 92 %
Center on Battery: 609 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
| HTC U24 Pro OLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Poco F6 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | HMD Skyline P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -1% | 82% | -100% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.6 ? | 1.741 ? 33% | 1.6 ? 38% | 9.4 ? -262% | 2.83 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 1.69 ? 44% | 1.2 ? 60% | 2.2 ? 27% | 1.05 ? 65% |
| PWM Frequency | 288.2 | 60 -79% | 714 148% | 100.22 -65% | 120 -58% |
| Screen | 52% | 59% | 11% | 81% | |
| Brightness middle | 609 | 1031 69% | 1064 75% | 497 -18% | 1518 149% |
| Brightness | 607 | 1028 69% | 1038 71% | 481 -21% | 1466 142% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.66 | 1.4 75% | 1.17 79% | 4.24 25% | 1.2 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.06 | 3.7 59% | 2.47 73% | 8.37 8% | 3.3 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.9 37% | 2 57% | 1.4 70% | 2 57% |
| Gamma | 2.255 98% | 2.21 100% | 2.238 98% | 2.219 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7625 85% | 6560 99% | 6423 101% | 6579 99% | 6786 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 26% /
35% | 71% /
66% | -45% /
-26% | 40% /
54% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 288.2 Hz Amplitude: 22 % |  | |
The display backlight flickers at 288.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 288.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
性能、排放和电池寿命 - 也可无线充电
高通骁龙 7 代 3是这一价格区间的不错选择；例如，更昂贵的 摩托罗拉 Edge 50 Pro为例。不过，HTC 并不能真正从该处理器中获得太多好处：在某些基准测试中，HTC U24 Pro 落后于所有同类设备。不过，在日常使用中，我们的测试手机在菜单中始终运行流畅，几乎不会出现应用程序停滞的情况。
如果你要在智能手机上运行非常复杂的程序，你最好还是选择竞争对手的产品。另一方面，HTC U24 Pro 在游戏和上网时也能保持良好的运行速度。内存访问速度也相当快。
在长时间负载的情况下，我们测得整个外壳明显发热。不过，最高温度为 44.5 °C（112.1 °F），因此并不严重。总体而言，HTC 的散热管理相当出色。在运行 20 次 3DMark 基准测试后，系统的性能确实会略有下降，但这并不严重。
HTC 曾经是智能手机扬声器领域的佼佼者，在其手机中内置了出色的扬声器。如今，音频解决方案更加传统，但仍有混合立体声扬声器可供选择。下边缘的专用扬声器与上部的耳机相结合。在最大音量下，二重奏往往显得有些力不从心，尤其是在强劲的管弦乐或球迷欢呼的背景音乐中。总的来说，音效适合这个价位，但并不出众。
如果要将耳机或扬声器连接到手机，可以通过 3.5 毫米音频线或蓝牙连接。可使用以下无线音频编解码器：SBC、AAC、Qualcomm aptX、aptX HD、LDAC、LC3、Opus、aptX Adaptive-Audio 和 aptX TWS+。
4,600 毫安时电池的大小在同价位手机中属于中等水平，在我们的 Wi-Fi 电池测试中也取得了 15:03 小时的不错续航时间。手机充电功率可达 60 瓦，但不包括合适的充电器。也可使用最高 15 瓦的无线充电或最高 5 瓦的其他设备无线反向充电。
| HTC U24 Pro | Xiaomi Poco F6 | Motorola Edge 50 Pro | HMD Skyline | Google Pixel 8a | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | -22% | -41% | -50% | -20% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 2036.9 | 4103.79 101% | 1023.6 -50% | 921 -55% | 1509.65 -26% | 1756 ? -14% | 1729 ? -15% |
| Sequential Write 256KB | 1780.7 | 3143.04 77% | 1025.9 -42% | 730.6 -59% | 255.31 -86% | 1152 ? -35% | 1338 ? -25% |
| Random Read 4KB | 337 | 312.22 -7% | 337 0% | 275.2 -18% | 165.98 -51% | 285 ? -15% | 266 ? -21% |
| Random Write 4KB | 374.7 | 373.77 0% | 390.2 4% | 255.4 -32% | 243.82 -35% | 316 ? -16% | 292 ? -22% |
温度
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
发言人
HTC U24 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=201, last 2 years) | |
| HTC U24 Pro | |
| HMD Skyline | |
| Google Pixel 8a | |
Pros
Cons
结论 - HTC Phone 面临的艰难市场环境
由于竞争对手已经遥遥领先，HTC U24 Pro 不太可能成功夺回重要的市场份额：这款手机没有更新承诺，显示屏相对较暗，性能也很一般，无法在众多手机中脱颖而出。
在功能方面，有一些细节让这款手机显得与众不同：3.5 毫米音频接口、通知 LED 和窄边大屏幕。手机外壳的设计也很时尚，与 HTC U23 Pro 相比有了明显的改进。 HTC U23 Pro.
相机系统非常灵活，拍摄的照片在同价位手机中也算不错，外壳还可以浸没在浅水中，电池续航时间完全可以满足日常使用。手机使用合适的充电器充电也非常快，如果需要，还可以进行无线充电。
HTC U24 Pro 是一款中高档智能手机，具有音频插孔和通知 LED 灯等与众不同的功能。不过，软件方面的缺陷和暗屏抑制了用户的热情。
在这个价位上有很多替代产品：摩托罗拉 Edge 50 Pro 摩托罗拉 Edge 50 Pro或 小米 Poco F6.
价格和供应情况
在测试期间，HTC U24 Pro 只能直接从制造商处购买，售价为https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/售价 549 欧元（约合 608 美元）。
目前，amazon.de只提供该智能手机的全套配件，该设备本身尚未在该网站上架。
注：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。 这里可在此处查阅。
HTC U24 Pro
-
08/31/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
