时尚便宜 - 摩托罗拉 Moto G15 智能手机评测
橙色电话
你已经可以用不到 150 美元的价格买到摩托罗拉 Moto G15。这款经济实惠的手机采用了极具吸引力、做工精良的外壳和时尚的人造革后壳。此外，大容量电池和实用的广角摄像头也是这款手机的有力支持。我们将在此次评测中对其进行更深入的了解。Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
对摩托罗拉 Moto G15 的评价
现在，摩托罗拉已将其设计语言（包括人造皮革后背和轻柔地集成相机模块）应用到其真正经济实惠的智能手机上。与同价位手机相比，Moto G15 看起来质量超高，外观也非常简洁。既有色彩鲜艳的手机，也有低调的手机。
在性能方面，摩托罗拉努力为其入门级产品带来更强劲的动力，但还是赶不上三星Galaxy A15。在日常使用中，你仍然不得不忍受卡顿和等待时间。
良好的电池续航能力、精确的定位服务和不错的超广角摄像头，使这款手机成为预算有限者的不错选择。
不过，它也存在一些不足之处：更新周期短，仅有两年；预装了大量臃肿的软件；存储速度慢；扬声器效果一般。
另一方面，与前代产品相比，Moto G15 更时尚、速度更快、摄像头配置更好。因此，在价格相差不大的情况下，新机型是更好的选择。
Pros
Cons
价格和供应情况
在撰写本文时，您可以从亚马逊以 149.99 美元的价格购买摩托罗拉 Moto G15。
价廉物美--这或许就是摩托罗拉的口号。如今，联想的手机品牌已经覆盖了从低价手机到高端手机的各个类别，真正做到了物美价廉。
摩托罗拉 Moto G15 的发布是否再次证明了这一点？乍一看，这款手机非常令人期待，外壳设计精美，电池容量大，甚至还配备了广角摄像头。
规格
外壳 - 坚固耐用
即使再看一眼，我们也会发现它的外壳是目前 200 美元以下手机中最优雅的外壳之一。这不仅要归功于其背面的人造皮革，还要归功于其无缝隙的表面处理、均匀的材料过渡以及将摄像头模块与背面融为一体的迷人曲线。
如果我们测试设备的橙色或额外提供的绿色配色对你来说过于大胆，你也可以选择更简单的灰色。所有三种款式都采用了合成皮革，其轻微的质感让人感觉非常舒适。
Moto G15 与前代产品 Moto G14 相比，重量略有增加。 摩托 G14相比，Moto G15 的重量略有增加，这是因为它的屏幕更大，电池容量也略高。尽管如此，Moto G15 的重量仅为 190 克，与其他低价手机相比仍然相当轻巧。
它的屏幕由大猩猩 3 号玻璃保护，整部手机通过了 IP54 防护等级认证。小雨不会对手机造成影响，但应避免浸泡在水中。
连接性 - 配备 NFC 功能的 Moto 手机
Moto G15 有时会宣传配备 8GB 内存，但我们的机型只配备了 4GB 物理内存，可通过 8GB 虚拟内存进行扩展。不过，由于虚拟内存也位于速度慢得多的数据存储器上，因此不太可能有助于提高手机性能，而且如果大多数应用程序的最低要求超过 4GB RAM，它们也不会接受虚拟内存。
我们的测试设备配备了 128GB eMMC 大容量存储。不过，国际上也有提供更大数据空间的机型。
支持 NFC 移动支付。
microSD 读卡器
手机存储空间可通过 microSD 读卡器进行扩展。在我们使用 Angelbird V60 参考卡进行的测试中，读卡器的工作速度相当快。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=73, last 2 years) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 大量预装应用程序
摩托罗拉使用的是相当纯粹的Android 15--大部分制造商的扩展程序都外包给了自己的应用程序，因此可以很容易地更新。不过，摩托罗拉也预装了第三方供应商提供的游戏和应用程序，但值得庆幸的是，它们可以很容易地删除。
您将不得不使用 2 年的安全更新（直到 2026 年 12 月）。在我们的设备上，最新的安全补丁是从 2025 年 2 月开始的，因此仍在摩托罗拉承诺的两个月周期内。Android 16 的更新仍可期待，但在此之后，情况就不妙了。
摩托罗拉急需在这方面做出改进：三星现在甚至对其低价手机也承诺 6 年更新一次。
可持续性
不过，我们还是提供了一份关于该产品生产和生命周期的二氧化碳分析：分析假设二氧化碳排放量为 37.73 千克。这是一个相对较低的数值，因此，如果您正在寻找一款在这方面尽可能环保的手机，您可以选择它。
此外，它的包装不使用塑料，也不使用矿物油基印刷油墨。很难在网上找到任何维修说明和备件。
通信和全球导航卫星系统 - 摩托罗拉的 4G 手机
摩托罗拉 Moto G15 是一款 4G 手机，这在这个价位的手机中并不罕见。它支持的 LTE 频率足以在中欧地区使用，本次测试就是在中欧地区进行的。不过，计划去更远的地方旅行的人应该提前确认手机是否能真正连接到目的地国家的 4G 网络。
WiFi 5 是目前最快的 Wi-Fi 标准。在使用华硕 ROG Rapture AXE11000 参考路由器进行的测试中，我们的设备达到了约 260 - 370 MBit/s 的预期传输速率。
在定位精度方面，这款手机似乎很可靠：如果你走出室外，它的定位时间会很短，但在 3 米范围内精度还是相当不错的。虽然 Moto G15 无法同时与那么多卫星通信，但它可以访问 SBAS 支持系统，从而获得更高的精确度。
在我们的实际测试中，Moto G15 也展现了它最好的一面，在骑自行车时，我们带上了精确定位的 Garmin Venu 2 智能手表：除了一些小误差之外，智能手机通常都能将我们定位在道路上，甚至经常是在正确的一侧。因此，我们推荐这款手机用于导航。
电话功能和通话质量
摩托罗拉使用谷歌的标准应用程序拨打电话；它提供了许多功能，并与系统很好地集成在一起。
在测试过程中，当我们通话时，手机的麦克风能清晰地记录下我们的声音--听筒听起来略微有些闷，不时还能听到一些背景噪音。扬声器和免提麦克风也能让电话另一端的人清楚地听到我们的声音，尽管我们的通话对象听起来高音有点重。
摄像头 - 背面双摄像头设置
Moto G15 的背面配备了 5000 万像素的摄像头。这样就可以拍摄出效果不错的照片，乍一看色彩超级鲜艳，清晰度也很高。不过，如果将图像稍稍放大，就会发现清晰度并不是最好的，细节也会受到影响。
但总的来说，这款相机拍摄的照片在手机上使用还是不错的，如果你不打算打印出来，那么你可能会感到满意。不过，在弱光条件下，暗部的动态范围较差。
此外，摩托罗拉还在 Moto G15 背面配备了超广角镜头。该镜头只有 500 万像素，照片看起来比较暗，细节不多。尽管如此，该镜头对于抓拍来说还是一个不错的补充，使手机的摄像系统更加灵活。
录制视频的最高速度为 1080p 和 30 fps，而且无法在录制过程中更换镜头。
前置自拍摄像头即使在光线不太理想的情况下也能拍出不错的照片。不过，你不应该试图将这些照片放大太多。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
在我们的测试实验室中，主摄像头拍摄的照片清晰度一般，但色彩还原和对比度相当不错。在 1 勒克斯的残余光线下，只能看到测试图中非常明亮的区域。
配件和保修 - 不含充电器
除了硅胶保护套，手机还附带了数据线和 SIM 卡工具。您需要自己购买充电器，但在我们的测试中，这款智能手机与我们所有的电源适配器配合使用，没有出现任何问题。
在美国，摩托罗拉手机享有 12 个月的标准保修服务。
输入设备和操作 - 良好的指纹传感器
Moto G15 只配备了相对较慢的 60 Hz 显示屏，这意味着输入会感觉有点迟钝，尤其是与 90 Hz 显示屏直接比较时。不过，总的来说，触摸屏的反应速度和准确度都不错。
机身右侧的物理按键手感良好，按压到位。指纹传感器也隐藏在待机键中。在解锁设备时，你需要忍受轻微的延迟，但一旦识别到指纹，它就会可靠地完成工作。你也可以使用面部识别来解锁设备，但这种方法并不安全，因为它没有红外线传感器来获取深度信息。
显示屏 - 良好的 IPS 显示屏，无闪烁或蓝色色调
摩托罗拉的 Moto G15 并不像三星的 A15 4G 手机那样采用 AMOLED 显示屏。 三星Galaxy A15 4G那样采用 AMOLED 显示屏。取而代之的是一块分辨率为全高清的 IPS 显示屏，黑度适中，色彩还原良好，没有偏蓝现象。
它的亮度也还可以，平均为 452 cd/m²，但在明亮的环境中使用该屏幕感觉不是很舒适，而且 HDR 内容显示不充分。
另一方面，我们没有注意到任何 PWM 闪烁，这对特别敏感的人来说应该会有好处。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 86 %
Center on Battery: 468 cd/m²
Contrast: 1560:1 (Black: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.1
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.202
| Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -88% | -43% | -75% | 7% | |
| Brightness middle | 468 | 486 4% | 422 -10% | 368 -21% | 731 56% |
| Brightness | 452 | 478 6% | 401 -11% | 359 -21% | 711 57% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 89 3% | 92 7% | 93 8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.45 -50% | 0.3 -0% | 0.28 7% | |
| Contrast | 1560 | 1080 -31% | 1407 -10% | 1314 -16% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.07 | 4.68 -126% | 3.21 -55% | 3.76 -82% | 2.31 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 7.33 -15% | 6.29 1% | 7.19 -13% | 3.51 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 4.8 -500% | 2.9 -263% | 4.5 -463% | 1.7 -113% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.29 96% | 2.382 92% | 2.277 97% | 2.091 105% |
| CCT | 6607 98% | 7691 85% | 6338 103% | 7305 89% | 6424 101% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8527 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.9 ms rise |  |
| ↘ 16.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.8 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 49.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.1 ms rise |  |
| ↘ 21 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.5 ms). | ||
在室外，多云的天空下屏幕上的内容仍然清晰可辨，但一旦有强烈的光源照射到面板上，反光就会变得一发不可收拾。
从侧面看，即使亮度略有变化，可视角度也不错。
性能 - Moto G15 的入门级性能
摩托罗拉在其 Moto G05的 联发科 Helio G81的威胁。 三星Galaxy A15-但 Moto G15 的性能至少比同价位的竞争对手要强一些。
即便如此，在浏览系统时仍不排除会出现卡顿和等待时间，尤其是屏幕仅为 60 Hz 面板，并没有提高触摸屏的感知响应速度。
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=132, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2674, n=163, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=153, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Motorola Moto G14 | |
其 GPU 性能也处于较低水平，仅能完成基本任务。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G14 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G14 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G14 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
虽然 Moto G15 的上网速度在同类产品中相当快，但在快速滚动时，你仍然需要面对较长的网站加载时间和图片加载等待时间。
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Average of class Smartphone (10 - 339, n=7, last 2 years) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=151, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Chrome 126) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=162, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi A3 (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average Mediatek Helio G81 (14692 - 15210, n=2) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Chrome 126) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi A3 (Chrome 126) | |
| Motorola Moto G14 (Chrome 115) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Average Mediatek Helio G81 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=171, last 2 years) | |
* ... smaller is better
事实证明，摩托罗拉在手机存储方面有些吝啬，只安装了缓慢的 eMMC 闪存，而 摩托罗拉 G14的前代机型已经配备了 UFS 2.2 存储系统。这让人很恼火，也拖慢了系统的运行速度。
| Motorola Moto G15 | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi A3 | Samsung Galaxy A15 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 193% | 4% | -27% | 193% | -5% | 458% | |
| Sequential Read 256KB | 287.7 | 888.6 209% | 300.9 5% | 270.1 -6% | 967.8 236% | 294 ? 2% | 2030 ? 606% |
| Sequential Write 256KB | 228.5 | 538.1 135% | 193.1 -15% | 118.2 -48% | 488.5 114% | 195.8 ? -14% | 1646 ? 620% |
| Random Read 4KB | 65.2 | 221.3 239% | 88.6 36% | 65.5 0% | 233.2 258% | 83.9 ? 29% | 282 ? 333% |
| Random Write 4KB | 87.4 | 251.7 188% | 78.9 -10% | 41 -53% | 229.6 163% | 56.7 ? -35% | 325 ? 272% |
游戏 - 通常不够 60fps
我们在 Moto G15 上测试了《源氏冲击》和《PUBG Mobile》等当前流行的手机游戏。在测试过程中，这两款游戏都能在设备上流畅运行，但尤其是《拳皇》，即使在低设置下也不免出现卡顿现象。这在快节奏的战斗中可能会成为问题。
PUBG Mobile》至少在低设置下运行得比较稳定，但最高也只有 40fps。因此，总体而言，这款智能手机很难满足要求更高的游戏。
我们使用GameBench软件套件进行了测量。
排放 - 摩托罗拉手机几乎不发热
温度
无需担心 Moto G15 发热过高：在我们的测试中，即使长时间使用，设备的最高温度也只有 38.7 °C。虽然这很明显，但绝不是问题。
它的性能也很稳定：在多次运行各种 3DMark 基准测试后，我们测得的帧速率基本保持不变。
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A15 | |
发言人
摩托罗拉 Moto G15 在听筒旁的底部边缘使用了一个小型扬声器进行音频输出。这样，当你水平握持手机时，就能听到轻微的立体声效果。
如果需要，这种方式产生的声音相当响亮，绝对足以充满一个中等大小的房间。尽管如此，这款手机的声音并不完全震撼，甚至还能听到一些中低音。手机的整体声音显然过于偏重高音。
如果您想连接外部音频设备，可以使用设备的 3.5 毫米插孔连接和蓝牙。在我们的测试中，这两种方式都能正常工作。有多种编解码器可用于无线音频传输，因此您可以连接各种耳机和扬声器。
Motorola Moto G15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy A15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池续航时间 - Moto G15 可持续使用很长时间
耗电量
在功耗方面，Moto G15 的表现一般。不过，在满载情况下，它的耗电量高达 8.5 瓦，明显高于三星 A15 的耗电量。 三星Galaxy A15为例。而在闲置模式下，它的能耗却很低。
手机充电功率可达 18 瓦。在我们的测试中，充满电需要大约 2:30 小时；充电器不包括在手机中。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Load |
4.7 / 8.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G15 5200 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Average Mediatek Helio G81 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 0% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 1.1 -83% | 0.6 ? -0% | 0.872 ? -45% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.2 8% | 1.3 ? -0% | 1.438 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.5 6% | 1.6 ? -0% | 1.582 ? 1% |
| Load Average * | 4.7 | 2.9 38% | 4.7 ? -0% | 6.99 ? -49% |
| Load Maximum * | 8.5 | 4.8 44% | 8.5 ? -0% | 10.4 ? -22% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
运行时间
与同类手机相比，该设备的 5,200 毫安时电池容量更大。因此，在我们的 Wi-Fi 测试中，Moto G15 的续航时间稍长，达到了近 17 小时。在正常使用的情况下，你应该可以在不充电的情况下使用手机 2 天。
即便如此，三星 三星Galaxy A15在负载情况下的表现更为出色。因此，如果你经常在手机上玩游戏，那么使用其他智能手机你会获得更长的续航时间。
| Motorola Moto G15 5200 mAh | Motorola Moto G14 5000 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi A3 5000 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -2% | -4% | -11% | 2% | |
| Reader / Idle | 1785 | 1622 -9% | |||
| H.264 | 1187 | 1446 22% | |||
| WiFi v1.3 | 1018 | 995 -2% | 976 -4% | 902 -11% | 885 -13% |
| Load | 329 | 358 9% |
Notebookcheck 对摩托罗拉 Moto G15 的总评分
摩托罗拉 Moto G15 是一款超级时尚、经济实惠的 4G 手机。它的亮点在于额外的超广角摄像头。
它为基本活动提供了足够的电量，续航时间也相当长。不过，偶尔也会出现卡顿现象。
Possible alternatives compared
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memory, 128 GB eMMC | Amazon: $149.99 List Price: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
2. 78.1% v7 (old)  | Motorola Moto G14 Unisoc T7255 (T616) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 4 GB Memory, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $5.35 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $6.95 Mr.Shield [3-Pack] Screen Pr... 3. $19.50 for Motorola Moto G14 Screen... List Price: 150€ | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2400x1080 405 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memory, 128 GB eMMC | Amazon: $119.99 List Price: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 64%  | Xiaomi Redmi A3 Mediatek Helio G36 ⎘ PowerVR GE8320 ⎘ 3 GB Memory, 64 GB eMMC | Amazon: $99.99 List Price: 120€ | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" 1650x720 268 PPI IPS |
5. 80% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memory, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $4.99 Milomdoi 3 Pack Screen Prote... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... List Price: 190€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
Motorola Moto G15
- 04/09/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
