Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar华为P50 Pocket回顾。这款折叠式智能手机带来了一些积极和消极的惊喜
在华为已经通过Mate X系列提供了一款大型可折叠智能手机之后 Mate X系列之后，这家中国制造商现在赶上了三星，推出了 Z Flip3 5G.P50 Pocket和可折叠手机一样紧凑。 可折叠从韩国人那里。虽然它使用了一个 骁龙888但它是一个4G版本。
与Z Flip3 5G类似，这款华为智能手机使用了一个可折叠的AMOLED面板，最大刷新率为120赫兹，还在外观上包括一个小显示屏。虽然有12GB内存和512GB存储空间的高级版，但 "普通 "口袋版机型不得不满足于8GB的工作内存和256GB的存储空间。
可能的竞争者比较
箱子 - P50袋装，带冲孔
轻巧的190克（约6.7盎司）P50 Pocket显示了高质量的工艺。折叠后约15毫米（约0.6英寸），看起来明显比传统的智能手机厚，但它仍然变成了87 x 76毫米（约3.4 x 3英寸）的舒适小巧。与之相反的是GalaxyZ Flip3相比，P50 Pocket在关闭状态下，两半显示屏之间没有明显的缝隙，但它也没有任何IPX8等级来防止水进入内部。
像它的大的兄弟姐妹或Oppo的发现N，P50 Pocket也使用水滴铰链，这使得里面的显示屏没有太多的折痕。除了减少显示屏的折痕和平坦的关闭机制外，铰链也带来了一个缺点。当它只打开一半时，P50 Pocket不允许你用可变的打开角度保持稳定。总的来说，折叠阻力感觉明显强于甚至在 Mate Xs，但另一方面，Z Flip 5G提供了一个更高质量的折叠机制印象。
除了大型的6.9英寸可折叠OLED面板外，华为智能手机还在机盖上提供了一个圆形显示屏。除其他外，小型AMOLED面板允许你使用服务部件阅读通知，或控制音乐播放器，而不必打开可折叠智能手机。
尺寸比较
设备 - 带有纳米存储器的华为智能手机
在我们的测试装置中，内部存储提供了512GB的容量，其中只有464GB在交付状态下可供用户使用。使用插入的纳米记忆卡（NM），你可以将各种文件，如照片或音乐移动到外部介质，允许你将UFS存储扩展到256GB。
你还可以通过使用OTG适配器，将外围设备如U盘连接到支持2.0标准的USB C端口。此外，该USB端口支持DisplayPort 1.2标准。P50 Pocket还可以通过Miracast将显示内容无线传输到外部显示器上。 由于有防晒霜检测功能，这款折叠式智能手机还可以选择检查用户的脸部，以判断他们是否涂抹了足够的防晒霜，或者在某些地方需要重新涂抹更多。
微型SD卡读卡器
华为的内部存储卡类型提供了体面的读写速度，我们在CPD测试中测得38MB/s和79MB/s。此外，在我们的复制测试中，NM卡的连接给人留下了深刻的印象，其数据传输率约为35MB/s。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei NanoMemory) | |
| Sony Xperia Pro-I (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 采用EMUI的华为智能手机
尽管P50 Pocket在中国配备了内部的HarmonyOS，但在这个国家，使用的是广为人知的EMUI 12版本，它是基于Android 11。
众所周知，华为智能手机不支持谷歌移动服务和谷歌应用程序--或者只使用一些（有问题的）变通方法。然而，华为AppGallery、亚马逊AppStore等替代性应用商店以及花瓣搜索功能仍然为P50 Pocket提供了相当广泛的应用。
通信和GNSS - P50 Pocket with WiFi 6
P50 Pocket在家庭网络中的传输速率是稳定的。在我们结合华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器进行的WLAN测试中，支持IEEE-802.11 a/b/g/n/ac/ax标准的WLAN模块以高速度令人印象深刻。
在通信模块方面，除了快速的WLAN之外，制造商还支持双卡以及蓝牙5.2版本。机上还包括一个用于近场通信和非接触式支付的NFC芯片。
虽然许多4G频段都支持访问LTE网络，但你无法利用快速的5G标准。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| OnePlus 9 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| OnePlus 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
我们在实际测试中评估了我们的测试装置的定位精度，我们与Garmin Venu 2同时记录了一条路线进行比较。P50 Pocket记录的路线偏差相对较小，但我们仍然可以看到记录的路线有一些不准确之处。
电话功能和语音质量--带Nano SIM的华为智能手机
可折叠智能手机的卡槽适合两张Nano SIM卡，还支持eSIM。在我们的测试中，P50 Pocket在打电话或视频通话时提供良好的语音质量，在扬声器模式下也是如此。
相机 - 华为智能手机配备了三合一相机系统
超光谱相机设置包括一个 "真彩度 "主相机，分辨率为4000万像素，它应该产生具有特别准确色彩的记录。事实上，我们用ColorChecker Passport进行的分析能够证实华为智能手机的色彩准确性很好--绿色调除外。
尽管P50 Pocket是一款可折叠的手机，这使我们更关注面板的可折叠性，但我们非常喜欢用主摄像头拍摄的照片。锐度和动态都在一个非常好的水平上。1300万像素的超广角摄像头也是如此，它能够产生大量的细节。
由于采用了可折叠的外形设计，你可以使用盖板屏幕用主摄像头自拍。正如预期的那样，在清晰度和弱光性能方面，里面的1100万像素摄像头无法跟上，但它仍然可以拍出相对不错的照片。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
配件和保修 - 华为智能手机包括一个充电器
智能手机附带一条USB-C电缆和一个40瓦的快速充电器。保修期为24个月。
输入设备和操作 - 带有面部解锁的P50 Pocket
虽然外面的显示屏有硬化类盖板的保护，但具有超薄玻璃的可折叠OLED面板却不得不满足于保护膜。另一方面，扫描率高达300赫兹的触摸屏也以此提供了非常好的滑动特性，可以实现非常精确的操作。由于高达120赫兹的刷新率，系统显示显得非常舒适流畅。
电源按钮中的电容式指纹传感器反应迅速，大部分时间都能准确识别手指。那些想用脸来解锁的人也不会对华为智能手机感到失望，因为支持用脸进行生物识别。
显示器 - 华为P50 Pocket，120赫兹
P50 Pocket的可折叠6.9英寸OLED面板的外形尺寸为21：9，自适应刷新率为120赫兹，分辨率为2790 x 1188像素。这导致可折叠智能手机的像素密度超过400 ppi。在最大780cd/m²的亮度下，显示屏的亮度处于一个良好的水平，与Galaxy Z Flip3相似，但我们现实的APL50测量也没有显示更高的亮度（792cd/m²）。
与所有的OLED一样，P50 Pocket的面板也会出现闪烁。虽然该显示器在最低亮度水平上使用了相当稳定的PWM，但在高于该亮度水平时，振幅约为120赫兹，变化略大。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 780 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 9 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 5% | 6% | |
| Brightness middle | 780 | 832 7% | 959 23% | 733 -6% |
| Brightness | 768 | 842 10% | 977 27% | 746 -3% |
| Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 96 0% | 97 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.9 -73% | 1.1 -0% | 0.95 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.3 -6% | 3.1 -0% | 2.01 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 1.9 -19% | 1.7 -6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6483 100% | 6453 101% | 6498 100% | 6591 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 119.6 Hz |  | |
The display backlight flickers at 119.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.6 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
在我们用CalMAN软件和光谱光度计进行的测试中，这款可折叠智能手机的显示屏显示了自己非常好的校准。Delta-E值在理想范围内（<3），色温也在6500K左右的位置。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.573 ms rise |  |
| ↘ 0.608 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8.164 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.458 ms rise |  |
| ↘ 7.706 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
日光对华为智能手机不构成任何问题。由于采用了光学纳米涂层，恼人的反射应该减少，但在阳光直射下，反射明显限制了可读性。然而，目前还没有更好的办法，可折叠面板包括保护膜。由于采用了OLED技术，可视角度达到了良好的水平。
性能 - 采用高通SoC的P50 Pocket
在日常操作中，华为智能手机总是平稳运行，几乎没有任何延迟。系统性能非常好，应用程序加载非常快。这方面的原因在于 骁龙888它集成了一个基于ARM Cortex-X1架构的快速主核、三个快速Cortex-A78性能核和四个Cortex-A55核。与之相伴的是一个 Adreno 660作为图形单元。
在我们的基准测试包中，高通SoC显示出较大的性能能力，但只是在P50 Pocket的性能模式下。然而，在该模式下，这款可折叠智能手机的外壳也升温很快，导致在基准测试中出现节流和不一致的数值。在正常模式下，P50 Pocket只达到了性能值，与骁龙888的潜力相比，性能值并不理想。骁龙888.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (49 - 106, n=3) | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (73 - 132, n=3) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (19 - 67, n=3) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (52 - 76, n=3) | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (105.5 - 110.3, n=2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (101 - 115, n=2) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (21748 - 26010, n=3) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 4G (1835 - 1938, n=2) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
* ... smaller is better
| Huawei P50 Pocket | Samsung Galaxy Z Flip3 5G | Xiaomi 12 Pro | OnePlus 9 Pro | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 49% | 4% | 28% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 1839 | 1620 -12% | 1620 -12% | 1995 8% | 1843 ? 0% | 1838 ? 0% |
| Sequential Write 256KB | 575 | 750 30% | 1465 155% | 769 34% | 1189 ? 107% | 1430 ? 149% |
| Random Read 4KB | 263.5 | 276.6 5% | 324.9 23% | 258.7 -2% | 281 ? 7% | 278 ? 6% |
| Random Write 4KB | 342.1 | 250.6 -27% | 448.9 31% | 254.3 -26% | 331 ? -3% | 310 ? -9% |
游戏--华为智能手机知道可以用于游戏
在 "PUBG手机"射击游戏中，你可以选择超清设置，在最高的细节下可以流畅地再现。我们的第二个测试游戏"Asphalt 9"的运行也没有任何问题，但机箱在游戏时明显变热。
排放--华为智能手机变得太热了
温度
在负载下，P50 Pocket的外壳在性能模式下会有不同程度的发热。虽然我们用稳定性测试应用程序测量的最高温度处于相当低的水平，但在基准测试中的热量发展是非常明显的。这很快就会导致设备过热，并使内部的性能发展急剧下降。但即使在正常模式下，我们测量到的节流率也几乎达到50%。
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Xiaomi 12 Pro | |
发言人
P50 Pocket使用立体声扬声器，声音很大，听起来非常好。我们对华为智能手机的测量显示，中音和高音的频率发展相当线性，你甚至可以在声谱中划分出一些低音。
那些喜欢低音更丰富的声音输出的人可以使用有线或无线耳机解决方案。除了USB端口外，还支持蓝牙5.2标准。
Huawei P50 Pocket audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - P50口袋装4000毫安时
消耗功率
4000毫安时的电池可以在大约一个小时内从10%充到100%，最大功率为40瓦。此外，我们还测量了空闲运行时相当明显的耗电量。
| Off / Standby |   0.13 / 0.35 Watt |
| Idle |  1.33 / 1.77 / 1.89 Watt |
| Load |
4.25 / 9.19 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 4G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 13% | -25% | -4% | 2% | |
| Idle Minimum * | 1.33 | 0.46 65% | 0.94 29% | 1.6 -20% | 1.285 ? 3% | 0.895 ? 33% |
| Idle Average * | 1.77 | 0.74 58% | 1.24 30% | 2 -13% | 1.955 ? -10% | 1.447 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.89 | 0.78 59% | 1.34 29% | 2.4 -27% | 2.05 ? -8% | 1.608 ? 15% |
| Load Average * | 4.25 | 4.73 -11% | 5.7 -34% | 6.2 -46% | 4.1 ? 4% | 6.41 ? -51% |
| Load Maximum * | 9.19 | 5.89 36% | 8.12 12% | 11 -20% | 9.82 ? -7% | 9.61 ? -5% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的WLAN测试中，在120赫兹的情况下，P50 Pocket的电池寿命只达到了约8小时，低于平均水平。我们还应该在这里提到，EMUI总是在剩余容量为10%时终止我们的电池测试，进入待机状态。这就是为什么我们在测得的7小时18分钟的运行时间上增加了44分钟（从10%到100%）。
| Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | OnePlus 9 Pro 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| WiFi v1.3 | 482 | 541 12% | 766 59% | 1002 108% |
Pros
Cons
对华为P50 Pocket的评价
P50 Pocket在我们的测试中给了我们一些惊喜。在积极的一面，我们可以提到后面的摄像头的质量。与我们用iPhone 13 Pro拍摄的测试照片相比 Apple iPhone 13 Pro相比，P50 Pocket的照片质量是一个真正的好处。令人惊讶的是，华为还成功地在Pocket的超薄外壳中安装了一个强大的4000毫安时的电池，但由于散热问题，电池寿命相当令人失望。
在消极方面，大的惊喜是性能发展。该 骁龙888 4GP50 Pocket中的骁龙888 4G过热相对较快，即使在正常模式下，高通SoC的系统相关节流，我们有时也会测到50%的节流。
建议零售价太高，破坏了P50 Pocket的大众吸引力。
在购买之前，那些对可折叠智能手机感兴趣的人应该考虑，由于美国的制裁仍然存在，P50 Pocket既不支持谷歌服务，也不支持5G标准。但除此之外，华为P50 Pocket提供了一些有趣的设备。另一方面，目前的价格是 三星Galaxy Z Flip3 5G(约650欧元，约合709美元）并没有把购买华为的1200欧元（约合1310美元）可折叠手机变成一个更有吸引力的提议。
价格和可用性
虽然华为P50 Pocket在欧洲、亚洲和其他国家的华为全球网站上有售。在欧洲、亚洲和其他国家有售，而无锁的国际512GB版本则可从亚马逊购买，价格为1989美元在美国。
Huawei P50 Pocket
-
08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
