小米 Poco X7 Pro 智能手机评测：Dimensity 8400-Ultra 首次亮相，软件更新至 2029 年，售价不到 400 欧元
设备好，价格低。
物美价廉的小米 Poco X7 Pro 让其他中端智能手机相形见绌。Poco X7 Pro 采用了全新的联发科 Dimensity 8400-Ultra，其性能可与 2024 旗舰机型媲美，配备 120 Hz AMOLED 显示屏，电池续航时间超过平均水平。不过，买家也应注意一些缺点。Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
评语中端智能手机中的高端产品
小米 Poco X7 Pro 是一款适合那些想少花钱但又不愿意在功能和性能方面做出重大妥协的买家的智能手机。
你不得不放弃全高清显示屏、eSIM 支持和无线充电等功能。尽管如此，它的其他技术并不逊色于高档手机。
小米 Poco X7 Pro 的优势尤其在于其联发科 Dimensity 8400-Ultra SoC，它不仅能轻松处理日常任务，而且在运行复杂游戏时也不会出现帧数下降。
此外，它还采用了 120 Hz AMOLED 面板，提供四位数的峰值亮度，电池续航时间长，Android 更新至 2029 年。双摄像头可拍摄出效果出色的照片，黑黄相间的仿皮版高品质机身提供了良好的握持感。
Pros
Cons
价格和供应情况
小米 Poco X7 Pro 8 GB / 256 GB 版本在小米在线商店的起价为 370 欧元。8 GB / 256 GB 版本的起价为 370 欧元，而经过测试的 12 GB / 512 GB 版本的起价为 430 欧元。
可能的替代品比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.9%  | Xiaomi Poco X7 Pro MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi Poco X7 P... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco X7 P... 3. $8.99 Fhyeugfy for Xiaomi POCO X7 ... List Price: 430€ | 198 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
2. 81.9%  | Google Pixel 8a Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memory, 128 GB | Amazon: $399.00 List Price: 549€ | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2400x1080 431 PPI AMOLED |
3. 77.3%  | Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $3.47 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $8.99 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $7.82 Pusiikeer 2 Pack for Motorol... List Price: 499€ | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED |
4. 86.9% v7 (old)  | Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200 ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 2. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $5.99 Supershieldz (2 Pack) Design... List Price: 329€ | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1084 394 PPI AMOLED |
5. 87.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $3.49 Natbok 2+2 Pack for Samsung ... 2. $5.65 Qinmay Phone Case for Samsun... 3. $4.49 QsmQam 3 Pack Screen Protect... List Price: 529€ | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED |
6. 86.1% v7 (old)  | Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: $327.00 List Price: 420€ | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Table of Contents
- 评语中端智能手机中的高端产品
- 规格
- 打造：仿皮和钢铁侠版报价
- 功能特点Poco X7 Pro 最高配备 12GB 内存和 512GB 存储空间
- 软件：HyperOS 2.0，软件 4 年更新一次
- 通信和全球导航卫星系统：配备蓝牙 5.4 和 Wi-Fi 6
- 电话和语音质量
- 摄像头稳固的双 5000 万像素摄像头
- 附件和保修：不含电源装置
- 输入设备和操作游戏时触摸采样频率高达 2,560 Hz
- 显示屏120 Hz AMOLED 面板，全面支持 HDR
- 性能联发科技 Dimensity 8400-Ultra 首次亮相
- 游戏几乎保证最高帧频
- 排放：负载下快速节流
- 电源管理：40 分钟内快速充电
- Notebookcheck 总体评分
小米（Xiaomi）旗下的子品牌 Poco 提供性价比高的经济型智能手机。小米 Poco X7 Pro 也不例外，这款配备 8 GB 内存和 256 GB 存储空间、售价 370 欧元（约合人民币 390 元）的基本机型的性能足以让它跻身去年的旗舰智能手机行列。
对于注重价格的买家来说，小米 Poco X7 Pro 是一个很有吸引力的选择。这正是我们已经在 Poco X6 Pro就是最好的智能手机之一。
Poco X7 Pro 不仅在性能上超越了前代产品，还提供了更强的功能和更长的保修期。
规格
打造：仿皮和钢铁侠版报价
小米 Poco X7 Pro 的高品质塑料机身采用扁平、棱角分明的圆角设计。这款智能手机重 198 克（塑料后盖重 195 克），握在手中非常舒适。
Poco X7 Pro 通过了 IP68 防水防尘认证。AMOLED 面板进一步受到大猩猩 7i 玻璃的保护，根据康宁公司的说法，它可以承受从一米高处跌落到沥青状表面而不受损害。在测试过程中，这款智能手机经受住了所有凹陷或扭曲的尝试。
Poco X7 Pro 的 8.9 毫米后盖有光滑塑料和人造皮革两种表面处理，取决于不同的颜色。选择黑色或绿色的用户可以选择前者。
我们测试的是最引人注目的 "普通 "版本。黄黑相间的人造革版本不仅以其高对比度的颜色引人注目，而且由于其表面不打滑，握持感也更好。
还有一款独特的红色钢铁侠版，在小米专卖店有售。
功能特点Poco X7 Pro 最高配备 12GB 内存和 512GB 存储空间
小米为 Poco X7 Pro 提供以下三种内存版本。它们都配备了 UFS 4.0 内存和 LPDDR5x 内存，在这个价格区间提供了比通常更高的性能。钢铁侠版只有 12 GB 内存和 512 GB 存储空间可供选择。
- 8/256 GB：370 欧元
- 12/256 GB：400 欧元
- 12/512 GB：430 欧元
Poco X7 Pro 的其他功能都很强大，但很快就会发现，它与小米 15 系列等高端机型保持着一定的距离。
例如，Poco X7 Pro 没有 LED 通知灯，而且在轻触屏幕后，始终开启的显示屏仅能保持 10 秒钟的激活状态。此外，该机也无法通过 microSD 卡扩展内存，也没有 3.5 毫米耳机插孔。
支持 OTG 的 USB-C 端口只能以 USB 2.0 的速度运行，但在使用我们的外置三星 980 Pro 测试固态硬盘时，仍能以每秒 47.7 MB 的速度传输数据。这高于一般的 USB 2.0 性能，后者的传输速度几乎不超过 30 MB/s。
软件：HyperOS 2.0，软件 4 年更新一次
Poco X7 Pro 搭载了小米自家的 HyperOS 2.0 操作系统，我们的评测样机基于Android 15。与第一版 HyperOS 相比，该系统在外观上几乎没有任何变化，因此新用户应该可以很快上手。
小米没有提供任何关于 Poco X7 Pro 的操作系统升级和安全更新会持续多久的信息。在小米安全中心中，通常可以找到这些信息，但在测试时，这款智能手机并不在其中。
不过，目前的红米智能手机可以获得三次操作系统升级和四年的安全更新，所以你可以期待 Poco X7 Pro 也能获得类似的服务。因此，软件支持应该会持续到 2029 年。
HyperOS 2.0 为锁屏带来了更多个性化选项，还提供了人工智能功能，包括从图像中移除不需要的对象。谷歌双子星作为人工智能语言助手，还可通过小米浏览器提供更多人工智能工具，如网站摘要、图像生成或翻译。
遗憾的是，Poco X7 Pro 也有在系统应用中显示广告的习惯，这在其他小米智能手机上很常见。关闭广告需要一定的配置工作。
小米还为其智能手机装载了大量的臃肿软件，导致我们测试设备的可用存储空间从标称的 512 GB 减少到 456 GB。不过，收件箱中的应用程序可以顺利删除。
可持续性
关于智能手机中使用的可回收材料的比例，小米公司没有提供任何准确的信息。不过，据该制造商称，智能手机部件中的再生铝、金和铜的用量有所增加。
该公司还通过利用废弃渔网生产塑料材料和以旧换新计划等措施，尽可能减少对生态环境的影响。
通信和全球导航卫星系统：配备蓝牙 5.4 和 Wi-Fi 6
虽然 Poco X7 Pro 不是一款 "世界手机"，但它支持多种手机频率，这意味着即使在国外也能收到信号。
与前代产品一样，Poco X7 Pro 也依赖 NFC、蓝牙 5.4 和 Wi-Fi 6。虽然我们希望看到更现代的 Wi-Fi 标准，但在这个价位的手机中，其通信功能已经超过了平均水平。
小米 Poco X7 Pro 不能使用 6 GHz 频段，但使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器仍能提供稳定的 Wi-Fi 性能。
数据传输速率高达 965 MB/s，并且在发送和接收方向都非常稳定。传输速率一般略高于对比设备的数据吞吐量。
小米 Poco X7 Pro 支持所有常见的卫星导航服务。它在记录我们约 4 公里的步行路线时，不如我们的 Garmin Venu 2 健身智能手表那么准确，但也没有犯任何重大错误。因此，它非常适合大多数导航任务。
电话和语音质量
小米 Poco X7 Pro 支持 VoLTE 和通过 Wi-Fi 通话等电话功能，可容纳两张 nano-SIM 卡。
在我们的测试中，这款小米手机表现出了良好的语音质量，即使在嘈杂的环境中也能可靠地过滤掉通话中令人分心的背景噪音。该手机还能很好地管理免提模式，尽管声音听起来有些发闷。
摄像头稳固的双 5000 万像素摄像头
小米 Poco X7 Pro 将其自拍摄像头置于一个圆形小凹槽中。前置摄像头采用 Omnivision OV20B 图像传感器，分辨率为 2000 万像素。它能拍摄出连贯的照片，图像清晰度尚可，足以满足日常使用。自拍摄像头最高可录制每秒 30 帧的 1080p 视频。
相比之下 Poco X6 Pro相比，Poco X7 Pro 背面只有两个摄像头，而不是三个。不过，这并不是真正的退步，因为只有少数用户可能会为失去 200 万像素微距摄像头而感到惋惜。
Poco X7 Pro 配备了一个分辨率为 5000 万像素的主摄像头和一个 800 万像素的超广角摄像头。主摄像头基于索尼 IMX882，采用 f/1.5 光圈，使用光学防抖（OIS），并通过 4 合 1 像素分选技术生成 1250 万像素的照片。全分辨率还可用于相机应用程序中的 50MP图像模式。SmartSens SC820CS 被用作超广角摄像头的图像传感器。
总体而言，成像性能稳居平均水平，因此在该价位智能手机的预期范围内。在白天，Poco X7 Pro 拍出的照片细节丰富，对比度强。不过，有时照片的反差比实际要强烈得多，这让照片看起来有些做作。主摄像头在变焦拍摄和低残留光下表现良好，但只能显示一些细节。超广角摄像头拍摄的快照并不出众，但也可用。
主摄像头可以每秒 60 帧的速度录制高达 4K 的视频。在光学图像稳定器的支持下，视频效果相当不错。在录制过程中，主摄像头和超广角摄像头之间的切换最高只能达到 1080p 30 帧/秒。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
在实验室条件下，主摄像头可以在最佳照明条件下精确捕捉色彩（最大 Delta E 为 11.1）。它还能清晰地捕捉测试图。
在残余亮度为 1 勒克斯的极端情况下，相机仍然表现出色，即使在这种条件下，色彩图和测试图仍然清晰可辨。
附件和保修：不含电源装置
Poco X7 Pro 随附一条 USB Type-C 数据线（USB 2.0）、一个保护盖、一个 SIM 卡工具、一份快速入门指南和另一份安全说明宣传页。在欧盟和英国，90 瓦的电源适配器不包括在送货范围内，在测试时，制造商的网上商店也没有提供。
在小米商店，您可以通过Xiaomi Care 为 Poco X7 Pro 购买保险。.根据所选套餐的不同，该保险只涵盖意外损坏（39 欧元）或意外损坏和盗窃（59 欧元），保险期限为 2 年。
小米 Poco X7 Pro 在欧盟国家的保修期为 12 个月。
输入设备和操作游戏时触摸采样频率高达 2,560 Hz
Poco X7 Pro 的 AMOLED 屏幕每秒扫描 480 次，能非常快速、准确地转换输入。在游戏中，触摸采样率最高可达 2,560 Hz（在游戏涡轮增压模式下）。得益于 120 Hz 的刷新率，显示效果非常流畅。振动电机可提供精确的触觉反馈。
电源键（在我们的黄黑测试版本中也是黄色）和音量摇杆稳固地安装在外壳中，具有精确的压力点，并留下了高质量的触觉印象。除了在轻触后 10 秒内始终保持打开状态的显示屏外，还可以激活单手模式，从而相应缩小显示屏面积。
集成在显示屏中的光学指纹传感器能可靠地解锁智能手机，在关闭屏幕时也能正常工作。此外，还可以使用 2D 面部识别进行生物识别认证，如果环境光线充足，第一次尝试就能识别。
显示屏120 Hz AMOLED 面板，全面支持 HDR
Poco X7 Pro 的 AMOLED 面板分辨率为 2,712 x 1,220 像素，刷新率高达 120 Hz。在默认设置下，智能手机会根据图像内容自动调整刷新率。如果需要，可以永久设置为 120 Hz。除了 HDR10 和 HDR10+，该屏幕还支持 HLG 和杜比视界。
据小米称，AMOLED 屏幕的最大亮度为 1,400 尼特，在 HDR 模式下可增至 3,200 尼特。我们的测试设备的亮度为 2,824 cd/m²，略低于这一标准，但几乎完全符合制造商的规格，SDR 图像内容的亮度为 1,372 cd/m²。
如果关闭亮度传感器，显示屏的最高亮度可达 532 cd/m²（SDR）或 897 cd/m²（HDR）。在最低亮度水平下，显示屏在弱光环境下仍清晰可见，亮度为 2.34 cd/m²。
AMOLED 面板使用脉宽调制（PWM）来控制亮度。因此，在我们测量的所有亮度水平下，屏幕都会以低至 120 Hz 的 PWM 频率闪烁，虽然信号幅度相对平缓，但对于敏感用户来说，这其实不是个好消息。
但与此同时，AMOLED 面板的 PWM 调光频率为 1,923 Hz（制造商的规格为 1,920 Hz），因此 PWM 的负面影响应该可以得到充分缓解。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 1034 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi Poco X7 Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -29% | -10% | -16% | 0% | |
| Brightness middle | 1034 | 1518 47% | 1246 21% | 1033 0% | 962 -7% | 1034 0% |
| Brightness | 1041 | 1466 41% | 1235 19% | 1042 0% | 967 -7% | 1035 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 98 1% | 96 -1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.8 -80% | 1.6 -60% | 1.6 -60% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.3 -50% | 3.81 -73% | 2.5 -14% | 2.6 -18% | 1.9 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2 -43% | 2.3 -64% | 1.2 14% | 1.5 -7% | 1.4 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.191 100% | 2.07 106% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6553 99% | 6786 96% | 6488 100% | 6482 100% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 14.29 % Secondary Frequency: 1923 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8619 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列（最低亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）
AMOLED 面板在 "原色专业"图像模式下可提供最佳画质，该模式默认为激活状态。我们还建议将色温设置为暖色。
这样，我们测试设备的色彩精度、白平衡和 RGB 平衡都在最佳范围内。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.687 ms rise |  |
| ↘ 0.742 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.749 ms rise |  |
| ↘ 0.9445 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.7 ms). | ||
小米 Poco X7 Pro 在户外表现出色。在测试时的寒冷光线条件下，视角稳定的 AMOLED 面板显示清晰的图像没有任何问题。这种情况在夏季不太可能有太大改变。
性能联发科技 Dimensity 8400-Ultra 首次亮相
在性能方面，大多数其他中端智能手机都无法与小米 Poco X7 Pro 相提并论。这得益于八核 SoC 联发科 Dimensity 8400-Ultra八核 SoC 联发科 Dimensity 8400-Ultra，为这款智能手机带来了一流的性能。
在日常使用中，联发科 Dimensity 8400-Ultra 和我们测试设备的 12GB RAM 可确保无故障运行。虽然 Poco X7 Pro 的性能无法与绝对的旗舰产品相提并论，但它在任何时候都不会缺乏动力，即使是在运行复杂的应用程序或游戏时。
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=149, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Average of class Smartphone (51 - 1501, n=26, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Average of class Smartphone (51 - 9453, n=26, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Average of class Smartphone (123 - 13084, n=26, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=45, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=45, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=45, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
ARM Mali-G720 MC7 ARM Mali-G720 MC7的 联发科 Dimensity 8400-Ultra的 ARM Mali-G720 MC7 为 Poco X7 Pro 带来了蛮横的图形性能，只有 Poco X6 Pro才能在一定程度上媲美。谷歌 谷歌 Pixel 8a在这方面的表现也高于平均水平。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
对 Poco X7 Pro 来说，浏览网页是一件轻松的事，因为网站加载速度很快，设置也很迅速。强大的浏览器基准测试结果也反映了这一点。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (111.1 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=158, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=206, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=166, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Average MediaTek Dimensity 8400 () | |
| Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163) | |
* ... smaller is better
凭借 UFS 4.0 内存，Poco X7 Pro 在这个价位段的定位非常高。在玩纹理较多的游戏时，由于该存储器显示出较快的读写速度，加载时间很短，这让你心情大好。
| Xiaomi Poco X7 Pro | Google Pixel 8a | Motorola Edge 50 Neo | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 49% | 138% | 97% | 14% | 237% | 228% | 116% | |
| Sequential Read 256KB | 3969.01 | 1509.65 -62% | 1023 -74% | 1028.37 -74% | 1688.53 -57% | 3824.7 -4% | 3684 ? -7% | 1951 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 1813.29 | 255.31 -86% | 964.6 -47% | 952 -47% | 831.44 -54% | 3642.57 101% | 3062 ? 69% | 1568 ? -14% |
| Random Read 4KB | 362.61 | 165.98 -54% | 331 -9% | 273.19 -25% | 351.47 -3% | 355.7 -2% | 381 ? 5% | 280 ? -23% |
| Random Write 4KB | 49.17 | 243.82 396% | 384.1 681% | 311.8 534% | 132.11 169% | 467.74 851% | 464 ? 844% | 321 ? 553% |
游戏几乎保证最高帧频
小米 Poco X7 Pro 可以轻松流畅地渲染游戏。我们的三款测试游戏《Asphalt 9》、《Genshin Impact》和《PUBG：Mobile》在所有图形设置下都能以最高帧率运行。
出于节能考虑，60 帧通常是可能的最高帧率，但有一个例外：在Liquid 图形模式下，《PUBG：Mobile》的帧数最高可达 120 FPS，这在该游戏中实属罕见。
我们使用测试工具Gamebench 来测量帧率。.
排放：负载下快速节流
温度
小米 Poco X7 Pro 在正常操作时保持凉爽。在上网或播放音乐时，这款智能手机总是给人一种舒适的握持感。
不过，Poco X7 Pro 在负载情况下会明显发热。在测试中，我们测得的峰值为 44.5 °C--明显可见，但并不会让人感到不舒服。
在内部，手机的性能节流相当快。在 3DMark 压力测试场景中，有时在运行 20 次之后就会出现这种情况。
最后，可用的 SoC 功耗明显降低，但在日常使用中你不会注意到这一点。
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Xiaomi Poco X7 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
扬声器
Poco X7 Pro 的立体声扬声器支持杜比全景声（Dolby Atmos），可提供低音，高音和中音相对均衡。由于扬声器不会失真，即使在最大音量下，声音特性也保持不变。
外部音频设备可通过 USB-C 和蓝牙 5.4 与智能手机连接。Poco X7 Pro 支持 SBC、AAC、LDAC、aptX、aptx HD、aptX Adaptive、aptX TWS+ 和 LHDC V1 至 V5，支持多种蓝牙编解码器。
Xiaomi Poco X7 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电源管理：40 分钟内快速充电
能源消耗
小米 Poco X7 Pro 的 6,000 mAh 电池比起 Poco X6 Pro提高了 1,000 毫安时，现在充电速度也更快了。之前，X7 Pro 的最大充电速度为 67 W，而现在则达到了 90 W。
使用评测机附带的 90 W 电源装置，一个完整的充电周期正好需要 40 分钟。32 分钟后，电量达到 80%。这款智能手机不支持无线充电。
在功耗方面，小米 Poco X7 Pro 的表现并不明显。闲置时，它的耗电量略高于对比设备，但在负载情况下则较为节制。
表中的瓦特数有时会有很大差异，这是因为我们使用稳定性测试应用测量了旧款设备的功耗，而现在使用的是要求更高的 Burnout Benchmark，它需要更多的电量。
| Off / Standby |   0.07 / 0.19 Watt |
| Idle |  1.07 / 1.29 / 1.36 Watt |
| Load |
6.14 / 13.94 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 8400 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -2% | 3% | -18% | 0% | 1% | |
| Idle Minimum * | 1.07 | 0.92 14% | 0.81 24% | 0.85 21% | 1.11 -4% | 1.07 ? -0% | 0.877 ? 18% |
| Idle Average * | 1.29 | 1.46 -13% | 2.01 -56% | 1.51 -17% | 1.14 12% | 1.29 ? -0% | 1.455 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.36 | 1.65 -21% | 2.07 -52% | 1.71 -26% | 1.16 15% | 1.36 ? -0% | 1.604 ? -18% |
| Load Average * | 6.14 | 7.96 -30% | 4.16 32% | 4.87 21% | 12.33 -101% | 6.14 ? -0% | 6.79 ? -11% |
| Load Maximum * | 13.94 | 10.74 23% | 7.91 43% | 11.73 16% | 15.34 -10% | 13.9 ? -0% | 10.2 ? 27% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
小米 Poco X7 Pro 是 400 欧元以下价位中续航时间最长的智能手机之一。近 20 小时的模拟网上冲浪和超过 21 小时的连续循环视频播放意味着，即使在高强度使用的情况下，这款小米智能手机也可以在没有电源的情况下运行两天。如有必要，还可以快速充电。
| Xiaomi Poco X7 Pro 6000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Motorola Edge 50 Neo 4310 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -18% | -30% | 11% | 2% | -14% | |
| Reader / Idle | 1980 | 1803 -9% | 2522 27% | 2202 11% | 1815 -8% | |
| H.264 | 1279 | 1132 -11% | 1513 18% | 1511 18% | 967 -24% | |
| WiFi v1.3 | 1183 | 796 -33% | 824 -30% | 1011 -15% | 1077 -9% | 942 -20% |
| Load | 256 | 211 -18% | 293 14% | 220 -14% | 251 -2% |
Notebookcheck 总体评分
小米 Poco X7 Pro 的特点是性价比很高，不仅功能非常强大，而且性能一流。
Xiaomi Poco X7 Pro
- 02/12/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
