Notebookcheck Logo

小米 Poco X6 Pro 评测 - 400 欧元以下的最佳智能手机之一

火箭

功能强大的小米 Poco X6 Pro 证明，在中端智能手机中，你不必接受任何性能上的妥协。在我们的测试中，这款Android 14 智能手机展现了只有在昂贵的高端设备上才能看到的强悍性能。尽管如此，这款手机的价位却很低，这也是 Poco 品牌的典型特色，官方售价为 350 欧元（约合人民币 380 元）起。
5G Android Smartphone Touchscreen
小米 Poco X6 Pro

小米目前 Poco 产品组合中的小米 Poco X6 Pro 对于注重价格的买家来说非常有趣。该机搭载了 联发科 Dimensity 8300-Ultra使这款 6.67 英寸智能手机的性能堪比 2023 年的旗舰产品。但这并没有体现在价格上，因为 Poco X6 Pro 的官方起价为 350 欧元（约合人民币 380 元），而在一些在线销售商处的售价已经明显低于这个价格。

Poco X6 Pro 提供高达 12 GB 的运行内存和 512 GB 的存储空间，其他配置也毫不逊色。此外，它还配备了 120 Hz 的 AMOLED 面板、67 瓦的快速充电功能、基于Android 14 的 HyperOS 以及 6400 万像素的三摄像头。

我们将在测试中了解 Poco X6 Pro 与竞争对手的差距。

Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Poco X6 Series)
Processor
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Graphics adapter
ARM Mali-G615 MP6
Memory
12 GB 
, LPDDR5X
Display
6.67 inch 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, 1800 nits peak brightness, 80 Hz touch sampling rate, 2160 Hz instant touch sampling rate, glossy: yes, HDR, 120 Hz
Storage
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 476.1 GB free
Connections
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Connections: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Brightness Sensor, Sensors: proximity sensor, accelerometer, flicker sensor, electronic compass, IR blaster, gyroscope, X-axis linear vibration motor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Networking
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/38/40/41/48/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/48/77/78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Size
height x width x depth (in mm): 8.25 x 160.45 x 74.34
Battery
5000 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Operating System
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.7, 1.4µm) + 8 MP ultrawide (f/2.2, 120° FOV) + 2 MP macro camera (f/2.4); video recording up to 4K@30fps
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4); video recording up to 1080p@60fps
Additional features
Speakers: stereo , Keyboard: virtual, 67W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, safety information, quick start guide, warranty card, HyperOS 1.0, 24 Months Warranty, IP54 rating, Head SAR 0.992 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, fanless
Weight
186 g, Power Supply: 95 g
Price
420 Euro
Amazon
$292.00
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
86.1 %
v7 (old)
03 / 2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6		186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.1 %
v7 (old)
06 / 2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7		193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
84.6 %
v7 (old)
10 / 2023
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3		170 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
v7 (old)
05 / 2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
83.1 %
v7 (old)
09 / 2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619		159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080

Poco X6 Pro 展示了良好的做工，186 克（约 6.56 盎司）的重量相对较轻，握在手中非常舒适。虽然磨砂边框和后盖仅由塑料制成，但其后盖四面均为圆角，为其提供了高质量的触感。考虑到其价格档次，做工没有理由让人不满。在我们的测试中，Poco X6 Pro 既不能翘起，也不能压入，尽管在我们尝试时会发出轻微的吱吱声。

IP54 认证使 Poco X6 Pro 具备防尘、防溅功能。在交货状态下，大猩猩玻璃 5 保护显示屏还覆盖了一层铝箔。有趣的是，Poco X6 的兄弟机型甚至提供了大猩猩 Glas Victus，尽管它在 Poco 内部的等级制度中低于 Poco X6 Pro。

纤薄的 8.25 毫米（约 0.325 英寸）Poco X6 Pro 的黑色和灰色版本采用塑料后盖。由于其表面闪闪发光，因此很容易沾染指纹，我们在短时间的测试后就发现了这一点。不过，您可以把智能手机放在包装盒中附带的保护盖内，就能解决这个问题。

如果您选择的是第三款黄色 版本，背面则采用人造皮革覆盖。与塑料版本相比，190 克（约 6.7 盎司）的重量和 8.35 毫米（约 0.328 英寸）的机身厚度略有增加，这在日常操作中并不会引起注意或产生任何影响。带有三个镜头的宽大摄像头模块在所有三个颜色版本中均为黑色，与 Poco X6 相比仅突出机壳几毫米。

小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro

尺寸比较

❌
160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

设备 - Poco X6 Pro，最高配备 12 GB 内存和 512 GB 存储空间

小米提供两种存储版本的 Poco X6 Pro，均使用 LPDDR5X-RAM 和快速 UFS 4.0 存储。

  • 8 GB 内存 + 256 GB 存储空间： 349.90 欧元（约合人民币 380 元）
  • 12 GB 内存 + 512 GB 存储空间： 419.90 欧元（约合 456 美元）

虽然 Poco X6 Pro 的其他配置都很扎实，但与小米 13 和小米 14 系列中更昂贵的机型相比，仍有相当大的差距。例如，支持 OTG 的 USB-C 端口只能以 USB-2.0 的速度运行，我们使用外置三星 980 Pro 固态硬盘（29.86 MB/s）进行的拷贝测试也证实了这一点。此外，没有 LED 通知灯，而始终开启的显示屏在点击显示屏后只能保持 10 秒钟的激活状态。

此外，该机还配备了立体声扬声器、双 SIM 卡插槽，以及位于智能手机顶部的红外线发射器，可用于控制智能电视等兼容设备。不过，为什么只有 Poco X6 包括 3.5-mm 音频接口而不是 Poco X6 Pro，这仍然是个谜。

左：无连接
左：无连接
右：电源按钮、音量摇杆
右：电源按钮、音量摇杆
顶部：麦克风、红外发射器、扬声器
顶部：麦克风、红外发射器、扬声器
底部：双 SIM 卡、麦克风、USB-C 2.0、扬声器
底部：双 SIM 卡、麦克风、USB-C 2.0、扬声器

软件 - 基于Android 14 的 HyperOS

Poco X6 Pro 包含小米基于Android 14 的全新 HyperOS 操作系统。根据制造商的说法，HyperOS 内核是 Linux 和 Vela IoT 软件的结合。从外观上看，你几乎看不出它与沿用至今的 MIUI 用户界面有什么不同，除了在视觉外观和菜单结构上做了一些细微的调整外，HyperOS 看起来没有任何变化。Poco X6 的兄弟机型只能满足于基于Android 13 的 MIUI 14。

小米没有说明 Poco X6 Pro 将在多长时间内提供操作系统升级和安全更新。在本次测试时，这款智能手机还没有被列入小米安全中心。中，在那里你通常可以找到这些信息。不过，我们可以假定 Poco X6 Pro 会有 2 年的操作系统升级和 3 年的安全更新。但更新的频率是另一个问题。我们在其他 Poco 智能手机上看到，有些更新是以相当不规则的间隔推出的。

小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro

通信和全球导航卫星系统 - Poco X6 Pro 配备 WiFi 6 和精确的 GPS

Poco X6 Pro 提供良好的移动频段覆盖，支持包括 5G Sub6 在内的所有常用标准。虽然这款智能手机不具备 16 个 4G 频段和 14 个 5G 频段，但在欧盟国家接收信号应该不成问题。

由于MediaTek Dimensity 8300-Ultra ，Poco X6 Pro 还支持蓝牙 5.4 和 WiFi 6 等现代通信标准。这两项功能在这个价位的手机中都相当罕见，这也比 Poco X6 的通讯设备高出一个档次，后者只提供 WiFi 5 和蓝牙 5.2。

当与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器连接时，Poco X6 Pro 的 WiFi 性能堪称一流。数据传输速度高达 861 Mbit/s，并在很大程度上保持稳定。

Networking
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼99%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼67%
Motorola Edge 40 Neo
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
878 (min: 686) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
668 (min: 436) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼92%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø845 (451-914)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (583-959)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
室内 GPS 接收
室内 GPS 接收
户外 GPS 接收
户外 GPS 接收

为了定位，Poco X6 Pro 使用 GPS (L1)、Glonass (L1)、北斗 (B1、B1C)、伽利略 (E1) 和 QZSS (L1) 卫星导航服务，这主要发生在单波段。在我们的测试中，智能手机在室内确定我们位置的精确度最高可达 2 米（约 6.6 英尺），在室外精确度甚至可提高到 1 米（约 3.3 英尺）。

在我们的实践测试中，Poco X6 Pro 被证明是一款出色的导航设备。与 Garmin Venu 2 健身智能手表相比，它记录 10 公里（约 6.2 英里）测试路线的精确度几乎一样高，不过在一些建筑密集的地区，有时记录的位置会在路线旁边。总的来说，精度还是很高的。

GPS 测试：概述
GPS 测试：概述
GPS 测试：环湖
GPS 测试：环湖
GPS 测试：转折点
GPS 测试：转折点

电话功能和语音质量

Poco X6 Pro 支持 VoLTE 和使用 WLAN 拨打电话等基本电话功能，还能接受两张 Nano-SIM 卡。

在我们的测试中，小米智能手机的语音质量不错，即使在嘈杂的环境中也能有效过滤掉恼人的背景噪音。在扬声器模式下，效果也相当不错，不过声音听起来会比较沉闷。

摄像头 - 6400 万像素三摄像头系统

使用自拍相机拍摄的照片
使用自拍相机拍摄的照片

Poco X6 Pro 的自拍摄像头位于打孔后方，分辨率为 1600 万像素（f/2.4）。最大可录制每秒 30 帧的全高清视频。使用 1600 万像素摄像头拍摄的自拍照，只要不夸张放大，就能获得整体连贯、锐度尚可的影像印象。

Poco X6 Pro 的背面与 Poco X6 共享相同的三摄像头系统。主摄像头分辨率为 6400 万像素，使用 OmniVision OV64B (f/1.7) 作为图像传感器，该传感器也用于其他 Poco 智能手机，如 Poco F5 Pro为例。在默认设置下，主摄像头使用 4 倍像素分档拍摄 1600 万像素照片。不过，在 6400 万像素图像模式下，它也能使用全分辨率拍照。

如果在日光下使用主摄像头拍摄照片，它将为你带来色彩鲜艳、细节丰富的出色记录。不过，相当强大的后期处理功能会使色彩看起来比原始场景更强烈、更明亮，有时会显得不自然。此外，我们还注意到主摄像头有将色彩偏向红色的倾向。

在逆光拍摄的照片中（例如猫咪躺着的照片），主摄像头往往无法正确再现精细的图像细节，尤其是当拍摄对象距离较远时。受影响的图像区域往往会模糊成一个相同的区域。在弱光环境下，相机很快就会过度曝光。

使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用主摄像头拍摄的照片
使用超广角摄像头拍摄的照片
使用超广角摄像头拍摄的照片

主摄像头能够以每秒 30 帧的速度录制高达 4K 分辨率的视频。录制质量也差不多。在录制过程中，只能在主摄像头和超广角摄像头之间切换，最高分辨率可达 1080p，每秒 30 帧，HDR 模式关闭。

从主观上看，800 万像素超广角摄像头拍摄的色彩比主摄像头更加浓烈，但根据不同的情况，它有时也能成功实现更准确的色彩还原。不过，图像边缘很快就会变得模糊不清。总体而言，超广角摄像头的表现稳中有升，达到了同类产品的平均水平。

你可以争论 2 百万像素 Makro 摄像头的意义。在我们看来，你完全可以不使用它，尤其是主摄像头通过 2 倍变焦实现了更高质量的特写效果。

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme

在我们的测试实验室中，主摄像头显示它能够在最佳光线条件下相当准确地捕捉色彩。在明亮的红色和绿色色调中，与理想色调的偏差稍大。测试图清晰，还原完整。但是，在 1 Lux 的残余光下，情况就会发生变化，因为此时色彩的准确性就会下降，我们只能看清测试图的轮廓。

ColorChecker
5 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
8.3 ∆E
7.5 ∆E
6.9 ∆E
7.9 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
4.3 ∆E
10.4 ∆E
5.7 ∆E
8 ∆E
14.7 ∆E
12.4 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
9.7 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
5.6 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X6 Pro 5G: 7.28 ∆E min: 2.21 - max: 14.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
61.1 ∆E
52.5 ∆E
34.4 ∆E
41.7 ∆E
29 ∆E
62.6 ∆E
63.4 ∆E
29.4 ∆E
47.2 ∆E
35.8 ∆E
73.6 ∆E
42.3 ∆E
41.4 ∆E
85.5 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X6 Pro 5G: 45.55 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E

配件和保修 - Poco X6 Pro 配 67 瓦充电器

附带充电器
附带充电器

Poco X6 Pro 的包装盒包括一个 67 瓦充电器（20V/3.25A）、一根 USB-C 数据线、一个 SIM 卡工具、一个保护盖、一本快速入门手册以及一些安全和保修信息的宣传单。

小米为 Poco X6 Pro 提供 24 个月的保修服务。

输入设备和操作 - 触摸扫描速率高达 2160 Hz

Poco X6 Pro 的触摸屏每秒扫描 480 次，无论输入在屏幕上的位置如何，都能快速响应。在游戏时，触摸扫描频率甚至可以提高到 2160 Hz。120 Hz 的刷新率带来了流畅的显示效果，振动电机提供了精确的触觉反馈。

智能手机的两个物理按键仅从边框中微微突出，但很容易找到，并能提供清晰的反馈。为了方便操作，您还可以启动单手模式，将图像区域缩小到整个显示区域的 60% 左右。

如果你拿起智能手机，指纹传感器的位置（位于显示屏下方）会默认标注在显示屏上。使用它可以快速、可靠地解锁智能手机。生物识别身份验证的另一种选择是安全性较低的 2D 面部解锁。面部扫描与指纹登录一样快速。

键盘 - 横向
键盘 - 横向
键盘 - 纵向
键盘 - 纵向

显示屏 - AMOLED 面板，亮度高达 1800 尼特

子像素网格
子像素网格

Poco X6 Pro 的 AMOLED 面板分辨率为 2712x1220 像素。图像对角线为 6.67 英寸，像素密度高达 446 PPI。除 HDR10+ 外，该显示屏还支持 HLG 和杜比视界。

根据显示内容的不同，刷新率会自动调整为 60 或 120 Hz，但你也可以在显示设置中手动调整为两个值中的一个。

小米承诺 AMOLED 面板的最大亮度为 1800 尼特。在我们的测试中，如果输入 HDR 内容，就能达到这个值。最高亮度将达到令人印象深刻的 1820 cd/m²。

即使没有 HDR，显示屏也能提供非常高的亮度。在纯白显示背景下，AMOLED 面板的平均亮度为 1035.4 cd/m²。在图像明暗区域分布均匀的情况下（APL18 测量值），亮度甚至可以提高到 1254 cd/m²。如果关闭亮度传感器，显示屏的最高亮度可达 548 cd/m²。在最低亮度下，我们仍然测得 2.29 cd/m²。

AMOLED 面板使用 1920 Hz 的超高 PWM 调光频率。因此，即使是对脉宽调制敏感的用户也不会感到任何困难。

1019
cd/m²		1032
cd/m²		1049
cd/m²
1022
cd/m²		1034
cd/m²		1062
cd/m²
1021
cd/m²		1027
cd/m²		1053
cd/m²
Distribution of brightness
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1062 cd/m² (Nits) Average: 1035.4 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 1034 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"		Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.6"		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"		Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Screen
-8%
-49%
-43%
-6%
Brightness middle
1034
1006
-3%
966
-7%
940
-9%
933
-10%
Brightness
1035
1010
-2%
957
-8%
935
-10%
944
-9%
Brightness Distribution
96
95
-1%
97
1%
99
3%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.87
-70%
2.4
-118%
1.1
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.9
2.5
-32%
4.34
-128%
3.2
-68%
1.7
11%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.5
-7%
2.5
-79%
2.2
-57%
1.8
-29%
Gamma
2.22 99%
2.25 98%
2.272 97%
2.05 107%
2.29 96%
CCT
6674 97%
6531 100%
6582 99%
6422 101%
6611 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

最小显示亮度
分钟
25% 显示屏亮度
25%
50% 显示亮度
50%
75% 显示亮度
75%
最大手动显示亮度
100%

在固定变焦级别和各种亮度设置下进行系列测量

如果选择Original Color Pro图像模式和暖色调色温，AMOLED 面板就能提供出色的图像质量。在预设的 "鲜艳"模式下，面板会根据显示内容调整色彩再现和白平衡。

色彩精确度（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
色彩精确度（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
色彩空间（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
色彩空间（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
灰度（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
灰度（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
饱和度（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）
饱和度（原色专业版色彩方案、暖色调色温、sRGB 目标色彩空间）

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6925 ms rise
↘ 0.7115 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.788 ms rise
↘ 0.906 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

在户外，可视角度稳定的 Poco X6 Pro AMOLED 面板给人留下了非常好的印象。即使在阳光直射的情况下，显示内容依然清晰可读。不过，有时反光表面也会成为阻碍。

在户外使用智能手机
在户外使用智能手机
在户外使用智能手机
在户外使用智能手机
视角
视角

性能--强劲的中频性能

与搭载骁龙 7s Gen 2 处理器的 Poco X6 相比，Poco X6 Pro 所采用的处理器在同价位机型中非常常见。 联发科 Dimensity 8300-Ultra.

这款采用 4 纳米工艺制造的八核 SoC 在大多数测试中都超越了我们竞争对手中的所有其他中端智能手机。联发科 Dimensity 8300-Ultra 在安兔兔 v10 测试中取得了 1,465,265 分的成绩，仅在去年就曾是最快的智能手机 SoC 之一。今年，它的表现仍然令人印象深刻，应该能确保在 2024 年跻身前十名处理器之列。

在合成基准测试中，Poco X6 Pro 在大多数情况下都名列前茅。其竞争对手只能在 Crossmark、PCMark forAndroid 以及 Geekbench 5.5 和 Geekbench 6.2 的单核测试中保持领先。

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3 | Antutu v9 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1085 - 1090, n=2)
1088 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -5%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
789 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -38%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4188 - 4279, n=2)
4234 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -19%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2197 Points -49%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -55%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1424 - 1440, n=2)
1432 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -37%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -37%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4423 - 4547, n=2)
4485 Points -1%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -8%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -26%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -54%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1116008 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
1116008 Points 0%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points -27%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -41%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
510541 Points -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -65%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1399064 - 1465265, n=2)
1432165 Points -2%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (14716 - 14751, n=2)
14734 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -20%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -46%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (946 - 987, n=2)
967 Points -2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points -5%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -7%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
713 Points -28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -29%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7122 - 8039, n=2)
7581 Points +6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -9%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4152 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -49%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (11587 - 12177, n=2)
11882 Points -2%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points -15%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -26%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -35%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -36%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
7550 Points -38%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7735 - 7784, n=2)
7760 Points 0%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -9%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5742 Points -26%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -34%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -47%
Graphics
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (16594 - 27809, n=2)
22202 Points +34%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +8%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -5%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -57%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5178 Points -69%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -74%
Web
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1636 - 1676, n=2)
1656 Points +1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points -6%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
1324 Points -19%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (57997 - 64597, n=2)
61297 Points -5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
22528 Points -65%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -72%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -91%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -92%
AImark - Score v3.x
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (33858 - 38828, n=2)
36343 Points +7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points -25%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
8006 Points -76%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points -98%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -98%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -99%

采用 ARM Mali-G615 MP6在 GPU 测试中，Poco X6 Pro 遥遥领先于竞争对手。最强劲的追赶者是 谷歌 Pixel 7a尽管它始终无法接近小米智能手机。

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -41%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -74%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
693 Points -78%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -89%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -39%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -74%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
698 Points -77%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -88%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -39%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2583 Points -77%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -33%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4053 Points -36%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -61%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4258 Points -68%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -77%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -54%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -60%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -22%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -46%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -74%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -75%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -80%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -42%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -46%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -63%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -67%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -78%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -60%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -78%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -43%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -69%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -71%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -80%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -34%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -68%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -73%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -80%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -42%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -72%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -76%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -82%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -33%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -70%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -73%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -83%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -48%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -77%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -67%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -69%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -59%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -76%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -84%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -46%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -75%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.3 fps -78%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -85%

在上网时，Poco X6 Pro 的速度在同价位产品中是非常快的。主观上，我们也有类似的感觉，即使是大型网站，加载速度也非常快。

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points -7%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -22%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
102.38 Points -24%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2)
102.3 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -29%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -42%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2)
148.5 runs/min -17%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -20%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -31%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
91.6 runs/min -49%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -60%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -61%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2)
121.5 Points -13%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points -16%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
106 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -31%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -52%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
157 Points 0%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points -4%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
121 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -3%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2)
41070 Points -11%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -17%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
34140 Points -26%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -51%
Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2)
1453 ms * -44%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -38%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
1299.1 ms * -29%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms *
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +9%

* ... smaller is better

凭借快速的 UFS 4.0 存储，Poco X6 Pro 的数据传输速率非常高，加载时间非常短，令人印象深刻。在我们的对比中，没有任何一款智能手机能有如此出色的表现。

Xiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aMotorola Edge 40 NeoSamsung Galaxy A54 5GSony Xperia 10 VAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-53%
-52%
-74%
-73%
-4%
-42%
Sequential Read 256KB
3824.7
1624.39
-58%
1004.4
-74%
528.32
-86%
444.54
-88%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
-5%
1887 ?(226 - 4512, n=198, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
3642.57
996.44
-73%
930.9
-74%
335.39
-91%
438.02
-88%
3001 ?(1524 - 3889, n=36)
-18%
1471 ?(57.5 - 3908, n=198, last 2 years)
-60%
Random Read 4KB
355.7
229.44
-35%
279.5
-21%
236.23
-34%
175.72
-51%
386 ?(250 - 480, n=36)
9%
278 ?(22.2 - 483, n=198, last 2 years)
-22%
Random Write 4KB
467.74
263.81
-44%
284.1
-39%
70.52
-85%
165.15
-65%
467 ?(45.7 - 709, n=36)
0%
311 ?(9.4 - 753, n=198, last 2 years)
-34%

游戏 - 基本保证 60 FPS

我们通过少量游戏来评估 Poco X6 Pro 在游戏方面的表现。我们使用Gamebench测试工具确定帧率。在测量开始和结束时可以观察到一些帧率下降，这与 Gamebench FPS 记录的开始和停止有关，因此可以忽略。

目前的游戏，如《PUBG Mobile》，也可以在最大细节设置下以 60 FPS 进行游戏。作为其最大图形设置，《PUBG Mobile》允许使用UltraHDR /Ultra，甚至还提供了最低平滑细节级别的 90 FPS 模式。

即使是要求苛刻的《源氏冲击》，在最高细节级别下也能以每秒 60 帧的速度运行。虽然帧数可能会明显提高，但即使在低细节设置下，最高帧数也不会发生变化。

PUBG Mobile
PUBG Mobile
源泉冲击
源泉冲击
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G; Asphalt 9: Legends; 4.5.1b: Ø29.8 (17-31)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G; Genshin Impact; 4.4.0_20481013_20559831: Ø59.5 (51-61)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø58.4 (16-61)

排放 - 配备立体声扬声器的 Poco X6 Pro

温度

在温度压力测试中，我们让 Poco X6 Pro 在严苛的 Burnout 基准测试中持续一小时。在此期间，表面温度最高升至 43.7 °C（111 °F）。考虑到联发科 Dimensity 8300-U 的性能潜力，这一温度仍在正常范围内，甚至相当低。 联发科 Dimensity 8300-Ultra.

在高负荷运行时，处理器在短时间内就会出现节流现象。3DMark Wild Life 的压力测试表明，在基准测试运行 20 次之后，处理器只能发挥其初始性能的 2/3。不过，这并不是什么大问题，因为即便如此，Poco X6 Pro 的性能仍然高于同价位的竞争对手。

Max. Load
 43.5 °C42.1 °C40.5 °C 
 43.5 °C43.7 °C42.2 °C 
 43.3 °C42.7 °C41.7 °C 
Maximum: 43.7 °C
Average: 42.6 °C
35.5 °C39.2 °C40.7 °C
35.2 °C38 °C40.6 °C
35.5 °C39.4 °C39.6 °C
Maximum: 40.7 °C
Average: 38.2 °C
Power Supply (max.)  30.3 °C | Room Temperature 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +27%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -31%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +49%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +49%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -9%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
小米 Poco X6 Pro
小米 Poco X6 Pro

发言人

Poco X6 Pro 配有立体声扬声器，音量可达 90 dB(A)左右，能发出智能手机的典型音域。中音和高音重现干净利落，而低音几乎听不到。

要将声音输出到外部设备，可以使用 USB-C 端口或蓝牙 5.4。Poco X6 Pro 支持 AAC、SBC、LDAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive 和 TWS+ 以及 LHDC V1 至 V5，支持当前的多种蓝牙编解码器。

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.12530.733.83125.627.34026.728.25036.7376324.630.68017.632.610018.734.312518.23616015.945.720017.350.325015.257.231514.161.640013.46050013.86463014.366.880013.771.8100012.479.2125012.779.4160012.177.1200012.975.9250012.579.1315012.282.5400012.880500013.178.8630013.579.2800013.176.81000013.774.6125001470.71600013.364.6SPL25.290.3N0.781.7median 13.5median 74.6Delta1.210.129.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A54 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A54 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电池寿命 - 50 分钟内可完全充电

耗电量

Poco X6 Pro 的 5000 毫安时电池可使用附带的充电器以高达 67 瓦的功率充电。在我们的测试中，完整的充电周期需要 50 分钟，37 分钟后电池电量达到 85%。小米智能手机不支持无线充电。

在负载情况下，Poco X6 Pro 的平均耗电量为 12.3 瓦，性能是对比设备的两倍多。不过，你也必须考虑到，我们在这里使用的是 Burnout 基准来确定功耗，而对比设备使用的是要求较低的稳定性测试。

Power Consumption
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 1.11 / 1.14 / 1.16 Watt
Load midlight 12.33 / 15.34 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh		Google Pixel 7a
4385 mAh		Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Sony Xperia 10 V
5000 mAh		Average MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
32%
18%
12%
41%
10%
8%
Idle Minimum *
1.11
0.62
44%
1
10%
0.75
32%
0.56
50%
1.04 ?(0.97 - 1.11, n=2)
6%
0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, last 2 years)
21%
Idle Average *
1.14
0.87
24%
1.2
-5%
1.51
-32%
0.91
20%
1.13 ?(1.12 - 1.14, n=2)
1%
1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, last 2 years)
-27%
Idle Maximum *
1.16
0.95
18%
1.3
-12%
1.62
-40%
0.98
16%
1.175 ?(1.16 - 1.19, n=2)
-1%
1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, last 2 years)
-38%
Load Average *
12.33
6.11
50%
5.2
58%
4.91
60%
5.34
57%
8.23 ?(4.13 - 12.3, n=2)
33%
6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, last 2 years)
47%
Load Maximum *
15.34
11.81
23%
9.2
40%
8.93
42%
5.46
64%
13.8 ?(12.3 - 15.3, n=2)
10%
9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, last 2 years)
35%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

电池寿命

在调整亮度为 150 cd/m² 的实际电池运行时间测试中，Poco X6 Pro 表现出色。不过，在模拟网上冲浪15:42 小时和持续循环播放高清视频 16:07 小时的情况下，这款智能手机仍然被大多数竞争对手超越。但一整天的高强度使用应该不会有任何问题。一旦电池电量不足，智能手机也可以快速充电。

Battery Runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
30h 15min
WiFi Websurfing
15h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 07min
Load (maximum brightness)
4h 11min
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh		Google Pixel 7a
4385 mAh		Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Battery Runtime
-3%
24%
28%
67%
Reader / Idle
1815
1328
-27%
2444
35%
2591
43%
4067
124%
H.264
967
1224
27%
1232
27%
1508
56%
1615
67%
WiFi v1.3
942
821
-13%
864
-8%
941
0%
1157
23%
Load
251
252
0%
355
41%
284
13%
388
55%

Pros

+ 高端性能
+ 明亮的 AMOLED 面板，120 Hz
+ 蓝牙 5.4 和 WiFi 6
+ 日光下拍照效果不错
+ 电池续航时间长
+ 立体声扬声器
+ 防溅保护

Cons

- 不支持 eSIM
- 没有 microSD 插槽
- 没有全时在线显示屏
- 无 3.5 毫米耳机接口
- 只有 USB 2.0

小米 Poco X6 Pro 的评价

测试小米 Poco X6 Pro。测试机由德国小米公司提供。
测试小米 Poco X6 Pro。测试机由德国小米公司提供。

小米的 Poco 系列智能手机历来以良好的性价比脱颖而出。虽然没有玻璃后壳等精致设计，也没有 eSIM 支持、USB-3.x 端口或全高清显示屏等设备功能，但您仍能以相对较低的价格获得可靠的技术。

小米 Poco X6 Pro 正是这样一款产品，同时它在性能方面也更胜一筹。搭载了 联发科 Dimensity 8300-Ultra，它的运行速度不亚于高端智能手机，将目前同价位最高 400 欧元（约合人民币 434 元）的其他智能手机远远甩在了后面。

在我们的测试中，小米 Poco X6 Pro 以其良好的性价比和丰富的配置给人留下了深刻印象。尤其是它的性能表现令人信服。

Poco X6 Pro 的快速 120Hz AMOLED 面板在 SDR 内容下亮度可达四位数，而在 HDR 下亮度可提升至 1800 Nits，因此在我们的测试中也能取得不错的成绩。此外，小米手机还配备了 WiFi 6、蓝牙 5.4 和双 SIM 卡，提供了现代化的通讯设备。良好的电池续航能力也为它加分不少。

当然，Poco X6 Pro 并不能完全掩盖它的中端出身。最明显的地方就是塑料外壳和摄像头。虽然后者在日光条件下也能拍出不错的照片，但却无法超越同类产品的水平。

小米 Poco X6 Pro 的替代产品有 谷歌 Pixel 7a和 三星Galaxy A54.虽然这两款手机的更新速度较慢，但它们的更新周期明显长于小米手机。

价格和供应情况

在英国，Poco X6 Pro 的售价为英镑。369 英镑。在印度，例如从Flipcart 购买，价格为 25,999 伊朗里亚尔。.虽然这款手机在亚洲和一些欧洲国家有售，但目前还没有在美国上市。

Xiaomi Poco X6 Pro 5G - 03/04/2024 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
81%
Keyboard
67 / 75 → 89%
Pointing Device
90%
Connectivity
54 / 70 → 77%
Weight
89%
Battery
90%
Display
94%
Games Performance
66 / 64 → 100%
Application Performance
91 / 86 → 100%
Temperature
88%
Noise
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
64%
Average
81%
86%
Smartphone - Weighted Average

More articles related to this device

Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Poco X6 Series)

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > 小米 Poco X6 Pro 评测 - 400 欧元以下的最佳智能手机之一
Manuel Masiero, 2024-03- 5 (Update: 2024-08-15)