谷歌 Pixel 8a 评测--这款小型谷歌智能手机在中端市场独树一帜
谷歌的 a 系列代表着优质的功能和诱人的价格,Pixel 8a 也是如此。不过,由于 128 GB 版本的 MRSP 为 499 美元,这款中端手机已经不能真正被归类为物美价廉。即便如此,Pixel 8a 仍然具有很强的可持续性,这要归功于其七年的操作系统更新,以及内部旗舰 SoC 张量 G3应该可以为未来几年做好充分准备。
谷歌的中端智能手机继续主打拍照。虽然 Pixel 8a 的相机硬件与Pixel 7a ,但改进之处包括其无数的 AI 相机功能。在这篇评测中,我们将看到这款手机与Pixel 8 系列的不同之处。
潜在的竞争对手比较
Version | Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
v7 (old) | 87.4 % | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
v7 (old) | 87.4 % | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
v7 (old) | 83.1 % | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
v7 (old) | 86.1 % | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
v7 (old) | 87.1 % | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
请注意:我们更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
案例 - 配备大猩猩玻璃的谷歌 Pixel 8a
谷歌 Pixel 8a 的颜色选择
Pixel 8a 有多种颜色可供选择--但只有内置 128 GB 存储空间的版本。存储容量为 256 GB 的版本仅有黑色可供选择,这其实并没有什么意义,肯定是一个值得注意的负面点。背面由塑料制成,但感觉并不廉价。从外观上看,这种材料与玻璃相似,但玻璃的触感更有质感。它的表面略微磨砂,因此对指纹痕迹的收集并不十分敏感。
Pixel 智能手机的外壳具有 IP67 级防尘和防止暂时浸入淡水的功能,而且是由高达 100% 的可回收材料(铝制部件)制成的。塑料背壳仅由 76% 的可回收材料制成。Pixel 8a 的制造质量很好,除了相机模型和设备背面之间的区域外,没有任何缝隙。
连接性 - 配备 USB 3.2 接口的谷歌智能手机
在蓝牙 5.3、双 SIM 卡、Miracast、立体声扬声器和用于非接触式支付的 NFC 的帮助下,Pixel 8a 为中端设备提供了一系列不错的功能。尤其是它的 USB-C 端口采用了 3.2 规格。不过,在我们使用连接的 M2.SSD 硬盘(三星 980 Pro)进行复制测试时,USB 端口的传输速度仅为 74 MB/s,勉强比 USB 2.0 智能手机快一些。至少,谷歌现在已经通过该端口实现了有线图像输出。连接的存储介质可以用 FAT、FAT32 或 exFAT 格式化。不过,谷歌手机不支持 NTFS。
我们的测试样品拥有 128 GB 的 UFS 3.1 存储空间,但由于操作系统和一些预装应用程序的原因,实际可用存储空间只有 110 GB。如果需要更多空间,可以使用 USB-OTG 将文件传输到外部存储介质(如 U 盘);但不能使用 microSD 卡扩展手机存储空间。
软件 - 长更新交付的谷歌像素 8a
购买中端 Pixel 8a 的理由之一是其超长的软件支持。谷歌将为其智能手机提供长达七年的安全补丁和Android 更新(与 Pixel 8 系列相同),这意味着到 2031 年(Android 21)仍将为其提供安全补丁。只有 三星在中端市场中,只有三星在软件维护方面具有类似的可持续性,为其手机提供五年的安全补丁。
在测试时,Pixel 8a 使用的是当前的Android 14 版本,其最新的安全补丁是从 2024 年 6 月开始的。据制造商称,后者将每月更新一次。
通信与全球导航卫星系统 - 配备 5G 技术的谷歌手机
虽然已安装的 张量 G3理论上可以访问 WiFi 7 网络,但实际上 Pixel 8a 只支持 WiFi 6E。即便如此,通过 6 GHz 频段也能实现高速传输--使用我们的参考路由器(华硕 ROG Rapture GT-AXE11000),我们在测试期间测得的平均传输速率超过 800 MBit/s(5 GHz)。有趣的是,谷歌手机在 6 GHz 频道的传输速度较慢,而且不稳定,传输速率急剧下降到 500 MBit/s 以下。
要在旅途中连接网络,你可以使用 5G 标准,包括多种支持频率,但不包括毫米波支持。对于一款中端手机来说,它可用的 4G 频率也很丰富--在本次测试的地区(德国),所有相关的 LTE 频段都得到了支持。
请注意:我们收到的信息表明,Pixel 8a 实际支持的 5G 在某些情况下可能与其数据表不同。尽管谷歌智能手机根据其规格支持广泛的 5G 频段,但在某些国家,谷歌似乎对此有所限制。拉丁美洲和亚洲以及欧洲(英国)似乎都受到了影响。出国旅行前应考虑到这一点。
Networking | |
Google Pixel 8a | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy A55 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Sony Xperia 10 V | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Google Pixel 7a | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
电话功能和通话质量 - 支持双卡双待的 Pixel 手机
Pixel 8a 具有双卡双待功能--但前提是你必须使用 eSIM 卡,因为设备本身只安装了一个 nano-SIM 卡插槽。通话可以通过 Wi-Fi 网络(VoWiFi)或 LTE 网络(VoLTE)进行。
与 像素 8相比,a 机型只有两个麦克风,但这两个麦克风确保了语音的良好传输。轻微的背景噪音也能被有效过滤掉。通过 "来电过滤 "功能,谷歌助手还可以直接接听来电,提前检测垃圾电话。
摄像头 - 配备双摄像头的谷歌 Pixel 8a
虽然与前代产品相比,Pixel 8a 的前置摄像头在技术上没有任何变化 前置摄像头但它现在支持 UHD 视频录制。说到画质,分辨率为 1300 万像素的自拍摄像头拥有不错的清晰度和强大的 HDR 功能。不过,Pixel 8a 稍微夸大了对比度。
带 OIS 的主摄像头在背面工作,它的传感器来自索尼(IMX787),与 Pixel 7a 一样。传感器尺寸为 1/1.73 英寸,分辨率为 6400 万像素,像素非常小,只有 0.8 微米,但由于采用了像素分选技术,2.4 微米的虚拟像素被计算为标准像素。
用这款手机拍摄的照片具有不错的动态范围和自然的色彩平衡,尽管 像素 8 Pro在直接对比中要锐利得多。在弱光条件下,使用 Pixel 8a 拍摄的主体轮廓也比 Pro 机型柔和,但其清晰度和照明效果在这个价位的手机中令人印象深刻。
它的后置摄像头配备了一个 1300 万像素镜头,用于超广角拍摄。有趣的是,它使用了与前置相同的传感器(索尼 IMX712)。照片的清晰度尚可,但即使在日光下,图像边缘也会变得略微嘈杂和模糊。在高变焦水平下,主要的质量差异会变得很明显,而这只能通过 Pixel 8a 以数字方式实现。传感器裁剪(2 倍)后,几乎没有任何值得一提的质量问题。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x在可控的照明条件下,这款谷歌中端手机在我们的测量中表现出了不错的色彩还原能力。不过,蓝色调的描绘尤其不够准确。总的来说,它的 DeltaE 偏差在 7.1 左右,还算不错。测试图中的细节看起来足够清晰,色彩渐变也显示得非常干净。
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/6/0/csm_Foto_Pixel8a_ColorChecker_b44a7655f8.jpg)
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/d/3/csm_Foto_Pixel8a_ColorChecker_1Lux_48a4e74bb8.jpg)
配件和保修 - 不带电源的 Google 智能手机
Pixel 8a 的包装非常简洁。包装盒里除了一根 USB 数据线和 OTG 适配器,还有必备的信息资料和 SIM 卡工具。不过,在制造商的在线商店里有很多配件可供选择。除了一个 30 瓦的电源适配器外,还有各种可选的手机套。
谷歌手机的保修期取决于购买地点。更多信息请访问制造商网站。.谷歌没有为 Pixel 8a 提供可选的保险套餐或延长保修服务。
输入设备和操作 - 配备面部解锁功能的 Google Pixel 8a
显示屏 - 采用 OLED 显示屏的谷歌手机
Pixel 8a 配备的 6.1 英寸 Actua 显示屏具有 1080p 分辨率,像素密度高达 430 ppi。默认情况下,面板的工作频率仅为 60 Hz。此外,还可以使用所谓的 "平滑模式 "将刷新率调整到 120 Hz。
与其 前代谷歌在显示亮度方面有了很大改进。在环境光传感器激活的情况下,我们测得纯白屏幕的最高亮度为 1,556 cd/m²,令人印象深刻。在我们的测试中,我们测得的亮度为 2,136 cd/m²。在播放 4K 视频时,我们测得的亮度为 2,237 cd/m²,甚至超过了其宣传的 2,000 尼特峰值亮度。这使得 Pixel 8a 非常适合播放 HDR 内容。支持 HLG、HDR10+ 和 HDR10 标准。
|
Brightness Distribution: 88 %
Center on Battery: 1518 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... smaller is better
与采用有机发光二极管的显示器一样,Pixel 8a 也使用 PWM 技术来控制亮度。与 像素 8类似,a 型号的闪烁频率并不高,这意味着它对眼睛不太友好。我们使用示波器测量了最低显示亮度下恒定的 120 Hz 振幅曲线。从手机最大亮度的一半左右开始,该值翻倍至 240 Hz。
尽管如此,振幅偏移仍相对平缓,仅为 26%。该值偏离 0% 越大,亮度变化产生负面影响的可能性就越大。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 26.3 % | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17373 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列(最低亮度下的振幅曲线看起来很平,但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图)。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4965 ms rise | |
↘ 0.5575 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.2 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.338 ms rise | |
↘ 1.494 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.2 ms). |
性能 - 搭载张量 SoC 的谷歌 Pixel 8a
Pixel 8a 采用了谷歌最新的旗舰芯片组 张量 G3,并可使用 8GB LPDDR5 内存。虽然这款自制处理器还不能与 骁龙 8 代 3,但对于一款中端设备来说,这并不是什么大问题。在这方面,Pixel 8a 肯定能跟上最好的产品。
在我们的基准测试包中,谷歌手机与 Poco X6 Pro 5G及其 联发科 Dimensity 8300 Ultra-在中端竞争中遥遥领先。在 Geekbench 测试中,Pixel 8a 的单核性能尤其出色,而多核性能则略逊于小米手机。不过,在系统基准测试中,Tensor G3 的表现稍弱。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Average Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
Average of class Smartphone (1267 - 78964, n=147, last 2 years) | |
Sony Xperia 10 V | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Google Pixel 8a | |
Average Google Tensor G3 () | |
Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
Google Pixel 8a | |
Average Google Tensor G3 () | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Google Pixel 8a | |
Average Google Tensor G3 () | |
Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) |
在图形计算方面,Pixel 8a 配备了 Mali-G715 MP7在我们的测试中取得了极具竞争力的成绩,因此明显优于 Pixel 7a.与 Mali-G615 MP6和 Poco X6 Pro 5G尽管在要求苛刻的 3DMark 层级测试中,Pixel 8a 的性能差距令人震惊,但在我们的对比领域中,谷歌手机还是遥遥领先。看来,Pixel 8a 性能的热降低在这方面已经发挥了很大作用。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V | |
Google Pixel 8a |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 7a | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Google Pixel 8a | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 8a | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Sony Xperia 10 V |
Pixel 8a 得益于良好的日常浏览器速度。网站加载迅速,滚动浏览流畅。谷歌手机在浏览器基准测试中的成绩差异很大。虽然它在某些测试中取得了非常好的成绩,但其他测试的成绩有时却远远低于 Pixel 7a.
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=164, last 2 years) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=150, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (22 - 212, n=155, last 2 years) | |
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Average of class Smartphone (38 - 304, n=94, last 2 years) | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) |
Octane V2 - Total Score | |
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=207, last 2 years) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=163, last 2 years) | |
Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) |
* ... smaller is better
Pixel 8a 的存储连接性让我们大吃一惊--不幸的是,它的连接性并不好。谷歌手机采用 UFS 3.1 标准,读取速度稳定,但整体速度并不快。它的低写入速度可能不是因为 Tensor SoC 的内置内存控制器造成的,因为 像素 7a的 Tensor G2在我们的测试中表现更好,而且 像素 8在这一领域也取得了更高的成绩。
Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 63% | 128% | |
Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1597 ? 6% | 1717 ? 14% |
Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 767 ? 200% | 1322 ? 418% |
Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 265 ? 60% |
Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 245 ? 0% | 292 ? 20% |
游戏 - Pixel 8a 可以玩游戏
虽然我们在测试过程中记录 Pixel 8a 的准确帧率时遇到了问题,因此无法使用GameBench 读取任何帧率。应用程序读取帧率,但这款谷歌手机仍然非常适合玩游戏。我们测试的两款Android 游戏都运行流畅,没有出现任何明显的问题。
对图形要求较高的游戏《源氏冲击》使用高图形设置运行良好,但在玩这款奇幻动作角色扮演游戏时,不时出现一些图形错误和轻微的帧数下降。Android 。不过,后者只能与低细节结合使用。
在第二款游戏《PUBG Mobile》中,我们可以激活 UHD 模式,甚至是高清模式下的 "极限 "帧率。理论上,90 帧/秒是可能的。
排放 - 谷歌手机依然很酷
温度
在日常使用中,谷歌手机的表面温度问题不大,不过在用于视频录制或游戏时,Pixel 8a 确实会明显发热。在 Burnout 基准测试中,我们测得的温度接近 44 摄氏度。不过,与其他中端智能手机相比,这个数值还是可以接受的。
较难接受的是 Tensor G3在 3DMark Wild Life 压力测试中的节流程度。经过节流后,系统仅发挥了约 50% 的性能。散热更好的中端智能手机,如 三星Galaxy A55 5G在这种情况下,它的运行速度超过了 90%。
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Sony Xperia 10 V | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 8a | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
Sony Xperia 10 V | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 8a | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G |
发言人
Pixel 8a 有两个扬声器,其中一个位于听筒内,因此无法产生均匀的立体声。谷歌手机的低音并不深沉,我们的粉红噪声测试也显示扬声器的中频曲线呈上升趋势。总的来说,作为一款中端设备,谷歌手机的音效还是相当不错的。
如果你想获得低音丰富的声音输出,可以使用有线 USB 端口或无线蓝牙 5.3。后者使用以下编解码器:SBC、AAC、aptX、aptX HD、Opus、LDAC 和 LC3。
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - Google Pixel 8a 可以无线充电
耗电量
Pixel 8a 的电池容量接近 4,500 毫安时,充电功率最高只能达到 18 瓦,这意味着在我们的测试中,完全充满电需要大约 110 分钟。不过,我们无法测试它在使用谷歌原装电源适配器时的表现,因为我们的测试样品没有附带充电器。如果你想用无线方式为 Pixel 8a 充电,那就得更有耐心了,因为它的充电功率只有 7.5 瓦。
在空闲模式下,它的功耗为 1.5 瓦,虽然不是最高效的,但也不算高。在负载模式下,我们测得的 8 瓦功耗对于配备了强大 SoC(如 张量 G3.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Load |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Average Google Tensor G3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 9% | |
Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.902 ? 2% |
Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.448 ? 1% |
Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.608 ? 3% |
Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.1 ? 23% |
Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.04 ? 16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
对于一款刷新率为 120 Hz 的相对小巧的智能手机来说,Pixel 8a 的运行时间令人印象深刻。在我们无休止地循环播放 Big Buck Bunny 视频的过程中,谷歌手机的通信模块耗电量明显增加。Pixel 8a 的续航时间约为 19 小时,比我们在 Wi-Fi 电池测试中调整显示屏亮度(150 cd/m²)后的续航时间多出近 6 小时。
Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Pros
Cons
谷歌 Pixel 8a 的评价
谷歌的 Pixel 8a 是一款性能与舒适度兼顾的中端手机。虽然这家加利福尼亚制造商生产的 a 机型已经不再那么便宜,但购买者仍然可以买到物美价廉的智能手机--更不用说在发布后不久,这款手机已经可以以比其 MRSP 低得多的价格购买到,而且与其姊妹机型Pixel 8 的差距也一直保持着。
说到 Pixel 8,我们没有太多可抱怨的--我们只是希望,从价格上来说,谷歌不会在未来的新机型上滑向高端市场。
得益于其超高亮度的 OLED 面板、长期的软件支持、强大的主摄像头和高品质的外观,再加上无线充电或安装旗舰 SoC 等诸多高端功能,谷歌手机在中端市场中可谓独树一帜。它的 USB 3.2 端口通常会为其锦上添花,然而,它与 Pixel 8a 的连接速度相当慢,导致其理论速度优势无法实现。
说到 Pixel 8a 的外观,你不得不做出一些妥协。在这方面,用户将不得不接受它的宽边框。如果这些问题困扰着你,那么你不妨看看 三星Galaxy A55它与谷歌手机的优势相似,但看起来更时尚。不过,一款 Poco X6 Pro也应该在对中端手机感兴趣的人的雷达上,因为它甚至比 张力 G3Pixel 8a 中的 Tensor G3 性能还要略强一些,而且不会像谷歌手机那样面临大量的节流问题。
价格和供应情况
谷歌 Pixel 8a 可在大多数主要在线零售商处购买。例如,你目前可以在亚马逊上找到它,价格从499 美元起。
请注意:我们已经更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息请访问这里。
Google Pixel 8a
-
07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.