Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar摩托罗拉 Razr+ 2024 智能手机评测--配备巨大外置显示屏的翻盖手机
随着去年 Razr 机型的发布，摩托罗拉彻底改造了其可折叠手机：现在，它们更吸引以设计为导向的受众，制造商还推出了 eSIM 支持和无线充电等实用的附加功能。下一代产品当然会做得更好，同时也会保留前代产品的品质。
摩托罗拉 Razr+ 2024（在某些国家也称为 Razr 50 Ultra）仍然可以沿其短边折叠打开，这不禁让人想起上世纪 90 年代末和本世纪初的传奇翻盖手机，正是它们奠定了 Razr 这一名称的基础。当然，在今天，你可以以略低于 1,000 美元的高价买到一款功能丰富的现代智能手机。
这款手机值得购买吗？让我们一探究竟。
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 08 / 2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
外壳 - 铰链更平滑
如果将摩托罗拉 Razr+ 2024 与其 前代，你首先会注意到制造商成功地大幅减少了屏幕下方边框的厚度。与前代产品不同的是，你再也看不到非常宽的金属条，取而代之的是一条细线。因此，外部显示屏的尺寸大大增加了，即增加了 10%，达到 4 英寸。
背面使用了不同的材料，这取决于颜色的选择：我们的午夜蓝测试设备配备了人造皮革背面，中间的条纹质地更光滑，两侧则更有层次感。这样无论从视觉上还是触感上都能营造出高品质的感觉。如果你觉得深蓝色太沉闷，你还可以选择人造麂皮的热粉色、春绿色或人造皮革的 Pantone 2024 年度流行色 "Peach Fuzz"。
表壳给人的印象相当稳固：在施加适度的力量时几乎不会扭曲，也不会发出嘎吱嘎吱的响声。外部显示屏由大猩猩 Victus 玻璃保护，可有效防止划痕。不过，贴保护膜可能还是个好主意。
由于铰链的松紧度略有降低，现在单手就能更轻松地打开 Razr+。即便如此，它仍能稳定地保持位置，让你可以像支帐篷一样撑起翻盖手机，像使用三脚架一样拍照。您还可以将手机完全翻转过来，像摄像机一样拿着手机录制视频或拍照。此外，系统似乎能很好地识别您要做的事情，并自动激活相应的屏幕布局。
Razr+ 的外壳符合 IPX8 防护标准，这意味着它可以在淡水中浸泡长达 30 分钟。制造商没有透露手机的防尘性能。
与上一代产品相比，新款 Razr+ 的长度和厚度都略有增加，但肉眼并不能明显看出这种差异。尽管新款手机的电池容量更大，但重量几乎没有变化。
连接性 - 更多存储空间
摩托罗拉的可折叠旗舰 2024 另外还配备了更多存储空间：现在可提供 12 GB 内存和 512 GB 大容量存储空间。这使其 MRSP 略低于 Galaxy Z Flip5直接比较，因为三星对 512 GB 的数据存储额外收取 40 美元。Galaxy Z Flip6 在测试时上市时间不长，我们还没能对其进行评测，它的价格也更高。
Razr+ 没有 microSD 卡插槽，因此无法扩展存储空间。此外，Razr+ 只能插入一张 nano SIM 卡，但由于它支持 eSIM，因此仍可使用双 SIM 卡。
有点恼人的是，摩托罗拉再次只安装了一个 USB 2.0 端口，因此无法进行快速数据传输和有线视频输出。此外，您还将不得不放弃 UWB（超宽带技术，可实现设备间短距离快速无线数据传输）。许多高端手机已经采用了这种技术，但 Razr+ 2024 却没有。
NFC 技术已经安装，可以使用非接触式支付服务。
软件 - 股票Android 14
Android 预装 14。按照传统，摩托罗拉并没有对谷歌操作系统做太多改动。不过，摩托罗拉自然希望提供自己的功能，因此将这些功能捆绑到了几个自己的应用程序中，如有必要，可以很容易地进行更新。
例如，你可以获得手机特殊功能的提示，创建游戏行为设置，设置手势或自定义功能，以及保护手机安全。摩托罗拉还提供数字排毒解决方案，可以自动停用功能。
绝大多数应用程序也能在外接显示屏上流畅运行，并在打开手机时自动转移到内置大屏幕上。另一方面，由于手机在关闭时实际上是被锁定的，因此您必须手动允许将应用程序转移到外屏（有时是针对每个应用程序）。在我们的测试过程中，并不是所有的应用程序都能顺利进行转移；游戏有时只是重新启动，而不是从当前位置继续。不过，经过适当优化的应用程序（如谷歌地图）的转换效果相当不错。
摩托罗拉承诺为这款翻盖手机提供为期 4 年、每两个月一次的安全更新，具体到 2028 年 6 月。此外，还将有三次主要的Android 更新，应该会持续到Android 17。
可持续性
要了解 Razr+ 的生产是否环保以及环保程度如何，摩托罗拉并不是最容易的。对于该制造商的某些设备，会计算出该设备在生产和生命周期中消耗了多少二氧化碳当量，但与母公司联想不同的是，这些数据无法通过一个中心枢纽获取，而且尽管在互联网上进行了长时间的研究，也根本无法找到 Razr+ 的相关数据。
至少，摩托罗拉在手机包装上选择了无塑料解决方案，所有薄膜和电缆扎带都是纸质的。包装还使用不含石油的大豆油墨印刷。
到目前为止，摩托罗拉只提供了有限的自修选项。通过与 iFixit 合作，可以找到维修说明和备件，但目前仅适用于旧设备。例如，您可以更换 Razr 2019，但必须拆开整个设备才能进行。遗憾的是，由于目前缺乏相关说明，我们还无法断言 5 年后的 Razr+ 2024 是否会更容易。
通信和全球导航卫星系统 - 支持 WiFi 7
摩托罗拉 Razr+ 2024 支持最新的 Wi-Fi 标准 WiFi 7。不过，就速度而言，它比上一代产品慢，尽管它支持很少使用的 6 GHz 频段，但也比许多其他高端智能手机慢。
同类翻盖手机的无线传输速率通常远高于 1 Gbit/s，但 Razr+ 的无线传输速率仅为 944 Mbit/s（接收）和略低于 650 Mbit/s（发送）。这意味着你不能完全使用千兆网线，但快速数据传输仍然是可能的，4K 画质的流媒体传输也完全没有问题。
看看它的蜂窝调制解调器，你目前需要的一切都已配备：它支持最快的移动通信标准 5G，而且频率（5G 和 4G）非常多，手机可以在全球范围内使用，随时随地访问网络。
在测试过程中，我们随机检查了智能手机的接收质量。摩托罗拉 Razr+ 2024 即使在恶劣的环境中也始终表现出色，经常击败 三星Galaxy S24 Ultra为例。
| Networking | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
支持所有重要的卫星定位网络，但不支持用于更精确定位的 SBAS。
如果您带着手机出门，就能立即定位，精确度为 3 米，这是一个常用值。当然，我们也进行了实际测试，带着 Razr+ 进行了一次自行车旅行。我们还带上了 Garmin Venu 2 智能手表进行比较，它拥有非常精确的追踪功能。
两款设备记录的 9.3 公里路线长度大致相同。总的来说，Razr+ 被证明是一款非常精确的追踪设备，在某些方面甚至优于非常出色的智能手表。因此，如果您正在寻找一款具有精确定位服务的智能手机，Razr+ 是您的不二之选。
电话功能和通话质量 - 有时距离较远
摩托罗拉使用标准的谷歌应用程序拨打电话。该应用设计简洁，可快速访问已保存的收藏夹、联系人以及数字键盘。您还可以屏蔽单个号码或完全拒绝不明号码的来电。
听筒的通话质量相当不错，但在我们的测试过程中，对方的声音在高音量下听起来有些失真。我们的声音在电话另一端听来略显低沉。如果需要的话，可以通过扬声器和免提麦克风听到对方非常响亮的声音。麦克风在相当远的距离上记录我们的声音；据对方说，虽然我们坐在电话正前方，但似乎离电话很远。
相机 - 不再有广角相机
与前代产品相比，摩托罗拉对这款手机的相机系统进行了全面改造，开辟了自己的道路：摩托罗拉没有像以往那样优先考虑主摄像头和超广角镜头，而是采用了主摄像头和长焦镜头，为你提供了更佳的放大物体的选择。因此，您将不得不放弃拍摄广角风景照片的可能性。
主摄像头现在的分辨率为 5000 万像素，但通常拍摄的照片只有这个分辨率的四分之一。它的感光度甚至略低于前代产品的 主摄像头。主摄像头。另一方面，长焦镜头的分辨率也是 5000 万像素，可选择使用 2 倍混合变焦。
主摄像头在光线充足的条件下拍摄出的照片效果很好，你仍然可以辨认出更精细的细节，亮部也不会曝光过度。我们周围的照片看起来很亮，但并没有曝光过度，即使是较远的物体也能看到很多细节。在弱光和高对比度环境下，智能手机的表现也很出色--照片看起来很清晰，烛火和暗部依然清晰可见。
该相机的照片通过 AI-plus 自动优化，除了 OIS 外，用户还可以使用 AI 图像防抖，快门速度也会自动调整。
您可以在 Razr+ 2024 上以 60fps 的速度录制 4K 视频。它的自动对焦反应迅速，即使在光线不太理想的情况下也是如此，而且曝光补偿也能正常工作。拍摄出的视频效果不错，细节也很丰富。
这款可折叠手机内部的摄像头分辨率为 3200 万像素，自拍效果很好，不过放大后细节会有所减少。得益于手机的可折叠性和外部显示屏，使用主摄像头自拍也超级方便。其质量甚至更好，对比度更高，虚化效果更美。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
在我们的实验室中，手机的主摄像头必须再次证明它的能力。在摄影棚照明下，图像中央看起来很清晰，但我们注意到图像边缘的清晰度明显下降。在 1 勒克斯照明下，图像变得非常粗糙。
配件和保修 - 包括充电器
摩托罗拉 Razr+ 2024 附带一个配套充电器、一根 USB 数据线和一个 SIM 卡工具。
我们测试的 "高级保护套版 "还配有一个蓝色塑料外壳，外壳的铰链和背面覆盖着一层略带丝绒质感的织物。您还可以获得一条挂带，将手机挂在保护套中，就像挂在手提包上一样。
在美国购买的手机享受 12 个月的标准保修服务。如果直接从制造商处购买，还可获得一年的免费保护，防止显示屏破损。您还可以额外购买 Moto Care，这是一种为期 2 年或 3 年的意外损坏保护。不过，为了获得最优惠的价格，您还应该比较一下其他手机保险。
输入设备和操作 - 非常精确的指纹扫描仪
这两个屏幕都具有 LTPO 功能，即可以在 1 到 165 Hz 之间动态调整刷新率。这既节省了能源，又确保了对输入的快速响应。这意味着您可以非常精确和出色地操作两个屏幕。用手指几乎感觉不到主显示屏铰链区域的折痕。
摩托罗拉为手机提供了大量手势控制功能，可以在屏幕上启用，也可以通过待机键启用：例如，向下滑动按钮可以查看通知和快速设置。
指纹传感器和面部识别可用于生物识别解锁手机。指纹通过集成在待机键上的传感器进行识别。它能对已保存的指纹做出快速而准确的反应。面部识别通过主屏幕上方的摄像头或关闭手机时的主摄像头进行。它的工作也非常可靠。
显示屏 - 两个超大屏幕
摩托罗拉手机的 P-OLED 主显示屏的尺寸和分辨率与前代产品相比没有变化：它仍然是一块 6.9 英寸的屏幕，分辨率为 2,640 x 1,080 像素。然而，变化的是它的亮度。我们已经注意到，在显示全白屏幕时，亮度接近 1,100 cd/m²，而在显示较小的摘录内容时（APL 18），亮度攀升至 2,758 cd/m²--这非常接近承诺的 3,000 cd/m²。因此，即使亮度和 HDR 内容存在较大差异，显示屏也能很好地显示出来。
室外显示屏的尺寸增加到了 4 英寸，虽然亮度没有那么高，但它的分辨率达到了 1,272 x 1,080 像素，在同尺寸显示屏中分辨率非常高，而且还能非常清晰地显示 HDR 内容。
两个屏幕的刷新率都高达 165 Hz，因此滚动看起来非常流畅。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 1099 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 972 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
| Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
| Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 90.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
The display backlight flickers at 90.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
内外显示屏对色彩的描绘都非常准确，肉眼几乎无法区分色彩空间的最佳值。
我们注意到主屏幕上有些闪烁，但在 90 Hz 的频率下，这种闪烁与手机的刷新率相适应，振幅为 15%，不会太剧烈。即便如此，敏感的人在购买前还是应该检查一下这两款显示屏，因为 OLED 显示屏不能完全排除 PWM 闪烁引起的头痛和其他抱怨。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 17.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
主显示屏在室外表现良好，其高亮度意味着你甚至可以在光线较强的地方使用它。不过，屏幕的反射率较高，因此您可能需要在阴凉处使用，以确保最佳显示效果。
此外，主显示屏的可视角度从任何角度看都非常好。
性能--图形处理能力一般
该系统采用高通公司的 SoC：的 骁龙 8s 第 3 代明显慢于Snapdragon 8 Gen 3骁龙 8s Gen 3 处理速度比骁龙 8 Gen 3 慢很多，与前代机型的 SoC 相比，处理能力仅有适度提升。
绝大多数应用程序都能在 Razr+ 2024 上流畅运行，即使是要求较高的任务也能顺利完成，不会出现任何卡顿。这也要归功于它的 12GB 大内存。不过 三星Galaxy Z Flip5 5G能在大多数基准测试中脱颖而出。最近发布的 Z Flip6 在这方面应该会有更好的表现。
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=6) | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=97, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=142, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=134, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=6) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5) | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
在手机的 GPU 方面，您必须做出更大的妥协：在许多基准测试中，它都落后于前代产品的 GPU。我们将在下一节讨论这是否会导致游戏时出现差异。
同样，Razr+ 的性能很高，因此您仍然可以运行对图形要求较高的应用程序。不过，其他翻盖手机在这方面的速度有时明显更快。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
另一方面，在基准测试中，Razr+ 2024 的网上冲浪速度被证明是超快的，这或许也部分归功于最新版本的 Chrome 浏览器。
客观地说，网页加载速度也非常快，即使是滚动浏览大图片也无需等待。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Nubia Flip 5G (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=57, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6) | |
* ... smaller is better
Razr+ 2024 配备了 UFS 4.0 存储系统，与上一代产品相比，这是一个非常明显的升级：它的连续写入和读取速度提高了一倍多，而随机写入和读取速度几乎没有变化。
在日常使用中，数据传输不会因为存储而减慢，加载时间也非常短。
| Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -2% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3622 ? -10% | 1839 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 2956 ? -16% | 1426 ? -59% |
| Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 392 ? 15% | 277 ? -19% |
| Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 475 ? 4% | 308 ? -33% |
游戏 - 游戏并不总是有趣的
遗憾的是，Razr+ 2024 的游戏性能并不乐观：在大多数情况下，你只能以 30fps 的速度运行。只有在运行细节极低的PUBG Mobile时，帧率才会接近 60fps，但平均帧率往往在 45fps。
此外，帧率有时非常不稳定，我们在玩《源氏冲击》时甚至出现了一些重载卡顿。也许摩托罗拉仍需要对软件进行优化，但总的来说，对于如此昂贵的智能手机来说，结果还是令人失望的。
我们使用GameBench 对帧速率进行了测量。.
排放 - 会发热
温度
实际上，这款小手机壳内的温度比前代手机壳内的温度要低一些，但在长时间使用的情况下温度仍然很高：我们测得的温度高达 47 °C。你可以明显感觉到这一点，如果长时间拿着手机，也会感到不舒服。
在运行非常复杂的应用程序（如 Solar Bay 基准测试中的光线追踪）时，我们测得的性能损失非常明显，而在运行较为简单的 Wild Life 时，即使多次运行，其性能也能保持相对稳定。
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
发言人
上一代 以前的 Razr+ 型号拥有如此纤薄的机身，在通过内置扬声器听音乐或看电影时，音质一点也不差。
今年的 Razr+ 也不例外：听筒兼作第二个扬声器，因此可以产生轻微的立体声效果。它的音量甚至比上一代产品更大一些，中低音清晰，声音圆润温暖，再次给人留下深刻印象。
当然，这款手机无法与真正的高保真系统相媲美，但对于翻盖手机来说，扬声器的表现已经相当不错了。
如果你想获得更好的音效，还可以通过 USB-C 端口连接外置扬声器或耳机。通过蓝牙进行无线连接也没有任何问题。它对无线音频编解码器的支持非常好：由于支持 SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+、LDAC、LC3、Opus 和 LHDC V2-5，目前几乎所有可用于无线声音传输的编解码器都已配备。
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia Flip 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 可持续使用一段时间
耗电量
在空闲模式下，Razr+ 2024 的耗电量并不比其他翻盖手机高多少。但在满负荷状态下，情况就会发生变化，平均耗电量高达 12 瓦，峰值时甚至更高。
使用随附的充电器，手机充电功率可达 45 瓦--完全充满大约需要 1:30 小时。您还可以以最高 15 瓦的功率为手机进行无线充电，此外，手机还支持最高 5 瓦的反向充电。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Load |
8.5 / 12 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.456 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.616 ? -8% |
| Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.45 ? 24% |
| Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.8 ? 18% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
由于该手机的 4,000 毫安时电池容量比上一代产品稍大，其电池续航时间也有所改善：上网时可持续 12:06 小时。对于翻盖手机来说，这是一个合理的数值，但与传统手机相比，仍然相对较短。
在高负载情况下，手机的续航时间约为 4:34 小时，然后就必须重新插入电源。如果您喜欢看电影并事先下载，则可以使用约 17 个小时。因此，您可以轻松观看几集电视节目。
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | -11% | 18% | 31% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
| H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
| WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
| Load | 274 | 259 -5% |
Pros
Cons
评价--一款有吸引力且稳定的可折叠手机
摩托罗拉 Razr+ 2024 在某些方面强化了紧凑型可折叠手机的概念，因此整体感觉质量更高。
其巨大的正面显示屏几乎占据了手机的整个正面，操作起来非常流畅快捷，为用户带来了无限可能：您可以使用质量更高的后置摄像头自拍，同时使用大屏幕取景器，甚至可以直接在外侧显示屏上运行应用程序。
这款手机的电池续航时间稍长，充电速度更快，大容量存储空间运行速度超快。其精确的定位服务也是一大亮点，如其股票Android 。
它的摄像头仍然缺少广角镜头，但由于配备了新的长焦镜头，用户可以利用更好的变焦选项。其整体画质相当不错。
该设备的处理器几乎没有什么改进，其图形处理器甚至比上一代产品向相反的方向迈进了一步--这在玩游戏时的帧速率问题上也很明显。对于这个价位的手机来说，3 年操作系统更新和 4 年安全补丁的承诺充其量只是标准配置。手机在负载情况下的高发热量也令人讨厌。
它的 USB 2.0 端口也值得批评，因为它无法实现向外部屏幕输出有线图像等功能。
摩托罗拉 Razr+ 2024 是一款可折叠智能手机，其出色的外置显示屏让许多非常规功能成为可能。不过，与普通智能手机相比，它确实需要做出一些妥协。
替代品可能是 Razr+或三星的 Z-Flip 机型。反过来，你也无法在其他地方找到像 Razr+ 2024 一样大的外屏。
价格和供应情况
在撰写本文时，您已经可以在亚马逊上以899.99 美元的优惠价格购买到摩托罗拉 Razr+ 2024。
请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
Motorola Razr 50 Ultra
- 08/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
