Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar摩托罗拉 Razr+ 2024 智能手机评测--配备巨大外置显示屏的翻盖手机
随着去年 Razr 机型的发布，摩托罗拉彻底改造了其可折叠手机：现在，它们更吸引以设计为导向的受众，制造商还推出了 eSIM 支持和无线充电等实用的附加功能。下一代产品当然会做得更好，同时也会保留前代产品的品质。
摩托罗拉 Razr+ 2024（在某些国家也称为 Razr 50 Ultra）仍然可以沿其短边折叠打开，这不禁让人想起上世纪 90 年代末和本世纪初的传奇翻盖手机，正是它们奠定了 Razr 这一名称的基础。当然，在今天，你可以以略低于 1,000 美元的高价买到一款功能丰富的现代智能手机。
这款手机值得购买吗？让我们一探究竟。
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 08/2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % | v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % | v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 85.4 % | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
外壳 - 铰链更平滑
如果将摩托罗拉 Razr+ 2024 与其 前代，你首先会注意到制造商成功地大幅减少了屏幕下方边框的厚度。与前代产品不同的是，你再也看不到非常宽的金属条，取而代之的是一条细线。因此，外部显示屏的尺寸大大增加了，即增加了 10%，达到 4 英寸。
背面使用了不同的材料，这取决于颜色的选择：我们的午夜蓝测试设备配备了人造皮革背面，中间的条纹质地更光滑，两侧则更有层次感。这样无论从视觉上还是触感上都能营造出高品质的感觉。如果你觉得深蓝色太沉闷，你还可以选择人造麂皮的热粉色、春绿色或人造皮革的 Pantone 2024 年度流行色 "Peach Fuzz"。
表壳给人的印象相当稳固：在施加适度的力量时几乎不会扭曲，也不会发出嘎吱嘎吱的响声。外部显示屏由大猩猩 Victus 玻璃保护，可有效防止划痕。不过，贴保护膜可能还是个好主意。
由于铰链的松紧度略有降低，现在单手就能更轻松地打开 Razr+。即便如此，它仍能稳定地保持位置，让你可以像支帐篷一样撑起翻盖手机，像使用三脚架一样拍照。您还可以将手机完全翻转过来，像摄像机一样拿着手机录制视频或拍照。此外，系统似乎能很好地识别您要做的事情，并自动激活相应的屏幕布局。
Razr+ 的外壳符合 IPX8 防护标准，这意味着它可以在淡水中浸泡长达 30 分钟。制造商没有透露手机的防尘性能。
与上一代产品相比，新款 Razr+ 的长度和厚度都略有增加，但肉眼并不能明显看出这种差异。尽管新款手机的电池容量更大，但重量几乎没有变化。
连接性 - 更多存储空间
摩托罗拉的可折叠旗舰 2024 另外还配备了更多存储空间：现在可提供 12 GB 内存和 512 GB 大容量存储空间。这使其 MRSP 略低于 Galaxy Z Flip5直接比较，因为三星对 512 GB 的数据存储额外收取 40 美元。Galaxy Z Flip6 在测试时上市时间不长，我们还没能对其进行评测，它的价格也更高。
Razr+ 没有 microSD 卡插槽，因此无法扩展存储空间。此外，Razr+ 只能插入一张 nano SIM 卡，但由于它支持 eSIM，因此仍可使用双 SIM 卡。
有点恼人的是，摩托罗拉再次只安装了一个 USB 2.0 端口，因此无法进行快速数据传输和有线视频输出。此外，您还将不得不放弃 UWB（超宽带技术，可实现设备间短距离快速无线数据传输）。许多高端手机已经采用了这种技术，但 Razr+ 2024 却没有。
NFC 技术已经安装，可以使用非接触式支付服务。
软件 - 股票Android 14
Android 预装 14。按照传统，摩托罗拉并没有对谷歌操作系统做太多改动。不过，摩托罗拉自然希望提供自己的功能，因此将这些功能捆绑到了几个自己的应用程序中，如有必要，可以很容易地进行更新。
例如，你可以获得手机特殊功能的提示，创建游戏行为设置，设置手势或自定义功能，以及保护手机安全。摩托罗拉还提供数字排毒解决方案，可以自动停用功能。
绝大多数应用程序也能在外接显示屏上流畅运行，并在打开手机时自动转移到内置大屏幕上。另一方面，由于手机在关闭时实际上是被锁定的，因此您必须手动允许将应用程序转移到外屏（有时是针对每个应用程序）。在我们的测试过程中，并不是所有的应用程序都能顺利进行转移；游戏有时只是重新启动，而不是从当前位置继续。不过，经过适当优化的应用程序（如谷歌地图）的转换效果相当不错。
摩托罗拉承诺为这款翻盖手机提供为期 4 年、每两个月一次的安全更新，具体到 2028 年 6 月。此外，还将有三次主要的Android 更新，应该会持续到Android 17。
可持续性
要了解 Razr+ 的生产是否环保以及环保程度如何，摩托罗拉并不是最容易的。对于该制造商的某些设备，会计算出该设备在生产和生命周期中消耗了多少二氧化碳当量，但与母公司联想不同的是，这些数据无法通过一个中心枢纽获取，而且尽管在互联网上进行了长时间的研究，也根本无法找到 Razr+ 的相关数据。
至少，摩托罗拉在手机包装上选择了无塑料解决方案，所有薄膜和电缆扎带都是纸质的。包装还使用不含石油的大豆油墨印刷。
到目前为止，摩托罗拉只提供了有限的自修选项。通过与 iFixit 合作，可以找到维修说明和备件，但目前仅适用于旧设备。例如，您可以更换 Razr 2019，但必须拆开整个设备才能进行。遗憾的是，由于目前缺乏相关说明，我们还无法断言 5 年后的 Razr+ 2024 是否会更容易。
通信和全球导航卫星系统 - 支持 WiFi 7
摩托罗拉 Razr+ 2024 支持最新的 Wi-Fi 标准 WiFi 7。不过，就速度而言，它比上一代产品慢，尽管它支持很少使用的 6 GHz 频段，但也比许多其他高端智能手机慢。
同类翻盖手机的无线传输速率通常远高于 1 Gbit/s，但 Razr+ 的无线传输速率仅为 944 Mbit/s（接收）和略低于 650 Mbit/s（发送）。这意味着你不能完全使用千兆网线，但快速数据传输仍然是可能的，4K 画质的流媒体传输也完全没有问题。
看看它的蜂窝调制解调器，你目前需要的一切都已配备：它支持最快的移动通信标准 5G，而且频率（5G 和 4G）非常多，手机可以在全球范围内使用，随时随地访问网络。
在测试过程中，我们随机检查了智能手机的接收质量。摩托罗拉 Razr+ 2024 即使在恶劣的环境中也始终表现出色，经常击败 三星Galaxy S24 Ultra为例。
| Networking | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Oppo Find N3 Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
支持所有重要的卫星定位网络，但不支持用于更精确定位的 SBAS。
如果您带着手机出门，就能立即定位，精确度为 3 米，这是一个常用值。当然，我们也进行了实际测试，带着 Razr+ 进行了一次自行车旅行。我们还带上了 Garmin Venu 2 智能手表进行比较，它拥有非常精确的追踪功能。
两款设备记录的 9.3 公里路线长度大致相同。总的来说，Razr+ 被证明是一款非常精确的追踪设备，在某些方面甚至优于非常出色的智能手表。因此，如果您正在寻找一款具有精确定位服务的智能手机，Razr+ 是您的不二之选。
电话功能和通话质量 - 有时距离较远
摩托罗拉使用标准的谷歌应用程序拨打电话。该应用设计简洁，可快速访问已保存的收藏夹、联系人以及数字键盘。您还可以屏蔽单个号码或完全拒绝不明号码的来电。
听筒的通话质量相当不错，但在我们的测试过程中，对方的声音在高音量下听起来有些失真。我们的声音在电话另一端听来略显低沉。如果需要的话，可以通过扬声器和免提麦克风听到对方非常响亮的声音。麦克风在相当远的距离上记录我们的声音；据对方说，虽然我们坐在电话正前方，但似乎离电话很远。
相机 - 不再有广角相机
与前代产品相比，摩托罗拉对这款手机的相机系统进行了全面改造，开辟了自己的道路：摩托罗拉没有像以往那样优先考虑主摄像头和超广角镜头，而是采用了主摄像头和长焦镜头，为你提供了更佳的放大物体的选择。因此，您将不得不放弃拍摄广角风景照片的可能性。
主摄像头现在的分辨率为 5000 万像素，但通常拍摄的照片只有这个分辨率的四分之一。它的感光度甚至略低于前代产品的 主摄像头。主摄像头。另一方面，长焦镜头的分辨率也是 5000 万像素，可选择使用 2 倍混合变焦。
主摄像头在光线充足的条件下拍摄出的照片效果很好，你仍然可以辨认出更精细的细节，亮部也不会曝光过度。我们周围的照片看起来很亮，但并没有曝光过度，即使是较远的物体也能看到很多细节。在弱光和高对比度环境下，智能手机的表现也很出色--照片看起来很清晰，烛火和暗部依然清晰可见。
该相机的照片通过 AI-plus 自动优化，除了 OIS 外，用户还可以使用 AI 图像防抖，快门速度也会自动调整。
您可以在 Razr+ 2024 上以 60fps 的速度录制 4K 视频。它的自动对焦反应迅速，即使在光线不太理想的情况下也是如此，而且曝光补偿也能正常工作。拍摄出的视频效果不错，细节也很丰富。
这款可折叠手机内部的摄像头分辨率为 3200 万像素，自拍效果很好，不过放大后细节会有所减少。得益于手机的可折叠性和外部显示屏，使用主摄像头自拍也超级方便。其质量甚至更好，对比度更高，虚化效果更美。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
在我们的实验室中，手机的主摄像头必须再次证明它的能力。在摄影棚照明下，图像中央看起来很清晰，但我们注意到图像边缘的清晰度明显下降。在 1 勒克斯照明下，图像变得非常粗糙。
配件和保修 - 包括充电器
摩托罗拉 Razr+ 2024 附带一个配套充电器、一根 USB 数据线和一个 SIM 卡工具。
我们测试的 "高级保护套版 "还配有一个蓝色塑料外壳，外壳的铰链和背面覆盖着一层略带丝绒质感的织物。您还可以获得一条挂带，将手机挂在保护套中，就像挂在手提包上一样。
在美国购买的手机享受 12 个月的标准保修服务。如果直接从制造商处购买，还可获得一年的免费保护，防止显示屏破损。您还可以额外购买 Moto Care，这是一种为期 2 年或 3 年的意外损坏保护。不过，为了获得最优惠的价格，您还应该比较一下其他手机保险。
输入设备和操作 - 非常精确的指纹扫描仪
这两个屏幕都具有 LTPO 功能，即可以在 1 到 165 Hz 之间动态调整刷新率。这既节省了能源，又确保了对输入的快速响应。这意味着您可以非常精确和出色地操作两个屏幕。用手指几乎感觉不到主显示屏铰链区域的折痕。
摩托罗拉为手机提供了大量手势控制功能，可以在屏幕上启用，也可以通过待机键启用：例如，向下滑动按钮可以查看通知和快速设置。
指纹传感器和面部识别可用于生物识别解锁手机。指纹通过集成在待机键上的传感器进行识别。它能对已保存的指纹做出快速而准确的反应。面部识别通过主屏幕上方的摄像头或关闭手机时的主摄像头进行。它的工作也非常可靠。
显示屏 - 两个超大屏幕
摩托罗拉手机的 P-OLED 主显示屏的尺寸和分辨率与前代产品相比没有变化：它仍然是一块 6.9 英寸的屏幕，分辨率为 2,640 x 1,080 像素。然而，变化的是它的亮度。我们已经注意到，在显示全白屏幕时，亮度接近 1,100 cd/m²，而在显示较小的摘录内容时（APL 18），亮度攀升至 2,758 cd/m²--这非常接近承诺的 3,000 cd/m²。因此，即使亮度和 HDR 内容存在较大差异，显示屏也能很好地显示出来。
室外显示屏的尺寸增加到了 4 英寸，虽然亮度没有那么高，但它的分辨率达到了 1,272 x 1,080 像素，在同尺寸显示屏中分辨率非常高，而且还能非常清晰地显示 HDR 内容。
两个屏幕的刷新率都高达 165 Hz，因此滚动看起来非常流畅。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 1099 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 972 cd/m²
Contrast: 1:1 (Black: 994 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
| Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
| Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 90.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
The display backlight flickers at 90.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
内外显示屏对色彩的描绘都非常准确，肉眼几乎无法区分色彩空间的最佳值。
我们注意到主屏幕上有些闪烁，但在 90 Hz 的频率下，这种闪烁与手机的刷新率相适应，振幅为 15%，不会太剧烈。即便如此，敏感的人在购买前还是应该检查一下这两款显示屏，因为 OLED 显示屏不能完全排除 PWM 闪烁引起的头痛和其他抱怨。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 17.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
主显示屏在室外表现良好，其高亮度意味着你甚至可以在光线较强的地方使用它。不过，屏幕的反射率较高，因此您可能需要在阴凉处使用，以确保最佳显示效果。
此外，主显示屏的可视角度从任何角度看都非常好。
性能--图形处理能力一般
该系统采用高通公司的 SoC：的 骁龙 8s 第 3 代明显慢于Snapdragon 8 Gen 3骁龙 8s Gen 3 处理速度比骁龙 8 Gen 3 慢很多，与前代机型的 SoC 相比，处理能力仅有适度提升。
绝大多数应用程序都能在 Razr+ 2024 上流畅运行，即使是要求较高的任务也能顺利完成，不会出现任何卡顿。这也要归功于它的 12GB 大内存。不过 三星Galaxy Z Flip5 5G能在大多数基准测试中脱颖而出。最近发布的 Z Flip6 在这方面应该会有更好的表现。
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=5) | |
| Average of class Smartphone (142748 - 2162423, n=82, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average of class Smartphone (1267 - 78964, n=145, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=4) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Average of class Smartphone (82 - 245629, n=128, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5) | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
在手机的 GPU 方面，您必须做出更大的妥协：在许多基准测试中，它都落后于前代产品的 GPU。我们将在下一节讨论这是否会导致游戏时出现差异。
同样，Razr+ 的性能很高，因此您仍然可以运行对图形要求较高的应用程序。不过，其他翻盖手机在这方面的速度有时明显更快。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
另一方面，在基准测试中，Razr+ 2024 的网上冲浪速度被证明是超快的，这或许也部分归功于最新版本的 Chrome 浏览器。
客观地说，网页加载速度也非常快，即使是滚动浏览大图片也无需等待。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years) | |
| Nubia Flip 5G (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=5) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Razr+ 2024 配备了 UFS 4.0 存储系统，与上一代产品相比，这是一个非常明显的升级：它的连续写入和读取速度提高了一倍多，而随机写入和读取速度几乎没有变化。
在日常使用中，数据传输不会因为存储而减慢，加载时间也非常短。
| Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -3% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3555 ? -11% | 1729 ? -57% |
| Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 2898 ? -17% | 1338 ? -62% |
| Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 389 ? 14% | 266 ? -22% |
| Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 468 ? 2% | 292 ? -36% |
游戏 - 游戏并不总是有趣的
遗憾的是，Razr+ 2024 的游戏性能并不乐观：在大多数情况下，你只能以 30fps 的速度运行。只有在运行细节极低的PUBG Mobile时，帧率才会接近 60fps，但平均帧率往往在 45fps。
此外，帧率有时非常不稳定，我们在玩《源氏冲击》时甚至出现了一些重载卡顿。也许摩托罗拉仍需要对软件进行优化，但总的来说，对于如此昂贵的智能手机来说，结果还是令人失望的。
我们使用GameBench 对帧速率进行了测量。.
排放 - 会发热
温度
实际上，这款小手机壳内的温度比前代手机壳内的温度要低一些，但在长时间使用的情况下温度仍然很高：我们测得的温度高达 47 °C。你可以明显感觉到这一点，如果长时间拿着手机，也会感到不舒服。
在运行非常复杂的应用程序（如 Solar Bay 基准测试中的光线追踪）时，我们测得的性能损失非常明显，而在运行较为简单的 Wild Life 时，即使多次运行，其性能也能保持相对稳定。
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
发言人
上一代 以前的 Razr+ 型号拥有如此纤薄的机身，在通过内置扬声器听音乐或看电影时，音质一点也不差。
今年的 Razr+ 也不例外：听筒兼作第二个扬声器，因此可以产生轻微的立体声效果。它的音量甚至比上一代产品更大一些，中低音清晰，声音圆润温暖，再次给人留下深刻印象。
当然，这款手机无法与真正的高保真系统相媲美，但对于翻盖手机来说，扬声器的表现已经相当不错了。
如果你想获得更好的音效，还可以通过 USB-C 端口连接外置扬声器或耳机。通过蓝牙进行无线连接也没有任何问题。它对无线音频编解码器的支持非常好：由于支持 SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+、LDAC、LC3、Opus 和 LHDC V2-5，目前几乎所有可用于无线声音传输的编解码器都已配备。
Motorola Razr 50 Ultra audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia Flip 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 可持续使用一段时间
耗电量
在空闲模式下，Razr+ 2024 的耗电量并不比其他翻盖手机高多少。但在满负荷状态下，情况就会发生变化，平均耗电量高达 12 瓦，峰值时甚至更高。
使用随附的充电器，手机充电功率可达 45 瓦--完全充满大约需要 1:30 小时。您还可以以最高 15 瓦的功率为手机进行无线充电，此外，手机还支持最高 5 瓦的反向充电。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Load |
8.5 / 12 Watt |
    
| |
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.907 ? -30% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.444 ? -31% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.607 ? -7% |
| Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.25 ? 26% |
| Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.24 ? 23% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
由于该手机的 4,000 毫安时电池容量比上一代产品稍大，其电池续航时间也有所改善：上网时可持续 12:06 小时。对于翻盖手机来说，这是一个合理的数值，但与传统手机相比，仍然相对较短。
在高负载情况下，手机的续航时间约为 4:34 小时，然后就必须重新插入电源。如果您喜欢看电影并事先下载，则可以使用约 17 个小时。因此，您可以轻松观看几集电视节目。
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | -11% | 18% | 31% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
| H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
| WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
| Load | 274 | 259 -5% |
Pros
Cons
评价--一款有吸引力且稳定的可折叠手机
摩托罗拉 Razr+ 2024 在某些方面强化了紧凑型可折叠手机的概念，因此整体感觉质量更高。
其巨大的正面显示屏几乎占据了手机的整个正面，操作起来非常流畅快捷，为用户带来了无限可能：您可以使用质量更高的后置摄像头自拍，同时使用大屏幕取景器，甚至可以直接在外侧显示屏上运行应用程序。
这款手机的电池续航时间稍长，充电速度更快，大容量存储空间运行速度超快。其精确的定位服务也是一大亮点，如其股票Android 。
它的摄像头仍然缺少广角镜头，但由于配备了新的长焦镜头，用户可以利用更好的变焦选项。其整体画质相当不错。
该设备的处理器几乎没有什么改进，其图形处理器甚至比上一代产品向相反的方向迈进了一步--这在玩游戏时的帧速率问题上也很明显。对于这个价位的手机来说，3 年操作系统更新和 4 年安全补丁的承诺充其量只是标准配置。手机在负载情况下的高发热量也令人讨厌。
它的 USB 2.0 端口也值得批评，因为它无法实现向外部屏幕输出有线图像等功能。
摩托罗拉 Razr+ 2024 是一款可折叠智能手机，其出色的外置显示屏让许多非常规功能成为可能。不过，与普通智能手机相比，它确实需要做出一些妥协。
替代品可能是 Razr+或三星的 Z-Flip 机型。反过来，你也无法在其他地方找到像 Razr+ 2024 一样大的外屏。
价格和供应情况
在撰写本文时，您已经可以在亚马逊上以899.99 美元的优惠价格购买到摩托罗拉 Razr+ 2024。
请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
Motorola Razr 50 Ultra
-
08/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
