Realme 12 Pro+ 评测--中端手机上的潜望镜变焦摄像头
潜在的竞争对手比较
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.1 % | 07 / 2024 | Realme 12 Pro+ SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09 / 2023 | Realme 11 Pro+ Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05 / 2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.9 % v7 (old) | 02 / 2024 | Honor Magic6 Lite SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2652x1200 |
表壳和规格 - 纤薄而尊贵
realme 12 Pro+ 的显示屏两侧采用了弧形保护玻璃。屏幕周围只有一个薄薄的边框。由于背板也采用了弧形边缘，手机最终呈现出非常纤薄的外形，拿在手上非常舒适。
背面采用人造皮革覆盖，中间有一条装饰条纹，让人联想起 realme 11 Pro+的设计，不过这次的线条带有金属光泽。在欧洲，realme 12 Pro+ 有两种配色：潜水艇蓝（深蓝色，金色点缀）和导航员米色。此外，国际市场还有一种探索者红配色。圆形摄像头模块与手机的颜色相匹配，并通过同心圆图案反射出美丽的光线。该设计是与奢侈手表设计师 Ollivier Savéo 合作完成的。不过，该机的一个缺点是摄像头突出机身较多。
底盘非常坚固，即使施加巨大的力量也不会弯曲。嘎吱嘎吱的声音也很小。realme 12 Pro+ 虽然拿在手上不会感觉过重，但重量还是比同价位的竞争对手重了几克。该设备的防护等级为 IP65，这意味着它不具备防水功能，你可能不应该带着它去游泳。
这款手机有两种配置可供选择：499 欧元（535 美元）可获得 256 GB 存储空间和 8 GB 内存，而 512 GB 存储空间和 12 GB 内存的版本则需要 549 欧元（589 美元）。尽管如此，它的价格已经大幅下降，现在的售价大大低于 400 欧元（430 美元）。
遗憾的是，realme 12 Pro+ 没有 microSD 插槽。但它包含一个 NFC 读卡器，可以使用非接触式支付服务等。
连接、软件和操作 - 高速无线网络连接
该设备配备了 WiFi 6，在我们使用华硕 ROG Rapture AXE11000 参考路由器进行的 Wi-Fi 测试中，其速度令人印象深刻，接收速率高达 1,600 Mbits/s。虽然其传输速率只有一半左右。总的来说，realme 12 Pro+ 的网络连接速度非常快，可以很好地利用千兆连接。
此外，这款手机支持广泛的 5G 和 4G 移动上网频率，让你在旅行时可以在大多数国家使用这款手机。在评测过程中，我们在德国沃达丰（Vodafone）网络上多次随机测试了手机的接收和信号质量，发现 realme 12 Pro+ 在信号强度方面与高端手机不相上下。不过，该设备在大多数情况下都能提供稳定的信号。
操作系统基于Android 14，上面还有一层 realme UI 5.0。在这次评测时，安全补丁的日期是 2024 年 4 月 5 日，因此已经过了三个月。实际上，安全更新应该每两个月推出一次，至少持续三年。Realme 通常还会默认提供两个新的Android 版本，但该公司似乎并不想完全致力于此。
120Hz 屏幕的可靠性很高，对边缘输入保持敏感。系统对输入的响应速度很快，几乎没有明显的延迟。手机还能持续检测到曲面显示屏两侧的意外触摸，并相应地忽略它们。
指纹传感器隐藏在显示屏玻璃下面。实际上，它的位置对我们来说略微偏低，但在添加指纹时，我们能够训练传感器识别我们的手指，即使它放在稍高的位置。这意味着不同手掌大小的人都能使用指纹传感器。
| Networking | |
| Realme 12 Pro+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme 11 Pro+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic6 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
相机 - 机载 Persicope 变焦相机
在摄像头方面，Realme 可谓别出心裁：这款价值 500 欧元的智能手机配备了一个 6400 万像素的潜望式摄像头，最高可实现 6 倍光学变焦。这款手机的最大变焦范围甚至达到了 120 倍，可用作临时双筒望远镜，不过在这种变焦水平下，成像质量自然不会令人印象深刻。
主摄像头配备了 5000 万像素的索尼传感器，但由于采用了像素分档技术，通常只能拍摄 1250 万像素的照片。无论是拍摄物体还是风景，图像质量都非常出色，照片清晰度高，细节丰富。在弱光环境下，拍摄出的图像整体亮度均匀，锐度出色。
realme 12 Pro+ 支持高达 4K 和 30 fps 的视频录制。自动曝光和自动对焦可对场景的变化做出及时反应，视频质量总体不错。
此外，还有一个广角摄像头，可拍摄 800 万像素的照片，成像质量不错。不过，使用该镜头拍摄的照片可能无法分辨出精细的细节。
前置 3200 万像素自拍摄像头。与主摄像头类似，为了提高感光度，它默认只使用传感器分辨率的 1/4来生成图像。这样拍出的自拍照颗粒感较强，暗部细节极少。尽管如此，整体成像质量还是不错的。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightUltrawide camera
显示屏 - 足够明亮，适合户外使用
realme 12 Pro+ 的显示屏具有扩展的全高清分辨率，与我们在该级别设备上看到的显示屏相当，尽管一些竞争对手提供的像素数略高。尽管如此，由于 6.7 英寸显示屏上的图像已经非常清晰，因此更高的分辨率其实并无必要。
由于采用了 AMOLED 面板，显示屏色彩还原鲜艳，理论上对比度也无限高。这是因为个别像素可以完全关闭，从而呈现出真正的黑色。
realme 12 Pro+ 的峰值亮度与其前代产品几乎相同，这表明 realme 很可能在两款手机上使用了相同的面板。根据我们使用分光光度计进行的测量，显示屏的色彩准确度也非常高，人眼几乎感觉不到色彩偏差。
不过，我们发现在低亮度下屏幕闪烁明显。因此，对 PWM 闪烁敏感的人在购买设备前应先试用该显示屏。振幅（即每次振荡中的亮度变化）只有 40%，这可能会使闪烁不那么明显，从而减轻这些问题的严重性。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 778 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.221
| Realme 12 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Realme 11 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Honor Magic6 Lite AMOLED, 2652x1200, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 30% | -27% | 78% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 1.6 ? 24% | 3 ? -43% | 1.49 ? 29% | 1.89 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 1.3 ? | 1.6 ? -23% | 1.831 ? -41% | 1.33 ? -2% | 1.48 ? -14% |
| PWM Frequency | 233.2 | 439 88% | 240 3% | 713.5 206% | 528 126% |
| Screen | -23% | -0% | 8% | 32% | |
| Brightness middle | 778 | 779 0% | 904 16% | 1205 55% | 1003 29% |
| Brightness | 783 | 756 -3% | 912 16% | 1177 50% | 1007 29% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 97 2% | 90 -5% | 96 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 1.9 -17% | 2.1 -29% | 1.51 7% | 0.8 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.38 -23% | 2.8 22% | 4.07 -14% | 2.4 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.3 -94% | 2.2 -29% | 2.5 -47% | 0.9 47% |
| Gamma | 2.221 99% | 2.269 97% | 2.1 105% | 2.175 101% | 2.18 101% |
| CCT | 6576 99% | 6558 99% | 6478 100% | 6407 101% | 6406 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
-5% | -14% /
-9% | 43% /
31% | 37% /
35% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 233.2 Hz Amplitude: 40 % |  | |
The display backlight flickers at 233.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 233.2 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
性能、排放和电池续航时间 - 中端动力，快速存储
realme 12 Pro+ 配备 高通骁龙 7s 第 2 代处理器。.我们已经在我们的 Redmi Note 13 Pro 5G的评测中已经了解过这款 SoC。该处理器的性能达到了同类产品的典型水平，整体性能强大，足以在大多数情况下提供流畅的体验。不过，偶尔也会出现卡顿现象，例如在启动相机软件时。
根据不同的使用场景，我们的基准测试表明，评测机的速度甚至可能比其前代产品 realme 11 Pro+稍慢。另一方面，realme 12 Pro+ 在图形基准测试中显示出了自己的优势，在我们的对比中取得了多项排名第一的成绩。
手机的网页浏览速度相当快，但有时可能需要等待几秒钟才能加载内容。realme 手机提供快速的 UFS 3.1 存储，在加载时间和数据传输速度方面优于竞争对手。
在长时间加载的情况下，手机肯定会发热。我们测得的最高温度为 46.7°C（116.1°F），表明手机发热明显。值得注意的是，我们的测量是在室温下进行的；在更温暖的条件下，峰值温度可能会更高。不过，即使在长时间负载的情况下，SoC 的性能也没有降低。
耳部扬声器与下边缘的扬声器一起用于音频播放，使手机能够提供微妙的立体声效果。虽然这两个扬声器的音量并不是特别大，但它们提供了很好的中低音，因此能产生相当温暖的音质。
喜欢使用耳机或外置扬声器的用户可以通过 USB-C 端口或蓝牙连接音频设备。手机支持多种蓝牙编解码器：除了 aptX Adaptive 和 aptX TWS+ 两种专用编解码器外，还有 aptX HD 和 LDAC 等高音质选项。
电池容量为 5,000 mAh。考虑到我们的评测机的电池续航时间明显长于前代产品，Realme 似乎在软件优化方面做得相当不错。例如，在我们的 Wi-Fi 测试中，它的续航时间达到了令人印象深刻的 15 小时 19 分钟。附带的快速充电器能以高达 67 瓦的功率为手机充电，充电时间非常短，大约不超过一小时。
| Realme 12 Pro+ | Realme 11 Pro+ | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Honor Magic6 Lite | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -68% | -46% | -31% | -21% | -15% | |
| Sequential Read 256KB | 1926.1 | 1891.9 -2% | 529.32 -73% | 946.8 -51% | 1827.3 -5% | 1742 ? -10% | 1894 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1756.1 | 1786.4 2% | 270 -85% | 808.2 -54% | 843.34 -52% | 1160 ? -34% | 1476 ? -16% |
| Random Read 4KB | 335.2 | 249.4 -26% | 244.24 -27% | 239.2 -29% | 223.75 -33% | 286 ? -15% | 278 ? -17% |
| Random Write 4KB | 420.2 | 253.9 -40% | 62.59 -85% | 220.5 -48% | 271.22 -35% | 319 ? -24% | 312 ? -26% |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Realme 12 Pro+ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Magic6 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pros
Cons
评语 - 超凡时尚的中端手机
realme 12 Pro+ 试图吸引那些喜欢漂亮智能手机的粉丝，同时还设法加入了一些技术上的好东西。潜望式摄像头为用户的照片构图提供了更大的灵活性。极速存储允许快速传输数据。手机的充电功率高达 67 瓦，只需充电几分钟即可使用数小时。
机身外观简洁大方，令人眼前一亮。该手机的扬声器音质极佳，电力充足，大部分时间都能流畅运行。如果需要，显示屏的亮度可以满足户外使用的需要。快速的 Wi-Fi 连接和全面的蜂窝频率覆盖确保了可靠的互联网接入，这对任何智能手机来说都是至关重要的功能。
这款手机的一个缺点是软件更新路线图不清晰。此外，在撰写本文时，我们评测机上的安全补丁已经过时。有些用户可能不喜欢摄像头模块突出手机机身很远。对于对闪烁敏感的人来说，显示屏的 PWM 可能会成为一个问题。
Realme 发布的 12 Pro+ 是一款极具时尚感和科技感的中端手机。
如果您喜欢弧形边缘的显示屏，并且正在寻找一款非传统的手机，那么 Honor Magic6 Lite可能是 realme 12 Pro+ 的一个有趣替代品。您可以查看 小米Redmi Note 13 Pro 5G以获得更实惠的选择。
注：我们最近更新了评级系统。因此，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。更多信息，请访问。.
Realme 12 Pro+
- 07/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
