Realme GT 6 评测--拥有 6000 尼特亮度和出色运行时间的中端智能手机
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
迄今为止,Realme 的 GT 系列一直代表着最高性能,包括旗舰处理器和极具吸引力的价格。例如,其前身 GT5.另一方面,制造商在其他方面也节省了成本,例如摄像头。随着 Realme GT6 的推出,这一传统得到了一定程度的缓和,因为这款中高端手机并没有采用当前的高端芯片组。它配备了 骁龙 8s 第 3 代这无疑是强大的,但性能却无法与 骁龙 8 代 3.
Realme 在 GT6 中特别注重 8T LTPO 显示屏的品质。据说这款中端手机拥有 1000 欧元(约合人民币 1093 元)以下智能手机中最好的屏幕,亮度达到令人印象深刻的 6000 cd/m²。Realme GT6 的零售价为 600 欧元(约合 656 美元),配备 8 GB 内存和 256 GB 内置内存。顶级机型(12GB/512GB)的售价为 800 欧元(约合人民币 874 元)。
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
82 % | v8 | 08/2024 | Realme GT 6 SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2780x1264 | |
90 % | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
89.4 % | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
84.9 % | v7 (old) | 01/2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
注:我们更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。 这里可在此处查阅。
外壳 - Realme GT 6 仅支持 IP65
GT6 的外壳通过了 IP65 认证,做工精良,但并不防水。塑料边框也意味着必须在触感方面做出某些妥协。玻璃后壳的 "纳米镜面 "设计基于哑光表面,这意味着不会留下指纹,而摄像头区域则采用了高光处理。后者就像一面镜子,很快就会因油渍条纹而显得脏兮兮的。
在正面,Realme 手机更像是一个旗舰杀手。它使用了大猩猩胜利者 2 号玻璃,6.78 英寸 OLED 面板的边缘也保持得非常窄。屏幕与机身正面的尺寸比达到了 92%。这使得这款继 GT5略显紧凑。不过,2024 型号仍然是一款大型智能手机。
功能 - 配备 USB 2.0 接口的 Realme 智能手机
在我们的测试样本中,快速 UFS 4.0 内存的容量为 512 GB,交付用户时仅有 457 GB 可用。内置内存不可扩展。不过,通过 USB OTG 可以轻松连接记忆棒。
GT6 为中高端手机提供了不错的功能。NFC、蓝牙 5.4 和 Miracast 以及红外爆破器都是 Realme 手机的优势功能。速度较慢的 USB 标准(2.0)不支持有线图像输出,这让它在高端产品中显得与众不同。在我们使用连接的 M2.SSD 硬盘(三星 980 Pro)进行的拷贝测试中,USB 端口的传输速率极低,仅为 25 MB/s。不过,GT6 可以处理 exFAT 文件系统和微软系统喜欢的 NTFS 文件系统。
软件 - Realme 手机Android 14
Realme GT6 使用Android 14 和 5.0 版本的内部用户界面。Realme UI 的重点是人工智能功能。例如,文本和网站可以通过人工智能进行总结--类似于三星的 GalaxyAI.通过 "AI 智能搜索",还可以替代谷歌的 "Circle to Search",用于搜索对象。
可持续性
官方没有说明 Realme 打算为 GT6 推出多长时间的软件更新。我们推测将有三次主要的Android 升级和四年的安全补丁--据说后者将以 60 天为周期推出。在测试期间,安全补丁级别为 2024 年 6 月。
在可持续发展方面,Realme 指出其包装的回收率约为 45%,使用的是回收废纸。
通信和全球导航卫星系统 - 配备 WiFi 6 的 Realme GT 6
虽然 骁龙 8s Gen 3 虽然骁龙 8s Gen 3 实际上应该支持现代 WiFi 7,但 Realme GT6 只能在家庭 WLAN 中提供 ax 标准,而无法使用 6 GHz 频段。使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器,我们的测试设备显示 WiFi 6 的传输速率良好且相对稳定,峰值超过 800 MBit/s。
这款中端手机可通过各种 5G 和 4G 频率接入移动互联网。如果你经常出差,Realme GT6应该很少会出现连接问题。
Networking | |
Realme GT 6 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy S24 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Honor 200 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi 14 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Realme GT5 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Motorola Edge 50 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
为了在实践中评估跟踪的准确性,我们带着测试智能手机进行了一次短途骑行,并用 Garmin Venu 2 记录了骑行路线,以便进行比较。我们非常喜欢 Realme GT6 的跟踪功能,尤其是考虑到它的价格。在 GNSS 记录的详细视图中,几乎看不到与所选路线的偏差。只有在少数地方,Realme 手机会偏离我们实际使用的路线。
Realme GT6 能够双频连接大多数全球卫星网络。在测试中,这款中端手机使用 GPS (L1+L5)、GLONASS (L1)、北斗 (B1+B2) 和伽利略 (E1+E5) 以及 QZSS (L1+L5) 确定其位置。Satfix 在室内所需的时间比室外稍长,精确度也差不多。
手机功能和语音质量 - 配备双卡双待功能的 Realme 智能手机
Realme GT6 的两个内置麦克风提供了良好的语音体验。在日常使用中,声音可以自然地传输,安静的背景噪音也能被可靠地过滤掉。噪音抑制的整体效果令人满意。
该机提供两个 nano-SIM 卡插槽,是功能齐全的双卡双待手机。系统中没有集成 eSIM 卡的选项。不过,VoLTE 和 Wi-Fi 通话等功能是可用的。
摄像头 - 配备索尼传感器的 Realme GT 6
3200 万像素自拍摄像头的分辨率比 GT5但这款中端智能手机仍然不支持 4K 视频或像素分档。尽管 GT6 并非自拍专家,但在光线充足的条件下,照片质量仍然不错。明亮的图像区域经常出现曝光过度和焦糊现象。
主摄像头采用索尼 LYT-808 传感器,像素为 5000 万像素,1/1.4 英寸的规格在这个价位的手机中算是比较大的。此外,f/1.69 的开放式光圈相当快,这意味着该镜头在弱光环境下应能拍摄出明亮、低噪点的照片。
实际上,对于一款中端手机来说,这样的效果也不错,但暗光下的清晰度却不高。相对明显的软对焦也是我们白天拍摄照片的一个共同点。不过,我们喜欢 Realme GT6 照片中非常好的动态效果和中性色彩。
背面的三摄像头由一个视角为 112° 的 800 万像素镜头和一个 50 万像素的长焦镜头组成。尽管我们希望 Realme GT6 能覆盖更长的焦距,但无损 2 倍变焦比主摄像头的纯传感器裁剪提供了更高的质量。即使是 5 倍变焦,许多细节也会丢失,拍摄对象也会显得过度锐化。
焦距为 16 毫米(等效于 35 毫米)的超广角镜头为这个价位的相机提供了稳定的图像质量,但照片效果并不理想。800 万像素镜头无法进行微距拍摄。
在视频方面,这款中端智能手机具有稳定的防抖功能,并支持 4K30 的高动态范围(杜比视界)。移动图像可以最高 60 帧/秒的 UHD 画质录制。"AI 夜视模式 "可确保在暗光环境下拍摄光线充足的视频,并可在黑暗中自动激活。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x在受控照明条件下,我们将主摄像头的色彩表现与实际参考色彩进行对比分析。除了略微增亮外,50MP 镜头在 ColorChecker 通行证中显示的偏差之低令人惊讶。Realme Phone 在色彩保真度方面没有表现出任何异常值(>10),重大偏差(>5)也很少。
配件和保修 - Realme 手机(不含电源适配器
Realme GT6 在欧盟不配备 120 瓦模块化电源。发货范围包括数据线或充电线、SIM 卡针和保护盖,以及包括保修条款在内的快速入门指南。此外,还安装了保护膜。
Realme 提供 保修期手机在德国的保修期为 24 个月。
输入设备和操作 - 配备面部解锁功能的 Realme GT 6
Realme GT6 在 OLED 显示屏中使用了光学指纹传感器,可以可靠地解锁屏幕。不过,在速度方面仍有改进的余地,但这款中端手机的速度并不慢。还有一个相当不可靠的 2D 人脸识别功能,它是基于使用前置摄像头的人脸解锁功能。不过,在光线不足的情况下,这个功能并不总是可靠的。
6.78 英寸超大显示屏上的输入反应灵敏,可准确地输入到触摸屏的边角。由于采样率高达 2,500 Hz,面板反应极快,触摸灵敏度高。不过,触摸屏每秒最多只能临时更新 2,500 次,例如在游戏中。
内置线性振动电机(X 轴)可在日常使用中提供舒适的触觉和精确的反馈,并可在设置中进行调整。
显示屏 - 配备 OLED 显示屏的 Realme 智能手机
内置的 AMOLED 超亮显示屏达到 FHD+ 分辨率,像素密度高达 450 ppi。刷新率的动态调节范围在 1 Hz 至 120 Hz 之间。也可手动设置最高 60 Hz。
据说这款中端手机的 OLED 面板具有业内最高的发光效率。不过,在播放 4K HDR 模式视频(956 cd/m²)或亮暗表面均匀分布(APL18,1,539 cd/m²)时,我们并没有达到宣传的 6,000 尼特峰值亮度。这些数值并不差,但并没有达到对最大亮度的高要求。在日常生活中,宣传中的 6000 尼特应该用在哪里,我们不得而知。
不过,对于 HDR 内容来说,亮度还是足够高的。支持 Dolby Vision 和 HDR10+/HDR10。
|
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 975 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -110% | -2% | -47% | -215% | 17% | |
Brightness middle | 975 | 1349 38% | 1208 24% | 1025 5% | 1080 11% | 1326 36% |
Brightness | 974 | 1369 41% | 1194 23% | 1046 7% | 1084 11% | 1312 35% |
Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% | 92 -6% | 90 -8% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.3 -313% | 0.9 -13% | 1.1 -38% | 5 -525% | 0.51 36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 1.4 -0% | 2.9 -107% | 7.7 -450% | 1.85 -32% |
Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 2.4 -167% | 1.3 -44% | 2.2 -144% | 3.9 -333% | 0.6 33% |
Gamma | 2.22 99% | 1.97 112% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.191 100% |
CCT | 6467 101% | 6635 98% | 6413 101% | 6622 98% | 7001 93% | 1355 480% |
* ... smaller is better
由于采用了内置 OLED 技术,制造商使用脉宽调制来控制屏幕亮度。我们用 Rigol 软件测得屏幕闪烁的频率为 90 Hz,这可能是由于 BFI(黑框插入)造成的。用示波器测定的 PWM 是均匀的,不过 25% 的振幅可能更平缓一些。Realme 本身称其频率非常高(2,160 Hz),但我们的手动测量仅在一定程度上证实了这一点。根据亮度的不同,频率在 735 赫兹和 2,083 赫兹之间波动。在亮度低于 17% 时,闪烁为 "低频"。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 90 Hz Amplitude: 24.9 % | ||
The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列 (最低亮度下的振幅曲线看起来很平,但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图)
我们使用 CalMan 分析软件和光电光谱仪进行色彩校准。Realme GT6 的偏差非常小,Realme UI 界面的适应性也堪称典范。除了五种色彩配置文件外,用户还可以在专业模式下单独调整饱和度和单个色彩值等个别参数。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5365 ms rise | |
↘ 0.5055 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
4.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.627 ms rise | |
↘ 2.812 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Realme GT6 的可视角度稳定性非常好,在平视角度下只能看到亮度略有下降。在日常使用中不会出现色彩失真现象。
虽然在我们的测试中,Realme 手机的峰值亮度没有达到 6000 尼特,但它在户外的良好可读性仍然给人留下了深刻印象。得益于面板的高亮度和 OLED 屏幕的强烈对比,即使是反光也不成问题。在明亮的环境中,即使不使用传感器手动控制亮度,也能获得 964 cd/m² 的相对高亮度(不使用 "额外亮度 "时为 583 cd/m²)。
性能 - 配备高通 SoC 的 Realme 手机
在我们的基准测试中,这款中档手机(我们使用的是配备 12GB DDR5X 内存的顶级配置变体)表现出了较高的水平,尽管数值低于 Realme GT5.处理器 骁龙 8s Gen 3GT6 中安装的 骁龙 8 代 2在 Geekbench 6 的多核测试中败给了骁龙 8 代 2。在我们的 AI 测试中,Realme GT6 的表现明显较弱,尤其是在与 摩托罗拉 Edge 50 Ultra.
安装了Adreno 735的是 Adreno 740来自 骁龙 8 代 2的 Adreno 740,并对其进行了升级,以实现更高的能效。然而,在日常使用中,这一点必须受到严格质疑,因为 GT6 和 GT5 - 2023 机型的 GPU 整体性能显然更强。其他智能手机 (Honor 200 Pro, 摩托罗拉 Edge 50 Ultra) 搭载的 Adreno 735 性能同样不佳,因此 Realme GT6 也不例外。不过,这只是高水平的批评;骁龙 8s Gen 3 的图形性能 骁龙 8s 第 3 代并不差。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Realme GT5 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
3DMark / Solar Bay Score | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT 6 |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT 6 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 14 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Realme GT5 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Realme GT5 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 | |
Motorola Edge 50 Ultra |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 Pro | |
Realme GT5 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Realme GT5 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Realme GT 6 | |
Realme GT5 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT5 | |
Realme GT 6 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 | |
Motorola Edge 50 Ultra |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
在浏览器测试中,Realme GT6 在日常使用中表现出色,性能强劲,在滚动或调用复杂网站时不会出现真正的延迟。不过 摩托罗拉 Edge 50 Ultra在基准测试中的表现要好得多。
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years) | |
Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
Realme GT5 | |
Honor 200 Pro (Chrome 126) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years) | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro (Chrome 126) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5) | |
Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years) | |
Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
Honor 200 Pro (Chrome 126) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Average of class Smartphone (38 - 304, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S24 |
Octane V2 - Total Score | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5) | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years) | |
Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT5 (Realme Browser 40) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years) | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) |
* ... smaller is better
在存储速度方面,第四代 UFS 内存性能出众。特别是在读取和写入时,AndroBench 数值比 Honor 200 Pro.
Realme GT 6 | Samsung Galaxy S24 | Honor 200 Pro | Realme GT5 | Motorola Edge 50 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -22% | -31% | 24% | 11% | 9% | -38% | |
Sequential Read 256KB | 3452.12 | 3701.23 7% | 1992.32 -42% | 3475.6 1% | 3926.6 14% | 3555 ? 3% | 1729 ? -50% |
Sequential Write 256KB | 3211.78 | 1435.39 -55% | 1644.98 -49% | 3117.44 -3% | 3558.6 11% | 2898 ? -10% | 1338 ? -58% |
Random Read 4KB | 315.76 | 373.12 18% | 276.23 -13% | 479.83 52% | 349.1 11% | 389 ? 23% | 266 ? -16% |
Random Write 4KB | 397.65 | 175.98 -56% | 321.09 -19% | 577.13 45% | 430.6 8% | 468 ? 18% | 292 ? -27% |
游戏 - Realme 智能手机达到 120 帧/秒
Realme GT6 是一款真正的游戏惊喜。在我们测试了搭载 骁龙 8s 第 3 代(摩托罗拉 Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro)总是达不到 60 fps,而 Realme 却能做到更好。GT6 可以达到相对稳定的 120 帧/秒,即使是《PUBG Mobile》也不例外。
通过来自 GameBench 的应用程序我们来看看这款射击游戏的运行流畅度如何。在低细节模式下,我们测得了上述每秒 120 帧的峰值,帧数没有明显下降。在中等细节(高清模式)下,帧数可以达到典型的 60 帧;如果我们在测试中增加图形细节(超高清),Adreno 图形处理器的 Adreno 图形处理器则能保持稳定的 40 帧/秒。我们的第二款游戏是要求苛刻的《源氏冲击》,运行良好,平均帧数为 59 fps。
排放--Realme GT6油门强劲
温度
根据制造商的说法,该机箱特别强调采用 "业内最先进的冷却系统",但在日常使用中,9 层真空室所剩无几。在负载情况下,机箱的发热量相对较大,峰值温度接近 48 °C(118.4 °F)。在使用烧毁基准进行一小时的压力测试后,热量的产生也导致了性能的显著下降。
我们使用 3DMark 压力测试来检查 骁龙 8s Gen 3热引起的节流。对于 Realme GT6,我们在所有压力测试中都获得了约 45% 或更高的数值,这证明了系统性能相对不稳定。
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT5 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT5 | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Samsung Galaxy S24 | |
Realme GT 6 | |
Honor 200 Pro | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Realme GT 6 |
发言人
Realme GT6 采用双扬声器系统,音量很大,我们测得的最大音量为 91 分贝。我们的粉红噪声测量也显示出中频略微上升的频率曲线。这款中端手机的低音没有任何深度,只能感受到一丝低音。
如果您想使用外部设备输出声音,可以使用有线 USB 端口或无线蓝牙 5.4。后者使用编解码器:SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX TWS+、LDAC 和 LHDC V5。
Realme GT 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - Realme 手机充电迅速
能源消耗
Realme GT6 的功耗低于 Honor 200 Pro在闲置模式下的功耗要低于 200 Pro,但这款中端智能手机在负载情况下的功耗略高于 骁龙-竞争。
5500 毫安时电池可通过电缆以最大 120 瓦的功率充电,完全放电后使用电源线充电所需的时间不到 30 分钟--前提是使用相应功率的电源装置。我们在测试中使用了制造商原装的氮化镓电源。不支持使用 Qi 快速充电协议进行无线充电。
Off / Standby | 0.08 / 0.35 Watt |
Idle | 1.01 / 1.09 / 1.16 Watt |
Load |
9.86 / 11.64 Watt |
Realme GT 6 5500 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -50% | 10% | -15% | 7% | -47% | -1% | |
Idle Minimum * | 1.01 | 0.42 58% | 1.11 -10% | 0.89 12% | 1.04 -3% | 0.9 11% | 1.353 ? -34% | 0.907 ? 10% |
Idle Average * | 1.09 | 0.93 15% | 2.67 -145% | 1.05 4% | 1.43 -31% | 1.2 -10% | 2.29 ? -110% | 1.444 ? -32% |
Idle Maximum * | 1.16 | 1.07 8% | 2.75 -137% | 1.11 4% | 1.5 -29% | 1.4 -21% | 2.42 ? -109% | 1.607 ? -39% |
Load Average * | 9.86 | 15.43 -56% | 8.13 18% | 9.03 8% | 11.38 -15% | 6.5 34% | 8.5 ? 14% | 6.25 ? 37% |
Load Maximum * | 11.64 | 16.51 -42% | 8.64 26% | 9.06 22% | 11.47 1% | 9.2 21% | 11.1 ? 5% | 9.24 ? 21% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Realme GT6 的储能功能提供了非常强劲的续航时间。我们的实际电池测试是在将显示屏亮度调整为 150 cd/m² 的条件下进行的,在关闭 WLAN 模块的情况下,WLAN 测试时间超过 19 小时,连续视频播放时间接近 29 小时。
Realme GT 6 5500 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -11% | -14% | -9% | -19% | -5% | |
Reader / Idle | 1876 | 2398 28% | 1998 7% | 2006 7% | ||
H.264 | 1723 | 1227 -29% | 1437 -17% | 1086 -37% | ||
WiFi v1.3 | 1155 | 880 -24% | 993 -14% | 897 -22% | 939 -19% | 953 -17% |
Load | 198 | 159 -20% | 189 -5% | 249 26% |
Pros
Cons
判决
Realme GT6 并没有兑现它的承诺,但仍然是一款非常有趣的中端智能手机。LTPO 面板亮度很高,而且校准得非常好,也有足够的空间根据个人喜好调整设置。不过,我们甚至无法确认制造商宣传的 6000 尼特亮度,最大亮度为 1500 尼特。内置 骁龙 8s Gen 3 也有一定可能被贴上欺骗性包装的标签。高通 SoC 固然是中高端手机中性能强劲的芯片组,但一款 Realme GT5则更为强大--有时甚至明显更强,尤其是在图形处理方面。
Realme GT6 是一款没有亮点的全能型手机。
Realme GT6 的高续航能力和快速充电时间会让买家感到满意。如果你不想没有 eSIM 支持或无线充电,那么 Honor 200 Pro提供了类似的整体解决方案。A 摩托罗拉 Edge 50 Ultra也提供了快速 USB 端口和现代 WiFi 7。
尽管 Realme GT6 并不是一款真正的游戏智能手机,但由于游戏中没有帧数限制,这款中端手机具备了智能手机玩要求苛刻的Android 游戏所需的一切。只是在长时间游戏时,高节流可能会成为一个问题。
注:我们更新了评级系统,第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。 这里可在此处查阅。
Realme GT 6
-
08/05/2024 v8
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.