努比亚RedMagic 6S Pro评测--具有集成风扇和165赫兹的游戏智能手机
努比亚RedMagic 6S Pro在规格表和外观上都是关于游戏的。这款智能手机采用了最先进的 骁龙888+拥有至少12GB的工作内存。所有型号都具有风扇辅助冷却功能，这应该是为了确保稳定的帧率。此外，制造商提供了一个刷新率为165赫兹、扫描率为720赫兹的AMOLED显示屏。长边上还有两个肩部按钮，背面还有一个额外的传感器按钮，可以更有效、更快速地控制游戏。
RedMagic 6S Pro的起价为599欧元（约696美元），配备12GB内存以及128GB内部存储。如果再加100欧元（约116美元），就可以集成16或256GB，而那些支付729欧元（约847美元）的人则可以得到具有透明背面和照明风扇的幽灵变体。
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Nubia RedMagic 6S Pro SD 888+ 5G, Adreno 660 | 220 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 03 / 2021 | Asus ROG Phone 5 SD 888 5G, Adreno 660 | 239 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo Legion Phone Duel 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 259 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | Xiaomi Black Shark 4 SD 870, Adreno 650 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
机箱 - RedMagic 6S Pro，带隐蔽的风扇出口
RedMagic 6S Pro的Cyborg变体有一个相当谨慎的外观和一个相对较小的摄像头驼峰，几乎没有突出于外壳。前置摄像头没有集成到显示屏上，这使得边框略厚，但不影响游戏。
这款智能手机的制造质量很好，给人留下了非常坚固的印象。框架是由铝制成的，还使用了未指定的康宁大猩猩玻璃。显示屏周围的额外塑料框架并不令人讨厌，但在视觉上也不吸引人。
努比亚智能手机没有任何特殊的防尘和防水保护。
特点 - 带有USB3.2，但不支持microSD
USB 3.2端口（第1代，最高5GBit/s）不仅支持OTG，而且还可以将有线图像输出到HDMI以及DisplayPorts，这样就可以将内容镜像到外部显示器。
上部长边有两个触摸传感器，这与 ROG Phone 5，并可以配置为控制游戏。下部长边的红色拨动开关可以激活一个具有自己表面的游戏模式。
蓝牙5.2、NFC和一个音频插孔也在机上。
软件 - RedMagic OS 4.5，基于Android-11
谷歌Android 11被用作操作系统，制造商在其上传播了自己的RedMagic OS 4.5。然而，变化主要是微小的视觉调整，以及风扇控制和游戏空间的整合。
令人高兴的是，努比亚不安装第三方应用程序并提供DRM认证。然而，在某些地方的翻译和RedMagic 6R一样颠簸。
通信和GNSS - RedMagic 6S Pro，有几个频段
RedMagic 6S Pro支持目前所有的移动标准，但支持的频段仅限于最基本的，而且区域性非常有限。在这个国家很重要的N1、N3和N28频段，对于5G Sub6也是缺失的。
这款智能手机支持最现代的Wi-Fi标准，即Wi-Fi 6E，但与我们的参考路由器Netgear Nighthawk AX12，它没有达到预期，尽管数据传输仍然非常快。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| Xiaomi Black Shark 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Xiaomi Black Shark 4 | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
RedMagic 6S Pro在户外和室内都能实现快速的卫星定位。
在一次短途自行车旅行中，该智能手机必须与Garmin Edge 500进行比较。因此，游戏手机显示了相当准确的路线记录。然而，不幸的是，这并没有完全执行，因为它被系统提前结束了，尽管相应的节能机制被禁用，所以最后的一个半公里被遗漏。
电话功能和语音质量
RedMagic 6S Pro同时支持VoLTE和WLAN通话。想使用5G的用户必须先在设置中启用它。通过两个nano-SIM卡插槽可以使用双SIM卡，但不支持eSIM。
语音质量相当不错，但智能手机的用户听起来不是很自然，提供的噪音抑制性能也相当一般。依靠扬声器的用户不得不忍受相当短的麦克风范围。
摄像机--坚固的三层摄像机
RedMagic 6S Pro的前置摄像头提供了体面的结果，但它应该以更生动的色彩工作，并有更多的动态。视频最多能以全高清（30 FPS）的方式记录。
背面的三人组包括一个64MP广角（三星S5KGW3），一个超广角和一个微距镜头。主摄像头可以拍出体面的照片，但缺乏动态效果，这意味着特写镜头看起来总是有点太暗。超广角镜头缺乏细节，周边区域相当模糊。另一方面，努比亚在微距镜头软件方面做得很好，因为它还为图片中心显示一个放大镜，以检查清晰度。然而，由于只有200万像素，其细节也相当微薄。
视频甚至可以用8k（30FPS）记录，但在这种情况下必须省略电子图像稳定功能。那些满足于超高清和60FPS的人仍然可以求助于它。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleUltra wide angle5x ZoomLow-Light
配件和保修
RedMagic 6S Pro配备了一个模块化电源（高达30瓦）、一条USB-C电缆、SIM卡工具、快速入门指南和一个透明硅胶壳。可以选择使用Ice Dock、屏幕保护膜和各种外壳。
保修期为12个月。
输入设备和操作 - 显示器内有指纹传感器
电容式触摸屏的采样率为720赫兹，能够快速而准确地实现输入。长边上的两个触摸传感器也很快速，采样率为450赫兹，在测试中反应非常可靠。另一方面，背面的触摸感应面必须不时地寻找，因为它不能用触觉来感受，而且触摸不一定能被识别。
显示器中的光学指纹传感器可用于生物识别安全。它能可靠而快速地工作。另外，也可以通过前置摄像头进行解锁，但安全性较差。指纹传感器还可用于测量心率。
显示屏 - 明亮的AMOLED，165赫兹
6.8英寸（17.27厘米，111.6平方厘米）的AMOLED显示屏提供全高清Plus分辨率，刷新率高达165赫兹。
在启用环境光传感器的情况下，该面板的亮度在屏幕中央达到714cd/m²，而在禁用环境光传感器的情况下，仍有505cd/m²。由于亮区和暗区的均匀分布（APL50），RedMagic智能手机甚至达到了1019 cd/m²，因此完全可以用于显示HDR内容。
OLED的闪烁显示出一个不稳定的振幅曲线，低于48%的显示亮度，在229.4和657.9赫兹之间闪烁。除此之外，该面板在90赫兹下持续运行。如果激活了直流调光，在整个范围内都是90赫兹。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 714 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Nubia RedMagic 6S Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Asus ROG Phone 5 AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Lenovo Legion Phone Duel 2 AMOLED, 2460x1080, 6.9" | Xiaomi Black Shark 4 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 41% | 8% | 5% | |
| Brightness middle | 714 | 789 11% | 463 -35% | 676 -5% |
| Brightness | 705 | 795 13% | 466 -34% | 669 -5% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 98 2% | 98 2% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 1.4 76% | 3.24 45% | 5.77 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 3 66% | 5.75 34% | 9.81 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.7 75% | 4.4 35% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.201 100% | 1.959 112% |
| CCT | 7774 84% | 6596 99% | 7273 89% | 6584 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 90.6 Hz | ≤ 100 % brightness setting |   |
The display backlight flickers at 90.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 90.6 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
我们用光谱仪和CalMAN分析软件检查的色彩再现，不是特别自然，而且非常饱和。因此，白平衡太冷，颜色看起来有点太亮。然而，我们无法检测到色彩失真。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
RedMagic 6S Pro在户外仍然很容易阅读，智能手机的光亮度储备可能只有在强烈的阳光下才会不足。然而，非常反光的表面在这里更令人讨厌。
AMOLED面板的可视角度稳定性非常好。在非常平坦的视角下，显示屏会出现轻微的绿松石色泽，亮度也会有一些下降。
性能 - 骁龙888+难以带来更多动力
RedMagic 6S Pro配备了高通公司最快速的SoC芯片： 骁龙888 Plus，它由12GB LPDDR5工作内存支持。在图形计算方面，一个 Adreno 660负责。与之相比 骁龙888新的Plus型号只是一个小的升级。CPU主核的时钟频率已经提高到3.0GHz，特别是Hexagon 780 DSP芯片的性能有了很大的提高。
努比亚智能手机很难从更强大的X1 Cortex中受益，只在一些基准测试中显示出轻微的加分。在GFXBench中，即使是 ROG Phone 5在大多数情况下更快，这主要是由于更好的冷却，正如我们将看到的排放。
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (91 - 121, n=3) | |
| Average of class Smartphone (23 - 166, n=172, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (161 - 197, n=3) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=172, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (81 - 127, n=4) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=172, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (92 - 141, n=4) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=172, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (54 - 94, n=4) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=172, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (62 - 95, n=4) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=172, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score (sort by value) | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (794271 - 829929, n=3) | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=105, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (695964 - 725649, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (27321 - 286905, n=3) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G () | |
| Average of class Smartphone (9.08 - 318, n=59, last 2 years) | |
| OpenGL Medium Native (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G () | |
| Average of class Smartphone (9.3 - 284, n=56, last 2 years) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G () | |
| Average of class Smartphone (70.3 - 15608, n=59, last 2 years) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G () | |
| Average of class Smartphone (8.75 - 2418, n=59, last 2 years) | |
| Vulkan Medium Native (sort by value) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G () | |
| Average of class Smartphone (10 - 303, n=58, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3) | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
| Nubia RedMagic 6S Pro (Chrome 92) | |
| Asus ROG Phone 5 (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4) | |
* ... smaller is better
| Nubia RedMagic 6S Pro | Asus ROG Phone 5 | Lenovo Legion Phone Duel 2 | Xiaomi Black Shark 4 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 5% | 1% | -5% | 31% | |
| Sequential Read 256KB | 1607 | 1779 11% | 1999 24% | 1663 3% | 1602 ? 0% | 1863 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 765 | 795 4% | 754 -1% | 760 -1% | 748 ? -2% | 1446 ? 89% |
| Random Read 4KB | 285.8 | 291.4 2% | 262.6 -8% | 283.1 -1% | 243 ? -15% | 278 ? -3% |
| Random Write 4KB | 254.9 | 278 9% | 261.5 3% | 259.9 2% | 244 ? -4% | 309 ? 21% |
游戏--玩家的摇滚乐
RedMagic 6S Pro在其核心竞争力方面能够令人信服，并以灵活的输入面提供了大量的性能。长边的两个触摸传感器工作可靠，在所有的游戏中都是一个真正的优势，因为最大的概述是很重要的。然而，配置有点令人困惑。
游戏一开始，集成风扇就启动了。如果你不希望这样，你可以在设置中改变它，但我们注意到，在这种情况下，GPU的显示时钟实际上被降低了。
在基准测试中，我们使用GameBench ，并启用了风扇，RedMagic智能手机没有留下任何需要改进的地方。帧率是稳定的，或者在如此高的水平上，没有注意到下降。
排放--风扇很响，没有风扇也很摇晃
噪声排放
集成风扇在怠速模式下已经可以听到，并以高频率呼啸而过。在游戏过程中，它提前旋转起来，然后以全功率不断工作。特别是在噪音起作用的游戏中，它被淹没了，所以最好使用耳机。
Noise Level
| Idle |
| 39.9 / / dB(A) |
| Load |
| / 44.68 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
温度
表面温度保持在限制范围内，在永久负载下最高可达38℃（100.4°F），这绝对是无害的。
SoC的冷却急需空气流通。在3DMark压力测试中，框架的稳定性变得相当稳定，但性能却低于 ROG Phone 5但性能却低于ROG Phone 5，它的SoC名义上要弱一些。如果风扇也被禁用，RedMagic 6S Pro有可能会过热并重新启动。不幸的是，我们无法读取GFXBench的电池测试结果，因为应用程序在尝试过程中崩溃了，但这种测试是通过的。
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
演讲者
RedMagic 6S Pro的两个扬声器有一个相当重的高音输出，在高音量时听起来有点空洞，然后倾向于扭曲。然而，在中等音量范围内，声音是相当好的。
如果你使用智能手机的音频插孔，你会得到一个平均的声音输出（SNR：78.57 dBFS），其中缺乏一个强大的DAC是相当明显的。所有常见的音频编解码器都可以通过蓝牙使用。
Nubia RedMagic 6S Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Phone 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - RedMagic 6S Pro，可选择66瓦的充电方式
能源消耗
RedMagic 6S Pro的功耗在面板亮度最低的情况下空转时相当高，这可能是由于165赫兹的面板所致。然而，尽管有一个激活的风扇，但在负载情况下，它的功耗非常低。然而，看一下基准测试，这里的性能也比例如在 ROG Phone 5.
努比亚智能手机可以用高达66瓦的功率充电，但风扇也会启动。附带的较弱的电源也是这种情况。
| Off / Standby | 0.12 / 0.41 Watt |
| Idle | 1.05 / 1.75 / 1.78 Watt |
| Load |
3.31 / 7.18 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nubia RedMagic 6S Pro 5050 mAh | Asus ROG Phone 5 6000 mAh | Nubia RedMagic 6R 4200 mAh | Xiaomi Mi 11i 4520 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -26% | -15% | 9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.05 | 0.59 44% | 1.21 -15% | 0.98 7% | 0.65 ? 38% | 0.885 ? 16% |
| Idle Average * | 1.75 | 1.08 38% | 1.65 6% | 1.4 20% | 1.353 ? 23% | 1.451 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.14 36% | 1.73 3% | 1.46 18% | 1.565 ? 12% | 1.608 ? 10% |
| Load Average * | 3.31 | 5.29 -60% | 5.73 -73% | 6.21 -88% | 4.03 ? -22% | 6.55 ? -98% |
| Load Maximum * | 7.18 | 11.44 -59% | 10.97 -53% | 9.62 -34% | 7.54 ? -5% | 9.92 ? -38% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
电池运行时间确实不错，与RedMagic 6R相比显示出明显的优势。6S Pro也没有必要回避与竞争对手的比较。
| Nubia RedMagic 6S Pro 5050 mAh | Nubia RedMagic 6R 4200 mAh | Asus ROG Phone 5 6000 mAh | Lenovo Legion Phone Duel 2 5500 mAh | Xiaomi Black Shark 4 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -35% | -9% | 9% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 829 | 541 -35% | 754 -9% | 907 9% | 710 -14% |
| Reader / Idle | 1476 | ||||
| H.264 | 832 | ||||
| Load | 406 |
Pros
Cons
评价--有弱点的好游戏者
正如预期的那样，努比亚通过RedMagic 6S Pro完全专注于游戏。规格表承诺了大量的性能，它也是同类产品中第一个配备165赫兹面板的产品。额外的肩部按键和强大的电池使整体包装更加合理。
RedMagic 6S Pro的表现比6R好很多，但尽管有主动通风，也无法驯服骁龙888+。
与红魔6R相比，它的最大优势在于 RedMagic 6R的最大优势是集成风扇，但它的声音相当大。尽管这样，红魔888+的性能 骁龙888+无法保持完全稳定，被动冷却在压力测试中达到了极限。我们还不得不在摄像头方面做出让步，它们的成像性能相当一般。同样遗憾的是，RedMagic在欧洲机型中如此僵硬地削减频段。
一款好的游戏智能手机以近600欧元（约697美元）的价格提供，但除此之外，还有一些缺点。最后但并非最不重要的是，该系统有特异功能或缺少翻译。即使这些并不严重，在这个价格范围内也不应该出现这种情况。最有力的选择是 华硕ROG手机5，但它的价格也更高。
价格和可用性
RedMagic 6S Pro只能从制造商自己的网上商店购买，地址是https://eu.redmagic.gg/de/pages/redmagic-6s-pro并以599欧元（约合696美元）起售。它通常也可以在晚些时候从亚马逊购买。
Nubia RedMagic 6S Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
