华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 评测：NvidiaGeForce RTX 4070 Super 的有力挑战者，售价不到 600 欧元？
虽然 AMD Radeon RX 7800 XT 已不再是新产品，但由于其 VRAM，该显卡在中端台式机 GPU 领域仍享有很大优势。虽然对这个问题众说纷纭，但我们基本上可以说，VRAM 越多越好。在这方面，AMD 很少吝啬，即使是 AMD Radeon RX 7800 XT 也配备了 16 GB 的 VRAM。在去年 RX 7800 XT 推出后不久，我们已经对其参考设计进行了了解，现在华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 作为板载合作伙伴型号进入了我们的测试实验室。
与参考型号相比，华硕的测试设备明显更大，这使其能够更有效、更安静地散热。但这也意味着你在选择机箱时必须谨慎，因为 32 厘米（约 12.6 英寸）的华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 比 AMD 的参考型号长约 5 厘米（约 2 英寸）。从外观上看，华硕 TUF 系列（The Ultimate Force）显卡一目了然。尽管华硕使用了独立的 RGB 照明，但独特的设计看起来并不太引人注目。正面和背面都选用了优质材料，为显卡提供了出色的稳定性，非常不错。值得一提的是，良好的触觉反馈也凸显了华硕的卓越品质。
在技术方面，7900 系列的顶级型号也采用了名为 "Navi 32 XT "的图形芯片，该芯片拥有 3,840 个着色器单元。确切地说，在芯片设计中结合了一个 200 平方毫米的 GCD（图形复合芯片）和四个各 36.6 平方毫米的 MCD（内存复合芯片）。VRAM 通过 MCD 连接，从而实现了 256 位的存储连接。电源方面，有两个 6+2 针 PCIe 电源连接，与参考型号类似。
在外部连接方面，AMD 目前提供了最先进的设备。即使是 Nvidia 也无法跟上，因为 DisplayPort 2.1 目前只适用于 AMD 7000 代显卡。AMD Radeon RX 7800 XT 总共提供 1x HDMI 2.1a 和 3x DisplayPort 2.1，可同时连接四台显示器。
测试系统信息
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 详细介绍
Radeon AMD GPU 的比较
| 规格 | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 GRE | Radeon RX 7800XT | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XT | Navi 32 XT | Navi 32 XL | Navi 33 XL | Navi 21 XL | Navi 21 XL |
| 制造工艺 | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 6 nm | 7 nm | 7 nm |
| 计算单元 | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
| 着色单元 | 6,144 | 5,376 | 5,120 | 3,840 | 3,456 | 2,048 | 4,608 | 3,840 |
| 纹理映射单元 | 384 | 336 | 320 | 240 | 216 | 128 | 288 | 240 |
| 光线加速器 | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
| 基本时钟 | 2,270 MHz | 2,000 MHz | 1,880 MHz | 1,295MHz | 1,700 MHz | 1,720 MHz | 1,825 MHz | 1,700 MHz |
| 游戏时钟 | 2,300 MHz | 2,000 MHz | 1,880 MHz | 2,124MHz | 2,171 MHz | 2,250 MHz | 2,015 MHz | 1,815 MHz |
| 提升时钟 | 2,500 MHz | 2,400 MHz | 2,245 MHz | 2,430MHz | 2,544 MHz | 2,655 MHz | 2,250 MHz | 2,105 MHz |
| 无限缓存 | 96 MB | 80 MB | 64 MB | 64MB | 48 MB | 32 MB | 128 MB | 128 MB |
| 内存总线宽度 | 384 位 | 320 位 | 256 位 | 256 位 | 256 位 | 128 位 | 256 位 | 256 位 |
| 内存带宽 | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 624.1GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s |
| 内存大小 | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 260 W | 263W | 245 W | 165 W | 300 W | 250 W |
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 的时钟速度
正如我们测试单元的名称所示，华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 是一款在交付状态下 GPU 时钟速度略高于参考型号的显卡。在默认模式下，我们可以看到高出 90 MHz 的频率，不过这在日常操作中应该不会很明显，因为目前显卡的 Boost 速度在大多数情况下都会被超过。华硕没有修改 VRAM 的时钟速度，而是沿用 AMD 的规格。
与大多数其他 GPU 制造商一样，华硕也有一个内部工具来对显卡进行一些调整。首先，"华硕 GPU Tweak III "允许你查看所有技术数据。除了 "默认配置文件 "外，还有 "超频配置文件 "和 "静音配置文件"，这两个配置文件可最大限度地提高或降低图形芯片的时钟速度。同时，显卡的功率目标也会被修改（+/- 4%）。我们在所有测试中都使用了默认配置文件。作为额外的噱头，您还可以在智能手机或平板电脑上实时显示显卡的遥测数据，而无需安装任何额外程序，这一点值得称赞。唯一的要求是两台设备必须连接到同一个网络。
华硕 GPU 调整器 III
合成基准
在第一项性能对比中，我们先来看看华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 在合成测试中的 3D 性能。我们的测试设备在比较领域中处于中间位置。它与主要竞争对手 NvidiaGeForce RTX 4070.与 AMD Radeon RX 7900 GRE华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 不得不接受只有 6% 的微弱劣势。但这一点不容忽视，因为此时此刻，AMD Radeon RX 7900 GRE 已经摆上了商店的货架，而不仅仅是与预制 PC 结合使用。
在红绿对抗赛中，与 AMD Radeon RX 7800 XT 相比，只有搭配 NvidiaGeForce RTX 4070 Ti 才有望获得明显的性能提升。但这也有它的代价，那就是成本要高一些。另外，你也可以看看 NvidiaGeForce RTX 4070 Super。它的性能略高于我们的测试机，但提供的 VRAM 较少，在某些特定场景下会产生负面影响。
| Performance Rating - Percent | |
| XFX Radeon RX 7900 XTX Merc 310 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | |
| ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
专业应用
专业应用将从使用专用显卡中获益良多。AMD 和 Nvidia 都提供一些工作站 GPU，但价格要贵得多。不过，使用普通消费级显卡往往也能获得不错的效果。与 Nvidia 相比，AMD 在这方面的表现高于平均水平。在目前的 AMD 产品组合中，华硕 TUF GAMING Radeon RX 7800 XT OC 紧随其后。 AMD Radeon RX 7900 GRE.与 Nvidia RTX 6000 Ada Generation的比较显示了工作站显卡的性能表现。
| AMD Radeon RX 7800 XT i9-14900K | AMD Radeon RX 6800 R9 7950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | Average NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | Average of class | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -2% | -25% | -34% | 2% | 21% | 35% | -60% | -54% | -41% | -31% | -20% | -13% | 34% | -67% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 386 | 424 10% | 418 8% | 279 -28% | 444 15% | 502 30% | 553 43% | 251 -35% | 286 -26% | 382 -1% | 436 13% | 502 30% | 571 48% | 473 ? 23% | 197 ? -49% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 396 | 396 0% | 368 -7% | 273 -31% | 448 13% | 481 21% | 536 35% | 113 -71% | 128 -68% | 161 -59% | 192 -52% | 221 -44% | 257 -35% | 349 ? -12% | 107.9 ? -73% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 153 | 160 5% | 163 7% | 115 -25% | 155 1% | 176 15% | 187 22% | 60.6 -60% | 74.3 -51% | 89.1 -42% | 99.4 -35% | 110 -28% | 115 -25% | 250 ? 63% | 65.1 ? -57% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 57.7 | 48.4 -16% | 34.3 -41% | 25.5 -56% | 40.3 -30% | 72.4 25% | 85.2 48% | 15.9 -72% | 22.8 -60% | 31.7 -45% | 48 -17% | 58.8 2% | 54.7 -5% | 58.2 ? 1% | 15.7 ? -73% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 283 | 304 7% | 195 -31% | 236 -17% | 323 14% | 347 23% | 367 30% | 233 -18% | 252 -11% | 284 0% | 287 1% | 309 9% | 317 12% | 266 ? -6% | 111.7 ? -61% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 188 -17% | 95.2 -58% | 128 -44% | 226 0% | 288 27% | 347 53% | 82.4 -64% | 107 -53% | 132 -42% | 157 -31% | 171 -25% | 119 -48% | 282 ? 24% | 55 ? -76% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 243 | 229 -6% | 264 9% | 127 -48% | 222 -9% | 278 14% | 322 33% | 109 -55% | 122 -50% | 190 -22% | 244 0% | 333 37% | 457 88% | 429 ? 77% | 98.3 ? -60% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 283 | 296 5% | 56.4 -80% | 210 -26% | 341 20% | 373 32% | 400 41% | 14.2 -95% | 14.5 -95% | 16.4 -94% | 19 -93% | 21.6 -92% | 27.1 -90% | 677 ? 139% | 59.4 ? -79% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 332 | 315 -5% | 218 -34% | 221 -33% | 319 -4% | 342 3% | 360 8% | 91.2 -73% | 94.8 -71% | 109 -67% | 118 -64% | 113 -66% | 126 -62% | 319 ? -4% | 87.1 ? -74% |
| SPECviewperf 13 | -10% | -23% | -36% | 5% | 12% | 25% | -62% | -56% | -43% | -32% | -19% | -5% | 23% | -63% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 380 | 424 12% | 416 9% | 280 -26% | 439 16% | 506 33% | 564 48% | 252 -34% | 286 -25% | 381 0% | 433 14% | 497 31% | 563 48% | 497 ? 31% | 188.6 ? -50% |
| Catia (catia-05) | 598 | 616 3% | 588 -2% | 410 -31% | 661 11% | 728 22% | 825 38% | 163 -73% | 187 -69% | 241 -60% | 290 -52% | 340 -43% | 402 -33% | 579 ? -3% | 202 ? -66% |
| Creo (creo-02) | 454 | 431 -5% | 374 -18% | 294 -35% | 470 4% | 567 25% | 613 35% | 230 -49% | 298 -34% | 375 -17% | 455 0% | 529 17% | 552 22% | 590 ? 30% | 206 ? -55% |
| Energy (energy-02) | 146 | 93.6 -36% | 60.8 -58% | 82.9 -43% | 150 3% | 147 1% | 187 28% | 34.6 -76% | 45.3 -69% | 54.2 -63% | 72.8 -50% | 92.6 -37% | 126 -14% | 230 ? 58% | 36.8 ? -75% |
| Maya (maya-05) | 581 | 544 -6% | 460 -21% | 333 -43% | 580 0% | 670 15% | 735 27% | 343 -41% | 395 -32% | 510 -12% | 591 2% | 678 17% | 715 23% | 637 ? 10% | 268 ? -54% |
| Medical (medical-02) | 348 | 166 -52% | 226 -35% | 372 7% | 237 -32% | 263 -24% | 76.5 -78% | 92 -74% | 112 -68% | 132 -62% | 150 -57% | 186 -47% | 332 ? -5% | 79.8 ? -77% | |
| Showcase (showcase-02) | 243 | 230 -5% | 264 9% | 127 -48% | 221 -9% | 279 15% | 323 33% | 108 -56% | 121 -50% | 191 -21% | 244 0% | 334 37% | 455 87% | 430 ? 77% | 120.6 ? -50% |
| Siemens NX (snx-03) | 512 | 537 5% | 101 -80% | 379 -26% | 617 21% | 675 32% | 725 42% | 25.6 -95% | 26.3 -95% | 29.5 -94% | 34.1 -93% | 39 -92% | 49.1 -90% | 130 ? -75% | |
| Solidworks (sw-04) | 321 | 304 -5% | 254 -21% | 195 -39% | 287 -11% | 307 -4% | 323 1% | 127 -60% | 135 -58% | 157 -51% | 168 -48% | 179 -44% | 186 -42% | 278 ? -13% | 121.5 ? -62% |
| SPECviewperf 2020 | -12% | -33% | -38% | 10% | 10% | 26% | -63% | -57% | -42% | -31% | -18% | 3% | 98% | -53% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 336 | 330 -2% | 98.4 -71% | 240 -29% | 402 20% | 476 42% | 514 53% | 19.5 -94% | 20.1 -94% | 23.9 -93% | 27.5 -92% | 31.9 -91% | 41.3 -88% | 974 ? 190% | 91 ? -73% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 66.7 | 36.4 -45% | 35 -48% | 36.1 -46% | 76.1 14% | 53.9 -19% | 62.3 -7% | 13.7 -79% | 17.5 -74% | 22.2 -67% | 26.9 -60% | 32.2 -52% | 45.9 -31% | 79 ? 18% | 21.6 ? -68% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 335 | 331 -1% | 315 -6% | 178 -47% | 346 3% | 401 20% | 481 44% | 196 -41% | 226 -33% | 305 -9% | 372 11% | 447 33% | 498 49% | 506 ? 51% | 212 ? -37% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 116 | 113 -3% | 69.3 -40% | 67 -42% | 133 15% | 99.6 -14% | 129 11% | 33.2 -71% | 44.8 -61% | 57.6 -50% | 75.7 -35% | 90.4 -22% | 141 22% | 457 ? 294% | 51.3 ? -56% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 150 | 136 -9% | 92.4 -38% | 106 -29% | 159 6% | 173 15% | 187 25% | 85.9 -43% | 95.8 -36% | 112 -25% | 121 -19% | 128 -15% | 133 -11% | 191 ? 27% | 77.9 ? -48% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 103 | 92.2 -10% | 59.7 -42% | 68 -34% | 107 4% | 113 10% | 127 23% | 34 -67% | 39.1 -62% | 51.6 -50% | 61.2 -41% | 75.5 -27% | 95.3 -7% | 139 ? 35% | 47.8 ? -54% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 123 | 102 -17% | 140 14% | 72.9 -41% | 134 9% | 143 16% | 167 36% | 67.4 -45% | 74.5 -39% | 122 -1% | 147 20% | 179 46% | 228 85% | 207 ? 68% | 81.5 ? -34% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-8% | -27% /
-27% | -36% /
-36% | 6% /
5% | 14% /
15% | 29% /
29% | -62% /
-62% | -56% /
-56% | -42% /
-42% | -31% /
-31% | -19% /
-19% | -5% /
-6% | 52% /
49% | -61% /
-61% |
游戏性能
合成测试让我们对显卡在这方面的性能有了初步印象。在我们的游戏测试中，华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 表现相当不错，即使与参考型号直接比较，性能也只是略高一些。基本上，我们的测试设备完全符合我们的预期。不过，由于游戏种类繁多，我们无法就 AMD Radeon RX 7800 XT 与竞争对手相比的性能给出一个笼统的说法。显卡的性能只能结合具体游戏进行评估。大多数情况下，华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 与 AMD Radeon RX 7800 XT OC 之间的对决是在游戏中进行的。 KFA2GeForce RTX 4070 EX玩家之间的对决。两款产品的性能相差无几，根据游戏的不同，绿队或红队都会领先。
看看用华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 测试过的所有游戏列表，就会明白这一点。该显卡目前的性能足以在 1440p 下流畅地玩当前最流行的游戏。尽管显卡更多覆盖的是 QHD 区域，但该 GPU 型号甚至在 2160p 下也能驾驭许多游戏。那些拥有 UHD 显示器并希望在不损失任何细节的情况下玩游戏的用户，应该考虑一下 AMD 的 7900 型号。
光线追踪性能
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 的光线追踪性能参差不齐，同样取决于具体的游戏。即使采用 RDNA 3 架构，AMD 也无法给 Nvidia 带来任何困难。不过，你仍然不必完全放弃这一功能。但要获得足够的帧率，就必须降低分辨率。与老款 AMD Radeon RX 6800相比，AMD 的 RX 7800 XT 的光线追踪性能有了明显的提升，预计可提高约 30%。与 Nvidia 的 4000 系列相比，AMD Radeon RX 7800 XT 只能赶上 NvidiaGeForce RTX 4060 Ti.
| Hogwarts Legacy - 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| XFX Radeon RX 7900 XTX Merc 310 Black Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Nvidia Titan RTX | |
| ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Overview of the Games Tested with the Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC
| low | med. | high | ultra | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 359 | 359 | 359 | 359 | 344 | |||
| Palworld (2024) | 228 | 197.1 | 140.2 | 138.9 | 118.5 | 63.4 | ||
| Enshrouded (2024) | 133 | 123.2 | 105.3 | 89.6 | 69.2 | 61 | 41 | |
| Helldivers 2 (2024) | 213 | 193.2 | 172.3 | 164.9 | 123.7 | 68.5 | ||
| Skull & Bones (2024) | 209 | 197 | 157 | 103 | 91 | 55 | 55 | |
| Last Epoch (2024) | 295 | 292 | 291 | 232 | 142.7 | 64.9 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 310 | 298 | 280 | 166.1 | 102.5 | 98.6 | 46.5 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 180.3 | 164.7 | 111 | 109.8 | 85.3 | 72.5 | 54.7 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 113.7 | 109.2 | 90.6 | 58 | 55 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 185.1 | 158.1 | 147.6 | 113.9 | 92 | 83.2 | 58 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 114.3 | 96.3 | 70 | 73.3 | 51.7 | 47.2 | 28.4 | |
| F1 24 (2024) | 484 | 422 | 317 | 88.3 | 57.3 | 49.8 | 28.7 |
排放 - 安静但效率不高
噪音排放
华硕为 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 配备了风扇停止模式。三个 100 毫米（约 3.9 英寸）轴流风扇仅在 GPU 温度超过 55 °C（131 °F）时才开始运行，从而确保了 2D 活动和低负载下的静音运行。在一般 3D 负载情况下，三个风扇的运行速度较慢，我们测得的噪音水平较低，仅为 31.1 dB(A)。在压力测试中，散热系统必须更加努力地工作，因此噪音水平最高可达 37.7 dB(A)。值得一提的是，外侧的两个风扇逆时针旋转的方向与中间的风扇相反。这样做的目的是防止出现乱流，确保更好的空气流通。
为了记录显卡的噪音水平，我们将华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 插入开放式机箱的系统中测量噪音水平。插入 GPU 测试系统后，我们无法清楚地听到显卡在负载情况下的噪音。
温度和功耗
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 配备了大型散热体，可随时防止出现温度问题。我们在测试中证实了这一点，GPU 热点温度仅为 76 °C（169 °F），显卡保持了惊人的低温。不过，在 94 °C（201 °F）的 VRAM 温度下，我们测得了一个较高的数值，尽管这仍然不会影响性能。
功耗是华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 无法取得好成绩的原因之一。Nvidia 通过其 Ada Lovelace 型号为能效设定了很高的标准。AMD 规定 Radeon RX 7800 XT 的功耗为 263 瓦。在我们的测试样本中，我们看到这一数值略有超出，达到了约 275 瓦（TBP）。这样，我们的测试设备就达到了 AMD Radeon RX 7900 GRE 的水平。与 Nvidia 相比，我们机型的功耗甚至高于 NvidiaGeForce RTX 4070 Ti。
使用 Elmor PMD（功率测量设备），我们还能看到华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 的短暂负载峰值。在游戏过程中，显卡的功率短暂达到 474 瓦。根据制造商的说法，建议使用至少 750 瓦的电源，我们可以通过功耗证实这一点。
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
| MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (Idle: 138 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super (Idle: 138 W) | |
| Nvidia Titan RTX | |
| ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (Idle: 122.6 W) | |
| Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G (Idle: 122.6 W) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| KFA2 GeForce RTX 2070 SUPER Work The Frames Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| AMD Radeon RX 5700 XT | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
* ... smaller is better
Power Consumption With External Monitor
Pros
Cons
结论 - 中端产品中的高端机型
作为一款功能强大的中端机型，华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 表现出色。其 16 GB 的 VRAM 为与 NvidiaGeForce RTX 4070 竞争提供了很好的购买理由。华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 的基本 3D 性能基本足以与 NvidiaGeForce RTX 4070 抗衡，不过与较新的超级型号相比，情况略有恶化。
总的来说，华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 是能够处理当前游戏的较快显卡之一。我们的测试设备能在 QHD 分辨率下以最高细节提供可玩的帧速率。这款显卡的性能应该完全覆盖这一领域，而它却轻而易举地取得了成功。我们测试的这款华硕显卡的性能略高于参考型号，但并不十分明显。华硕使用的散热装置很好，显卡在负载情况下从未达到临界温度。不过，考虑到与某些机箱的兼容性，显卡的尺寸可能会成为一个问题。
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 是一款做工优质、散热系统设计一流的显卡。
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 目前的售价为 570 欧元（约合 620 美元）。你对新款 NvidiaGeForce RTX 4070 的期望也差不多，即使该型号已经被 NvidiaGeForce RTX 4070 Super 所取代。这两款产品的售价均为 599 欧元（约合 651 美元），性能更高，功耗更低。但购买价格才是真正的问题所在：华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 的售价为 570 欧元（约合 620 美元），是 RX 7800 XT 中较为昂贵的型号之一，而其他板卡合作伙伴提供的性能相同的型号售价仅为 479 欧元（约合 521 美元）。
价格和供应情况
华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 在华硕美国网站上的售价为 530 美元。尽管目前尚未上市。Microcenter目前有货，售价 520 美元。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
