联想 Tab P12 Paper（配备雾面显示屏）评测--中端平板电脑中的屏幕革命？
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.8 % | 06 / 2024 | Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" | 2944x1840 | |
| 85.2 % v7 (old) | 09 / 2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" | 2944x1840 | |
| 90 % v7 (old) | 05 / 2024 | Apple iPad Air 6 2024 M2, M2 10-Core GPU | 462 g | 128 GB NVMe | 10.86" | 2360x1640 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11 / 2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.00" | 2000x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 04 / 2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 11.61" | 2800x2000 |
外壳和连接性 - 亚光显示屏外壳极具吸引力
许多用户都希望自己的设备采用哑光显示屏：这意味着在室外使用平板电脑时可以减少反光，智能手机也不会像平板电脑那样容易留下指纹。在很长一段时间里，这种功能都是专业设备的专利，而专业设备又过于昂贵，无法作为日常设备使用，或者几乎无法使用。此外，使用这种涂层的显示屏还存在寿命、色彩准确度和白雾等问题，从而破坏了显示屏的光彩。
现在，首批使用新型纳米技术的设备开始投放市场，据称可以解决这些问题，同时还能控制价格。Apple ，联想也紧随其后推出了采用哑光显示屏的大尺寸 Tab P12（有时也称为 Tab P12 Paper）。这款平板电脑与 联想 Tab P12基本相同。最大的区别在于外壳颜色和磨砂显示屏。
制造商要求为不反光的屏幕表面支付 50 美元的附加费，目前还没有其他在线零售商的报价可以证实这一附加费是标准的。
联想采用所谓的 "贤者 "色作为这款大尺寸哑光屏平板电脑的外壳，使其在人群中以及普通的 平板电脑 P12.该平板电脑的制造质量很好，具有很高的稳定性和几乎感觉不到的材料过渡。
现在，关键问题来了：联想是否只是在平板电脑的显示屏上贴了一层哑光膜？幸运的是，我们可以给你一个明确的答案：它实际上是一块经过特殊处理的传统显示面板（在前置摄像头上仍然可见），因此不必担心薄膜脱落或边缘明显。相反，玻璃经过纳米银颗粒处理，表面哑光且略显粗糙。
在连接性方面，没有任何变化：128 GB 存储空间和 8 GB 内存在同价位机型中属于正常水平。虽然没有 NFC 功能，但它的背面配备了联想 Tab Pen 的磁性固定装置，以及可作为配件购买的键盘对接端口。
它的 microSD 卡最大可支持 1 TB 的存储卡，但总的来说，它的速度并不是最快的。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
通信、软件和操作 - 仍使用Android 13
Tab P12 继续支持 WiFi 6 作为其最快的无线局域网标准。我们使用华硕 ROG Rapture AXE11000 路由器进行了测试，结果显示数据传输速率的波动比其姊妹机型略大，但总的来说，配备磨砂显示屏的 Tab P12 的传输速率非常稳定，介于 700 到 900 MBit/s 之间，这意味着它可以很好地利用千兆互联网线路。普通版 Tab P12 已经没有 LTE 选项，但可以使用卫星导航。
它的软件仍然基于Android 13，虽然计划更新到Android 14，但现在已经有点晚了。此外，制造商还承诺将更新至Android 15，并从发布之日起提供四年的安全补丁。
联想的操作系统被称为 ZUI 15，为了让用户在平板电脑上工作时感觉更高效，该系统调整了许多功能。其中包括一个沿底边显示常用应用程序的栏，类似于 Windows 的任务栏。遗憾的是，当运行一些非优化的应用程序时，它有时会覆盖部分内容。此外，它还支持分屏使用多个应用程序，并可在各自的窗口中打开、移动和调整应用程序的大小。不过，这并不适用于所有第三方应用程序。
该面板的刷新率仍然只有 60 Hz，因此你不应该指望它对输入的反应或平板电脑的操作流畅度会有任何改进。配备磨砂显示屏的 Tab P12 仍能可靠地进行导航，而且速度也不慢。
联想 Tab Pen Plus 随设备附送，在制造商的网站上还可以购买捆绑包，其中包括可直接连接到平板电脑的带触摸板的非背光键盘。这样，该设备就变成了笔记本电脑的替代品。当然，您选择的蓝牙键盘也可以兼容。
值得注意的是塑料笔尖不会划伤显示屏玻璃。而金属物体则更容易划伤显示屏--但这在闪亮的显示屏上并无不同。
| Networking | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
摄像头 - 用于紧急情况
这款大型平板电脑的背面只有一个简单的 800 万像素摄像头。主摄像头足以拍摄快照，第一张照片中的植物很容易辨认，但它们看起来很苍白，细节也不太清晰。周围环境的很多部分都很模糊。
在烛光下，你几乎无法辨认出图像暗部的细节，同样，照片的清晰度也很一般。在我们的测试实验室中，在 1 勒克斯的光照下，相机再也无法捕捉到任何东西。
前置摄像头上有一个透明的玻璃盖。它的分辨率为 1300 万像素，在光线充足的条件下拍摄的自拍照色彩清晰。照片的清晰度一般都不错，但在较暗的图像区域，你不应该期待太多的细节。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
展示 - 在散射光下效果极佳
LTPS 面板具有 2,944 x 1,840 像素的高分辨率，即使在对角线为 12.7 英寸的大显示屏上也能显示出相当细腻的画面。遗憾的是，在我们使用分光光度计对 Tab P12 进行的测试中，采用磨砂显示屏的 Tab P12 的屏幕亮度要比采用亮面显示屏的 Tab P12.此外，与其他设备相比，它的亮度也相对较差。
但是，在光线照射下会是什么样子呢？我们使用强光手电筒对其进行了测试，观察到这项技术的优势并不仅仅在于此：在非常明亮的光线下，比如室外的直射阳光，磨砂表面会强烈散射光线。虽然光源没有直接反射，但显示屏的很大一部分仍然无法辨认。在这种情况下，亮面由于直接反射，会让人感觉更加刺眼，但仍能看到较大面积的图像。
在光源相对较弱的情况下，例如室内或窗边的灯，亚光涂层的效果会很好：反射完全消除，画质几乎不受影响。因此，即使采用了哑光显示屏，Tab P12 仍是一款适合在室内使用或在室外阴暗处使用的平板电脑。
色彩鲜艳，由于显示屏具有天鹅绒般的质感，结构感觉甚至比闪亮的面板更真实。我们没有测到 PWM 闪烁，因此敏感用户在使用这款平板电脑时应该没有问题。
在色彩准确度方面，这款平板电脑的色彩准确度还算不错，但比闪亮屏幕的同类产品要差一些。我们的分光光度计测得的饱和度值尤其失真严重。因此，总的来说，亮面平板电脑更适合专业色彩评估。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 90 %
Center on Battery: 148 cd/m²
Contrast: 493:1 (Black: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.243
| Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 6 2024 Liquid Retina Display, IPS, 2360x1640, 10.9" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3% | -68% | -20% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.7 ? | 38.25 ? -7% | 73.8 ? -107% | 54 ? -51% | 23.46 ? 34% |
| Response Time Black / White * | 22.7 ? | 19.89 ? 12% | 29 ? -28% | 20 ? 12% | 16.18 ? 29% |
| PWM Frequency | 280300 | 60.01 ? | |||
| Screen | 58% | 91% | 32% | 83% | |
| Brightness middle | 148 | 435 194% | 506 242% | 379 156% | 474 220% |
| Brightness | 139 | 407 193% | 474 241% | 382 175% | 447 222% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 87 -3% | 84 -7% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.58 -93% | 0.4 -33% | 0.3 -0% | 0.32 -7% |
| Contrast | 493 | 750 52% | 1265 157% | 1263 156% | 1481 200% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.59 | 1.5 58% | 1.48 59% | 4.76 -33% | 3.16 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.52 | 3.2 42% | 3.12 43% | 9.25 -68% | 5.37 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.4 20% | 2.3 23% | 6.7 -123% | 2.5 17% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.2 100% | 2.204 100% | 2.234 98% | 2.09 105% |
| CCT | 7115 91% | 6546 99% | 6954 93% | 8468 77% | 7112 91% |
| Total Average (Program / Settings) | 31% /
47% | 12% /
59% | 6% /
22% | 58% /
73% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 11.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.2 ms rise |  |
| ↘ 16.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
性能、排放和电池寿命 - 良好的中档功率
联发科 联发科 Dimensity 7050这是一款中端 SoC，在我们的测试中确保了系统的流畅性。虽然你不应该相信这款平板电脑能运行非常复杂的应用程序，而且由于它缺乏图形接口，一些现代基准测试也无法运行，但它仍能满足日常使用以及中等需求的游戏。
不过，原本更昂贵的 OnePlus Pad已经大幅降价，而且性能更加强劲。在存储方面，OnePlus 平板电脑的速度也明显快于我们的测试设备，但总体而言，由于采用了 UFS 2.2 闪存，联想 Tab P12 Paper 的数据传输同样很快，加载时间也不会太长。
联想 Tab P12 Paper 宽大的机身可以很好地散热，在长时间负载后，我们测得的最大温升仅为 37.4 °C。即使在炎热的环境中，也能在系统过热之前提供一定的温度缓冲。该设备的 3DMark 压力测试结果表明，SoC 在长时间负载后并未出现节流现象。
这款大型平板电脑配备了四个扬声器，还支持杜比全景声（Dolby Atmos），对于一款平板电脑来说，音效相当震撼。你不应该期待太多真正的低音，但它们的整体音效非常均衡，在这款设备上聆听你最喜欢的音乐非常有趣。
当然，通过 USB-C 端口或蓝牙连接耳机，效果会更好。它可选择的蓝牙编解码器仅限于 SBC、AAC、LDAC、aptX 和 aptX HD。
由于配备了 10,200 毫安时电池，配备磨砂显示屏的 Tab P12 从技术上讲应可确保长时间运行。在无线局域网测试中，我们注意到它比配备亮面显示屏的机型多用了几分钟，但遗憾的是，其 11:32 小时的整体表现并不理想。
该平板电脑的最大充电功率为 30 瓦，但它只配备了 20 瓦的电源，这意味着它需要 2:30 小时才能充满电。
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| OnePlus Pad | |
| Average MediaTek Dimensity 7050 (12131 - 14561, n=5) | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Honor Pad 8 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | Lenovo Tab P12 | Honor Pad 8 | OnePlus Pad | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -12% | 91% | -21% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 894.3 | 956.07 7% | 833.56 -7% | 1866.48 109% | 728 ? -19% | 1045 ? 17% |
| Sequential Write 256KB | 722.1 | 776.24 7% | 708.51 -2% | 1616.83 124% | 527 ? -27% | 686 ? -5% |
| Random Read 4KB | 237.4 | 241.23 2% | 189.57 -20% | 341.39 44% | 191.7 ? -19% | 189.4 ? -20% |
| Random Write 4KB | 225.7 | 234.58 4% | 186.95 -17% | 420.93 86% | 185.8 ? -18% | 189.9 ? -16% |
温度
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
发言人
Lenovo Tab P12 Paper audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
运行时间
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
| Honor Pad 8 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| OnePlus Pad | |
Pros
Cons
结论--可能不是一场革命，但可能有所帮助
联想 Tab P12 的哑光显示屏是一项技术创新，在大多数情况下都非常合理。但是，如果你希望这款平板电脑非常适合户外使用，那你就会失望了：在阳光直射下，即使是雾面显示屏也几乎看不清任何东西；采用雾面显示屏的 Tab P12 更适合在室内和室外阴暗处使用。这与显示屏表面处理导致亮度明显降低有关。
另一方面，与我们最初的担心相反，屏幕表面被证明是抗划伤的，而且可以用手指或附带的联想 Tab Pen Plus 进行流畅的操作。
除此之外，与采用亮面显示屏的版本相比没有任何变化--遗憾的是，甚至在软件方面也没有任何变化：在这一点上，联想应该慢慢告别Android 13。至少，它还有一个体面的四年更新承诺。
事实上，联想 Tab P12 的哑光显示屏可以消除反光，因此在室内使用时效果会有所不同。
在性能方面，竞争对手--例如 平板电脑-在这一价格范围内也已经超越了它，但联想 Tab P12 Paper 在大多数时候仍能流畅运行。如果你也喜欢亮面显示屏，你已经可以买到这个版本的 联想 Tab P12
请注意：我们最近更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。
价格和供应情况
目前，配备磨砂显示屏的 Tab P12 尚未在美国上市。不久后将可通过联想在线商店购买，目前普通版平板电脑的售价为329.99 美元。
Lenovo Tab P12 Paper
- 06/25/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
