Tulpar T7 V20.6 (Tongfang GM7PG0R) 笔记本电脑评测:目前最便宜的 RTX 4060 玩家之一
这家原本在土耳其经营的公司--严格来说,它的名称是 Monster Notebook--于 2022 年在欧洲市场更名为 Tulpar Notebook。Tulpar 的 DACH 总部位于柏林市中心的亚历山大广场,您可以在这里试用各种产品,并对设备进行维修--稍后再详述。
最近,人们对 Tulpar 的笔记本电脑越来越感兴趣,这意味着我们终于有机会测试第一台 Tulpar 笔记本电脑了。Tulpar 笔记本电脑分为 "A"、"T "和 "T "三个系列。而 T 系列则面向要求较高的频繁游戏玩家",制造商的网站如是说。虽然 "A 和 T 笔记本系列是根据最新技术标准设计的",但目前只有两个型号的 T6 配备了英特尔最新的 Gen14 CPU。我们的 T7 依然配备了 i7-13700H处理器。此外,还有 RTX 4060RTX 4060。
Tulpar 笔记本电脑目前的吸引力首先在于其低廉的价格。低价?在网站上,拥有 1 TB 存储空间的机型售价约为 1,800 美元!但与此同时,你也可以从某些在线零售商那里买到价格更低的 T7 笔记本电脑。
由于 18 英寸机型的兴起,今年推出的 17 英寸游戏本越来越少。因此,我们将把 T7 与去年的其他经济型中端游戏本进行比较,如 XMG Apex 17, 宏碁 Nitro 17, Medion Erazer 后卫 P40和 微星卡塔纳 17.此外,我们还将推出 16 英寸的 联想Legion 5i 16 G9与当前的 CPU 进行较量,看看最新技术能领先多少。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.3 % v7 (old) | 05 / 2024 | Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 30.05 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.1 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 24.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
84.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
82.1 % v7 (old) | 02 / 2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 - 一个拥有绿色玩家之眼的同方人
同方的外壳完全由黑色塑料制成。正面的绿色徽标、下方带有蜂窝状图案的宽条以及键盘上方底座上带有绿色条纹的 Tulpar 品牌标识为该设备提供了点睛之笔。略带纹理的表面可吸附油脂和指纹痕迹。
在我们的扭转测试中,底座很容易弯曲,尤其是侧边会发出较强的破裂声。除此之外,底座足够稳定,显示屏也是如此。铰链很好地固定了显示屏,但在调整其打开角度时无法避免一定程度的晃动。后者约为 145 度。
我们只注意到底座与底板相接的前边缘有一些小缝隙,而且后者略有弯曲。底板由稍软的塑料制成,塑料很容易从外部压到内部散热元件(尤其是热管),特别是风栅,由于其缝隙更软。不过,由于有四个橡胶脚垫,这种情况一般不会发生。
总之,它的制造质量还不错,但市场上肯定有更稳定、质量更好的设备。
在比较范围内,T7 的尺寸和重量都比较平均。它的尺寸与 Medion 或 XMG 差不多,而 Nitro 和 Katana 则要大一些。其 2.6 千克的重量仅次于申克,而其他对比设备则更重,尤其是 Nitro,重约 3 千克。
T7 的最大厚度为 30 毫米,看起来并不十分纤薄,但宏碁 Nitro 的厚度与之相当,Medion 的(散热)肋骨甚至还要厚 3 毫米--尤其是 T7 在大多数地方都比规定的最大值要薄。Katana和XMG更薄。
连接性 - 无 Thunderbolt,但有 USB 2.0
Tulpar 玩家版配备了所有最必要的连接选项,其中最大的亮点是背面有专用的 MiniDP 端口,这对 VR 头显尤为重要。遗憾的是,它的 USB-C 端口不支持 Thunderbolt,而且三个 USB-A 端口(左侧)中有一个还是 2.0 型的。即便如此,它至少有一个全尺寸的 SD 读卡器和两个独立的音频接口。
它的布局还不错,至少两侧和背面的接口分布合理。最重要的是,LAN、HDMI、MiniDP 和电源等可能会很粗很硬的线缆都从背面排出,因此你只需在两侧处理 USB 设备。在右侧,两个 USB-A 端口之间的距离可以稍远一些,但除此之外,笔记本电脑的分布还是不错的。
SD 读卡器
我们喜欢这款笔记本配备的全尺寸 SD 读卡器。令人印象不深的是读卡器的速度太慢。读卡器没有闩锁装置,卡只能伸出一半。
我们测得的连续读写速度仅为 27 MB/秒左右,与我们的 AV PRO MicroSD 128 GB V60 参考卡的速度相比,简直不值一提。将 1 GB 的图片资料从卡上复制到桌面需要 48 秒!虽然Legion 5 和 XMG 的速度并不占优势,但竞争对手的速度要快得多。
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 |
交流
该设备有一个 RJ45 局域网连接。在无线局域网方面,Tulpar 安装了英特尔 Wi-Fi 6 AX201 模块,该模块支持 Wi-Fi 6,但不支持 Wi-Fi 6E。
它的传输速率很高,发送和接收时非常稳定。
网络摄像头
至少 XMG 和Legion 5 已经采用了全高清网络摄像头,而 Tulpar 和其他竞争对手一样,仍然采用 720p 摄像头。
该摄像头还必须面对色彩偏差较大和清晰度较差的问题,因此无法传输非常漂亮的用户图像。
安全
提供 Kensington 插槽,英特尔 CPU 中集成了 TPM。至少没有指纹传感器或网络摄像头盖等额外的安全功能。
配件和保修
这款价格实惠的 Tulpar 笔记本电脑没有额外的配件。不过,除了 12 个月的法定保修期外,Tulpar 还承诺每年提供终身免费维护。这包括清洁风扇、更换 CPU 和 GPU 的散热膏以及清除机箱内的灰尘。但要小心:如果客户自己做了任何事情(如更换散热膏),免费维护就会失效,因此最好阅读 Tulpar 网站上的确切条款和条件。
维护
机箱底部由 10 颗相同长度的十字螺丝和许多塑料夹子固定。因此,拉动时要小心,但总的来说还是很容易打开的。没有隐藏的螺丝。
在内部,你可以看到散热系统、两个内存插槽(只有一个被占用)、两个 M.2 固态硬盘插槽(一个空闲)、Wi-Fi 模块和电池。
输入设备 - 键盘比预期的更好
键盘
键盘采用标准布局;所有内容都分布在六行中,没有任何偏离设备顶部和底部的内容。右侧有一个数字键盘。三级背光(1 区)键盘的底部略微凹陷,按键尺寸为 1.5 x 1.5 厘米。与许多其他笔记本电脑相比,它们的按压路径稍长且较软,但反馈足够清晰。因此,键盘的平整度比其他同类产品要低,使用它打字既舒适又快捷。键入噪音为中等至中等响度,按键标示清晰易读。
键盘上方有一个独立的电源按钮,旁边还有一个按钮用于切换性能配置文件。遗憾的是,它们的名称与控制中心列出的名称不同,但它们控制的正是这些配置文件。办公是平衡模式,游戏是发烧模式,而 "涡轮增压 "实际上叫 "过度增压"。按钮上的一个小 LED 显示了正在使用的模式(关闭 =办公模式,橙色 =游戏模式,浅橙色 =涡轮增压模式)。
触摸板
尽管 Tulpar 是一款 17 英寸的笔记本电脑,但其触摸板(约 10.6 x 7.35 厘米)相对较小,这一点显而易见。由于采用了数字键盘,触摸板并不完全居中,而是略微偏左,这意味着它位于空格键的正下方。
只有在最佳状态下,数字键盘的表面才会光滑平整--换句话说,只要你的手稍有湿润,就会沾到数字键盘的表面。你可以双击左上方的触摸板来(取消)激活触摸板,一个小的 LED 灯会显示触摸板的当前状态。
触摸板的点击声音稍大,给人的感觉不是很高质,但还算可以。总的来说,触摸板的反应非常好,总体性能稳定。无论如何,游戏玩家还是会选择鼠标。
显示屏 - 2019 年的体面全高清显示屏
奇美的哑光全高清 IPS 显示屏是个老熟人了,它也出现在几款更便宜的微星 G 系列笔记本电脑中,包括 微星 GP75 豹 9SD(2019),以及我们之前测试过的 微星 GT76 9SG(2019)和 微星 GE75 9SG.当然,在这种情况下,机龄并不能真正代表质量。除了卡塔纳(Katana)之外,其他竞争对手都没有在 17 英寸采用全高清屏幕,而是采用 2560 x 1440 像素的高分辨率屏幕。
即便如此,该面板也不一定很差。它的平均亮度约为 350 尼特,还算不错,但照明还需要更均匀一些。反过来,由于黑色值较高,其对比度也高于同类设备,这对于一款经济型设备来说是不错的。背光出血现象几乎不明显,绝对不会影响使用。
不过,在亮度低于 25% 时,屏幕会以 25 kHz 至 42 kHz 的高频率闪烁,这意味着即使是敏感的用户也不会有任何问题。其响应时间约为 11 毫秒(黑到白)到 15 毫秒(灰到灰)。
|
Brightness Distribution: 83 %
Center on Battery: 373 cd/m²
Contrast: 1639:1 (Black: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 0.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Tulpar T7 V20.6 Chi Mei CMN175C (CMN N173HCE-G33), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 29% | 5% | -36% | 10% | |
Display P3 Coverage | 64.2 | 68.1 6% | 98.3 53% | 68.3 6% | 40.8 -36% | 72.4 13% |
sRGB Coverage | 96.2 | 97.7 2% | 100 4% | 98.1 2% | 61 -37% | 100 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 69.5 5% | 85.7 30% | 69.8 6% | 42.2 -36% | 74.1 12% |
Response Times | 19% | 14% | 12% | -129% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.7 ? | 13.5 ? 8% | 14.8 ? -1% | 14.6 ? 1% | 33 ? -124% | 12.5 ? 15% |
Response Time Black / White * | 11.1 ? | 7.9 ? 29% | 8 ? 28% | 8.7 ? 22% | 26 ? -134% | 8.7 ? 22% |
PWM Frequency | 25000 | |||||
Screen | -55% | -153% | -32% | -222% | -9% | |
Brightness middle | 377 | 403 7% | 361 -4% | 364 -3% | 267 -29% | 526 40% |
Brightness | 353 | 381 8% | 326 -8% | 343 -3% | 256 -27% | 500 42% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 87 5% | 86 4% | 93 12% | 87 5% |
Black Level * | 0.23 | 0.37 -61% | 0.6 -161% | 0.28 -22% | 0.21 9% | 0.33 -43% |
Contrast | 1639 | 1089 -34% | 602 -63% | 1300 -21% | 1271 -22% | 1594 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 0.83 | 2.22 -167% | 3.83 -361% | 1.67 -101% | 4.7 -466% | 1.2 -45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.92 | 3.76 -96% | 5.71 -197% | 2.78 -45% | 20.4 -963% | 2.1 -9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.22 -47% | 3.48 -319% | 1.14 -37% | 4.5 -442% | 1 -20% |
Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.9 -111% | 3.29 -266% | 1.4 -56% | 1.5 -67% | 1.3 -44% |
Gamma | 2.36 93% | 2.046 108% | 2.29 96% | 2.091 105% | 2.12 104% | 2.23 99% |
CCT | 6471 100% | 6656 98% | 6679 97% | 6568 99% | 6552 99% | 6391 102% |
Total Average (Program / Settings) | -11% /
-32% | -37% /
-90% | -5% /
-18% | -129% /
-169% | 7% /
-1% |
* ... smaller is better
在色彩空间覆盖率方面,这款略显过时的面板跟不上当前显示器的步伐。如果您希望获得比 sRGB 更大的色彩空间覆盖范围,那么您应该另寻他处。
这款面板开箱后的校准效果令人惊叹,尤其是在这个价位的产品中。其平均灰度和 ColorChecker DeltaE 值仅为 0.9 和 0.83(根据 sRGB 测量),因此用户无需进一步校准屏幕。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
11.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.7 ms rise | |
↘ 5.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise | |
↘ 7.9 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 25000 Hz Amplitude: 27 % | ||
The display backlight flickers at 25000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在室外,显示屏的哑光表面可以防止大部分反光。在阴暗处,直视 T7 也能很好地工作--其 350 尼特的亮度刚刚够用。只需避免阳光直射和倾斜视角即可。
性能 - 英特尔 13 代处理器并非旧闻
Tulpar T7 有多种配置可供选择,所有配置都配备了 RTX 4060.我们的 T7 20.6 配备了 Raptor Lake CPU i7-13700H而 T7 20.7 左右的型号仍然使用第 12 代 Alder Lake CPU,尽管名称中的 "数字 "可能更高。此外,内存和固态硬盘的配置也不尽相同,通常会在后面加上数字,例如 T7 20.6.1(1 TB 固态硬盘)与 T7 20.2(500 GB 固态硬盘)--两款机型都有 32 GB 内存。我们测试设备的内存和存储配置(16 GB 内存和 500 GB SSD)在 Tulpar 网站或对比门户网站上都找不到。
Tulpar T7 显然是针对预算有限的游戏玩家。它采用英特尔 Gen13 CPU 和 RTX 4060,承诺以低廉的价格提供良好的游戏性能。而 Tulpar T7 明显的玩家设计、厚重的外壳、小巧的触摸板和不太适合编辑的屏幕则无法直接满足创作者的需求。
测试条件
Tulpar 依靠的是一个通用的、略有改动的控制中心,其设计与申克和其他一些公司的 XMG 型号完全相同。它简单明了,提供各种设置选项。
性能选项卡提供了三种默认配置文件(平衡、发烧、超增压),以及带有各种自定义选项的手动模式。除非另有说明,我们使用超频模式进行了性能基准测试。
除性能配置文件外,还有 MUX 开关、常规设置、显示选项、键盘照明设置和电池设置。
说说电池模式:虽然笔记本电脑的性能当然会大大降低,但所设置的电源模式并不会发生直观的变化,因此,如果您之前激活了超增压模式并拔掉了电源插头,它在控制中心中仍然处于激活状态。这表明,当你离开插座时,也可以在各种电源模式之间进行选择。然而,情况很可能并非如此,因为无论选择哪种电源模式,我们的电池模式结果始终是相同的(在容差范围内)。
处理器
英特尔第 13 代 酷睿 i7-13700H这款游戏笔记本电脑采用了去年在各大厂商的许多游戏电脑中出现过的 CPU。最新的 Gen14 目前只有 Tulpar 的 T6 系列才有。不过,由于 Gen14 在速度上几乎没有任何优势,因此较新笔记本电脑的领先优势可能最多也只是很小。
在 Cinebench R15 循环测试中,我们的 Tulpar 表现出色,提供了较高的性能,最重要的是性能非常稳定,在最初几次运行后没有出现任何下降。在超频模式下,它的 TDP 为 95 至 96 瓦,相当稳定;在发烧模式下,它的 TDP 仍为 82 瓦;而在平衡模式下,我们注意到它的 TDP 只有 48 瓦。在电池模式下,它被自动设置为平衡模式。在此模式下,CPU 性能下降了约 27%。
总体而言,在所有基准测试中,T7 的性能与我们数据库中配备相同 CPU 的普通笔记本电脑基本持平。在许多测试中,T7 的速度甚至更快,但其 Geekbench 多线程得分异常低,使其总分略有下降。在 Cinebench 测试中,它比普通 i7-13700H 快约 11%。
这使它在性能方面处于对比设备的中间位置,只有Legion 5 明显更快,而所有其他竞争对手都与我们的测试设备相差几个百分点。
它在 Geekbench 测试中的多核得分异常低,这一点非常有趣。即使经过各种重复测试(超增压、dGPU 和混合模式测试),它的得分仍然很低。不过,在 Cinebench 测试中,它的多线程得分正常至良好。
性能简介/测量值 | CB15 多重得分 | TDP(单位:瓦) |
---|---|---|
涡轮 | 2,763 | 95 |
发烧级 | 2,538 | 82 |
平衡型 | 1,990 | 48 |
电池 | 1,760 | 35 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 -2! | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2! | |
MSI Katana 17 B13VFK -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Tulpar T7 V20.6 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=111, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H (8415 - 13832, n=12) | |
Tulpar T7 V20.6 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=111, last 2 years) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H (2316 - 2639, n=12) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 |
系统性能
在系统性能方面,T7 位居中上游。在 PCMark 10 中,它完全达到了这种硬件组合的平均水平。它的 CrossMark 成绩略低。
至少在我们的 T7 配置中,只占用一个内存插槽并不是最好的结果。下面的 AIDA 内存测试显示了单通道内存的劣势。如果要使用双通道,则必须再插入一根内存条,因为还有一个插槽是空闲的。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 |
PCMark 10 / Essentials | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Medion Erazer Defender P40 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
Tulpar T7 V20.6 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (215 - 314, n=4) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=149, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (228 - 274, n=4) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (495 - 570, n=4) | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7463 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) |
* ... smaller is better
DPC 延迟
遗憾的是,在移动 LatencyMon 软件的窗口时,我们已经发现了第一个延迟问题。打开浏览器会进一步增加延迟值,而随后打开多个标签页则不会。至此,我们测得的 500 μs 左右的延迟值仍在可承受范围内。
但是,在播放 4K/60fps YouTube 视频时,延迟值上升到了 5,000 μs 以上!不过,没有出现掉帧现象。不过,这个值显然还是太高了。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) |
* ... smaller is better
存储设备
安装的三星 NVMe 固态硬盘只有 500 GB 的存储容量,有些老旧,因此速度不是特别快,这也是因为它在 T7 内的性能略逊一筹。竞争对手在这方面显然更快。您一定要选择 1 TB 存储空间的 T7 配置。不过,也不必担心,因为它的速度足以满足日常工作和游戏的需要,而且在 Crystaldiskmark 测试中的表现也略胜一筹。毕竟,它的性能在较长时间内保持不变。
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
所有 T7 机型均配备 Nvidia Geforce RTX 4060.Tulpar 没有提供有关其性能的任何信息,但 Nvidia 控制面板显示其功率为 140 瓦。RTX 4060 应能以中高细节全高清运行几乎所有当前的游戏,这与所安装的显示器是兼容的。
在合成 3DMark 测试中,它的 3D 性能非常出色,比配备相同 GPU 的普通笔记本电脑高出约 10%。
在电池模式下反复运行Fire Strike ,3D 性能下降了约 85%,下降幅度很大!显然,只有集成图形处理器在起作用。如果停用 Optimus(只激活 dGPU),它的得分就会大幅提高,性能损失也会降到 56%左右。
3DMark 11 Performance | 28054 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 60984 points | |
3DMark Fire Strike Score | 24884 points | |
3DMark Time Spy Score | 10324 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
遗憾的是,Tulpar 笔记本电脑在游戏对比中未能保持 3DMark 的良好成绩,因为它经常输给竞争对手,最终排名垫底。XMG 与之水平相当,但许多竞争对手都比它快 10%。
在运行当前的游戏《骷髅战士》时,T7 在全高清和超高细节的情况下仍能达到平均 65fps 的可玩性。
Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) -1! | |
Tulpar T7 V20.6 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Tulpar T7 V20.6 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Tulpar T7 V20.6 | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 17 B13VFK |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Tulpar T7 V20.6 |
图 Witcher 3图表遵循通常的昼夜曲线,除此之外,其性能非常稳定。T7 的速度虽不及某些竞争对手,但差距也不算太大。
其 GPU 时钟频率稳定在 2.6 GHz 左右,内存时钟频率为 2.1 GHz。GPU 的发热温度为 72 °C,最高温度为 75.5 °C。显卡的功耗约为 97 瓦,与 140 瓦的可能功耗还有一定差距。
在发烧友模式下,其时钟频率下降了 100 至 150 MHz,但温度变化情况类似。功耗约为 94 瓦。
性能模式/测量值 | Witcher 3 fps | GPU 时钟(单位 GHz) | GPU 温度(单位 °C) | GPU 功耗(单位瓦特) |
---|---|---|---|---|
超频 | 97 | 2.6 | 73 | 97 |
发烧级 | 90 | 2.45 | 72 | 94 |
平衡型 | 64 | 1.7 | 57 | 49 |
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178.3 | 172.1 | 163 | 97.8 |
The Witcher 3 (2015) | 339 | 287 | 198 | 99.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 130 | 124 | 115 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 149.5 | 125.8 | 93.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 141.69 | 126.82 | 99.32 | |
Far Cry 5 (2018) | 135 | 113 | 109 | 103 |
Strange Brigade (2018) | 432 | 291 | 230 | 198.7 |
Skull & Bones (2024) | 82 | 82 | 78 | 65 |
排放--适度值
噪音排放
在台式机上空转时,笔记本电脑的风扇通常是关闭的。这同样适用于超速模式,但在使用超速模式时,风扇有时会短暂转速高达 40 分贝。在空闲模式下执行要求不高的任务时,后者也能实现。
在 3DMark06 测试中,风扇噪音缓慢增加到 40 分贝。不过,在测试过程中,风扇的噪音又变小了,最后,风扇的噪音稳定在 38 分贝。因此,我们测得的 40 分贝应理解为风扇在平均负载下的最大值。
在 Witcher 3 期间,风扇 的转速一直在 47.5 分贝到略低于 50 分贝之间。这些都是游戏玩家的典型值,但本次测试中的竞争对手在游戏时的噪音甚至更大。总的来说,T7 在噪音方面的表现相当不错,但还达不到其他对比设备的性能。
Noise Level
Idle |
| 23 / 23 / 30.84 dB(A) |
Load |
| 40.14 / 50.69 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 23 dB(A) |
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -3% | -16% | -14% | -9% | |
off / environment * | 23 | 24 -4% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% | 24 -4% |
Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24 -4% | 26 -13% | 24.5 -7% | 24 -4% |
Idle Average * | 23 | 29 -26% | 24 -4% | 27 -17% | 24.5 -7% | 28.8 -25% |
Idle Maximum * | 30.84 | 33 -7% | 32.32 -5% | 32 -4% | 40 -30% | 32 -4% |
Load Average * | 40.14 | 37 8% | 35.18 12% | 53 -32% | 48.3 -20% | 45.5 -13% |
Witcher 3 ultra * | 50.69 | 50 1% | 54.78 -8% | 56 -10% | 56 -10% | 53.1 -5% |
Load Maximum * | 50.69 | 54 -7% | 54.78 -8% | 64 -26% | 59.1 -17% | 55.7 -10% |
* ... smaller is better
温度
T7 的表面温度也保持适中,其热点在压力测试期间仅升温至 44 °C。
在平衡模式下进行同样的压力测试时,我们测得的平均表面温度仅为顶部 32 °C,底部 33 °C。
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -16% | -11% | 2% | -4% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 38 | 51 -34% | 46 -21% | 42 -11% | 41.6 -9% | 40.4 -6% |
Maximum Bottom * | 44 | 54 -23% | 51 -16% | 45 -2% | 43.1 2% | 43.8 -0% |
Idle Upper Side * | 32 | 33 -3% | 34 -6% | 28 12% | 32 -0% | 30.3 5% |
Idle Bottom * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30 9% | 35.8 -8% | 35.3 -7% |
* ... smaller is better
压力测试
在压力测试中,开始时核心频率约为 3.5 - 3.7 GHz,并在一小时测试结束前一直保持在这个范围内。其核心温度平均为 78 °C,没有超过 85 °C。CPU 的功耗在 60 至 80 瓦之间波动,平均为 67 瓦。
CPU 时钟 (GHz) | GPU 时钟 (MHz) | CPU 平均温度 (°C) | GPU 平均温度(°C) | |
系统空闲 | 4.2 | / | 41 | / |
Prime95 + FurMark 压力 | 3.5 | 1,264 | 80 | 54 |
Witcher 3 压力 | 0.64 | 2,600 | 77 | 71 |
发言人
立体声扬声器位于笔记本电脑的前角,体积很小,向下辐射。因此,扬声器的音量还可以再大一些,但缺少低音。至少中高音是平衡的。
麦克风输入和耳机输出均为 3.5 毫米,用于连接模拟音频设备。
Tulpar T7 V20.6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 16IRX G9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 去年的效率
耗电量
T7 并不特别节俭。当笔记本处于闲置状态时,已经有更省钱的竞争对手了--尽管差距并不太大。当运行 Witcher 3 时,它的耗电量过高 ,尤其是考虑到它的性能略低。虽然 Medion 和 Lenovo 的耗电量稍高,但 XMG 和 Acer 在性能略胜一筹的同时也更加节俭。
如果通过 HDMI 连接外接显示器,笔记本电脑的 dGPU 将处于激活状态,例如,其空闲功耗将增加约 5 瓦(见下图)。
Off / Standby | 0.01 / 1.7 Watt |
Idle | 12 / 17 / 17.5 Watt |
Load |
78.5 / 209 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | 9% | -2% | 3% | -21% | -6% | -26% | |
Idle Minimum * | 12 | 9 25% | 8.3 31% | 8 33% | 12.2 -2% | 15.4 -28% | 11.6 ? 3% | 13.5 ? -13% |
Idle Average * | 17 | 12 29% | 13.5 21% | 12 29% | 14.9 12% | 19.7 -16% | 16.1 ? 5% | 18.9 ? -11% |
Idle Maximum * | 17.5 | 14 20% | 14.8 15% | 18 -3% | 15.8 10% | 20.7 -18% | 20.4 ? -17% | 26.7 ? -53% |
Load Average * | 78.5 | 67 15% | 77 2% | 101 -29% | 85.22 -9% | 102.6 -31% | 93.1 ? -19% | 106.3 ? -35% |
Witcher 3 ultra * | 169 | 147.6 13% | 154 9% | 180.8 -7% | 151.1 11% | 191.3 -13% | ||
Load Maximum * | 209 | 223 -7% | 263 -26% | 284 -36% | 212.8 -2% | 246.6 -18% | 210 ? -0% | 249 ? -19% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
运行时间
Tulpar 在 17 英寸的机箱中安装了一块 62 瓦时的电池。虽然 XMG Apex 配备了同样的电池,微星 Katana 甚至只能使用 54 瓦时的电池,但就笔记本电脑的尺寸而言,这对游戏玩家来说并不算大。而其他三家竞争对手则配备了更大的电池,功率在 73 到 90 Wh 之间。
因此,在降低亮度至 150 尼特的情况下,T7 在无线局域网测试和视频测试中的运行时间达到了约 3.5 小时。只有卡塔娜(Katana)在这方面表现较差,而其他对比设备的续航时间要长得多,例如 Apex,尽管它配备了同样大小的电池。这也许是因为它采取了更好的节能措施。
Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 45% | 111% | 38% | -26% | 74% | 53% | |
H.264 | 222 | 411 85% | 413 86% | 339 53% | 576 159% | 409 ? 84% | |
WiFi v1.3 | 209 | 306 46% | 494 136% | 373 78% | 176 -16% | 444 112% | 375 ? 79% |
Load | 90 | 93 3% | 76 -16% | 58 -36% | 46 -49% | 85.6 ? -5% | |
Reader / Idle | 469 | 528 | 565 ? | ||||
Witcher 3 ultra | 151 | 78.3 ? |
Pros
Cons
结论 - 经济实惠,性能稳定,但核心竞争力不强!
除了目前极具吸引力的价格外,我们还特别喜欢 Tulpar T7 的键盘、快速无线局域网,当然还有终身、每年一次的免费维修。此外,T7 在压力下也能保持相当低的温度。
不过,后者也有其代价,因为这款经济实惠的游戏机在玩游戏时并没有充分利用其功率。当然,你可以原谅廉价游戏笔记本电脑的网络摄像头不给力或不支持 Thunderbolt。但反过来,它也应该在游戏这一核心领域有所作为。而 Tulpar 笔记本电脑根本做不到这一点。制造商给我们提供的配置是 16GB 单通道内存,尽管还有 32GB 的各种型号(希望是双通道?因此,T7 在游戏方面落后于竞争对手--当然这是不应该的。它的电池续航时间也可能会让一些用户失望,尽管这对 17 英寸游戏玩家来说可能并不太重要。
Tulpar T7 是一款经济实惠的游戏笔记本电脑,并提供终身、每年一次的免费维修服务。您只需确保选择配备双通道内存的配置,否则其性能将无法与竞争对手匹敌。
如果只考虑它的 MRSP,那么有很多替代品。不过,配备 RTX 4060 的 T7 目前的价格特别低,在某些情况下还不到 1000 美元。如果您准备花更多钱,那么 联想Legion 5在许多方面,联想可能是更好的选择。
价格和供应情况
目前,Tulpar T7 还未在美国上市。显然,该制造商将于今年晚些时候在美国推出其产品。
Tulpar T7 V20.6
- 05/24/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.