XMG Oasis的Schenker XMG Neo 15回顾。RTX 3080 Ti没有散热限制
今年2月,我们得到了XMG Neo 15的一个预生产模型(连同XMG Oasis)。初步生产的XMG Neo 15模型(与XMG Oasis一起),并收集了初步的基准结果。并收集了初步的基准测试结果。现在,Neo 15和外置的Oasis液体冷却装置已经准备好投入生产,是时候进行适当和彻底的测试了。
我们的审查样本结合了一个i7-12700H和一个 RTX 3080 Ti在一个15.6英寸的机箱中。此外,还有32GB的DDR5和一个几乎完全覆盖sRGB的QHD显示屏。这款机箱来自同方/Uniwill,编号为GM5AG8W。
外置的XMG Oasis液体冷却装置可以单独购买,价格为199欧元(约合199美元),应该可以提高性能,并降低噪音和温度。
我们看看笔记本电脑和Oasis,并在我们的基准测试中比较有无液冷的Neo 15。为了进行外部比较,我们使用了其他配备RTX 3080 Ti的笔记本电脑,以及前身的笔记本电脑。这些包括 Razer Blade 15,但也包括 华硕ROG Zephyrus Duo 16,以及 Gigabyte Aero 16 YE5和 Alienware x17 R2 由于缺乏其他配备RTX 3080 Ti的15英寸笔记本电脑。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 07 / 2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87 % v7 (old) | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
89.1 % v7 (old) | 03 / 2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
88.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
84.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
89.2 % v7 (old) | 05 / 2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
外壳。上面是金属,下面是塑料
XMG Neo 15
对于一个游戏玩家来说,Neo显得相当朴素。除了键盘之外,没有闪烁的RGB元素,甚至连必须的彩色规格贴纸也在掌托上 "失踪"。哑光的黑色设计在功能上很简单,不显眼,也正是因为这些原因而令人愉悦。即使是专业人士也不必为把Neo放在办公桌上而感到尴尬。不过,前面有一种带格子结构的条状物,也可以让键盘背光照射出来,但不会太碍眼。
初步检查NEO时,一个明显的特征是背面有两个金色的液体冷却管口,由橡胶帽保护。
显示屏的盖子和底板的上端是由金属制成的,而下端是由塑料制成的。底座非常稳定,在受到扭转时不会发出任何破裂或吱吱作响的声音。这也适用于显示盖,但这自然更容易弯曲。铰链也许可以再紧一点,但它们很牢固。
金属表面对指纹和油脂污渍很敏感。建造质量非常好;我们没有发现任何不正常或不均匀的缝隙。
XMG绿洲
外部液体冷却装置的形式是一个黑色塑料盒。冷却剂或蒸馏水从顶部倒入。两个软管接口在一侧的底部,电源接口在另一侧。这是连接Neo的电源的地方,然后从Oasis的一条短线进入Neo的电源槽作为电源馈线。
箱子大约18厘米高,至少一样长,大约7.5厘米宽。顶部是注水孔,由一个小的塑料盖子固定,插入一个橡胶盖,以防止泄漏。
在前面有一个狭窄的、透明的观察柱,你可以在那里看到填充物的水平。不幸的是,这几乎看不到,至少在使用蒸馏水时是如此。一个被水推起的彩色 "球 "或类似的东西在这里会有帮助。
将Oasis连接到Neo后,你要给Oasis注入蒸馏水。当两个设备连接后,一些水被泵入Neo的冷却回路,因此必须再次添加一点水。之后,水位应保持恒定,只要你不把水从Neo中放出来,就不需要再加水(例如,为了在没有Oasis的情况下把它作为移动笔记本电脑使用)。因此,如何使用冷却剂是根据您自己的笔记本电脑的使用情况而定的。移动用户经常要放掉冷却剂并重新加水。在固定使用中,Oasis几乎不需要加注,因为冷却剂无处可去。
尺寸比较
因为与16英寸和17英寸机型的比较没有什么意义,我们在这里使用其他15英寸的游戏机,也有不同的GPU。
与前代产品相比,没有任何变化。Razer Blade 15比Neo略小且明显更薄,但其他竞争对手往往略大。总的来说,与竞争对手相比,Neo 15在重量或尺寸方面并没有太明显的变化。
设备。Thunderbolt,FHD网络摄像头和液体冷却端口
Neo 15总共有四个USB端口,其中三个是A型,一个是C型,也是一个Thunderbolt端口。后者支持DisplayPort,但不幸的是,由于与iGPU的连接,它不具备VR功能,而且不支持PowerDelivery。在三个USB-A端口中,只有左边的一个能够达到10Gbit/s,右边的两个只有5Gbit/s(USB 3.2 Gen1对应于USB 3.0)。
两个独立的音频端口也是一个不错的功能。但特别之处当然是位于背面的外部液体冷却端口。
端口分布在三个侧面,其中大部分都在后面。从强大的280瓦电源适配器到笔记本电脑的电缆对我们来说有点短。
SD卡阅读器
SD读卡器在右侧,让那些只插入而没有正确锁定的SD卡伸出来一半。虽然传输率的功能多于速度,但至少有一个读卡器。
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) |
沟通
安装的英特尔AX201模块在2.4和5GHz范围内提供快速传输率,但还不能使用新的6GHz Wifi 6E网络。在测试中,该设备在寻找我们的参考路由器的5GHz网络时屡屡出现问题,它经常不能出现在可用的Wi-Fi连接列表中。
探测到后,连接很稳定,而且速度也令人满意,大约为1600 Mbit/s。
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=77) | |
Average of class Gaming (680 - 1890, n=147, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (438 - 1715, n=72) | |
Average of class Gaming (469 - 1843, n=147, last 2 years) |
网络摄像头
Schenker使用了一个1080p网络摄像头。这是一个从根本上受欢迎的功能,但尽管是全高清分辨率,质量却相当平庸,而且颜色偏差相当大。
安全问题
有一个Kensington端口,也有TPM。然而,Neo并不提供诸如指纹传感器、红外摄像头或类似的功能。
配件和保修
除了通常的文件之外,Neo还附带了一个典型的Schenker U盘,里面有驱动程序--很实用。还包括一个大的鼠标垫。
德国的保修期为24个月,包括提货和退货服务。这在其他国家和地区可能有所不同,所以在购买前一定要向你的供应商查询。
维护
为了进入内部,总共需要拆掉14颗十字螺丝。幸运的是,所有的螺丝都有相同的长度,包括液体冷却端口的三个。之后,用手可以很容易地撬开底部,最好是从侧面的后方撬开。
一旦进入内部,你可以接触到内存、固态硬盘(包括第二个M.2插槽)、风扇、电池、液体冷却电路和可更换的Wifi模块。
输入设备。光学机械键盘
键盘
键盘占据了15英寸底座的整个空间,至少在宽度上是如此。这使得它成为一个成功的正常尺寸的键盘设计,各键之间有良好的间距,右边还有一个小键盘。极为整洁的布局令人欣喜:即使是方向键也有适当的尺寸,一切似乎都在正确的位置。
电源键被设计成键盘上方的一个额外的键,旁边是另一个可以切换性能模式的键。奇怪的是,"结束 "键作为次要功能位于右方向键上,以及它正上方的数字键盘的 "1 "上,所以这两个键是直接在对方上面的。我们花了一些时间才找到键盘照明的按键,其符号很小,在空格键的左上角。
字母总体上比较小,但主要保持在暗色调中,这意味着在白天次优的照明条件下有时无法识别--更亮和/或更大的字母在这里会有帮助。
光学机械键具有良好的打字感觉,行程为2毫米,反馈令人愉快。打字噪音只比 "普通 "键盘略高,但比纯机械键盘低得多。键帽非常薄。你可以看到盖子下面,从而瞥见底层的机械结构。
每个键都可以被单独照亮,而且一个键的任何特殊功能也会被暗中照亮。
触摸板
触摸板的尺寸约为11.6 x 7.4厘米,所以它相当大。左上角的白色迷你LED显示它是否被(去)激活。触摸板的表面非常光滑,即使在缓慢的移动过程中也不会造成卡顿。
Schenker依靠的是集成键,这些键要按得很紧,反馈清晰,声音适中,但有时根本无法执行所需的功能。偶尔,连续点击几下都不起作用,但随后通过手指在垫子上敲击一下就起作用了。
显示。QHD,240赫兹,完整的sRGB覆盖率
安装了京东方的雾面QHD IPS面板,刷新率为240赫兹。面板亮度超过300尼特,但分布可以更好,尤其是在左下角,亮度下降得更厉害。黑色水平和对比度是平均水平。
屏幕出血现象只在下角极少可见,而且PWM不用于亮度控制。响应时间令人满意,约为10毫秒。
|
Brightness Distribution: 81 %
Center on Battery: 365 cd/m²
Contrast: 1141:1 (Black: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.38 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 1.36 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 24% | 24% | 11% | ||
Display P3 Coverage | 68.2 | 68.6 1% | 99.1 45% | 98 44% | 79.2 16% | |
sRGB Coverage | 97.2 | 98.6 1% | 99.9 3% | 99.9 3% | 99.8 3% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 69.3 0% | 86.8 25% | 86.3 24% | 79.6 15% | |
Response Times | -33% | -24% | 9% | 79% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 16 ? -29% | 14.4 ? -16% | 14.6 ? -18% | 2.4 ? 81% | 12.4 ? -0% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 12 ? -36% | 11.6 ? -32% | 5.6 ? 36% | 2 ? 77% | 9.2 ? -5% |
PWM Frequency | 60 ? | |||||
Screen | -94% | -39% | -72% | 388% | -69% | |
Brightness middle | 365 | 324 -11% | 286 -22% | 459 26% | 368 1% | 365.4 0% |
Brightness | 335 | 307 -8% | 271 -19% | 434 30% | 368 10% | 344 3% |
Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 89 10% | 88 9% | 93 15% | 85 5% |
Black Level * | 0.32 | 0.27 16% | 0.25 22% | 0.44 -38% | 0.01 97% | 0.29 9% |
Contrast | 1141 | 1200 5% | 1144 0% | 1043 -9% | 36800 3125% | 1260 10% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.38 | 3.36 -143% | 2.74 -99% | 2.97 -115% | 2.33 -69% | 3.17 -130% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.01 | 9.87 -391% | 5.21 -159% | 8.13 -304% | 4.34 -116% | 7.69 -283% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 1.23 -1% | 2.52 -107% | 1.03 16% | 0.51 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.36 | 5.8 -326% | 1.1 19% | 4.9 -260% | 0.8 41% | 5.3 -290% |
Gamma | 2.48 89% | 2.311 95% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.119 104% | 2.18 101% |
CCT | 6412 101% | 7087 92% | 6408 101% | 6775 96% | 6569 99% | 5879 111% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -42% /
-65% | -13% /
-24% | -13% /
-40% | 234% /
326% | -20% /
-42% |
* ... smaller is better
AdobeRGB和DisplayP3的覆盖率都略低于70%,而sRGB几乎完全覆盖,达到97%。例如,Razer Blade在这方面显然更好,因为其面板也几乎完全覆盖了DisplayP3。
显示器已经被校准得相当好了,手动校准又在一定程度上降低了已经很低的DeltaE值。我们的ICC配置文件可以在上面下载。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
12.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.8 ms rise | |
↘ 6.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
哑光表面、适当的亮度和坚实的对比度确保了在户外对屏幕内容的良好可见性,至少在阴凉处是如此。在阳光下的能见度就比较差了。
即使不直接观看,所有内容仍然非常明显。亮度只在极端视角下受到影响。
性能。RTX 3080 Ti和i7-12700H
尼欧15也可使用理论上更快的CPUi9-12900H的组合。 i7-12700H和 RTX 3080 Ti对于游戏玩家来说也是一个坚实的组合,应该能够流畅地运行所有游戏。如果不是因为色彩空间覆盖率不理想,Neo将是一个有趣的选择,因为它的时尚设计和安静的液体冷却选项,可以用于编辑或内容创作的苛刻任务。
除了CPU之外,用户还可以选择GPU,选择一个 RTX 3070 Ti作为替代。
测试条件
我们的测试比平时更全面,因为我们同时评测两台设备,即一方面是Neo 15,另一方面是带Oasis的Neo 15,这应该会产生不同(更清晰)的基准和排放结果。
我们在XMG控制中心调整了我们的设置。这里你可以选择三种性能模式。平衡模式、热心模式、过度增强模式。为了获得最佳成绩,我们选择了Overboost,但将其保留在默认设置中。然而,RTX 3080 Ti在这里 "只 "得到5W的动态提升。为了获得完整的25W动态提升,你可以在手动设置中把数值设置为最大,我们偶尔会这样做(也为读者指明)。
我们也让XMG Oasis处于正常模式(平衡),但也有两种更安静的模式,在这些模式下,它不太活跃,也不太容易起火。
处理器
芯片 酷睿i7-12700H是游戏笔记本电脑的标准CPU之一。它有14个核心和20个线程,应该能够处理所有当前的任务,尽管有一个更快的替代品,即 i9-12900H.
在Cinebench R15循环中,i7-12700H始终表现在一个非常高的水平。在Aero 16的多线程基准中,它的表现也与i9-12900H相当,比我们数据库中配备该CPU的普通笔记本电脑快5%到10%。在测试运行中,TDP相当稳定,为95W。
如果你在控制中心手动最大化CPU的限制,在Cinebench循环中达到120W,分数甚至更高(最高2815分,而不是2711分)。然而,尽管有液体冷却,Neo的风扇转速比95W性能峰值时高得多。然而,在没有绿洲的情况下,Neo在开始时短暂地达到119W,然后下降到103W,在测试过程中缓和到98W。
在电池模式下,Cinebench R15的多线程性能有所下降。在电池模式下,Cinebench R15的多线程性能有所下降,不再是95瓦,而是只有29瓦,分数也相应地从2700分左右下降到只有1600分。
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R23 / Single Core | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 15 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
系统性能
在PCMark 10中,我们的Neo 15与Razer Blade 15和Aero 16持平。只有Alienware x17稍稍领先。因此,XMG Oasis并没有带来任何与性能有关的优势。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis |
CrossMark / Creativity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis |
PCMark 10 Score | 7579 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis |
* ... smaller is better
DPC延时
LatencyMon一打开就显示延迟,打开多个标签后,延迟会增加。播放我们的4K/60帧的YouTube视频时,延迟值进一步增加,但只有一个丢帧的结果。总的来说,延迟明显过高,与其他设备相比也是如此。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
* ... smaller is better
存储设备
Schenker安装了著名的三星SSD 980 Pro(1TB),它在我们的SSD/HDD排名而且速度非常快。
在尼奥中,它的性能在一段时间内是一致的,但它的读取性能尤其落后于我们数据库中的平均模型。它也比前辈的相同型号要慢。
Drive Performance Rating - Percent | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
Average of class Gaming | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) |
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
为了利用XMG Oasis的全部潜力,Schenker部署了RTX 3080 Ti。这是目前笔记本电脑上最强大的显卡,可以确保在4K及以上的游戏中保持流畅的帧率。
在3DMarks方面,带Oasis的Neo 15始终领先于不带Oasis的Neo 15,但只是在低个位数范围内的几个百分点。尽管配备和不配备Oasis的Neo总是领先于选定的竞争对手,但其前身配备的 RTX 3080几乎没有任何差错。
在电池模式下,3D性能急剧下降。再运行Fire Strike ,只能得到2643个点,而不是大约31000个点!
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average of class Gaming (781 - 53059, n=193, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43) | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Gaming (224 - 22717, n=188, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 2022 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
3DMark 11 Performance | 34407 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 65137 points | |
3DMark Fire Strike Score | 27169 points | |
3DMark Time Spy Score | 12294 points | |
Help |
游戏性能
在游戏中,液体冷却的优势取决于所选择的游戏。在Witcher 3 或《Far Cry 5》中,使用Oasis(标准超增压)没有可衡量的帧数优势,但在《赛博朋克》中却有,其优势至少为8%。但总的来说,这些优势可以忽略不计,因为Neo 15中的RTX 3080 Ti在没有Oasis的情况下仍然有足够的能力在FullHD中实现光线追踪效果(Cyberpunk)。
我们用最大的Overboost值测量了Dying Light 2。在这里,Neo在有Oasis的情况下总是比没有Oasis的情况下快8%左右,与《赛博朋克2077》相似。然而,即使是RTX 3080 Ti也不足以在原生分辨率下实现高光线追踪效果,只能达到平均25帧。
Far Cry 5 | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (118 - 167, n=22) | |
Average of class Gaming (35 - 232, n=97, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Razer Blade 15 2022 | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (111 - 162, n=24) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average of class Gaming (34 - 218, n=100, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Average of class Gaming (71 - 194, n=80, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (86 - 134, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Razer Blade 15 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
X-Plane 11.11 | |
1920x1080 med (fps_test=2) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average of class Gaming (38.9 - 193.1, n=186, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (35.2 - 164.7, n=43) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
1920x1080 high (fps_test=3) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=193, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.6 - 127, n=45) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
3840x2160 high (fps_test=3) | |
Average of class Gaming (64.3 - 145.5, n=63, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32.9 - 109.5, n=20) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average of class Gaming (69.3 - 244, n=185, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 180.8, n=45) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Razer Blade 15 2022 | |
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (29.9 - 170.5, n=45) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Witcher 3 Ultra下的帧率在一个小时内保持非常稳定。
在所有情况下,使用和不使用Oasis的帧数差异相当小,但有一个模式。例如,如果你在Neo(没有绿洲)中把所有的值都最大化,性能输出也是最大化的。然而,由于强烈的热需求,这很快就会下降,有时甚至低于Neo在标准超增中的帧数。
有了Oasis,情况就不同了:在这里,标准Overboost的性能输出与Neo(没有Oasis)相当,但它不会随着时间的推移而下降,反而会增加。因此,使用Oasis,帧数总是高一点。
尽管在没有Oasis的情况下,Witcher的帧率只有微小的差别,但液体冷却系统在内部赋予了很多优势。CPU核心温度从平均86°C降至60°C!但这并没有使时钟频率明显提高,因为热节流并不总是生效。然而,这并没有导致时钟频率的明显提高,因为热节流并不是一直生效的。
GPU也有类似的情况:温度从86℃下降到只有59℃,但GPU核心时钟只提高了200MHz左右。即使使用最大的偏移值,情况也是一样的。
有趣的是,最大化偏移值并没有带来任何帧数的提高,至少在Witcher 3 。显卡的温度升高了一些,但与没有最大偏移值的标准超频相比,消耗的能量并没有增加。CPU也显示了同样的效果。有可能是控制软件没有正确实现最大化的设置--在当前版本中仍然有一个确认的错误,它阻止了性能值和动态提升的同时激活(至少在视觉上),但最大化应该仍然是激活的。
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186 | 182.4 | 177.7 | 123.1 | 110.8 |
The Witcher 3 (2015) | 407 | 341 | 242.8 | 127.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 177.8 | 165 | 155.9 | 149.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 158.5 | 116.4 | 87.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 140.3 | 122.4 | 99.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 152 | 142 | 132 | 116 | |
Strange Brigade (2018) | 474 | 285 | 225 | 201 | 146 |
Dying Light 2 (2022) | 139 | 96 | 83 | 60 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 138.35 | 134.17 | 100.93 | 83.23 | 53.37 |
排放。没有 "绿洲 "的声音和热度
系统噪音
在噪音方面,该系统当然得益于液体冷却。虽然Neo 15(不含绿洲)的风扇在游戏过程中转速相当高,但使用绿洲后,风扇仍然保持在一个更安静的水平。当然,Oasis本身也不安静,特别是在 "平衡 "模式下,Oasis的大型单风扇持续发出约44分贝的嗡嗡声(麦克风在15厘米的距离)。另一方面,这比没有绿洲的Neo的风扇要安静得多。
然而,在 "非常安静 "模式下,Oasis发出高亢、令人不快的呼啸声,而在其他两种模式下是听不见的。这使得 "静音 "模式在降噪方面成为更可取的选择。风扇肯定需要在这里进行优化,以便使 "非常安静 "名副其实。
从Oasis到Neo的软管连接约为57厘米长。这为您提供了一定但有限的灵活性。你可以把Oasis进一步向后移,而把它放在桌子下面会带来一些问题。但是,通过改变位置,绿洲本身的感知音量还是可以得到一定程度的降低。
在这一点上,出现了对申克公司对绿洲风扇模式的标示政策的一点批评。平衡模式是可能的最高模式,所以集成风扇在这里变得最响。如上所述,总共有三种模式:非常安静、安静和平衡。将这些模式命名为 "安静"、"平衡 "和 "性能 "会更诚实,因为最高的可能模式和最高的噪音水平应该是平衡的?也许不久之后,风扇模式会被称为安静、非常安静和极度安静?
相比之下,Neo本身也有三种风扇模式,这构成了标签方面的另一个极端。平衡、热情和超增压。所以这里的一切都为性能而设计。即使在平衡模式下,当笔记本电脑闲置时,风扇也会频繁启动。虽然它们的旋转相对安静,但我们希望在办公室使用时有一个静音模式。因此,很难测量XMG Oasis的噪音水平,因为Neo的风扇也几乎一直在活动,即使只是安静地活动。
当空闲和低负载时,由于Very Quiet模式下的电子噪音和Neo 15的低噪音水平,Oasis的作用不大,有时甚至无用。另一方面,在游戏和重载时,这种组合导致了明显的噪音降低。然而,没有液体冷却的Razer Blade在负载下也只发出适度的噪音。在没有Oasis的情况下,与竞争对手的设备直接比较,Neo 15是重负荷下最吵的设备。
Noise Level
Idle |
| 23 / 26.39 / 26.39 dB(A) |
Load |
| 45.52 / 55.89 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 23 dB(A) |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -25% | -8% | -0% | -0% | -9% | 10% | |
off / environment * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25.4 -10% | 26 -13% | 25 -9% | 22.7 1% |
Idle Minimum * | 23 | 40.84 -78% | 27 -17% | 26.2 -14% | 26 -13% | 30 -30% | 23.1 -0% |
Idle Average * | 26.39 | 41.4 -57% | 30 -14% | 26.2 1% | 27 -2% | 32 -21% | 23.1 12% |
Idle Maximum * | 26.39 | 44.33 -68% | 32 -21% | 28.4 -8% | 29 -10% | 33 -25% | 23.1 12% |
Load Average * | 45.52 | 44.33 3% | 46 -1% | 44.7 2% | 41 10% | 45 1% | 31.9 30% |
Witcher 3 ultra * | 55.89 | 46.25 17% | 52 7% | 44.7 20% | 48 14% | 50 11% | 52.5 6% |
Load Maximum * | 55.89 | 51.26 8% | 55 2% | 51.9 7% | 50 11% | 52 7% | 52.5 6% |
* ... smaller is better
温度
在重载情况下,表面温度也因绿洲而下降,特别是底部的温度从最高56℃降至49℃。
怠速时也有明显的温度下降,但这是在平衡模式下记录的,由于噪音大,不太可能用于怠速。
Oasis对表面温度的影响不是最强的,而是对核心和硬件温度的影响,这在下一节 "压力测试 "中可以看到。
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 15% | 11% | 3% | 11% | 6% | 14% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 44 -0% | 39 11% | 50 -14% | 45 -2% | 49 -11% | 49.6 -13% |
Maximum Bottom * | 56 | 49 12% | 50 11% | 47 16% | 50 11% | 55 2% | 42.4 24% |
Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 34 11% | 37.4 2% | 33 13% | 33 13% | 29.2 23% |
Idle Bottom * | 41 | 30 27% | 37 10% | 38.4 6% | 33 20% | 33 20% | 32 22% |
* ... smaller is better
压力测试
而这正是XMG Oasis最终做出了明显的积极贡献的地方。由于Neo 15的平均CPU核心温度略低于90℃,Oasis将这一数值降低了10℃以上,仅为79℃。这在功耗方面也很明显,因为在Oasis的存在下,没有热限制。因此,该系统可以始终利用全部95W(标准超增压模式)或更多(超增压
max),而单独的Neo无法维持95W,因此由于热限制而下降到平均79W。
相应地,CPU的时钟速率也更高,即有Oasis的情况下比没有Oasis的情况下高出约300MHz。因此,由于Oasis的存在,你可以尝试手动偏移值,甚至可以无忧无虑地将其最大化。
显卡的结果是类似的:在Oasis下,GPU的温度不是67℃,而是只有58℃,而时钟速率几乎翻了一番,从800MHz到1600MHz!甚至内存时钟也几乎是500MHz。甚至内存时钟也提高了近500MHz,芯片能够消耗更多的能量。
有/无Oasis | CPU时钟(GHz) | GPU时钟(MHz) | CPU平均温度(°C) | GPU平均温度(°C) |
Prime95 + FurMark 压力 | 3,3 / 3,6 | 815 / 1.625 | 90 / 79 | 67 / 58 |
Witcher 3 应力 | 3,2 | 1.435 / 1.602 | 86 / 60 | 86 / 59 |
发言人
尽管与前代产品相比,尼奥的扬声器略大,但它的音量相当平庸,提供的低音仍然太少。中音也有点过高。只有高音部分是相当平衡的。
Neo提供了两个连接模拟音频设备的插孔,即耳机和麦克风的独立插孔。
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 15 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理。高性能等于高消耗
消耗功率
Neo在空闲时的功耗相当低,但在负载下的功耗却高于许多竞争对手。只有Alienware的消耗量更大。我们测得的短期负载峰值约为300W,但游戏平均消耗234W。因此,巨大的(约18 x 8.5 x 3.5厘米)280 W电源应该总是有足够的储备。还计划为极端用户提供330瓦的电源。
Oasis的耗电量在4到9瓦之间变化。我们在平衡模式下测得的平均功率为6.6瓦。
Idle | 15 / 18 / 18 Watt |
Load |
123 / 301 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -46% | -14% | -34% | -62% | -21% | -3% | |
Idle Minimum * | 15 | 15 -0% | 33.2 -121% | 19 -27% | 26 -73% | 24.1 -61% | 17.2 ? -15% | 13.6 ? 9% |
Idle Average * | 18 | 17 6% | 36.4 -102% | 24 -33% | 30 -67% | 28.5 -58% | 23.3 ? -29% | 19 ? -6% |
Idle Maximum * | 18 | 22 -22% | 37.6 -109% | 31 -72% | 37 -106% | 60 -233% | 30.8 ? -71% | 26.8 ? -49% |
Load Average * | 123 | 101 18% | 116.7 5% | 104 15% | 127 -3% | 128.7 -5% | 121.2 ? 1% | 106.3 ? 14% |
Witcher 3 ultra * | 234 | 195 17% | 172 26% | 186.5 20% | 176 25% | 254 -9% | ||
Load Maximum * | 301 | 230 24% | 228.6 24% | 256 15% | 236 22% | 323 -7% | 276 ? 8% | 249 ? 17% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
电池寿命
93Wh的电池与竞争设备所提供的尺寸差不多。将刷新率从240赫兹降低到60赫兹,对长时间的合理运行非常重要。
在降低亮度的情况下,一个电影之夜可以计划整整7个小时,或者在240赫兹下刚刚超过3小时。简单的网上冲浪也能持续6至7小时,这取决于亮度。
在电池模式下,Oasis是不活跃的,因为它从电源插头中获取电源,不能由Neo反过来供电。
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 13% | -37% | 1% | -1% | -62% | -9% | |
H.264 | 428 | 352 -18% | 559 31% | 452 6% | 413 ? -4% | ||
WiFi v1.3 | 464 | 338 -27% | 292 -37% | 469 1% | 381 -18% | 117 -75% | 376 ? -19% |
Load | 88 | 161 83% | 62 -30% | 96 9% | 46 -48% | 85.7 ? -3% | |
Reader / Idle | 749 | 533 | 234 | 567 ? |
Pros
Cons
判决。绿洲 "是玩家的福音?
这里显示的评测等级是指不含液冷的XMG Neo 15,液冷必须作为附件单独购买。
除了原始性能外,我们还喜欢它的键盘、设计、结构,以及除一些缺点外的显示屏。当然,15英寸的外形尺寸有限制性能的热限制,但这些限制是非常温和的。然而,作为回报,Neo也变得非常响亮和温暖。
使用Oasis液体冷却系统,温度和硬件的热负荷就会大幅下降。性能上的好处只是微乎其微,因为Neo本身的限制已经很少。用户必须把所有的性能值都调到最大,才能达到热极限,才能从Oasis的性能中受益。
也就是说,Oasis确实在其他方面带来了优势:在游戏过程中,音量明显下降,温度下降更多。这只能是有利于组件的寿命。尽管液体冷却系统不适合移动使用,但它在固定使用中带来了明显的优势。
相应地,使用Oasis,Neo的评级会高一些。但在某种程度上,Oasis只是掩盖了Neo 15的弱点,在没有液冷的情况下,Neo 15是该领域最吵、最热的设备。同时,其性能值也无可挑剔。
XMG Neo 15是一个非常强大的游戏机,有许多手动选项,但它也会变得非常响亮和热。与XMG Oasis一起,这些缺点得到了缓解,即使仍有优化的潜力。
例如,Razer Blade 15,即使没有水冷,其运行也比Neo 15安静得多,但却没有相同水平的蛮力表现。
价格和可用性
Neo 15(E22)可以通过Schenker自己的主页bestware.com进行配置和订购。.我们的评测单位版本的价格约为3400欧元,而Windows 11家庭版的许可证是可选的,价格约为40欧元。
XMG Oasis可以直接在配置器中订购,价格为199欧元。奇怪的是,Oasis可以以双包形式订购,希望这并不表明它的寿命很短,因为你当然一次只能把一个Oasis连接到Neo上。
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
- 07/06/2022 v7 (old)
Christian Hintze