AMD Radeon 780M iGPU分析--AMD新的RDNA-3 GPU对其竞争对手的挑战

现在，我们将从著名的合成3DMarks开始，解决其纯DirectX性能问题。在旧的3DMark 11中，我们测得的是略微领先于旧的Radeon 680M- 但在3DMark测试Fire Strike, Time Spy & WildLife Extreme中，它只是稍稍领先，最后，它们的性能是相当一致的。

在我们的光线追踪测试Port Royal中，我们测量了改进的性能水平--在这里，新的Radeon 780M比旧的Radeon 680M领先55%。另一方面，其游戏性能总的来说太低，无法使用光线追踪。它的OpenGL性能在多项测试中得到了提高--在这里，我们看到与680M相比，其性能提高了20％。680M.

我们使用一些老游戏和一些新游戏对Radeon 780M进行了测试--在这里，结果总体上也有点令人失望，因为我们只发现新的iGPU在少数游戏中具有明显的优势，如《赛博朋克2077》。通常情况下，780M和680M做得同样好，这意味着小型的专用GeForce MX550在玩游戏方面仍然有明显的优势。

接下来，我们将用 Witcher 3来分析其效率，因为CPU对这个游戏的影响相对较小。此外，我们使用外部显示器进行测量，以排除内部显示器这一影响因素。将其与目前的联想Yoga Pro 7 14的比较尤为有趣--Ryzen 7 7735HS及其Radeon 680M使用类似的功率限制。我们刚刚看到他们的游戏性能之间的差异有多大--效率方面也可以说是如此。我们很好奇，即将到来的U系列CPU是否会带来任何改进。

我们还想快速浏览一下内置视频解码器。我们有兴趣看看iGPU的负载有多高，例如在播放高质量视频时。去年的Radeon 680M(~4％在YouTube上的4K)已经比英特尔的iGPU- 他们的GPU负载在44%左右。这一优势在我们的许多笔记本电脑测试中变得很明显，我们在视频测试中测试了他们的电池寿命--在这里，AMD的型号一般做得更好。似乎，当涉及到新的Radeon 780M- 它的GPU负载仍然非常相似。

总而言之，我们在测试新的Radeon 780M有点令人沮丧--在游戏中，我们只注意到比旧的Radeon 680M稍稍领先了一点。由于内存较慢，条件并不是最好的，所以一旦我们拿到新的测试设备，我们会立即对这篇文章进行补充。然而，由于AMD后来宣布Radeon 780M的最大时钟频率将是2.7GHz，而不是2.8GHz（就像我们的测试设备一样），增加的性能可能被证明是一种挣扎，即使使用更快的内存。

游戏性能也仍然有点不稳定。一般来说，780M与旧的680M在同一水平上，但在两个方向上都有异常值。我们认为，AMD将通过发布一些新的驱动更新来改善这种情况。它的光线追踪绝对可以做一些改进，尽管由于它的整体最低性能水平，你在玩游戏时几乎可以忘记RT。

在第一个基准测试中，新的Radeon 780M与旧的Radeon 680M差不多处于同一水平。因此，它与英特尔的iGPU相比仍有明显的优势--但它落后于Apple's M2 GPU的情况没有改变。

总的来说，新的Zen4 Phoenix APU的推出--连同新的Radeon 780M--到目前为止并不完美。我们仍然被新的信息（如780M降低的时钟频率）所惊讶。测试设备是稀缺商品，但现在市场上至少有几台配备新HS CPU的设备（由于有专门的GPU，iGPU实际上并没有发挥那么大的作用）。我们还没有看到Ryzen 7 7840U等第一批U系列芯片的踪迹，我们甚至不知道是否会有任何首次测试设备。目前，像即将推出的ROG Ally这样的游戏掌机似乎受到了青睐。去年，Zen3+机型的供应已经相当稀少，现在才作为新命名的Ryzen 7000机型被大量推出。我们只能希望Zen4芯片不会遭受同样的命运。