相机比较。这些Android 智能手机拍出最美的照片
去年11月，目前Android 智能手机的精华，不得不与 iPhone 13 Pro在我们的相机对比测试中。从那时起，所有的制造商都修改了他们的顶级智能手机，我们现在在这里对它们进行比较。
随着Galaxy S22 Ultra，三星只在相机方面进行了一些小的产品维护，在规格表上使用了几乎相同的设置。标称焦距的规格略有调整，HM3传感器应该会进一步优化。在技术方面，三星智能手机使用了顶级设备，为所有镜头提供自动对焦，并为大多数镜头提供光学图像稳定（OIS），超广角镜头是唯一例外。
在Find X5 Pro此外，还使用了更多的玻璃镜头元件，图像稳定现在与三轴传感器位移和两轴OIS一起运行，并且与哈苏合作优化了色彩管理。虽然Oppo的智能手机无法否认它与 OnePlus 10 Pro在规格表上，它通过上面列出的额外功能将自己与更实惠的一加产品区分开来。
相比之下，小米12 Pro的摄像头被完全重做了。 小米12 Pro.虽然主传感器继续提供5000万像素的分辨率，但它现在使用更大的索尼IMX707传感器。去年的传感器现在可以在长焦镜头以及超广角镜头中找到。不幸的是，小米没有利用这个机会为其中一个镜头增加微距功能。
这款谷歌Pixel 6 Pro也提供了一个50万像素的主摄像头，这可能是三星ISOCELL GN1。此外，还有一个超广角镜头和一个4倍光学变焦的变焦镜头。谷歌也没有提供微距选项。
这四款Android 智能手机的价格相当接近，Pixel智能手机是唯一一款起价明显低于1000欧元（约1050美元）的手机。在我们的对比测试中，所有候选者都使用最新的软件（见对比表），并在激活AI支持的情况下运行，使用集成的相机应用程序。
| 谷歌Pixel 6 Pro | Oppo Find X5 Pro | 三星Galaxy S22 Ultra | 小米12 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| 主摄像头 | 5000万像素（f/1.85，25毫米，1/1.31"，1.2微米，OIS） | 5000万像素（索尼IMX766，f/1.7，1/1.56"，PDAF，OIS） | 108万像素（三星HM3，24毫米，0.8微米，f/1.8，OIS） | 5000万像素（索尼IMX706，f/1.9，24毫米，1/1.28"，1.22微米，OIS）。 |
| 超广角 | 1200万像素（f/2.2，17毫米，114°，1.25微米） | 5000万像素（索尼IMX766，f/2.2，PDAF，110,3°） | 1200万像素（120°，1.4微米，f/2.2，DPAF） | 5000万像素（三星S5KJN1，115˚，f/2.2) |
| 长焦镜头 | 48MP（4倍光学变焦，最高20倍数码，104毫米，f/3.5，1/2英寸，0.8微米，OIS） | 13MP（2倍光学变焦，最高20倍数码，f/2.4） | 10MP（3倍光学变焦，70毫米，1.12微米，f/2。4，OIS，DPAF）+10MP（10倍光学变焦，230毫米，1.12微米，f/4.9，OIS，DPAF），最高100倍数码 | 50MP（三星S5KJN1，2倍光学变焦，最高20倍数码，f/1.9，48mm）。 |
| 微距 | - | 见超广角 | 见超广角 | - |
| RAW模式 | 是（10位） | 是（10位） | 是（10位） | 是（10位）。 |
| 前置镜头 | 11.1MP（f/2.2） | 32MP（索尼IMX709，f/2.4） | 40MP（f/2.2，AF） | 32MP（f/2.45，26毫米） |
| 软件版本 | SP2A.220405.004 | CPH2305_11_A.17 | SP1A.210812.016.S908BXXU1AVDA | MIUI 13.0.30.0 |
| 价格 | 899欧元起（~944美元） | 1299欧元起（~1364美元） | 1249欧元起（~1312美元） | 1050欧元起（~1103美元） |
特写 - 现在不用显微镜就能找到X5 Pro了
奥普将显微镜摄像头从 Find X5 Pro.为了弥补这一点，超广角镜头现在可用于微距拍摄。这款Galaxy S22 Ultra也使用这个选项。谷歌没有提供这个选项，这可能要追溯到旧的传感器。对小米来说，这种缺乏似乎是有目的的，这种功能可能会保留给即将到来的Ultra机型。
这意味着那些喜欢拍摄微距录像的人将由Oppo和三星的智能手机提供更好的服务，因为他们可以明显地靠近物体。 录像的质量对他们都很有吸引力。然而，三星成功地画出了更好的轮廓，在叉子的照片中更好地突出了不锈钢的表面，但在猕猴桃的照片中看起来略微过于尖锐。Oppo无法在微距拍摄中充分利用传感器的高分辨率，因为该模式无法使用主动的50MP分辨率。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
KiwiForkMicrophone Screen
超宽角度--只有一款智能手机让人失望
在超广角的记录中，两个12MP的传感器与两个50MP的传感器竞争。从纸面上看， 镜头拥有最强大的镜头，而且在我们的比较中也能够证实这一点。在城市图片中，Oppo智能手机以良好的深度清晰度和高动态性而令人信服。其他三家的照片看起来也不错，但明显更模糊。这一点尤其让人惊讶，因为 小米12 Pro.
四款智能手机拍摄的教堂照片看起来都很好，但令人惊讶的是，Oppo显示出相当高的基本噪音水平，因为在屋顶结构中变得特别明显的负面。另一方面，小米则夸大了对比度，导致边缘出现不必要的硬。
在黑暗中， 像素6 Pro在黑暗中，Pixel 6 Pro以吸引人的亮化记录给人带来惊喜，而Find X5 Pro则成功地拍出了最自然的照片。三星采取了与谷歌类似的路径，但轮廓变得非常模糊，而小米的照片则变得非常黑暗。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
CityChurchChurch Low Light
缩放--Pixel 6 Pro的强大性能
在较低的变焦水平上，所有四个竞争对手都提供了良好的结果。然而，它们各自表现出不同的特点，特别是在白平衡、动态和对比度方面。虽然Oppo提供了一个非常温暖的再现，但小米却以对比度丰富的图片脱颖而出，但却没有显示出什么动态。另一方面，三星对此有些夸张，导致边缘区域的轮廓变得略微模糊，这可能会导致背景的浅色区域出现一些较小的烧焦点。 这些在Pixel中几乎无法察觉。事实上，谷歌智能手机在这个变焦范围内提供了最稳定的再现性能。
对于5倍变焦，所有型号都必须使用混合或数字变焦，在这里差异变得更大。 特别是Pixel仍然提供了一个良好的质量再现，和 12 Pro则在另一端。Find X5 Pro的清晰度比谷歌智能手机略低。我们在108MP模式下使用 三星Galaxy S22 Ultra，这也允许6倍变焦，但结果并不十分吸引人。因此，最好保留较小的图像格式，但即使这样，三星的图像效果也比Oppo的差，因为边缘随之变得相当模糊。
在这个领域，S22 Ultra凭借其10倍光学变焦脱颖而出，而我们已经在所有竞争对手中看到一些明显的质量损失。在20倍变焦方面， Pixel 6 Pro在20倍变焦方面，Pixel 6 Pro以强大的成像性能给人带来惊喜。三星在这里也仍然相当出色，但显示出更暗的再现。然而，S22 Ultra是我们比较领域中唯一的智能手机，它额外支持高达100倍的变焦水平，也提供了迄今为止最好的图像稳定功能。
那些想在弱光条件下使用变焦的人必须准备好接受所有型号的质量大幅下降的情况。
这两款探测器X5 Pro以及三星智能手机都在长焦距下使用了一个额外的电子取景器。这分别发生在15倍或20倍的变焦水平上。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
5x zoom10x zoom20x zoom5x zoom low light
主要传感器 - 很多都是口味问题
这四款智能手机的主摄像头都能让你拍出好照片。它们都使用了图像算法，应该从每一次记录中获得最佳效果。虽然谷歌使用最自然的白平衡，但其他三家更喜欢温暖的再现。此外，三星和小米对图像的锐化程度高于竞争对手。特别是湖边的图像显示，Find X5 Pro和12 Pro建议的动态范围最小。在日光下，很多东西肯定取决于你自己的口味。
低光照记录也是如此。在顶部或底部没有真正的离群值。虽然没有一张照片可以用于打印，但它们对于社交媒体和有气氛的显示屏来说是有吸引力的。特别是Oppo的明亮图像区域的烧毁点最少，但它也倾向于一个非常温暖的白平衡。另一方面，谷歌和小米的智能手机提供了一个更冷的再现，也捕捉到了更真实的颜色。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
BunnyLakeBunny Low LightStreet Low LightPath Low Light
自拍 - 镜子，手中的镜子...
我们使用默认设置进行了自拍，也一直用同一只手拿着手机，以显示哪款智能手机会翻转或不翻转照片。然而，所有的智能手机都允许你在设置中改变这一点。
在白天，所有的智能手机都能成功拍摄出有吸引力的照片，小米手机默认使用了一个强大的美颜滤镜。然而，你也可以将其关闭或调整。
在人像模式下，差异变得更加明显。只有 Galaxy S22 Ultra和 Pixel 6 Pro成功地保持了HDR功能。使用其他两款手机，背景中的天空看起来被烧毁了。
一旦光线变弱，Oppo和三星就会略微领先于竞争对手。虽然Pixel 6的照片略显模糊，但小米12 Pro的照片却显得有些模糊。 小米12 Pro显得非常苍白和浑浊。
评语--更贵并不总是意味着更好
顶级Android ，今年的智能手机在成像性能方面也继续非常接近。在主摄像头方面，主要是个人喜好肯定发挥了重要作用。附加镜头的情况则不同，不仅存在设备差异，而且还存在明显的质量差异，更昂贵的型号不一定是更好的型号。
Android
智能手机中没有一款能够明显地从竞争对手中脱颖而出，但仍有一些明显的差异。
最广泛的整体包装肯定是由三星Galaxy S22 Ultra涵盖了从微距拍摄到100倍数码变焦的所有内容。就质量而言，这款智能手机在整个过程中也提供了有吸引力的成像性能，但它在所有领域仍然不是最顶尖的。
凭借其许多新的变化， 奥普Find X5 Pro能够迎头赶上，提供可能是最好的超广角镜头。变焦时，20倍是极限。虽然这里肯定会有一些改进的空间，但Oppo仍然提供了一个有吸引力的整体包装。
在我们的对比领域中，我们对最实惠的Android 智能手机感到积极的惊讶，即 谷歌Pixel 6 Pro.照片给我们留下了深刻的印象，图像构图非常平衡，色彩自然。特别是变焦，即使是在最大的20倍水平，仍然非常好，尽管你需要支持手机。超广角镜头则相当平庸。
我们看到 小米12 Pro略微落后于竞争对手。主摄像头拍摄的照片饱和度高，对比度丰富--这可能是一个品味问题。然而，我们对变焦以及超广角镜头的期望更高。
无论你选择哪款智能手机，都能保证有好的照片和许多选择。然而，每部智能手机都强调不同的领域，我们认为没有一个竞争对手是真正的全能型选手。
