三星Galaxy Book3 Ultra 16 with RTX 4070 in review：商务型笔记本中的高图形性能

Galaxy Book Ultra的深灰色看起来很清醒，不显眼。底部和键盘框架都由塑料制成，与金属显示屏盖子几乎没有区别，至少在视觉上是这样。所有的东西看起来都是无缝连接的，找不到任何缝隙。

扭转刚度很高。非常平坦的外壳只能产生最小的弯曲。由于其重量，显示屏可以很容易地用一只手打开，可以达到135°，也显得非常坚固。只有铰链的晃动有点大。

真正引人注目的是缺乏更大的通风槽。空气交换只能通过底板和两侧非常微妙的栅栏来实现。

16.8毫米的厚度（我们的测量值）是难以超越的。考虑到强大的硬件，这个测量值就更加引人注目了。在这一点上，Galaxy Book3 Ultra在重量上也相当克制。

端口的范围和数量似乎是最低限度的，但它们与同样最低限度的案例相匹配。至少最重要的都在船上。有一个HDMI端口，旁边有两个Thunderbolt 4端口，所以所有的视频输出都是紧挨着的。还有一个卡槽，一个用于鼠标或打印机的USB-A和一个音频插孔。

端口的范围和数量似乎很简约，但它们与同样简约的外壳相匹配。至少最重要的都在机身上。有一个HDMI端口，旁边有两个Thunderbolt 4端口，所以所有的视频输出都是紧挨着的。还有一个卡槽，一个用于鼠标或打印机的USB-A和音频插孔。

通过我们的AV PRO microSD 128 GB V60参考卡的传输速度并不令人惊讶。大多数竞争对手也达到了80MB/s左右。这款 Gigabyte AERO 16和戴尔的XPS 15 9530显示，在这里可以做得更好。这在复制一张充满的卡时可以节省几分钟，但不会更多。

缺少一个LAN端口也不一定会被错过。至少在路由器附近，三星Galaxy Book3在没有电缆的情况下传输速度超过1Gbit/s。我们的测量值属于多媒体笔记本和使用的英特尔AX211 WLAN模块的平均范围。

只有当通过Wi-Fi 6E在6GHz上传输时，尽管反复测试，该模块仍未达到预期速率。然而，在接收时并没有出现这种情况，所以我们可以排除硬件错误。

对于这样一台紧凑的笔记本电脑，全高清网络摄像头提供了相当不错的效果。在光线充足的情况下，图像看起来很优质。没有观察到颜色偏差或图像噪音。只有在光线较弱的房间或黄昏时才会出现图像噪音，帧率似乎也会下降。

当涉及到视频电话的适用性时，双阵列麦克风的表现足够好。它能从不同的方向和不同的距离上捕捉到声音，而音量没有变化。虽然声音在大多数情况下听起来很干净，但有时也会听起来有点失真。然而，这只有在你密切注意的情况下才会明显。

与通常的OLED面板一样，我们检测到PWM引起的图像闪烁。240赫兹的频率在一个范围内，敏感的人可能会注意到。相机传感器也没有问题表现出这种效果。

然而，这种效果比带有LED背光的经典显示器要小得多。在这样的面板上，较大的区域被停用了。另一方面，在OLED显示器上，总是只有非常小的像素区域在短时间内变黑。这有助于提高显示器的寿命，以及其他方面。

强大的硬件使你能够快速工作，即使是复杂的应用程序和密集的多任务处理。英特尔酷睿 英特尔酷睿i9-13900H在简单的任务中很少受到全面挑战，正如 RTX 4070。特别是显卡，由于功耗非常有限，只有在当前的游戏标题中才能达到其极限。尽管如此，我们观察到在最高级别的细节中几乎始终如一的可玩帧率。

然而，该系统注定要用于图像和视频编辑。3D渲染也没有什么大问题。Galaxy Book3 Ultra可以非常安静地运行，但会失去一些性能。在电池模式下的表现也很出色，因为3D性能仍然很高。因此，旅途中的视频编辑似乎是可行的。

较小的配置有英特尔酷睿i7-13700H和 NvidiaGeForce RTX 4050需要作出更多的妥协。在特别复杂的任务中，速度上的明显差异可能会被注意到。如果你确实想偶尔玩玩游戏，更强的变体自然会更有优势。

的 英特尔酷睿i9-13900HCPU属于高端领域，很少有移动处理器能比它更出色。它拥有14个内核、20个线程、24MB L3缓存和较高的峰值时钟，当然有能力处理复杂任务。然而，在纤薄的Galaxy Book中，该CPU不得不在最大75W的功耗下进行处理。因此，它远远落后于 英特尔酷睿i9-12900H例如，它远远落后于上一代的英特尔酷睿i9-12900H，但却要经济得多。

笔记本电脑 Apple M2 Pro 10 Core显示，事情可以做得更有效。它只需要27瓦，在Cinebench R15耐力测试中的得分略差。尽管如此，当你考虑到有限的空间和冷却选项时，三星造物主笔记本中的i9处于一个良好的水平。

与Galaxy 书3 Ultra与 英特尔酷睿i7-13700H显示，CPU在短期负载下更强大。在我们的CPU评估中，这两款 "较小 "的笔记本在各种测量中的表现明显更好。似乎i7比i9能更好地应对较低的功耗。大致相同的CPU主要在可实现的最大时钟速率方面存在差异，这在较低的功耗下无法利用。例如，我们在Cinebench R23中测得的最大时钟速率为3.7 GHz。理论上，最高5.4GHz是可能的。

另一方面，当需要较长时间的计算能力时，更快的i9处理器可以在Cinebench R15耐力测试中再次证明自己。更强大但也更响亮的冷却（与i7变体相比）的优势随之变得明显。

使用优化 模式会导致一些不寻常的动态变化。在几分之一秒的时间里，允许有75瓦的功率，就像在静音 模式下，甚至在电池操作下。相比之下，长时间的功耗被限制在45瓦。在静音 模式下，这个值下降到30瓦。

性能模式在电池操作中也是可用的。PL1，设置了长达32秒的功耗，然后减少了10W。另一方面，在静音模式下，它保持在30W，这实际上是足够的，这将在下面显示。

更多的基准测试和比较值可以在我们的 CPU基准测试列表.

在正常使用过程中，几乎看不出有限的电力消耗。与更强大的机型相比，程序启动稍有延迟。另一方面，与快速商务笔记本相比，三星Galaxy Book3 Ultra有优势。CPU的许多内核和专用图形芯片提供的支持在这里可以得到充分的利用。

快速工作和多任务处理不会给系统带来任何问题。此外，效率因素也不应该被忽视。非常相似的装备 Gigabyte AERO 16 OLED在大多数基准测试中领先40-50%。然而，它需要消耗两倍的电力才能保持领先。

笔记本电脑的CPU性能与系统性能相呼应：较小的三星Galaxy Book3 Ultra在这里也显示出更好的速率。然而，i7-13700H i7-13700H继续证明它能比i7-13700H更好地处理75W的限制。 i9-13900H.