Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar三星Galaxy M52 5G评测 - 一款强大的120Hz智能手机，注定要失败？
Galaxy M52 5G的亮点之一可能是6.7英寸Super-AMOLED Plus显示屏，其刷新率为120赫兹，分辨率为FHD+。该 高通骁龙778G这里使用的高通骁龙778G，在德国版本中配有6GB内存和128GB内部UFS存储，在379欧元（约合431美元）的建议零售价中相当引人注目。
在最近的过去，Galaxy M系列的决定性特征是相对强大的电池。比如说 Galaxy M51有一个7000毫安时的电池。在5000毫安时的容量下，Galaxy M52 5G的电池仍然相当大，但不再从大众中脱颖而出。
在这篇评论中，我们将了解到三星最新的中档智能手机在这个价格段与强大的竞争对手相比的表现，特别是非常相似的 Galaxy A52s 5G.
Possible Competitors for Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 01 / 2022 | Samsung Galaxy M52 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 11 / 2021 | Motorola Edge 20 Lite Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10 / 2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 04 / 2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
外壳 -Galaxy M52 5G，有一个冲孔
我们发现Galaxy M52 5G的视觉外观非常有吸引力。6.7英寸的OLED显示屏被侧面纤细的边框所包围，由于有冲孔，顶部的边框也变得相当纤细，导致该设备正面的有效显示与表面比率几乎达到87%。然而，与 Galaxy A52s 5G在显示玻璃方面有一些成本削减--或者至少三星M系列智能手机没有使用大猩猩玻璃。
在Galaxy M52 5G的情况下，一些更多的成本削减也变得明显。这款三星智能手机不提供IP认证，因此没有防尘或防溅的保护，而且其金属框架的 A52s 5G在Galaxy M52 5G中被替换成了塑料框架。然而，触觉、做工和材料的选择仍处于良好水平。内置的按键紧紧地坐在框架中，其压力点感觉舒适牢固。
与其他一些中档手机的代表相比，这款三星智能手机相对较轻，只有173克（约6.1盎司）。Galaxy M52 5G的塑料背面，有冰蓝、炽热黑和白色三种颜色可供选择，肯定对此有影响。所有颜色的版本都有一个共同的条纹外观，但不幸的是，由于表面发亮，这几乎不能掩盖任何指纹，而且经常因一些油腻的污点而显得很脏。
设备 - 没有3.5毫米音频接口的三星智能手机
与之相比Galaxy A52s 5G遗憾的是，M52 5G的买家不得不放弃耳机插孔。UFS存储提供128GB的容量，而256GB的选项是不存在的。由于操作系统和预装的应用程序，实际可用的存储空间要小得多，只有107GB。然而，你可以通过使用microSD卡扩展内部存储。
5000毫安时的电池可以通过支持USB 2.0标准的Type-C端口进行充电，并通过USB-OTG识别存储棒等外部外围设备，测试中没有任何问题。还支持通过Miracast将显示内容无线传输到外部显示器。
你可以在Netflix、Amazon Prime Video或其他流媒体服务上观看高清质量的视频内容，因为它经过了Widevine L1的认证。Galaxy M52 5G的Camera2 API是3级的。
微型SD卡读卡器
集成的microSD插槽支持当前的SDHC和SDXC标准，最高可达1TB。结合我们的AV PRO V60参考存储卡（128GB），microSD在跨平台磁盘测试中的表现令人信服，在复制数据时，三星智能手机也以50MB/s的速度运行在平均水平之上。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Galaxy M52 5G与Android 11
像往常一样，三星在3.1版本中将Android 操作系统与自己的内部One UI表面结合起来，其中还包括Bixby智能助理。然而，这款中档机型并没有通过Samsung DeX提供额外的桌面模式。
三星的Knox安全环境被整合到Galaxy M52 5G的软件和硬件中。另一个有趣的功能是 "RAM Plus"，目前也被其他制造商采用。这使Galaxy 智能手机能够分析用户行为，并提供高达4GB的额外虚拟工作内存。设置菜单还包括一个广泛的永远在线显示功能。
在本次测试时，Galaxy M52 5G是基于Android 11，并有2021年11月的安全补丁。即使三星没有列出更新到Android 12的正式日期，这家韩国制造商已经宣布，Galaxy 设备将在最初推出后至少4年内获得定期安全更新。其中包括 M51前身也被列在这里。然而，与 Galaxy A系列，M系列只在每个季度提供更新。
M52 5G可能不会像旗舰机那样得到三个主要的Android ，但可能会有两年的更新，随之而来的是两个主要的Android 版本。我们期望更新到Android 12，包括 OneUI 4包括OneUI 4，具有新的开始屏幕外观和感觉，广泛的个性化选项，以及2022年第二/第三季度的隐私仪表板。
通信和全球导航卫星系统 - 配备5G的三星智能手机
在通信模块方面，三星使用了一个用于近场通信的NFC芯片和蓝牙5.0。此外，X53调制解调器的骁龙778G支持5G标准，一系列频率低于6GHz。
Galaxy M52 5G的芯片组还提供了通过4G接入移动互联网的功能，共有13个LTE频段，涵盖了所有与德语国家相关的LTE频率，包括LTE频段20和频段28。然而，在国外旅行，例如去美国，可能会产生一些问题，因为Band 13和25没有被覆盖。
在WLAN网络中，这款中端智能手机提供了一个快速的无线网络标准，即WiFi 6。这允许高传输率，结合我们的Netgear Nighthawk AX12参考路由器，Galaxy M52 5G显示的水平与 A52s 5G的水平。平均高于400 Mbit/s的数值并不差，但那些 小米11 Lite 5G NE或一加Nord 2 5G甚至明显更好。
为了评估我们的测试装置在实践中的定位精度，我们与Garmin Venu 2并行记录了一条路线进行比较。定位是通过GPS（L1）、GLONASS、BeiDou和Galileo（E1）卫星系统以及SBAS支持确定的。
偏差相对较低，在4公里（约2.5英里）的测试路线终点，中档智能手机和智能手表之间的差异只有约20米（约66英尺）。在GPS记录的详细路线中，Galaxy M52 5G也给我们留下了深刻的印象，其定位能力与Garmin设备相似，使我们能够推荐三星智能手机在私人领域的导航任务。
在户外的卫星固定很快就成功了，精确度约为3米（约10英尺），即使在室内，Galaxy M52 5G也能非常迅速和准确地确定其位置。
电话功能和语音质量 - 三星Galaxy M52 5G with VoLTE
我们非常喜欢三星Galaxy M52 5G的语音质量。还有一些有用的通话功能，如WLAN通话和机载VoLTE，其中语音数据通过4G移动通信网络传输。
如果你使用听筒，Galaxy 智能手机可以提供一个容易理解的语音再现。虽然通过单声道扬声器传递的声音听起来稍显沉闷，有点尖锐，但使用扬声器进行视频通话仍然效果良好。为了做到这一点，我们在测试中使用了Skype应用程序。
照相机 - 三星智能手机配备了三重摄像头
虽然前置摄像头被安置在一个小冲孔后面，并提供3200万像素的分辨率，但自拍是使用像素分选来记录的，导致照片只有800万像素的分辨率。白天用前置摄像头拍摄的照片看起来非常好，但在较弱的光线条件下，质量很快就会下降。
Galaxy M52 5G背面的相机设置看起来也非常类似于 A52型号.Galaxy 智能手机的买家收到了一个6400万像素的主传感器，并配有一个1200万像素的广角镜头和一个500万像素的微距传感器。索尼IMX682默认情况下将四个像素分别组合成一个更加感光的超级像素。这导致了1600万像素的图像，但你也可以通过一个特殊模式使用全分辨率。
与之相比 Galaxy A52s 5G，主摄像头不得不在没有光学图像稳定器的情况下进行。在白天，结果最终达到一个体面的中档水平，Galaxy M52 5G能够在我们的测试照片中获得良好的动态效果。然而，在图像清晰度方面，你仍然可以看到一些轻微的不足之处，色彩再现也是如此。
使用ColorChecker Passport，我们分析了64MP镜头在受控光线条件下与实际参考色的色彩还原度。除了智能手机典型的较亮的照明外，Galaxy M52 5G在ColorChecker中也显示出相当大的偏差。然而，对于这个价格范围来说，色彩准确性仍然是可以接受的。
虽然微距镜头在日常使用中可能只提供很少的优势，但1200万像素的超广角相机以123度的视角而与众不同。尽管我们的测试装置的广角记录提供了比入门级相机更好的质量。 Galaxy's但M52 5G在这方面并没有给我们留下真正的印象。边缘在很大程度上是模糊的，基本锐度很低。
视频可以以UHD和最多30帧的速度录制，而60帧的全高清录制也是可能的。幸运的是，在录制视频时，你也可以在主摄像头和广角摄像头之间切换。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
附件和保修 - 仅在15瓦时为Galaxy M52 5G充电
三星Galaxy M52 5G的包装盒包括一个模块化充电器（USB-A）和一条数据或充电线（USB-A到USB-C）。虽然Galaxy 智能手机支持高达25瓦的快速充电功能，但附带的充电器只提供15瓦。
三星为其智能手机提供24个月的保修。与之相比 Galaxy A52s 5G，你不能用M型号订购三星护理+。在测试时，制造商也没有为Galaxy M52 5G提供任何具体配件。这是令人遗憾的，因为这款中档智能手机不包括一个箱子。三星智能手机的拥有者还将在网上商店徒劳地寻找一个25瓦的充电器。
输入设备和操作 - 带有面部解锁功能的三星智能手机
尽管Galaxy M52 5G有一个OLED面板，但主动式指纹传感器位于机箱的框架内。生物识别手指通常是准确的，但有时我们必须重新定位我们的手指，以使其被识别。此外，该传感器的速度其实并不高。
作为一个额外的解锁选项，简单的二维人脸识别是可用的，它通过前置摄像头实现。识别率是令人信服的，但二维人脸解锁功能并不十分安全。
6.7英寸AMOLED显示屏上的输入可以准确快速地识别到触摸屏的各个角落。由于120赫兹的高刷新率，这款三星智能手机提供了一个流畅的操作。
显示屏 -Galaxy M52 5G with OLED
Galaxy M52 5G的16.5厘米（6.7英寸）Infinity-O显示屏是基于内部的Super-AMOLED技术。虽然制造商官方没有宣传HDR10认证，但根据 "DRM信息 "应用程序，OLED面板的分辨率为2400 x 1080像素，支持HDR内容。考虑到我们在APL50测试中测得的1012cd/m²的亮度，用户也应该从中受益，尤其是APL50还留有一些余量。
为了控制亮度，这款中档智能手机采用了236赫兹的低频率的脉冲宽度调制。在三星智能手机中，OLED的闪烁在整个光谱中是很明显的。我们在设置菜单中没有看到直流调光模式。
显示器的刷新率可以设置为60或120赫兹。没有自适应控制。这意味着，Galaxy M智能手机的面板无法根据显示内容自动调整，就像 高级设备例如，制造商的高级设备。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 666 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
| Samsung Galaxy M52 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 20 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 35% | -42% | 1% | 38% | -26% | |
| Brightness middle | 666 | 797 20% | 420 -37% | 736 11% | 889 33% | 594 -11% |
| Brightness | 674 | 800 19% | 428 -36% | 751 11% | 902 34% | 594 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 89 -6% | 96 1% | 95 0% | 99 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.28 | 0.9 61% | 3.15 -38% | 2.18 4% | 0.9 61% | 2.74 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.28 | 2 53% | 7.1 -66% | 5.69 -33% | 1.9 56% | 6 -40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 4 -67% | 2.1 12% | 1.3 46% | 4.2 -75% |
| Gamma | 2.246 98% | 2.26 97% | 2.233 99% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.278 97% |
| CCT | 6538 99% | 6397 102% | 7413 88% | 6563 99% | 6614 98% | 7322 89% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 235.8 Hz |  | |
The display backlight flickers at 235.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 235.8 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Galaxy M52 5G并没有为色彩调整提供很多设置选项，但至少用户可以在两个不同的配置文件中进行选择。虽然在标准配置文件中可以调整色温，但不能改变饱和度或伽玛等独立参数。
在我们用CalMAN软件和光谱光度计进行的测试中，三星智能手机的AMOLED面板似乎有一个体面的校准，并为这个价格级别提供令人满意的色彩偏差（在自然配置文件中）。由于OLED技术，独立的像素可以完全关闭，有一个 "绝对 "的黑色，并且对比度（理论上）趋向于无限。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
由于相对较高的亮度，Galaxy M52 5G在户外的日常使用中也显示出其良好的装备。即使在阳光直射下，玻璃表面有一些反光，由于高亮度和高对比度，图像内容仍应保持容易阅读。
AMOLED面板的视角稳定性非常好，只有在非常陡峭的视角下，你才能注意到亮度的轻微损失。
性能 - 采用高通SoC的三星智能手机
芯片高通骁龙778G在Galaxy M52 5G中运行的处理器包含八个核心，分布在两个集群中。Cortex A78集群提供四个内核（2.4 GHz），而其余四个内核则基于A55架构（1.8 GHz）。处理器标签中的 "G "表示对游戏的一些专门化。据高通公司称，几个WiFi功能为此进行了调整，而 Adreno 642L图形单元进行了加速。
在日常操作中，中端处理器与内置的6GB LPDDR4x-RAM相结合，确保了良好的系统性能。由于快速的120-Hz显示屏，动画的渲染很流畅，应用程序的加载时间也相当短。然而，其他中档智能手机，如 OnePlus Nord 2 5G以UFS 3.1规格设定了一个明显更快的标准。这也被我们在AndroBench的测量结果所证明。
在我们的基准测试包中，三星智能手机按照 三星Galaxy A52s 5G的同胞机型，后者也使用了 骁龙778G.整体结果在这个价格级别中处于良好的性能水平，即使是 Poco F3 采用的是 高通骁龙870提供了更多动力。
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M52 5G | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=144, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... smaller is better
| Samsung Galaxy M52 5G | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Motorola Edge 20 Lite | Samsung Galaxy A52s 5G | Xiaomi Poco F3 | OnePlus Nord 2 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -6% | 3% | 27% | 81% | -23% | 107% | |
| Sequential Read 256KB | 907 | 944 4% | 954 5% | 951 5% | 1378 52% | 1827 101% | 760 ? -16% | 1834 ? 102% |
| Sequential Write 256KB | 487.3 | 679 39% | 478.3 -2% | 486.5 0% | 684 40% | 1256 158% | 297 ? -39% | 1426 ? 193% |
| Random Read 4KB | 165 | 208.7 26% | 141.4 -14% | 168.2 2% | 208 26% | 223.7 36% | 152.9 ? -7% | 278 ? 68% |
| Random Write 4KB | 187.8 | 178.8 -5% | 161.9 -14% | 192.5 3% | 170.6 -9% | 239 27% | 131.6 ? -30% | 310 ? 65% |
游戏 -Galaxy M52 5G达到100帧以上
事实上，你也可以在Galaxy M52 5G上流畅地玩高要求的游戏，这是由以下因素保证的 Adreno 642L，其中包括选定的骁龙精英游戏功能，如 "游戏平滑器 "或 "游戏网络延时管理器"。此外，三星实现了其内部的 "游戏助推器"，它应该可以控制温度和内存的使用，等等。
然而，Galaxy 智能手机的买家还是应该明白，M52 5G不是一款游戏智能手机。例如，PUBG手机只能在高清设置下播放，而且不能选择最高细节级别（UHD）。我们通过GameBench应用程序对游戏性能进行了更详细的观察.Adreno 642L在中等图形设置下能够达到约40帧，在低细节设置下能够明显提高到60帧。
即使是理论上支持144帧的Armajet竞技场射击游戏，也没有以恒定的帧率再现，三星中档智能手机仍然有时达到100帧以上。我们的测量结果显示平均每秒89帧。
排放--三星Galaxy M52 5G变得相当热。
温度
内部冷却系统并不总是能保持热开发的 骁龙SoC在控制之下。与之相比 小米11 Lite 5G NE，Galaxy 智能手机的外壳可以变得相对温暖，甚至在较长的负载下发热。我们测得的最高值几乎为45℃（113°F）。另一方面，它在空闲运行时几乎不会变热。
Galaxy M52 5G完成了GFXBench的电池测试，没有任何问题，甚至在苛刻的曼哈顿测试（OpenGL ES 3.1）中也是如此。Wild Life的压力测试也没有任何问题。
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy M52 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy M52 5G | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
演讲者
不幸的是，M52 5G不得不放弃立体声。 Galaxy A52s 5G的兄弟姐妹型号。单声道扬声器提供了一个坚实的声音体验，但也不过如此。低频范围听起来有些单薄，但中音和高音的再现相当线性。
有线耳机或外部扬声器可以通过USB-C接口连接。那些喜欢用蓝牙进行无线声音输出的人也可以使用SBC、AAC、aptX和LDAC音频编解码器。然而，我们错过了一些编解码器，如LHDC或aptX HD和aptX自适应。
Samsung Galaxy M52 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 11 Lite 5G NE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 70% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 -Galaxy M52 5G，5000 mAh
消耗功率
使用附带的15瓦充电器，5000毫安时的电池可以在大约115分钟内完全充电。与中档的竞争对手相比，其耗电量并不明显。
| Off / Standby |   0.05 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Load |
3.9 / 7.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M52 5G 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Edge 20 Lite 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 13% | -6% | -2% | -15% | -28% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.78 13% | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.76 16% | 0.8 11% | 1.106 ? -23% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.97 -52% | 1.2 8% | 1.4 -8% | 1.29 1% | 1.2 8% | 2.07 ? -59% | 1.447 ? -11% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.99 -24% | 1.5 6% | 1.7 -6% | 1.45 9% | 1.6 -0% | 2.32 ? -45% | 1.608 ? -1% |
| Load Average * | 3.9 | 3.23 17% | 3.7 5% | 3.6 8% | 4.6 -18% | 5.7 -46% | 4.17 ? -7% | 6.41 ? -64% |
| Load Maximum * | 7.4 | 7.08 4% | 4.7 36% | 6.9 7% | 8.87 -20% | 10.9 -47% | 7.81 ? -6% | 9.61 ? -30% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Galaxy M52 5G的电池寿命对于具有固定120-Hz帧率的智能手机来说，变成了一个很好的水平。在亮度调整到150cd/m²的情况下，比较我们的竞争设备是最容易的。Galaxy M52 5G在我们的无线网络测试中持续了近13个小时，在视频测试中持续了超过21个小时，在我们的比较领域中处于中间位置。然而，前者 前辈三星智能手机的前身提供了一个明显更好的电池寿命。
| Samsung Galaxy M52 5G 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Edge 20 Lite 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -16% | 8% | -7% | -9% | -3% | |
| Reader / Idle | 2953 | 1648 -44% | 2163 -27% | 1897 -36% | 1562 -47% | 1926 -35% |
| H.264 | 1286 | 1215 -6% | 1443 12% | 1109 -14% | 918 -29% | 1126 -12% |
| WiFi v1.3 | 777 | 705 -9% | 972 25% | 721 -7% | 805 4% | 958 23% |
| Load | 242 | 233 -4% | 294 21% | 309 28% | 329 36% | 272 12% |
Pros
Cons
对三星Galaxy M52 5G的评价
通过Galaxy M52 5G，三星成功地创造了一个有吸引力和轻盈的中档智能手机，尽管它的尺寸很大，但没有太多的体积。这款手机的继任者是 Galaxy M51它成功地结合了明亮的120赫兹OLED显示屏、快速的高通处理器、精确的定位能力和良好的电池寿命，使我们信服。
没有了前辈的7000毫安时的大电池，Galaxy M52 5G失去了一些特性。
然而，在M52 5G身上，三星忽略了其Galaxy M系列的 "DNA"，该系列由巨大的电池容量带来的超长电池寿命组成，这也在某种程度上是M52 5G在Galaxy 系列中存在的原因。与之相似的是 Galaxy A52s 5G，其价格相近，而且在许多方面更胜一筹，使得M系列的代表在直接比较中看起来比实际情况更糟糕。
如果你的预算支持，我们宁愿推荐三星的A型号 (A52 5G或 A52s 5G).此外，与它的Lite版本的小米11代，(11 Lite 5G或 11 Lite 5G NE)，小米提供了一个类似的概念，即轻而有力的中档智能手机，这两款小米智能手机都提供了比Galaxy M52 G更好的整体包装，并结合低价。
价格和可用性
在本次测试时，有兴趣的买家可以从欧洲和亚洲各国的当地网店购买三星Galaxy M52 5G，如Samsung India或印度亚马逊.
Samsung Galaxy M52 5G
-
08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
