Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
MagyarOukitel WP35 5G 智能手机评测--坚固耐用，电池续航时间长，价格不贵
潜在的竞争对手比较
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % | 06/2024 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.1 % | 02/2024 | Oukitel WP33 Pro 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 577.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.9 % | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.3 % | 06/2023 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 78.3 % | 04/2023 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
表壳和功能 - 时尚的钻石设计
中国制造商 Oukitel 以其防水防震手机而闻名，这些手机也可在恶劣环境中使用。手机如 WP33 Pro等手机。由于电池容量巨大，这款手机可以实现超长的续航时间。不过，这样一来，你就必须忍受 577 克的重量。
在本次评测中，Oukitel WP35 的电池容量略小，但重量明显更轻，结构也更紧凑：360 克和 15.3 毫米的机身厚度仍然比一般的智能手机厚，但在日常使用中，它要比 WP33 Pro.
乍一看，这款坚固的手机壳也不像是 "户外手机"。不过，它的设计很吸引人，有蓝色、绿色和棕色等浅色可供选择，背面还有菱形图案。WP35 通过了 IP68/IP69K 和 MIL STD 810G 认证。防尘防水的特性使其可以抵御多种环境影响。正面显示屏由略微突出的边框和大猩猩 5 号玻璃保护。
256 GB 的大容量存储空间还算不错，但只使用了相对较慢的 eMMC 闪存。此外，我们还配备了 8 GB 内存。制造商只是通过数据存储中一个缓慢的交换文件来达到其宣传的 24 GB RAM。
NFC 功能的搭载，意味着您还可以使用手机进行无线支付交易。在内部，USB 接口仅使用 USB 2.0 标准，导致数据传输速度不理想。此外，还无法向外部显示器发送图像信号。
您可以在 5G 手机中插入两张 nano SIM 卡，或者使用一张 nano SIM 卡和一张 eSIM 卡。 选择后者意味着只能使用一个 microSD 来扩展存储空间。
在使用 Angelbird V60 参考存储卡进行的测试中，我们测得该类设备的读卡器速度很高。这意味着没有什么能阻止您将不常用的数据外包给存储卡。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
通信、软件和操作 - 5G 也具有国际性
Oukitel WP35 是一款 5G 手机，可支持多种 4G 和 5G 频率。这使得它无论是在家还是外出都能很好地使用移动互联网。与高端智能手机直接比较，WP35 在城市环境中的信号接收能力并不高，但通常能获得良好的信号强度。
说到 Wi-Fi，该设备搭载了最快的标准--WiFi 5，其 300 至 500 MBit/s 的数据传输速率显得非常实用。在这一领域，WP35 的性能较低，但总体而言，它仍能提供 300 MBit/s 的相对稳定的平均传输速度。
制造商安装了Android 14，除了壁纸和小部件外，还对系统外观进行了一些小改动，对设置进行了补充。预装了一些额外的应用程序，如儿童或老年用户专用的简单启动器、水平仪、音量计和收音机应用程序。不过，没有第三方广告应用程序。
在测试时，该操作系统拥有从 2024 年 3 月起的安全补丁，这些补丁仍然是相对最新的。不过，Oukiel 没有透露更新的频率和时间。不过，该软件是可下载的，这意味着如果出现任何问题，可以通过 PC 等设备进行安装。
显示屏的刷新率为 60 赫兹，这意味着它不像其他户外手机那样操作流畅。不过，总体而言，它还是可靠的，每个显示角落都反应灵敏。机壳右侧的物理按键手感很好，左右手用户都能轻松操作。
指纹传感器位于待机键内，触摸它时解锁设备会有短暂的延迟。此外，在显示最近使用的屏幕之前，它总是会短暂显示锁定屏幕。 但总的来说，它工作可靠，没有任何问题。该按钮还可以通过手势实现其他操作功能。此外，还支持 2D 人脸识别功能，只要光线条件良好，识别速度就会非常快。
机身左侧还有一个可自由分配的按键，既可分配给系统功能，也可用于打开应用程序。
| Networking | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Oukitel WP33 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Nokia XR21 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| CAT S53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
摄像头 - 它能看到夜景
起初，摄像头的设置似乎并不出众：主摄像头可捕捉 6400 万像素的图像，但通常使用 1600 万像素的分辨率和大像素来捕捉更多光线。此外，我们还要面对一个低分辨率的微距摄像头，用于拍摄极端特写。
不过，设备后部的第三个摄像头却很特别：Oukitel 安装了一个带有红外二极管的夜视摄像头，这意味着即使在完全黑暗的环境中，它也能拍照。我们在黑暗的房间里进行了尝试，在靠近目标物和距离目标物几米远的地方都拍到了不错的效果。不过，夜视照片只有黑白两色。
相比之下，主摄像头也可以拍摄彩色照片，尽管在背光的情况下有些困难：HDR 功能可以记录不同亮度的图像。这通常会在每个区域获得曝光良好的图像，但在这里并非如此。在正常拍摄时，色彩准确自然，令人印象深刻。考虑到其价格和户外手机的身份，其细节水平是合适的。不过，在弱光条件下，相机的性能会受到影响，因为在暗处几乎什么都看不清：
在实验室拍摄的 1 勒克斯照明下的图像中，什么也看不清，但在全棚照明下，细节和清晰度都不错，甚至边缘也很清晰。
前置摄像头可拍摄 3200 万像素的图像，但通常只使用四分之一的分辨率。即使在光线充足的条件下，自拍照也会显得有点暗，虽然色彩还原度较低，但放大后的细节还算合格。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
显示屏 - 无 PWM 的 IPS 显示屏
Oukitel WP35 的全高清分辨率略有提高，代表了同类产品的标准。IPS 面板还具有不错的亮度，在我们的测试中，它的平均亮度为 549 cd/m²。这意味着，如果阳光不直接照射到显示屏上，您也可以在夏天的户外使用该设备。
黑屏亮度略低于同类产品，而对比度则达到了 1,314:1 的较高水平。
在光谱光度计和 CalMAN 软件的测试中，我们注意到了相当严重的蓝色色调。蓝色色调的显示严重偏离了最佳色彩空间。不过，几乎每种色彩的细微差别都很明显。
我们没有检测到任何 PWM 闪烁，但对于专业用户来说，显示器的响应时间太慢了。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 94 %
Center on Battery: 552 cd/m²
Contrast: 1314:1 (Black: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
| Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.60 | Oukitel WP33 Pro 5G IPS, 2408x1080, 6.60 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.60 | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.49 | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 16% | 34% | 2% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.6 ? | 32.5 ? 20% | 31 ? 24% | 42.05 ? -4% | 53 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 21.6 ? 11% | 14 ? 43% | 22.54 ? 8% | 21.4 ? 12% |
| PWM Frequency | 55100 | ||||
| Screen | -22% | -7% | 20% | 6% | |
| Brightness middle | 552 | 539 -2% | 510 -8% | 503 -9% | 476 -14% |
| Brightness | 549 | 517 -6% | 495 -10% | 487 -11% | 504 -8% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 94 0% | 82 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.5 -19% | 0.46 -10% | 0.45 -7% | 0.6 -43% |
| Contrast | 1314 | 1078 -18% | 1109 -16% | 1118 -15% | 793 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.22 | 11.88 -65% | 7.41 -3% | 2.4 67% | 3.18 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.09 | 17.9 -37% | 13.26 -1% | 6.6 50% | 5.86 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 12.9 -28% | 10.6 -5% | 1.9 81% | 4.2 58% |
| Gamma | 1.785 123% | 1.597 138% | 2.518 87% | 2.22 99% | 2.268 97% |
| CCT | 9036 72% | 9933 65% | 10050 65% | 6602 98% | 7234 90% |
| Total Average (Program / Settings) | -3% /
-15% | 14% /
1% | 11% /
16% | -2% /
3% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.4 ms rise |  |
| ↘ 17.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17655 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
性能、排放和电池运行时间 - 出色的耐力
联发科 联发科 Dimensity 6100+这颗 SoC 处理器基本能满足日常流畅运行的需求，但如果要完成要求更高的任务，它的性能储备就显得不足了。例如，可以在 YouTube 上进行 1080p 无卡顿流媒体播放，不过由于缺乏 Widevine L1 认证，许多流媒体服务无法提供完整的质量。
不过，在切换应用程序或加载较大内容时，偶尔会出现等待时间。这也是由于 eMMC 内存速度较慢造成的。还有更强大的户外手机，如 诺基亚 XR21或 Galaxy XCover 6 Pro但只要您不运行要求苛刻的应用程序，Oukitel WP35 就能满足您的需求。
即使在持续负载情况下，机身温度的上升也非常合理，而且我们在使用 3DMark 压力测试时也没有检测到任何 SoC 跳频现象。
手机底部边缘的单声道扬声器重现声音时侧重于高频，使声音听起来不那么真实。听音乐或电影的声音并不有趣，因此你应该考虑通过 USB-C 端口或蓝牙连接外置扬声器或耳机。这两种方法都能顺利进行，并带来优质音质。有多种编解码器可用于无线音频传输，还有 Opus 或 LC3 等更特别的选择。
11,000 毫安时电池无疑是这款设备的亮点之一，它能提供良好的运行时间：在我们的 Wi-Fi 测试中，这款智能手机运行了 1659 分钟，即 27 小时 39 分钟。这比 Oukitel WP33 Pro相比要少得多，但作为回报，您不必再随身携带那么多重量。这就意味着你可以中度使用手机两天。
不过，充电过程比较缓慢：由于手机只能以 18 瓦的功率充电，因此一个完整的充电周期大约需要 5 个小时。通过有线反向充电，其他设备的充电功率可达 5 瓦。
| Oukitel WP35 | Oukitel WP33 Pro 5G | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | CAT S53 | Average 256 GB eMMC 5.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 897% | 665% | 543% | 412% | 156% | 1079% | |
| Sequential Read 256KB | 292 | 482.1 65% | 841.6 188% | 509.76 75% | 510.9 75% | 272 ? -7% | 1567 ? 437% |
| Sequential Write 256KB | 149.5 | 515.6 245% | 484.7 224% | 465.31 211% | 208.2 39% | 221 ? 48% | 1181 ? 690% |
| Random Read 4KB | 61.7 | 253.9 312% | 170.6 176% | 187.51 204% | 140.7 128% | 81.3 ? 32% | 253 ? 310% |
| Random Write 4KB | 9.4 | 288 2964% | 204.2 2072% | 167.51 1682% | 141.4 1404% | 61 ? 549% | 280 ? 2879% |
温度
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
发言人
Oukitel WP35 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
CAT S53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel WP33 Pro 5G | |
| Oukitel WP35 | |
| CAT S53 | |
| Average of class Smartphone (476 - 2844, n=211, last 2 years) | |
| Nokia XR21 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Pros
Cons
结论 - Oukitel 手机适用于极端环境
Oukitel WP35 5G 是一个很好的折中方案，适合需要长电池续航时间但又不想随身携带像 Oukitel WP33 Pro 这样的 "怪物 "的用户。 WP33 Pro:在我们的 Wi-Fi 测试中，我们的评测设备续航时间长达 27 个小时，而且包装匀称（不过分沉重）。WP35 外观精巧，但仍能保持坚固的构造，并能很好地抵御环境影响。
夜视摄像头是它的另一项特色功能，非常适合在黑暗中拍照和定位。同样，eSIM 支持和 NFC 并不总是户外手机的标准配置。
在阴天户外使用时，显示屏亮度足够，性能也不错。
一个令人烦恼的问题是，Oukitel 选择放弃 Widevine L1 认证，这意味着无法在许多流媒体平台上播放高清流媒体。此外，它只有缓慢的 eMMC 存储空间，而这种存储空间现在应该已经从所有移动设备中消失了。
Oukitel WP35 5G 是一款特殊的户外手机：夜视摄像头和大容量电池使其成为一款功能强大的生存专家。尽管如此，您还是得忍受沉重的设备和缓慢的存储速度。
重量不是问题的人应该选择 Oukitel WP33 Pro的电池续航时间要好得多。诺基亚 诺基亚 XR21的电池续航时间要短得多。
价格和供应情况
从 2024 年 6 月起，Oukitel WP35 可直接从制造商 Oukitel 处购买，并有可能送货到欧洲，不久还将在亚马逊上销售。
Oukitel WP35
-
05/31/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
