小米Poco X5 Pro评测--拥有108MP和120Hz Flow AMOLED的轻型5G智能手机 (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
由于Poco X5 Pro在国际上以Redmi Note 12 Pro Speed Edition的名义销售,因此与Redmi Note 12 Pro兄弟姐妹机型的许多相似之处并不十分令人惊讶。但同样是与处理器相比,除了SoC升级之外,并没有很多名义上的变化。骁龙778G智能手机配备了大而快的6.67英寸120赫兹AMOLED显示屏,使用1/1.52英寸的三星ISOCELL HM2传感器作为主摄像头。
获得杜比视界和杜比全景声认证的Poco X5 Pro的建议零售价为349.90欧元(约384美元),包括6GB LPDDR4X内存和128GB UFS 2.2存储。带有8GB+256GB的顶级版本的建议零售价为399.90欧元(约合439美元),尽管在我们测试时,在某些情况下价格已经大幅下降到300欧元大关(约合329美元)。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
82.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
保护壳 - Poco X5 Pro,塑料制成
Poco X5 Pro有三种颜色:黑色、蓝色和黄色。虽然塑料背面是消光的,但大的相机模块保持着深色的光泽,导致指纹在这个区域迅速聚集。 对于中端智能手机来说,做工和触觉的质量处于坚实的水平,但采用玻璃背面的Redmi Note 12 Pro散发着更多的质量。
这款中端智能手机几乎不重181克(约6.4盎司),不仅比它的前辈更轻,而且外壳厚度不到8毫米(约0.3英寸),也更薄。 这是由Flow Display技术的P-OLED材料实现的。X5 Pro显示屏的显示部件完全由塑料制成,而不是将OLED组件分层在玻璃内。这使得OLED显示屏更加灵活,所以它也可以做得更薄。
Poco智能手机的正面由防刮的大猩猩5号玻璃组成,均匀地过渡到金属框架。显示屏和外壳正面之间的比例为87%。和它的前辈一样,Poco X5 Pro也包括根据IP53的IP认证,提供溅水保护。
设备--小米智能手机与红外辐射器
X5 Pro 拥有蓝牙5.2、立体声扬声器、红外辐射器和用于非接触式支付的NFC,以及一个3.5毫米音频端口,为中端产品提供了一个全面的设备包。 我们的测试装置包括256GB的UFS 2.2存储空间,但由于操作系统和几个预装的应用程序,实际可用的存储空间要小一些,为224GB。那些需要额外空间存放视频或照片的人可以通过USB OTG将它们存放在外部存储介质上,如U盘。目前的X Pro系列不允许你通过使用micoSD卡来扩展存储空间。
与Redmi Note 12 Pro一样,来自Poco的兄弟姐妹机型的USB-C连接只支持2.0规格,这意味着你不能用它与中档智能手机进行有线图像输出。在我们用连接的M2固态硬盘(三星980 Pro)进行的拷贝测试中,USB端口的传输速度很低,只有32MB/s。另一方面,你可以通过Miracast使用无线传输显示内容到外部显示器,并通过Widevine L1以高清质量观看流媒体服务的视频内容。
软件 - Poco智能手机与Android 12
小米将Android 操作系统和其内部的MIUI用户界面结合起来,推出了Poco 14版本。在我们测试的时候,X5 Pro只使用了Android 12和2023年1月的安全补丁。不幸的是,我们向德国Poco公司提出的关于保证升级期限的问题仍然没有得到答复。Note 12 Pro的兄弟姐妹机型应该会收到两个大的Android ,我们可以假设Poco智能手机也有类似的支持。然而,你应该记住,你已经需要一次重大的操作系统升级,将X5 Pro更新到目前的Android 13,因此,下一个Android 代(Android 14)可能将是X5 Pro的终点。
在我们看来,这家中国制造商在这里不幸地节省了开支,例如,三星表明在软件维护方面,中端产品也可以做得更好。 A Galaxy A34收到四个主要的更新和五年的软件支持。你可能不能指望像Poco X5 Pro的前身那样有超过三年的安全更新。
通信和GNSS - 小米智能手机的5G功能
X5 Pro的集成WLAN模块支持Wi-Fi 6和符合IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax标准的协议。结合我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器,Poco在发送时实现了近1000 Mbit/s的传输速率,这在中端产品中是非常好的。 与Wi-Fi 5智能手机相比,如 三星Galaxy A53,这变成了两倍高。
另一方面,在使用移动互联网时,你必须接受一些小的妥协。尽管X5 Pro可以接入5G网络,但其内置的骁龙X53调制解调器只覆盖13个LTE频率。作为对比,Note 12 Pro的兄弟姐妹机型可以接入20个频段。有了这个,由于频率覆盖有限,旅行时使用Poco智能手机可能会成为问题。
Poco X5 Pro通过主要的GPS、伽利略、格洛纳斯和北斗卫星系统确定其位置,但只在单频段。另一方面,即使在室内,信号强度也相当高,信噪比值超过30,而且定位精度也非常高,达到3米。
为了评估这款中档智能手机在实践中的定位精度,我们与Garmin Venu 2平行记录了一条路线进行比较。即使我们在Poco智能手机记录的路线细节中看到一些偏差,但路线往往与Gamin智能手表记录的路线相同。在10公里(约6.2英里)的测试路线结束时,两台设备的记录差异只有50米(约164英尺)。因此,X5 Pro非常适用于日常导航任务。
电话功能和语音质量--双卡双待的Poco X5 Pro
Poco X5 Pro支持两个Nano-SIM卡的双SIM 5G,以及VoLTE标准和WLAN通话,但不支持eSIM。语音质量非常令人满意,声音被清晰地再现出来。我们的对话伙伴描述说,用X5 Pro的两个麦克风进行的语音录制的质量非常清晰。在使用立体声扬声器的视频会议中,声音也是清晰可懂的,而且足够响亮。
照相机 - 小米智能手机,108MP
X5 Pro的主摄像头是基于一个 "老熟人",即三星HM2,它已经被用于 X4 Pro.108万像素的主摄像头(f/1.9)通过9-in-1像素分选记录12万像素的照片,但仍然不提供光学图像稳定,导致照片相当快地变得模糊,特别是在黑暗中。
在光线充足的情况下,照片以非常漂亮的图像清晰度和许多细节给人留下深刻印象。我们也喜欢照片的动态。然而,Poco X5 Pro再现的色彩非常鲜艳,尤其是在绿色调方面,显得略微不自然,比如我们对比照片中的草地。在弱光条件下,Poco智能手机也很快达到了它的极限。一方面,由于它的大光圈,照片看起来没有Pixel 6a的那么暗。 Pixel 6a,而且噪音水平也相当低。另一方面,物体的轮廓看起来非常柔和。
超广角镜头的120度相对较窄的视角在这个价格范围内产生了一个体面的图像质量,但800万像素的照片其实并不那么令人愉快。照片显示了许多不规则的地方,只在图像中心提供了坚实的锐度。由于X5 Pro中没有留下任何长焦镜头的空间,所以放大的效果完全是通过数字创建的,而结果也相应地很弱。
与此相反的是X4 Pro最后,Poco中端机也能以UHD分辨率录制视频。如果你想要60帧,你只能使用1080p。108万像素相机的电子防抖功能还不错,在白天的条件下,运动被稳固地记录下来。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x我们分析了三星HM2传感器在受控光线条件下的色彩再现,并与实际参考色彩进行了对比。除了智能手机典型的增亮外,X5 Pro在ColorChecker护照的绿色色调中显示出较大的偏差,考虑到饱和的对比照片,这并不令人惊讶。然而,Poco智能手机总体上 只显示了很少的色彩偏差异常值(>10)。
配件和保修 - Poco智能手机和附带的充电器
这款中档智能手机的包装盒包括一个67瓦的模块化充电器,一条数据和充电线,一个保护套,一个SIM卡工具,以及快速启动说明和保修信息。制造商在其网上商店没有为X5 Pro提供任何特定的配件。
小米在德国为其智能手机提供12个月的保修。
输入设备和操作 - 带有面部解锁的Poco智能手机
6.67英寸大的Flow AMOLED点阵显示屏上的输入,其扫描率为240赫兹,可以快速准确地实现到触摸屏的角落。小米还为其智能手机中端配备了一个有吸引力的振动马达,在日常操作中提供非常准确的触觉反馈。
开/关按钮中的主动式指纹传感器很容易触及,并能非常可靠地解锁X5 Pro,而且也相当快。还有不太安全的二维人脸识别,它是基于通过前置摄像头的人脸解锁功能。在日光条件下,它的工作速度同样很快。
显示屏 - 配备OLED的Poco X5 Pro
Poco X5 Pro的6.67英寸AMOLED显示屏具有2400 x 1,080像素的分辨率,支持最大刷新率达120赫兹。那些想节省一些电池寿命的人也可以在自动模式下使用该显示屏。这里使用的是60和120赫兹的刷新率,在我们的测试中也实现得很好。
在我们的亮度测量中,OLED面板在全区白色显示下平均达到770cd/m²,这对这个价格级别来说是令人满意的,但比Redmi Note 12 Pro要低。在更能代表日常操作的APL18测量中,它在图像中心达到774 cd/m²。
由于采用了OLED面板,PWM技术连同其显示闪烁被用来控制显示亮度。 我们测量到一个恒定的120赫兹,振幅均匀。然而,制造商谈到了1920赫兹的非常高的PWM频率,这将是更舒适的,特别是对于更敏感的用户。最后,我们无法确定这里的差异是由于我们的测量设备造成的,还是这样一种类似于自动直流调光的模式根本没有激活。
|
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 770 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和不同的亮度设置下进行的一系列测量
我们使用Calman分析软件评估AMOLED面板的色彩校准。在默认设置(标准配置文件)中,sRGB色彩空间是目标,几乎完全覆盖。在Vivid profile中,我们也只确定了与较大的DCI-P3色彩空间的小偏差。在单独的颜色中几乎没有任何明显的差异。我们测量的DeltaE值显示颜色的偏差非常低(<2)。灰度的显示也只显示了一个小的偏差,保持在目标范围内(<3)。
像小米高端Poco X5 Pro提供了三个颜色配置文件,还有一个 "调整 "模式,你可以调整色温以及单一参数,如饱和度或色彩空间。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6325 ms rise | |
↘ 0.69 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.57 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7425 ms rise | |
↘ 0.827 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
这款中档智能手机证明了自己在户外使用时装备精良,即使反射可能很烦人。由于高亮度和强大的对比度,即使在阳光直射下,内容也能保持足够的可读性。然而,你应该记住,没有激活亮度传感器的最大亮度只有494cd/m²。
视角的稳定性非常好,但在非常陡峭的视角下,亮度会有明显的损失。虽然你几乎看不出颜色有任何变化,但显示屏看起来稍微有点冷。
性能 - 采用高通SoC的小米智能手机
在Poco X5 Pro中,一个骁龙778G集成了两个集群的八个核心,并配备了 阿德雷诺642L图形单元。由于内部的RAM扩展技术,高达5GB的可用ROM存储可以转化为虚拟工作存储器,允许你通过这种方式将内部RAM扩展到最大的13GB。
在我们的CPU基准测试包中,Poco智能手机略微领先于Note 12 Pro的兄弟姐妹机型,后者使用的是 联发科Dimensity 1080.特别是在Geekbench的多分数中,由于额外的ARM Cortex A78核心,骁龙778G应该被认为更强大。总的来说,其结果明显高于前代产品的性能水平。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Samsung Galaxy A53 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G |
我们在图形测试中看到类似的情况,但基准值在这里相差更远。在GFXBench和3DMark测量 中, Poco X5 Pro比 Note 12 Pro的兄弟姐妹型号领先约20-25%,有时甚至40% 。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X5 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
小米智能手机同样在浏览器速度方面没有表现出弱点,尽管它在基准测试结果中不再占主导地位。但是,网站的渲染速度仍然很快,而且可以流畅地滚动。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) |
* ... smaller is better
在存储速度方面,Poco X5 Pro的UFS存储提供了一个良好的性能。特别是在写入时,AndroBench的结果非常好,与X4 Pro相比,几乎是其两倍 。X4 Pro.
Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -13% | 46% | |
Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 887 ? -12% | 1882 ? 87% |
Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 694 ? -21% | 1467 ? 67% |
Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 228 ? -7% | 278 ? 14% |
Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 238 ? -11% | 310 ? 16% |
游戏--Poco X5 Pro达到120帧
那些想用智能手机玩一些Play商店的游戏的人,肯定可以用Poco X5 Pro来做。伴随着8GB的工作内存、 Adreno 642L在我们使用GameBench的应用程序的测量中能够达到良好的数值。.
在中等细节(高清模式)下,PUBG手机的帧率保持在40帧。如果我们在测试中减少图形细节,图形单元会达到每秒60帧的恒定水平。要求不高的游戏,如Armajet,能够使用OLED面板的全部120赫兹,至少有时如此。然而,在很短的时间内,帧率下降到约70帧。Note 12 Pro在这里保持更稳定。
排放--Poco智能手机保持冷静
温度
在日常操作中,Poco X5 Pro对机箱的表面温度保持了非常好的控制。3DMark的Wild Life压力测试也显示,对于高通SoC来说,系统性能的节流程度很小。高通SoC.然而,我们仍然能够检测到在高负载(游戏)下帧率的降低,例如在Armajet中。
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 |
发言人
在超过90分贝的情况下,Poco X5 Pro的双扬声器系统可以变得非常响亮,由于立体声和均匀的中音和高音,对于一款中端智能手机来说,听起来也很有吸引力。即使这两个扬声器缺乏低音,你仍然可以在声音频谱中听到一些轻微的低音。
耳机可以通过音频端口连接。在我们的测量中,信噪比水平达到了非常好的91dBFS,所以3.5毫米音频端口提供了非常低的噪音连接和高信号质量。那些喜欢使用蓝牙进行无线连接的人还可以使用许多音频编解码器,如SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX adaptive、LDAC和LHDC。
Xiaomi Poco X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--带快速充电的Poco X5 Pro
消耗功率
Poco X5 Pro有一个5000毫安时的电池,可以通过有线连接以高达67瓦的速度充电。幸运的是,盒子里还包括一个足够快的充电器。使用内部的 "Turbo Charging "快速充电技术,完全充电大约需要45分钟。不支持无线充电,但Poco智能手机可以作为一个5瓦的电源银行使用。
耗电量不明显。特别是在空闲运行期间,其他同类智能手机的耗电量比Poco X5 Pro大。
Off / Standby | 0.06 / 0.14 Watt |
Idle | 0.97 / 1.13 / 1.44 Watt |
Load |
3.26 / 6.29 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -38% | |
Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.882 ? 9% |
Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.448 ? -28% |
Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.603 ? -11% |
Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 6.57 ? -102% |
Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 9.92 ? -58% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的两个现实的电池测试中,为了便于比较,在调整后的150cd/m²的显示亮度下运行,Poco X5 Pro在固定的120Hz显示刷新率下达到了有吸引力的电池寿命。
在我们的WLAN测试中,这款中端智能手机设法持续了近14个小时,在停用WLAN模块的持续视频循环中,它甚至再次持续了4个小时。 与前代产品相比,这是一个轻微的电池寿命增加3-5%。另一方面,在负载情况下,大约5小时后灯就会熄灭。
Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 12% | 9% | -13% | 20% | |
Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Pros
Cons
对Poco X5 Pro的评价
对于一款相对实惠的中端智能手机--在我们测试时,价格约为290欧元(约318美元)--Poco X5 Pro几乎带来了价格敏感的买家所期望的一切:强大的硬件,快速的通信模块,以及广泛的设备。
那些可以接受较少SoC功率的人将在Note 12 Pro中找到一个有趣的替代品,因为这个兄弟姐妹机型提供了更好的主摄像头和略高的外壳质量。由于其塑料外壳,不幸的是,后者不是Poco X5 Pro的优势之一。
对于那些不喜欢更新的人来说,Poco X5 Pro是一款很棒的300欧元智能手机。然而,X3 Pro的用户肯定会希望有更好的SoC,因为在过去两代X Pro系列的性能方面没有什么变化。
不幸的是,这家中国制造商在软件方面有所节省,确切地说,是在支持方面。对于一个仍然使用Android 12的智能手机来说,只有两个大型的Android 更新,已经不能真正达到当前的标准了。同样,安全更新之间的长间隔也不属于中端产品了。在这里,三星展示了如何通过其 Galaxy A34.
价格和可用性
虽然Poco X5 Pro不能从美国供应商那里买到,但你可以从国际供应商那里得到它,如Aliexpress,价格为284美元。,比如说。小米公司将其列为,价格为369英镑在英国 ,而亚马逊在印度的报价为27,999卢比。
Xiaomi Poco X5 Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.