小米Redmi Note 13 4G 智能手机评测--一款拥有令人印象深刻的显示屏、售价约 200 美元的手机
不是每个人都需要 5G,不是每个应用都要求你的智能手机采用高端 SoC,也不是每个用户都带着手机在全球各地旅行,需要随时随地上网。这种要求不高的目标市场(同时也关注价格)正是小米Redmi Note 13 4G 等手机存在的原因。在本次评测中,我们将对这款机型进行更深入的了解。
它不仅拥有 LTE 作为最快的蜂窝网络,而且配备了典型的中端处理器,足以满足发送短信、使用社交媒体和观看视频的需求,此外,它的售价约为 200 美元,在网上有时甚至可以买到更便宜的产品。
不过,其他制造商也推出了许多物美价廉的中端设备,其中许多都有自己独特的优势。那么,让我们看看小米Redmi Note 13 4G 是否能在同价位产品中脱颖而出。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
75.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
78.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
80.7 % v7 (old) | 10 / 2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 现代外观
说到手机壳,小米确实下了一番功夫。它现在采用了全新的设计,尤其是在背面:虽然它仍然由塑料制成,但现在采用了缎面处理。在欧洲,你可以买到黑色、浅蓝色和浅绿色,而在其他地区,你也可以买到橙色渐变的浅色配色。
摄像头现在被单独放置,从视觉上看,它们不再组合成一个单一的摄像头模块。背面的透视盖做工精良,边框过渡均匀,但对指纹痕迹的收集相当敏感。
与前代机型相比,正面也有一些变化。 小米Redmi Note 12 4G:更细的边框,尤其是显示屏底部边缘的边框,使设计更现代,在屏幕直径相同的情况下,尺寸略小。前置摄像头直接嵌入屏幕,采用冲孔设计。
手机壳相当稳定,只有在中高压力下扭动手机时才会发出一些嘎吱嘎吱的声音。它具有 IP54 级防尘防水保护。这意味着异物几乎无法穿透外壳,溅水对设备来说也不成问题。另一方面,您不应该带着手机去潜水。
连接性 - 包括红外触发器
这款智能手机目前有三种不同的存储版本:
- 6 GB 内存 / 128 GB 存储空间
- 8 GB 内存 / 128 GB 存储空间
- 8 GB 内存 / 256 GB 存储空间
在这个性能级别的手机中,多 2GB 内存是否真的值得还存在一些疑问。不过,如果您拍摄大量照片、喜欢录制视频或希望在长途旅行中下载流媒体内容,那么更多的数据存储空间实际上是非常有用的。
与许多小米手机一样,这款手机也配备了红外发射器,可以将手机变成电视、蓝光播放器和其他设备的遥控器。手机还有一个 3.5 毫米音频接口,这意味着你可以轻松使用老式耳机,而无需使用适配器。手机还配备了用于非接触式支付方式(如谷歌支付)的 NFC 功能。
卡舱内有两个 nano-SIM 卡插槽。其中一个还可以容纳一张 microSD 卡来扩展手机存储空间,这意味着你必须选择使用第二张 SIM 卡还是 microSD 卡。它不支持 eSIM 卡。
microSD 读卡器
在我们使用参考卡(Angelbird V60)进行的测试中,手机读卡器的速度并不是很快,与前代产品差不多。这个价位的读卡器速度要快得多。因此,您应该将常用数据留在设备的内部存储空间中,但 SD 卡绝对可以很好地用作存档。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
Nokia G22 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 稍微更新,但有许多臃肿的软件
小米已将这款手机的软件命名为 MIUI 14,但它仍基于Android 13。制造商没有说明该智能手机系列将在多长时间内接受更新,也没有说明安全补丁的发布频率。在测试时,最新的补丁是从 2023 年 12 月开始的,因此它仍然是最新的。
看到小米在自己的应用程序中加入了如此多的广告,这让人很不爽。你也许可以停用这些功能,但对许多用户来说,停用功能的选项隐藏得很好。这款手机还预装了许多臃肿的软件,如果你想要一个干净的系统,首先必须删除这些软件。
通信和全球导航卫星系统 - 没有 5G 但有良好的定位服务
正如它的名字所示,小米Redmi Note 13 4G 并不是一款 5G 智能手机。相反,它只能使用 LTE 作为最快的蜂窝标准。它也不支持所有频率,这意味着在长途旅行中尝试通过 LTE 上网时可能会遇到一些问题。
在我们的测试期间,随机样本显示该设备的移动数据接收效果基本良好,但与更昂贵的智能手机相比,还不在同一水平线上。
WiFi 5 是小米手机掌握的最快的无线局域网标准。这使它与同价位的设备处于同一水平,并实现了该标准应有的相当稳定的速率:在使用华硕 ROG Rapture AXE11000 作为参考路由器进行的测试中,我们测得的速度在 300 到 380 MBit/s 之间。
在靠近路由器的地方,信号强度很强,但有时网站仍需要一段时间才能完全加载。在距离路由器 10 米、中间有 3 面墙的情况下,信号强度约为 3/4,网页加载时间稍长。
Networking | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nokia G22 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G54 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
小米手机可以接入所有大型卫星网络进行定位。如果你走出家门,只需几秒钟,就能以 3 米的精度对你进行定位。这是该价位手机的标准值,可以确保相当高的精确度。
当然,我们也想看看在实际使用中是否如此,因此我们带着手机进行了一次自行车旅行。我们用 Garmin Venu 2 智能手表作为对比设备,因为它拥有相当精确的定位功能。
小米Redmi Note 13 4G 在一些地方出现了轻微的误差,但总体而言问题不大。因此,我们推荐您使用这款智能手机进行导航,除非您需要绝对的精确度。
电话功能和通话质量 - 远距离通话
小米在这款智能手机上使用了谷歌的电话应用程序。很多其他Android 用户对此应该不会感到陌生。
将手机贴在耳边时,通话听起来会有点距离感,但只要我们说话的声音不是太小,电话另一端的人就能很好地理解我们的意思。不过,麦克风并不能完全清晰地传递我们的声音。
如果使用免提麦克风和手机扬声器进行通话,声音也不那么清晰,但还是可以很容易地听懂。Redmi Note 13 的用户在使用这种模式时,说话声音也不要太小。
相机 - 照片质量尚可
小米Redmi Note 13 4G 的主摄像头有 1.08 亿像素,听起来似乎很多,但实际上它大多只能拍摄 1200 万像素的照片。这意味着相机将 9 个像素合成一个像素,以吸收更多光线。
拍摄出来的照片可以显示更多的对比度和细节,但在光线充足的条件下,这些照片一般都很不错。我们也很喜欢将非常暗的区域变亮的效果--在这里,照片的亮部不会占主导地位,暗部仍能显示出一些细节。
手机主摄像头的视频录制速度最高可达 1080p 和 30fps。在 摩托罗拉 Moto G54已经可以以每秒 60 帧的速度录制视频,但除此以外,小米手机的视频录制速度在同类产品中处于中等水平。它的自动对焦不是最快的,但光照调整速度相当快。
这款智能手机还配备了 800 万像素超广角镜头。使用该镜头拍摄的照片是不错的快照,但总的来说,照片颗粒感很强,细节很少。此外,该手机还配备了一个 200 万像素的微距镜头,但由于分辨率相对较低,其照片并不是最吸引人的。
该手机的前置摄像头分辨率为 1600 万像素,在光线良好的情况下,自拍效果很好,在较暗的地方仍能显示出一些细节,总体而言细节层次不错。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera我们还在照相实验室测试了主相机,在那里,我们可以更好地比较相机在固定照明条件下和固定拍摄对象下的性能。在照度为 1 lux 的条件下,相机很难识别细节,所拍摄的图像大多是黑色的。
在全棚照明下,你可以看到照片上有明显的蓝色色调,清晰度和对比度也有所下降。不过,总的来说,对于一款经济实惠的中端手机来说,这些结果还算正常。
配件和保修 - Lush 套装
手机附带了很多配件:除了充电器和相应的 USB 数据线外,还有一个硅胶防撞器,甚至还有一个带数据线的耳机。虽然它的质量不是最好的,但对于偶尔的通话来说已经足够了。
在网上,制造商并没有专门为这款产品提供任何其他配件。不过,由于它是一款相当受欢迎的机型,你可能会从第三方供应商那里找到大量的外壳和配件。
在欧洲(我们进行测试的地方),制造商为这款手机提供 24 个月的保修服务。
输入设备和操作 - 快速触摸屏
手机触摸屏的触摸扫描速度高达每秒 240 次,因此可以非常快速地进行操作。触摸屏的边边角角都非常可靠。如果你只有一只手空闲,也可以通过从中间向左滑动切换到单手模式。这样屏幕就会缩小,让你更容易触及所有区域。
设备右侧的硬件按键非常合适,触感不错,但仍然很容易找到。指纹传感器位于屏幕后方,在待机状态或显示锁屏时,抬起手机就会出现相应的标记。解锁需要一秒钟,但效果可靠。
面部识别功能同样可靠,但它并不那么安全--小米也在警告中指出了这一点:该系统可以使用面具或照片进行覆盖,因为它只是一个 2D 面部识别软件。
显示屏 - 高一个等级
显示屏一直是Redmi Note 系列的一大亮点。小米采用高品质的 AMOLED 显示屏,具有帧速率快、最大亮度高等特点。Redmi Note 13 4G 也是如此:它采用 120Hz 面板,在显示全白时亮度高达 940 cd/m²。当显示小面积白色时,亮度会更高。
在这个价位的竞争产品中,小米的亮度通常足以满足日常使用,但却无法提供漂亮的 HDR 内容。Redmi Note 13 4G 在这方面做得更好。
在 "标准 "模式下,它的色彩还原也非常出色:我们使用分光光度计和 CalMAN 软件进行了测试,结果显示灰度描绘准确,色彩偏差很小。 因此,该模式也可用于专业色彩工作。
|
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 940 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -22% | -342% | -137% | -118% | |
Brightness middle | 940 | 650 -31% | 465 -51% | 674 -28% | 492 -48% |
Brightness | 922 | 658 -29% | 439 -52% | 641 -30% | 470 -49% |
Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 89 -7% | 90 -6% | 90 -6% |
Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.55 -29% | 8.5 -608% | 4.45 -271% | 3.9 -225% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.28 | 2.59 -14% | 15.8 -593% | 7.41 -225% | 6.26 -175% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.8 -29% | 11.8 -743% | 5.1 -264% | 4.3 -207% |
Gamma | 2.27 97% | 2.194 100% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
CCT | 6503 100% | 6316 103% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 389.2 Hz | ||
The display backlight flickers at 389.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 389.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
我们注意到,在低亮度下,闪烁频率高达 389 Hz。因此,我们建议敏感用户在购买前试用一下这款手机,以确保长时间使用不会出现任何问题。
这款手机的响应时间较短,适合要求较高的用户使用。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise | |
↘ 1.1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
屏幕的可视角度极佳,即使从平面角度观看,画面也依然清晰。在室外,显示屏真正展现了它的优势,在明亮的环境中依然清晰可辨。
绩效 - 有时需要等待时间
与前代机型一样,今年的小米手机也采用了 高通骁龙 685作为 SoC。这款智能手机的动力源泉早在三年多前就已问世,但它采用的是高能效的 6 纳米工艺,其性能应该足以满足日常使用需求。但事实真的如此吗?
当然,我们通过基准测试对其进行了客观测试,并就测试期间手机的表现加入了我们的主观意见。
总的来说,该系统在同价位手机中表现一般:它既没有超强的性能,也没有特别慢的速度。在日常使用中,你偶尔会发现这并不是一个完全流畅的系统。不过,在大多数情况下,你可以快速浏览应用程序,只是加载时间较短。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (4445 - 4615, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
在全高清屏幕的原生分辨率下,简单的图形计算也能流畅进行。另一方面,你也不应该对该系统抱有更高的期望,因为在 GFXBench 测试中,当描绘稍微现代一点的图形时,帧率很快就降到了 30 fps 以下。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
大型网站可能需要一段时间才能显示在屏幕上。滚动时,有时可能还需要等待内容加载。图片的加载时间尤其长。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=211, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Nokia G22 (Chrome 112) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Average Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) |
* ... smaller is better
快速 UFS-2.2 现在也已成为这个相对便宜的价格区间的标准配置,而Redmi Note 13 4G 也不甘落后。因此,它在我们的存储测试中取得了同类产品的平均成绩,尽管其 PCMark 测试结果稍慢一些。
在实际使用中,当运行要求较高的应用程序时,加载时间尚可忍受,而复制过程则略快。
Xiaomi Redmi Note 13 4G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 18% | -69% | -23% | 18% | -11% | 86% | |
Sequential Read 256KB | 909.8 | 954.87 5% | 298.69 -67% | 881 -3% | 983.01 8% | 728 ? -20% | 1889 ? 108% |
Sequential Write 256KB | 606.3 | 709.51 17% | 200.17 -67% | 367 -39% | 817.55 35% | 527 ? -13% | 1473 ? 143% |
Random Read 4KB | 177.1 | 261.09 47% | 55.9 -68% | 131 -26% | 232.74 31% | 191.7 ? 8% | 278 ? 57% |
Random Write 4KB | 228 | 231.57 2% | 55.86 -75% | 172 -25% | 224.58 -1% | 185.8 ? -19% | 312 ? 37% |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
PCMark for Android | 41% | 66% | 23% | 150% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 586 ? | 597 ? 2% | 1622 ? 177% | ||
Storage 2.0 seq. write int. | 436 ? | 462 ? 6% | 1441 ? 231% | ||
Storage 2.0 random read int. | 30.8 ? | 29.1 ? -6% | 39.3 ? 28% | ||
Storage 2.0 random write int. | 22.2 ? | 44.3 ? 100% | 63.6 ? 186% | ||
Storage 2.0 | 16582 ? | 23439 41% | 27461 66% | 18967 ? 14% | 37741 ? 128% |
游戏 - 更像一个游戏怪人
小米Redmi Note 13 4G 绝不是一款经典的游戏手机:在最低图形设置下,《PUBG Mobile》的运行帧数稳定在 30fps。最高设置为 "平衡",帧数为 25fps。
只有《源氏冲击》可以让你在极低的设置下选择 40fps,但系统无法长时间保持这种帧率。我们使用GameBench 软件套件进行的测试显示,在高设置下,您只能获得 15fps 的速度。显示。
通过触摸屏和位置传感器控制游戏的效果非常稳定。
排放 - 小米手机不会太热
温度
在较长时间的负载情况下,我们在正面测得的最高温度为 41.2 °C。你可以感觉到这种热量,但不会感到不舒服。
手机的性能也几乎没有受到这些温度的影响,在运行 20 次 3DMark Wild Life 之后,它仍然保持在类似的水平上。
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G54 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G54 |
发言人
手机底部和顶部各有一个扬声器,因此水平放置时也能产生立体声效果。在音量方面,这款手机的音量值一般,足以让一个小房间充满声音。
声音高音偏重,中低音则明显下降,总体印象令人失望。声音和人声很容易听到,但听起来相当遥远。
通过 3.5 毫米接口或蓝牙连接耳机或扬声器可以获得更好的音效。这在使用上没有任何问题,现代 HiRes 编解码器(如 aptX HD 或 LHDC)也可用于无线音频传输。
Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G54 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - 适合日常使用
耗电量
我们使用 Metrahit 测量仪测量了手机在充满电并插入墙壁插座时的耗电量,结果发现:Redmi Note 13 4G 在最极端的情况下耗电量会增加,一方面是在低负载时,另一方面是在最大负载时。特别是在运行要求非常高的应用程序时,手机需要的功率高达 7.8 瓦。
智能手机的充电功率可达 33 瓦。这意味着电池充满电需要大约 2 个小时。
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1.1 / 1.3 / 1.5 Watt |
Load |
3.6 / 7.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 685 4G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -22% | 12% | 3% | -22% | |
Idle Minimum * | 1.1 | 0.8 27% | 0.89 19% | 0.9 18% | 0.95 ? 14% | 0.883 ? 20% |
Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.31 -78% | 1.2 8% | 1.15 ? 12% | 1.467 ? -13% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 1.5 ? -0% | 1.621 ? -8% |
Load Average * | 3.6 | 4.8 -33% | 4.11 -14% | 3.3 8% | 4.2 ? -17% | 6.58 ? -83% |
Load Maximum * | 7.8 | 6.7 14% | 6.46 17% | 5.6 28% | 7.25 ? 7% | 9.91 ? -27% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
小米Redmi Note 13 4G 的电池容量为 5,000 毫安时,与同价位的大多数其他设备完全相同。
在我们的 WLAN 测试(模拟在屏幕亮度适中的情况下上网)中,我们测得的续航时间较短,仅为 12:22 小时。不过,它在播放内置存储器中的电影时的续航能力还是相当不错的。在高负载的情况下,你也可以工作长达 5:34 小时,尽管如前所述,在这种情况下它的性能并不高。
小米Redmi Note 13 4G 的电池应该可以满足日常使用。不过,根据您的个人使用习惯,有一些同价位的手机可以提供更长的续航时间。
Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -1% | -5% | 42% | 29% | |
Reader / Idle | 1509 | 1512 0% | 1170 -22% | 3481 131% | |
H.264 | 1358 | 1402 3% | 1044 -23% | 1041 -23% | |
WiFi v1.3 | 742 | 719 -3% | 896 21% | 1052 42% | 875 18% |
Load | 334 | 327 -2% | 348 4% | 301 -10% |
Pros
Cons
评价 - 屏幕是亮点
小米Redmi Note 13 4G 是一款价格低廉的中端手机,设计时尚,屏幕特别明亮,色彩准确,是这款手机的最大亮点。
在大多数其他类别中,该制造商的表现仍属一般,因此它不会受到任何指责,但也不会设立任何新的标准。它的摄像头能拍出不错的照片,定位服务也相当精确。
我们喜欢这款手机随附的丰富配件,以及包括红外接口和 NFC 在内的强大连接功能。我们不太喜欢它的软件,因为里面有很多预装的应用程序和制造商自己程序的广告。它没有 5G 功能,而且可用的 LTE 频率也不多,这意味着它可能并不适合在旅行中随身携带。
此外,我们还测出了明显的显示屏闪烁现象,这可能会让你的眼睛感到疲劳,给敏感用户带来困扰。竞争对手也表明,200 美元的设备可以提供更高的性能,尤其是在玩游戏时,你不得不在Redmi Note 13 4G 的设置中做出一些妥协。
小米Redmi Note 13 4G 是一款价格在 200 美元左右的可靠手机,设计时尚,屏幕质量很高。
摩托罗拉 摩托罗拉 Moto G54性能更强,而且还具有 5G 功能,售价约为 200 美元。您还可以在 三星Galaxy A14 LTE但它没有 OLED 屏幕。此外,它的前代产品 小米Redmi Note 12 4G这两款手机之间的差异并不大。
价格和供应情况
目前,小米Redmi Note 13 4G 在亚马逊上的售价为 219.69 美元。该机型配备 256 GB 存储空间和 8 GB 内存。
Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.