Teclast T50HD 平板电脑评测--经济实惠的 11 英寸全能型平板电脑Android 14
中国制造商 Teclast 有大量经济实惠的平板电脑在售。这些平板电脑都不提供高端性能或疯狂的功能。反过来，你可以获得平板电脑日常使用所需的一切。Teclast T50HD 也是如此，它在网上的售价已低于 150 美元。
11 英寸 T50HD 采用分辨率为 1920 x 1200 像素的 IPS 显示屏。此外，该机还配备了 256 GB UFS 存储、8000 毫安时电池、4G 支持和Android 14（谷歌最新版操作系统）。
T50HD 的 Unisoc T606速度足以满足多媒体、网上冲浪和玩简单游戏的需要。此外，它还通过了 DRM Widevine L1 认证，可确保在 Netflix 和其他视频网站上进行高分辨率流媒体播放。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05 / 2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01 / 2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 g | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09 / 2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
外壳 - Teclast T50HD 采用铝制外壳
T50HD 的铝制外壳边缘圆润，看起来非常漂亮，你根本看不出这款 Teclast 平板电脑有多便宜。它的边框宽度约为 1 厘米，这让这款 11 英寸设备看起来相当现代，同时确保您在握持它时不会意外激活触摸屏。
T50HD 没有通过 IP 认证，如果你真的想要，你可以很容易地凹陷和扭曲 7.9 毫米厚的外壳。即便如此，这款平板电脑在日常使用中也足够稳定，500 克的重量也不算太重，这意味着你可以用一只手握住它很长时间。
另一方面，我们不太喜欢制造商在平板电脑上预装屏幕保护膜的做法。由于屏幕保护膜相对较软，你几乎无法避免留下一两处划痕--在我们的测试过程中，即使我们小心翼翼地操作平板电脑，划痕还是很快就出现了。
Teclast T50HD 只有一种颜色，灰色磨砂后盖。背面最抢眼的设计元素是采用高光处理的摄像头模块和 "AI 双摄像头 "字样。这看起来很整洁，暗示着先进的技术--但遗憾的是，这显然是表象多于实际，因为摄像头并不能提供比快照质量更高的效果。
连接性 - 256 GB 存储空间和双卡双待
T50HD 配备了充足的内存和存储空间，分别为 6 GB 和 256 GB。Teclast 甚至提到了最高 14 GB 的内存，不过，额外的 8 GB 内存并没有带来多少好处，因为它们是通过内部存储中的交换文件提供的，而交换文件的运行速度要比内存慢得多。内存扩展默认为激活状态，但可随时通过Android 设置关闭。
T50HD 的 USB-C 端口以 USB-2.0 的速度运行，并支持 USB-OTG，例如可以将 USB 驱动器连接到平板电脑。您还可以通过 microSD 插槽扩展其内部存储空间，该插槽支持最大 1 TB 的存储卡。您还可以直接在旁边插入 SIM 卡。如果你决定不使用 microSD 卡，那么实际上你甚至可以同时插入两张 SIM 卡。该设备还配有一个用于音频设备的 3.5 毫米插孔。
microSD 读卡器
结合我们的 Angelbird AV Pro V60 参考卡，该读卡器在同价位产品中实现了非常好的数据吞吐量。在连续读写测试中，它与三星 Tab A9+ 内的读卡器一样快。 三星Galaxy Tab A9+.在复制测试中，它领先于大多数对比设备，达到了 41.2 MByte/s。只有三星平板电脑在这方面更快。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Android 14 和 DRM Widevine L1
Teclast 平板电脑不仅可以运行最新版本的Android (Android 14)，而且没有预装第三方赞助的应用程序，这意味着你可以非常有效地利用可用存储空间。T50HD 支持 DRM Widevine L1，因此你可以从 Netflix 等流媒体平台流式传输高分辨率内容。
在 5 月初进行测试时，最新的Android 安全补丁是从 2 月 5 日开始的，因此已经不是完全最新的了。即使直接询问 Teclast，制造商也无法向我们透露 T50HD 的更新时间和频率。
通信和全球导航卫星系统 - WiFi 5 性能稳定，GPS 性能较差
Teclast T50HD 支持最快的无线局域网标准 WiFi 5，还可以通过蓝牙 5.0 进行短距离通信。它不支持 NFC。
当连接到华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器时，T50HD 提供了良好而稳定的 WLAN 传输速率。其峰值为 358 MBit/s，几乎达到了标准的最大数据吞吐量。在对比设备中，只有 电信 T 平板电脑速度稍快。
您可以在 T50HD 上使用 4G 上网。它支持 4G 频段 1、3、5、7、8、20、34、38、39、40 和 41，确保在进行测试的欧盟境内接收良好。
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
T50HD 通过卫星导航服务 GPS、Glonass、Galileo 和 Beidou（均为单波段模式）确定位置。不过，它的定位速度并不快，在室内我们无法获得结果。在室外，该平板电脑能以 7 米的精度定位我们。
我们的实际测试表明，该平板电脑仅部分适用于导航目的。与我们拿来比较的健身智能手表 Garmin Venu 2 相比，T50HD 记录的 4 公里长的路线非常不精确。它在建筑物间抄近路，有时会跳过整条街道，或者认为我们是在河里，而不是在跨河大桥上。
相机 - 仅有快照质量
T50HD 的自拍摄像头分辨率为 8 百万像素，拍摄的照片并不特别明亮或清晰。即便如此，它的画质仍足以满足视频通话的需要。它的最大分辨率为 720p，每秒 30 帧。
平板电脑的主摄像头分辨率为 1300 万像素，与自拍摄像头一样，配有 LED 闪光灯。用户可以看到两个镜头，但底部的镜头只是用作深度传感器，分辨率为 30 万像素。
在光线条件良好的情况下，主摄像头可以拍摄出可用的照片，但照片质量并不高。照片的动态效果较差，看起来有点贫血，几乎就像在日食期间拍摄的一样。图像细节很少，同质区域被冲淡，图像噪点逐渐渗入图像的暗部。光照条件差时，相机会完全无法拍摄。
主摄像头可以高达 1080p 和每秒 30 帧的速度录制视频。录制视频时的画质与拍照质量相当。反过来，摄像头也能相对快速地适应光线条件的变化。自动对焦功能也相当可靠。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
随后，我们仔细观察了主摄像头在可控光线条件下的画质。在最佳照明条件下，主摄像头能准确捕捉色彩，但测试图却显得模糊不清。在 1 勒克斯的残余光照条件下，ColorChecker 色卡和测试图几乎完全消失在黑暗中。
配件和保修 - Teclast T50HD 配有 10 瓦电源
Teclast T50HD 随附一个 10 瓦电源（5V/2A）、一条 USB 线缆（Type-A 到 Type-C）、一个 SIM 卡工具、一本简短的说明书和一张保修卡。制造商还通过其网站为平板电脑提供了一个对开式保护套。
Teclast T50HD 提供 12 个月的保修服务。
输入设备和操作 - 无指纹传感器，但可进行 2D 面部识别
Teclast 平板电脑的触摸屏能对输入做出快速而精确的反应。与同类产品一样，它的刷新率为 60 赫兹。
T50HD 没有配备指纹传感器。不过，你可以通过 2D 面部识别技术对平板电脑进行生物解锁，这种技术在弱光环境下也能很好地工作。锁定设备的其他方法包括模式、PIN 码和密码。
显示屏 - 无 PWM 的明亮 IPS 面板
T50HD 的 11 英寸显示屏分辨率为 1920 x 1200 像素，纵横比为 16:10，像素密度为 207 PPI。在 APL18 测试中（图像明暗区域分布均匀），该屏幕的最大亮度达到 528 cd/m²，这意味着它是对比领域中最亮的设备。
我们没有在 IPS 显示屏上测量到任何 PWM。因此，对屏幕闪烁反应敏感的人可以毫不犹豫地购买这款平板电脑。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 86 %
Center on Battery: 500 cd/m²
Contrast: 1515:1 (Black: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Brightness middle | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Contrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
IPS 显示屏拥有对比度丰富的显示效果（1515:1），在其他图像参数的测试中也表现出色。它的效果并不完全理想，但对于这个价位的产品来说还是可以接受的。这也是因为它的整体色彩偏差较小，在日常使用中应该不会很明显。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.1 ms rise |  |
| ↘ 9.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.1 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
即使在明亮的日子里，可视角度稳定的 IPS 面板上的内容依然清晰可辨。相比之下，阳光直射会给设备带来一些问题，因为强烈的反光经常会阻碍你的视线。另一方面，在阴暗的地方，显示屏的阅读也相当舒适。
性能 - 配备 Unisoc T606 的 Teclast T50HD
产品 Unisoc T606Teclast T50HD 内部的 Unisoc T606 是一位熟悉的朋友，也用于该制造商生产的许多其他平板电脑。这颗于 2019 年底推出的八核 SoC 并不是什么性能奇迹，因为在日常使用中时不时会出现卡顿或小延迟。另一方面，Teclast 平板电脑在上网和观看视频时速度足够快。如果图形计算要求不高，游戏也能流畅运行。
正如其合成基准测试结果所显示的，Teclast T50HD 可以与同价位的竞争对手相抗衡。其性能与 小米红米 Pad SE相似，后者配备了 骁龙 680 4G.电信 T 平板电脑 电信 T 平板电脑(联发科 Dimensity 700）和 三星Galaxy Tab A9+(骁龙 695 5G) 则与 T50HD 保持着较为明显的距离。
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6) | |
| Blackview Tab 80 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
产品 Unisoc T606包含 ARM Mali-G57 MP1图形处理器，使 T50HD 在运行应用程序时具有稳定的图形性能。然而，游戏给图形处理器带来了巨大挑战。GFXBench 的 T-Rex 基准测试表明，即使是图形简单的游戏，也无法保证每秒 30 帧的速度，因此也无法保证相当流畅的显示效果。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
浏览器基准测试显示的情况略有不同，因为与 Telekom T Tablet 等平板电脑相比，其性能几乎没有差别。 电信 T 平板电脑或 小米红米 Pad SE.在日常使用中，您可以在 Teclast 平板电脑上快速上网，网站加载速度也很快。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... smaller is better
UFS 存储器帮助 Teclast T50HD 实现了非常高的传输速率。这在日常使用中非常明显，即使是大型应用程序也能快速加载。
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -7% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 889 ? -8% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 700 ? -16% | 686 ? -17% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 227 ? 4% | 189.4 ? -13% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 239 ? -7% | 189.9 ? -26% |
游戏 - 运行很少流畅
我们使用Gamebench来测试平板电脑运行游戏的性能。遗憾的是，Teclast T50HD 拒绝向我们的测试程序提供数据，因此我们无法提供任何帧速率。
尽管如此，没有准确的 FPS 数据也能很好地评估 T50HD 的游戏性能。在最低图形设置下可以玩《源氏冲击》和《PUBG Mobile》等要求较高的游戏，但运行起来并不十分流畅。低性能 ARM Mali-G57 MP1图形芯片只能在图形简单的游戏中运行，如《死亡扳机 2》或《地铁冲浪者》。
排放物 - 带立体声的酷平板电脑
温度
在运行过程中，T50HD 保持低温。在使用 Burnout 基准进行 1 小时的压力测试后，我们测得的最高表面温度为 89.6 华氏度（32 摄氏度）。3DMark 的 Wild Life 压力测试表明，即使在连续负载的情况下，平板电脑实际上也能始终发挥其全部性能。
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
发言人
立体声扬声器位于 Teclast 平板电脑内部，音量高达 80.4 dB(A)，听起来丝毫不失真。它们的音质很好，但缺少低音。而中高音则相对均衡。
外接音频设备可通过 3.5 毫米插孔或蓝牙 5.0 与平板电脑连接。可用的蓝牙编解码器有 SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC、LC3 和 Opus。
Teclast T50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 电池续航时间长，但充电速度慢
耗电量
与竞争对手相比，Teclast T50HD 相当节能。在空闲模式下，它只需要 1.8 瓦，而在负载情况下，功耗会增加到适中的 2.8 瓦。
通过随附的电源适配器，8000 毫安时电池的最大充电功率为 10 瓦。使用其他电源装置，例如我们使用的来自 Ugreen 的 65 瓦电源装置，我们无法从平板电脑中获得更高的充电功率。
给平板电脑充电时必须耐心。在我们的测试中，空电池需要 5 小时 5 分钟才能恢复到 100%的电量。因此，在实际操作中，最好是通宵为平板电脑充电。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.6 / 1.8 / 2 Watt |
| Load |
2.8 / 6.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle Average * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Load Average * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
良好的电池续航能力是 T50HD 的亮点之一。模拟网上冲浪只持续了不到 15 个小时，而连续循环播放高清视频甚至持续了 16 个小时多一点。然而 小米红米 Pad SE的 8000 毫安时电池可以获得更长的续航时间。
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Reader / Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WiFi v1.3 | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Load | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
Pros
Cons
对 Teclast T50HD 的评价
Teclast T50HD 是一款不错的入门级平板电脑，它的外观并没有暴露其低廉的价格。它的铝制外壳做工精良，重量仅为 500 克，对于 11 英寸平板电脑来说是超级轻便的。
T50HD 的 1920 x 1200 像素 IPS 显示屏也为其加分不少，它拥有出色的对比度和相对均衡的色彩描绘。其他亮点还包括良好的运行时间和 256 GB 的大容量存储空间，在我们的测试中也实现了快速运行。此外，这款平板电脑还支持双 SIM 卡的 4G，拥有立体声扬声器和 DRM Widevine L1 认证。
Teclast T50HD 是一款物美价廉的多媒体平板电脑，拥有明亮的 IPS 显示屏、大容量存储空间、较长的运行时间和 4G 移动网络。
由于其过时的 Unisoc T606，T50HD 只能提供有限的系统性能。虽然它足以满足上网和观看视频的需求，但却无法满足更多需求。即便如此，该系统芯片仍能流畅运行简单的游戏，但 Teclast 平板电脑绝不是游戏机。该设备的一个弱点是更新交付不明确。虽然Android 14 可以在 T50HD 上运行，但只有制造商才知道它能收到多少更新--但它对我们保密。
Teclast T50HD 的替代产品包括 三星Galaxy Tab A9+、 电信 T 平板电脑和 小米红米平板 SE.
价格和供应情况
在撰写本文时，Teclast T50HD 只能在极少数网上商店买到。目前，您可以在阿里速卖通（）上以 111.04 美元的价格找到它。.您也可以通过亚马逊店面查看 Teclast 现有的平板电脑。
Teclast T50 HD
- 05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
