Teclast T60 Plus 评测:售价 130 美元的 12 英寸平板电脑,承诺过高
带 GPS 和 90 Hz 的价格切割机。
Teclast T60 Plus 的显示屏边框比Apple iPad Air 还要纤薄,而Android 平板电脑的设备听起来也非常有趣。大显示屏与立体声、移动通信支持、可选存储扩展甚至音频接口相结合。Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
对 Teclast T60 Plus 的评价
对于那些希望购买 11 英寸以上大尺寸平板电脑的用户来说,在低价位产品中还找不到太多的选择。Teclast T60 Plus 的显示屏对角线为 11.97 英寸,不仅性价比高,而且在亮度和对比度方面的质量也不错。
然而,Teclast 为其入门级平板电脑所做的众多承诺在日常操作中却无法始终兑现。面板周围的边框明显比广告图片上显示的要宽,16 GB 的内存也是欺骗性的,其他规格也不明确,例如重量或蓝牙版本等都是误导性的。
特别是考虑到其非常实惠的价格,T60 Plus 的存在还是有充分理由的。除了提供良好的无PMW面板外,这款入门级平板电脑的丰富配置也给人留下了深刻印象。另一方面,那些看重流畅操作的用户最好还是看看价格适中的中端竞争对手,如Honor Pad 9 或红米 Pad Pro 5G。
Pros
Cons
价格和供应情况
在本测试进行时,Teclast T60 Plus 在阿里巴巴的售价为~$124或亚马逊 179 美元。
可能的替代品比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 6 GB Memory, 128 GB eMMC | Amazon: 1. $218.49 TECLAST Tablet 12 inch Andro... 2. $18.79 Case for TECLAST T60 Plus Ta... 3. $19.99 Misenya Case for TECLAST T60... List Price: 180€ | 621 g | 128 GB eMMC Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS LCD | |
Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 8 GB Memory, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $297.36 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 2. $169.98 lenovo ab K11 11" WUXGA Tabl... 3. $284.99 Lenovo Tab M11, 11” Displa... | 520 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.45" 2000x1200 204 PPI IPS | |
Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Memory, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $31.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 2. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $36.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... List Price: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD | |
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memory, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $297.36 List Price: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS | |
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $12.99 Natbok Case for Honor Pad 9 ... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector C... 3. $19.98 Rosbtib Rotating Case for Ho... List Price: 350€ | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS LCD | |
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 8 GB Memory, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $218.49 TECLAST Tablet 12 inch Andro... 2. $179.99 TECLAST Tablet 12 inch Andro... 3. $19.99 TECLAST T60 Case, Tablet Cas... List Price: 299€ | 570 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
Table of Contents
- 对 Teclast T60 Plus 的评价
- Teclast T60 Plus 的规格
- 案例 - 边框纤薄的入门级平板电脑
- 设备 - Teclast T60 Plus,带 3.5 毫米音频端口
- 软件 - 配备Android 14 的平板电脑
- 通信和全球导航卫星系统 - 配备 GPS 的经济型平板电脑
- 摄像头 - Teclast T60 Plus(带单摄像头
- 配件和保修 - 入门级平板电脑包括一个充电器
- 输入设备和操作 - 不带指纹传感器的平板电脑
- 显示屏 - Teclast T60 Plus,90 赫兹
- 性能 - 配备联发科 SoC 的低价平板电脑
- 游戏 - Teclast T60 Plus GPU 性能较弱
- 排放 - 入门级平板电脑保持冷静
- 电池续航时间 - 价格实惠、电池容量大的平板电脑
- 笔记本检查总体评价
Teclast T60 Plus 是一款入门级平板电脑,以其极具吸引力的性价比脱颖而出。尽管价格非常实惠,但 T60 Plus 的目标是以极具吸引力的质量取胜,尤其是它的 12 英寸(准确地说应该是 11.97 英寸)显示屏。正如 Teclast T60一样,节省成本的措施在芯片组的选择上也非常明显。我们在测试中发现,薄弱的 联发科处理器是否仍能让这款来自中国制造商的 12 英寸平板电脑以令人满意的方式完成日常任务。
Teclast T60 Plus 的规格
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 - 边框纤薄的入门级平板电脑
T60 Plus 的背面由铝合金 CNC 铣削而成,表面经过喷砂处理,只能在非常有限的范围内留下指纹。尽管价格很低,但 8.2 毫米的纤薄机身还是显示出了一定的品质。另一方面,边框由塑料制成,手感很薄,很容易压入。
按压边缘时,显示屏的液晶会出现明显的变形,这也让这款 12 英寸平板电脑的实惠价格变得显而易见。Teclast 没有告诉用户前面使用的是哪种玻璃。顶部边缘的塑料条颜色稍深,应该是为了更好地接收平板电脑的天线信号,这也显示了其低廉的价格。
整体做工处于不错的水平。T60 Plus 的重量为 612 克,尽管采用了 12 英寸的大显示屏,但握持起来还是很舒适的--尽管制造商在某些地方奇怪地宣传其平板电脑的重量仅为 550 克。在产品图片上也能看到同样的差异,非常纤薄的边框在实际使用中却明显更大。不过,Teclast 平板电脑的屏占比超过 81%,给人的感觉还是比 iPad 11 Air 2024 更现代。 Apple iPad 11 Air 2024例如
设备 - Teclast T60 Plus,带 3.5 毫米音频端口
这款入门级平板电脑的 "Plus "标签与普通的 T60相比,入门级平板电脑的 "Plus "标签有点误导消费者,因为它提供 256 GB 存储空间和 8 GB 内存。虽然考虑到 Teclast 平板电脑的价格,128 GB eMMC 存储空间和 6 GB 工作内存已经足够,但我们还是期望 Plus 版本能有更好的配置。该制造商宣传其平板电脑的内存更大(16GB),但这只能通过在数据存储上使用外部文件来实现,在我们看来这也是一种欺骗。
除此之外,T60 Plus 还拥有立体声扬声器系统、FM 收音机、Miracast 支持、3.5 毫米音频接口以及包括 exFAT 支持在内的最大 1 TB microSD 卡支持等优点。但缓慢的 USB-2.0 连接只能实现缓慢的数据传输,而且无法将图像信号传输到外部显示器。至少,USB Type-C 连接支持 OTG,可以连接外部外围设备。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Tab K11 Plus (Angelbird V60) | |
Teclast T60 Plus (Angelbird V60) | |
Teclast T60 (Angelbird V60) |
软件 - 配备Android 14 的平板电脑
T60 Plus 的操作系统基于谷歌Android 第 14 版,尽管在本次测试时,该系统已经打上了 2024 年 7 月的安全补丁。制造商在上面覆盖了自己的用户界面,但几乎没有任何视觉变化。没有臃肿的软件,也没有广告应用程序。此外还包含 Widevine DRM Level L1,可以播放视频流服务中的高分辨率视频内容。
Teclast 没有说明任何更新政策。在其网站上,制造商提到了Android 15,这表明计划升级到当前版本。但安全更新的时间仍然完全未知。
可持续性
Teclast 用大量塑料将平板电脑及其配件包裹起来,但却没有关于 T60 Plus 可持续性的信息。我们无法找到任何关于平板电脑生产和使用过程中二氧化碳消耗量的分析。我们对维修手册或用户自行维修所需的替换零件的搜索也同样不成功。
通信和全球导航卫星系统 - 配备 GPS 的经济型平板电脑
Teclast 平板电脑通过蓝牙 5 和 WiFi 5 进行无线通信。T60 Plus 与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 路由器配合使用时,传输速率最高可达 370 Mbit/s。不过,我们在接收时只能测得约 260 Mbit/s,即使在这个价位也能做得更好。
如果你愿意,还可以使用这款 12 英寸平板电脑拨打电话,包括双 SIM 卡选项。虽然 T60 Plus 配备了 LTE 调制解调器,但支持的 4G 频率非常有限。该平板电脑只能使用 6 个 LTE 频段,因此德语国家以外的用户应检查该平板电脑是否能在本国使用。但即使是在欧洲的完整覆盖范围内,也缺少 28 和 32 频段。
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Tablet (10.5 - 1710, n=82, last 2 years) | |
Honor Pad 9 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab Plus | |
Average 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=190) | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 Plus | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Tablet (20.1 - 1705, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Honor Pad 9 | |
Average 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=189) | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 |
无论 12 英寸平板电脑的用户是否真的需要,确定 T60 Plus 位置的选项都提供了一定的灵活性。特别是在我们的实际测试中,GNSS 模块提供了令人惊讶的良好效果:除了所有常用的主要卫星系统--北斗(B1)、GPS(L1)、伽利略(E1)和格洛纳斯(L1)之外,我们的测试设备及其通信调制解调器还使用 A-GPS 进行定位。
尽管 T60 Plus 并非总能准确定位我们的位置,但与实际路线的偏差可以说很小。作为对比,我们使用的 Garmin Venu 2 在很大程度上提供了与 Teclast 平板电脑类似的结果。
摄像头 - Teclast T60 Plus(带单摄像头
内置在显示屏上方边框中的 800 万像素摄像头采用 f/2.8 光圈,在日光条件下效果不错。视频可以全高清分辨率录制。背面 1300 万像素摄像头解决方案的质量也好不到哪里去。虽然背面的模块看起来有两个镜头,但其中一个只是用于 LED 闪光灯。
T60 Plus 的摄像头在拍摄文件时表现尚可,但在基本的使用场景中,照度不足和明显的噪点可能会成为阻碍拍摄的因素。同样,自动对焦速度也非常慢。在光线较暗的条件下,这款入门级平板电脑很难再拍出像样的照片。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
PlantSurroundingsLow Light我们在可控光线条件下对 1300 万像素传感器的色彩准确性进行了更详细的观察。通过对色彩还原的分析,我们发现没有什么值得抱怨的地方,只是在拍摄书籍或文字时,黑色的色调不够理想。
配件和保修 - 入门级平板电脑包括一个充电器
尽管价格实惠,但在配件方面几乎没有任何妥协。包装盒中包括一条 USB 线(Type-A 转 Type-C)、一个用于打开卡槽的小工具、一个充电器和一些信息资料。
Teclast 为在德国购买其入门级平板电脑的用户提供 24 个月的保修服务。此外,还提供 24 小时客户服务。
输入设备和操作 - 不带指纹传感器的平板电脑
11.97 英寸 IPS 面板上的触摸输入快速而准确。据制造商称,该触摸屏的扫描速率为 120 Hz,这意味着面板每秒最多可扫描 120 次输入。由于刷新率为 90 Hz,动画显示相当流畅,即使有时 联发科 SoC虽然 1200p 的液晶屏分辨率相对较高,但有时也会让联发科 SoC 显得力不从心。这对性能产生了负面影响,导致了一些延迟。
遗憾的是,T60 Plus 没有提供指纹传感器,这在操作舒适度方面是一个明显的缺陷。通过生物人脸识别技术解锁只能使用前置摄像头,而且只能存储一张人脸。不过,虽然相当不安全,但在我们的测试中,2D 人脸识别在白天的表现还是令人信服的。
显示屏 - Teclast T60 Plus,90 赫兹
京东方 T60 Plus 的 IPS 面板采用全贴合技术,分辨率为 1200p,像素密度接近 200 ppi。刷新率高达 90 Hz。虽然仔细观察仍能看到像素结构,但清晰度已足够高。
在我们的亮度测量中,Teclast 平板电脑的最高亮度达到了 487 cd/m²,在同价位产品中非常具有吸引力,略高于制造商 400 尼特的规格。在最高 503 cd/m² 的情况下,我们的 APL18 测量(有亮区和暗区)结果显示液晶屏的亮度略高于显示完全白色区域的亮度,这并不令人十分惊讶。
对 PWM 比较敏感的用户应该会对 IPS 显示屏感到满意,因为我们无法在 T60 Plus 上检测到任何显示屏闪烁现象。
|
Brightness Distribution: 92 %
Center on Battery: 487 cd/m²
Contrast: 1432:1 (Black: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
Teclast T60 Plus IPS LCD, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 33% | 21% | 19% | 23% | 18% | |
Brightness middle | 487 | 473 -3% | 461 -5% | 465 -5% | 613 26% | 352 -28% |
Brightness | 472 | 449 -5% | 451 -4% | 438 -7% | 570 21% | 324 -31% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 87 -5% | 88 -4% | 87 -5% | 88 -4% |
Black Level * | 0.34 | 0.25 26% | 0.3 12% | 0.3 12% | 0.4 -18% | 0.25 26% |
Contrast | 1432 | 1892 32% | 1537 7% | 1550 8% | 1533 7% | 1408 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.16 | 1.56 75% | 2.48 60% | 2.96 52% | 2.7 56% | 2.6 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 3.8 65% | 4.9 55% | 5.32 51% | 5.1 53% | 5.75 48% |
Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 1.3 80% | 3.5 45% | 3.6 44% | 3.7 42% | 1.5 77% |
Gamma | 2.38 92% | 2.178 101% | 2.183 101% | 2.372 93% | 2.3 96% | 2.319 95% |
CCT | 8212 79% | 6726 97% | 7471 87% | 6016 108% | 6763 96% | 6747 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8684 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
0.34 cd/m² 的黑色值为 T60 Plus 带来了约 1500:1 的良好对比度。我们使用 Calman 分析软件对显示器的色彩校准进行了评估。在 sRGB 色彩空间中,DeltaE 值明显超出了 <3 的目标值,与参考色彩的偏差很容易察觉。同样,灰阶也显示出明显的轻微色调。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.7 ms rise | |
↘ 14.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
44.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.7 ms rise | |
↘ 21.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
对于液晶面板的视角稳定性,没有什么可抱怨的。即使从陡峭的视角观看,亮度也只是略有降低,色彩看起来几乎没有失真。在室外,这款入门级平板电脑在寒风凛冽的光线条件下仍有足够的可读性,但仍需避免玻璃表面的反光。在盛夏,您可能只能在阴凉处使用 T60 Plus。
性能 - 配备联发科 SoC 的低价平板电脑
按照这个价位的惯例,在选择 SoC 时要特别注意节约成本。遗憾的是,Teclast 平板电脑也不例外。在日常操作中 Helio G88给人的感觉并不强劲,用户不得不接受一些卡顿和延迟。在我们的基准测试包中,T60 Plus 的性能相当弱,尤其是在多核测试中,甚至连 Unisoc T7255的性能要强得多。
Geekbench 6.3 | |
Single-Core | |
Average of class Tablet (185 - 3715, n=72, last 2 years) | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 | |
Average Mediatek Helio G88 (432 - 442, n=6) | |
Teclast T60 Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Multi-Core | |
Average of class Tablet (493 - 14690, n=72, last 2 years) | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Average Mediatek Helio G88 (1104 - 1436, n=6) | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 Plus |
Antutu v10 - Total Score | |
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=39, last 2 years) | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 | |
Teclast T60 Plus | |
Average Mediatek Helio G88 () | |
Huawei MatePad SE 11 |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=72, last 2 years) | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Average Mediatek Helio G88 (6789 - 9802, n=7) | |
Teclast T60 | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 |
CrossMark - Overall | |
Average of class Tablet (172 - 1944, n=62, last 2 years) | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Average Mediatek Helio G88 (319 - 326, n=3) | |
Teclast T60 Plus |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Tablet (2597 - 74821, n=55, last 2 years) | |
Lenovo Tab Plus | |
Honor Pad 9 | |
Teclast T60 Plus | |
Average Mediatek Helio G88 (3367 - 5025, n=4) | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Tablet (84 - 156427, n=49, last 2 years) | |
Average Mediatek Helio G88 (498 - 3367, n=3) | |
Lenovo Tab Plus | |
Honor Pad 9 | |
Teclast T60 Plus | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 |
AI Benchmark - Score V6 | |
Average of class Tablet (99.7 - 7341, n=4, last 2 years) | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Average Mediatek Helio G88 () |
在图形处理方面,Mali-G52 MP2 Mali-G52 MP2集成在 Helio G88无法提供令人信服的性能。Teclast 平板电脑并不适合 HFR 游戏,GFXBench 的测试结果显示,屏幕上的速度只有 40 fps。在与经济型 平板电脑竞争对手T60 Plus 在 GPU 性能方面的表现仍略高于 CPU 基准测试。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 |
3DMark / Wild Life Score | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 Plus |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Lenovo Tab Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Lenovo Tab Plus | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Lenovo Tab Plus | |
Honor Pad 9 | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Lenovo Tab Plus | |
Honor Pad 9 | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 Plus | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Teclast T60 | |
Lenovo Tab K11 Plus |
T60 Plus 的浏览器性能在基准测试和日常操作中都是可以接受的,尽管 Teclast 平板电脑在这方面也没有表现出多么强大。尤其是在冲浪时,90 赫兹的面板让用户受益匪浅。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=67, last 2 years) | |
Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T60 Plus (Chrome 131) | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Average Mediatek Helio G88 (28.1 - 48, n=4) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=28, last 2 years) | |
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260) | |
Teclast T60 Plus (Chrome 131) | |
Average Mediatek Helio G88 () | |
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=66, last 2 years) | |
Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T60 Plus (Chrome 131) | |
Average Mediatek Helio G88 (31 - 54, n=3) | |
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) |
Octane V2 - Total Score | |
Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T60 Plus (Chrome 131) | |
Average Mediatek Helio G88 (7611 - 15102, n=7) | |
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Mediatek Helio G88 (2743 - 5573, n=4) | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=73, last 2 years) | |
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) | |
Teclast T60 Plus (Chrome 131) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260) | |
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
Honor Pad 9 (Chrome 122) |
* ... smaller is better
在我们的 AndroBench 基准测试中,目前已经相当老化的 eMMC 存储设备只能达到非常低的数值。与 联想 Tab Plus相比,Teclast 平板电脑的读写速度要低得多。
Teclast T60 Plus | Lenovo Tab K11 Plus | Huawei MatePad SE 11 | Lenovo Tab Plus | Honor Pad 9 | Teclast T60 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 660% | 267% | 632% | 853% | 116% | 96% | 534% | |
Sequential Read 256KB | 296.42 | 1003.25 238% | 528.79 78% | 991.99 235% | 1921.34 548% | 240.4 -19% | 283 ? -5% | 1039 ? 251% |
Sequential Write 256KB | 193.23 | 876.29 353% | 103.41 -46% | 837.52 333% | 1222.83 533% | 230 19% | 194.7 ? 1% | 698 ? 261% |
Random Read 4KB | 49.58 | 244.03 392% | 166.24 235% | 240.56 385% | 256.06 416% | 76.4 54% | 82.4 ? 66% | 190.3 ? 284% |
Random Write 4KB | 13.21 | 232.16 1657% | 119.02 801% | 221.09 1574% | 266.17 1915% | 67.5 411% | 55.6 ? 321% | 190.1 ? 1339% |
游戏 - Teclast T60 Plus GPU 性能较弱
如果您购买的平板电脑价格低于 130 欧元(约合 134 美元),您就不应该指望它能带来快速的游戏体验,但它配备了 Mali GPU但它所使用的 Mali GPU 仍适合低显卡的老游戏。我们使用GameBench 应用程序来看看 T60 Plus 每秒能运行多少帧。.
在最高 40 帧/秒的情况下,《PUBG Mobile》可以在最低细节下相当流畅地运行,但在高清设置下,只能达到 30 帧/秒,帧数的下降非常明显。我们的第二款测试游戏《Genshin Impact》对图形处理能力的要求显然超出了 T60 Plus 的能力范围。即使在最低图形设置下,我们也只能平均达到 18 帧/秒。
排放 - 入门级平板电脑保持冷静
温度
对于 Teclast 平板电脑来说,发热仍然是一个陌生的概念。无论是在空闲运行还是在负载情况下,外壳的表面温度都几乎不值一提。此外,我们还评估了 Helio G88的稳定性。
在 Wild Life 压力测试的两个测试场景中,联发科 SoC 的性能节流都很小。相应地,我们也没有看到高负载下帧速率的降低。
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Honor Pad 9 | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Lenovo Tab Plus | |
Teclast T60 Plus | |
Teclast T60 | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Honor Pad 9 | |
Teclast T60 Plus | |
Lenovo Tab Plus | |
Huawei MatePad SE 11 | |
Lenovo Tab K11 Plus | |
Teclast T60 |
发言人
T60 Plus 采用双扬声器系统,位于机身底部,可提供立体声体验。我们对 Teclast 平板电脑的测量结果显示,中频的波形频率曲线明显,而且声音频谱中没有低音。但在这个价位的产品中,音质还是可以的。
如果要通过有线耳机聆听,T60 Plus 提供了一个 3.5 毫米音频接口,可以重现低音更丰富的声音。在无线连接方面,T60 Plus 支持蓝牙,但编解码器的选择非常有限,只有 SBC、AAC 和 LDAC。虽然制造商指定 5.2 为蓝牙标准,但其 联发科芯片组官方仅支持较早的 BT 5.0。
Teclast T60 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast T60 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池续航时间 - 价格实惠、电池容量大的平板电脑
耗电量
T60 Plus 电池容量为 8,000 毫安时,使用附带的 10 瓦充电器可在约 3 小时内充满电。Teclast 平板电脑在使用大功率电量电池时表现有些不稳定:一个 小米移动电源 25000以及另一款配备 Power Delivery 3.0(130 瓦)的电源箱在我们的测试中都无法正常工作。同样,我们自己的充电器功率超过 30 瓦时也无法为 T60 Plus 供电。
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1.8 / 2.2 / 2.9 Watt |
Load |
6.7 / 11.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Teclast T60 Plus 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Plus 8600 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Average Mediatek Helio G88 | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 35% | 14% | 39% | -106% | 33% | 26% | -37% | |
Idle Minimum * | 1.8 | 1.1 39% | 1.7 6% | 1.2 33% | 1.5 17% | 1.2 33% | 1.11 ? 38% | 1.844 ? -2% |
Idle Average * | 2.2 | 1.3 41% | 1.9 14% | 1.6 27% | 8.39 -281% | 1.4 36% | 1.803 ? 18% | 3.8 ? -73% |
Idle Maximum * | 2.9 | 1.6 45% | 2.2 24% | 1.8 38% | 8.46 -192% | 1.7 41% | 2.14 ? 26% | 4.36 ? -50% |
Load Average * | 6.7 | 4.4 34% | 5.9 12% | 3.7 45% | 11.65 -74% | 4.2 37% | 5 ? 25% | 9.49 ? -42% |
Load Maximum * | 11.4 | 9.8 14% | 9.7 15% | 5.7 50% | 11.67 -2% | 9.5 17% | 8.69 ? 24% | 13.3 ? -17% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)
电池寿命
在亮度为 150 cd/m² 的实际电池测试中,Teclast 平板电脑的无线局域网使用时间超过 11 小时,视频播放时间超过 11.5 小时,对于一款 12 英寸平板电脑来说,电池续航时间表现不错。不过,由于 SoC在负载情况下,我们本希望电池续航时间稍长一些。
Teclast T60 Plus 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Plus 8600 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 23% | 49% | 104% | -1% | 92% | |
Reader / Idle | 1074 | 1517 41% | 1992 85% | 2657 147% | 3313 208% | |
H.264 | 685 | 727 6% | 953 39% | 1113 62% | 1145 67% | |
WiFi v1.3 | 667 | 734 10% | 931 40% | 1450 117% | 661 -1% | 1096 64% |
Load | 192 | 260 35% | 254 32% | 367 91% | 249 30% |
笔记本检查总体评价
总的来说,Teclast T60 Plus 是一款性价比很高的产品,尽管它仍然没有达到规格表中的高期望值。那些追求高性价比的用户肯定不会失望。
Teclast T60 Plus
- 01/18/2025 v8
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.