联想 Tab Plus 平板电脑评测--价值 300 美元的娱乐产品拥有最佳音效
联想在设计 Tab Plus 时考虑到了娱乐性，并承诺提供非凡的音效体验。为此，制造商为这款 11.5 英寸平板电脑配备了八个支持杜比全景声（Dolby Atmos）的扬声器，总输出功率达 26 瓦。
为了创造必要的空间，Tab Plus 的外壳形状与众不同，底部加厚。底部还安装了一个折叠式可调节支架，便于平板电脑的支撑。
联想的平板电脑售价并不高，128 GB 机型的起价为 289.99 美元。这款平板电脑的售价并不高，因为官方称拥有 256 GB 存储空间的顶级机型售价仅高出 10 美元左右。
该平板电脑的其他功能包括：2K 分辨率的 IPS 显示屏、充电功率高达 45 瓦的 8600 毫安时电池、蓝牙 5.2 和 WiFi 5。Tab Plus 预装了Android 14，制造商保证将其升级到Android 16。
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo Tab Plus Helio G99, Mali-G57 MP2 | 660 g | 13.58 mm | 11.50" | 2000x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2024 | Teclast T60 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
外壳 - 铝质外壳，带脚架
联想 Tab Plus 采用哑光铝合金外壳。它看起来很时尚，摸起来手感很好，而且给平板电脑带来了极大的稳定性。它几乎不可能凹陷或扭曲。平板电脑的防尘防水性能符合 IP52 标准。这意味着它可以承受几滴水，但最好不要带着平板电脑潜水。
联想 Tab Plus 重 660 克，对于这种尺寸的平板电脑来说相对较重。它的外壳也不是特别平整，下半部厚达 13.58 毫米。上半部分则纤薄很多，只有 7.77 毫米。两侧还安装了总共 8 个兼容杜比全景声（Dolby Atmos）的扬声器。
这款平板电脑之所以会有两种不同的机身高度，不仅是因为它集成了音响系统，还因为它集成了脚架。后者位于后盖下部的中间位置，可以通过机械铰链折叠出近 180 度，并牢牢固定住位置。这使得联想平板电脑可以非常灵活地支撑起来，但这只有在横向模式下才能真正发挥作用。如果有必要，90 度角也可以用于纵向模式，但这种方式非常不稳定。
联想平板电脑只提供一种名为 "月光灰"的灰色外壳。
连接性 - 8 GB 内存和至少 128 GB 存储空间
联想为 Tab Plus 配备了至少 128 GB 的存储空间，这在 300 美元以下的平板电脑中并不多见。此外，它没有使用速度较慢的 eMMC 存储器，而是配备了相对较快的 UFS 2.2 存储器。这可以确保缩短加载时间。
联想官方对配备 8GB 内存和 128GB 的小存储版本收费 289.99 美元。而配备 8GB 内存和 256GB 存储空间的大容量版本仅贵 10 美元。其存储空间还可通过 microSD 卡扩展至 1 TB。
联想为其平板电脑配备了 8 个扬声器，声音非常震撼。相比之下，它的其他功能在这个价位的平板电脑中算是比较标准的。Tab Plus 没有指纹传感器，其 USB-C 端口的工作速度为 USB 2.0。
microSD 读卡器
联想平板电脑的 microSD 读卡器是同类产品中速度最快的。在我们使用 Angelbird AV Pro V60 microSD 参考卡进行的复制测试中，它的速度达到了 39.7 MB/s，仅次于 三星Galaxy Tab A9+超过。该读卡器的连续读写速度也不错（分别为 72.4 MByte/s 和 38.5 MByte/s）。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Android 14 和触控笔应用程序
联想 Tab Plus 运行Android 14，制造商承诺将操作系统升级到Android 16，并提供 4 年的安全更新。安全更新将持续到 2028 年 6 月。
联想为 Tab Plus 的Android OS 增加了一些额外功能。兼容的应用程序（如 Chrome 浏览器、照片和 YouTube 音乐）可以分屏显示，也可以在可自由定位的窗口中打开。这可以通过相应顶栏的三点菜单进行设置。并非所有应用程序都支持特殊视图，有些应用程序（如 YouTube）只支持其中一种（分屏）。
预装的软件种类不多，只有两个第三方应用程序，即 WPS Office 和放松应用程序 Tide。除了联想的支持应用 Vantage 外，还有两款为选配的Tab Pen Plus 量身定制的生产力工具，即记事本和手写笔。手写笔定制的两款生产力工具，即笔记应用程序 Nebo 和计算器应用程序 MyScript Calculator 2。
可持续性
Tab Plus 100%使用回收铝。与此同时，联想还在设备包装中使用了竹子和甘蔗等生物基材料，以最大限度地减少生态足迹。该制造商承诺到 2050 年实现气候中和。联想还提供CO² 抵消服务。该服务可以补偿设备在生产、交付和使用过程中产生的碳排放。
通信和全球导航卫星系统 - 配备 WiFi 5 的联想 Tab Plus
除了蓝牙 5.2，联想 Tab Plus 还支持 WiFi 5。遗憾的是，联想没有提供蜂窝版本的平板电脑。NFC 也不在其功能范围之内。
与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器连接后，联想 Tab Plus 实现了 WiFi 5 的典型数据吞吐量。峰值为 372 MBit/s，因此与对比设备不相上下。其数据传输在发送和接收方向都非常稳定。
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T60 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Tab Plus 通过 GPS、Glonass 和 Galileo 卫星导航服务确定当前位置。在我们的测试中，无论是在室内还是室外，它的定位精度都能达到 1 米。
在一次短途自行车骑行中，它的精确度不如用于比较的 Garmin Venu 2 健身智能手表。不过，总的来说，联想平板电脑非常适合导航任务。
摄像头 - 主摄像头和自拍摄像头各 800 万像素
关于 Tab Plus 的摄像头，联想没有过多介绍。前后各有一个 800 万像素的摄像头，背壳上的摄像头还具有自动对焦功能。这样的基本规格通常表明，你不能对图像质量抱太大期望。恰恰相反，联想平板电脑的摄像头没什么可隐藏的。
摄影爱好者可能会对 Tab Plus 的自拍摄像头和主摄像头感到不满意，因为这两个摄像头都无法捕捉到很多细节，而且较暗的主体部分会出现大量图像噪点。不过，在光线充足的条件下，自拍摄像头和主摄像头能拍摄出色彩艳丽、自然的合格照片。甚至在光线不足的条件下也能拍出不错的照片。两个摄像头都能以每秒 30 帧的速度录制高达 1080p 的视频。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
在我们的测试实验室，我们在可控的照明条件下再次仔细观察了主摄像头。在最佳照明条件下，主摄像头能够相当准确地捕捉色彩（最大 Delta-E 值为 9.86），并完整地再现了测试图表，但并不是在每个区域都很清晰。在 1 勒克斯的残余光线下，测试图和 ColorChecker 色彩图只能模糊地看到。
配件和保修 - 电源和触控笔需额外付费
Tab Plus 随附一条 USB-C 连接线、SIM 卡工具、简短的说明书以及一本包含安全和保修信息的小册子。
联想为其平板电脑提供了四种配件：一款名为 Tab Pen Plus 的手写笔（具有 4096 个压力和倾斜检测级别）、一个保护套、一个蓝牙键盘和一个 68 瓦的电源。不过，平板电脑的最大充电功率只有 45 瓦。
该平板电脑在美国享有 12 个月的标准保修服务。您可以付费将保修期延长 3 年。
输入设备和操作 - 90 赫兹显示和画框模式
联想平板电脑可通过 90 赫兹的触摸屏流畅操作。虽然八核 联发科 Helio G99SoC 功能不够强大，但也能很好地处理流媒体应用程序和网页浏览。我们的游戏测试表明，Tab Plus 甚至可以运行要求更高的游戏，如《 PUBG Mobile》，只要细节级别设置得不高。
Tab Plus 没有指纹传感器。生物识别认证只能通过自拍摄像头进行二维面部识别。只要有良好的环境光线或足够明亮的显示屏，这种方法就能快速、可靠地解锁平板电脑。
由于采用了脚架，联想平板电脑看起来有点像相框，使用方式也类似。启动待机模式时（在显示设置中找到），Tab Plus 会显示选定的照片和当前时间。不过，这两种功能都只能在平板电脑充电时使用。
显示屏 - 对比度丰富的 IPS 面板
联想 Tab Plus 的 11.5 英寸 IPS 显示屏分辨率为 2000 x 1200 像素，因此能提供足够清晰的图像（像素密度为 204 PPI）。它不支持 HDR。
在显示纯白背景时，IPS 面板的平均亮度为 438 cd/m²，最高可达 465 cd/m²。在亮暗图像区域均匀分布的情况下（APL18 测量），最大亮度为 420 cd/m²。这意味着 Tab Plus 的 IPS 面板与同价位的对比设备一样明亮，因此它主要是一款室内平板电脑。
由于对比度高达 1550:1，IPS 面板能生动地显示内容，在其他图像参数方面也表现出色。当我们使用照片光谱仪和卡尔曼分析软件检查 IPS 面板时，其白平衡和色彩还原并不十分理想。不过，肉眼应该不会发现其偏离最佳状态。
我们没有注意到 IPS 面板上的脉宽调制（PWM）引起的任何显示闪烁。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 88 %
Center on Battery: 465 cd/m²
Contrast: 1550:1 (Black: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.372
| Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -53% | -46% | 2% | 4% | |
| Brightness middle | 465 | 613 32% | 431 -7% | 493 6% | 352 -24% | 473 2% |
| Brightness | 438 | 570 30% | 405 -8% | 460 5% | 324 -26% | 449 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 90 2% | 88 0% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.4 -33% | 0.35 -17% | 0.28 7% | |
| Contrast | 1550 | 1533 -1% | 1078 -30% | 1409 -9% | 1689 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 2.7 9% | 9.72 -228% | 6 -103% | 2.6 12% | 3 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 5.1 4% | 11.59 -118% | 11.7 -120% | 5.75 -8% | 6 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 3.6 -0% | 8.2 -128% | 1.5 58% | 2.7 25% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.319 95% | 2.27 97% |
| CCT | 6016 108% | 6763 96% | 7348 88% | 9131 71% | 6747 96% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
在室外，联想 Tab Plus 视角稳定的 IPS 面板表现出色，在阴暗处也能提供良好的可读性。但在阳光直射下，由于显示屏表面反光强烈，内容几乎无法辨认。
性能 - 配备联发科 Helio G99 处理器的联想 Tab Plus
八核心 联发科 Helio G99SoC 为联想平板电脑提供了稳定的系统性能。如果你使用 Tab Plus 进行多媒体应用和网上冲浪，也就是它的设计任务，那么它在日常使用中也能流畅运行。除了 SoC 的出色性能外，8GB RAM 也为其提供了保证，这在这个价位的平板电脑中是找不到的。
在合成基准测试中，Tab Plus 位列中游。与 Honor Pad 9和 三星Galaxy Tab A9+一起，它是比较领域中速度最快的平板电脑之一，但在整体性能上却无法与它们相提并论。联想 联想 Tab M11、 Teclast T60和 小米红米 Pad SE显然都比它更胜一筹。
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Tablet (112 - 834, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Tablet (66 - 6806, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Tablet (137 - 4617, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
在 GPU 基准测试中也可以看到与合成基准测试相同的结果。在 Honor Pad 9和 三星Galaxy Tab A9+之后，Tab Plus 排名第三。在 GFXBench Manhattan 测试中，联想平板电脑以每秒 37 帧的速度显示，它也能流畅运行对图形要求较高的游戏。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T60 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
使用 Tab Plus 上网速度非常快。网页加载迅速，显示无明显延迟。在浏览器基准测试中，联想平板电脑名列前茅。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... smaller is better
在同价位产品中，联想 Tab Plus 的 UFS 2.2 存储系统是个例外，因此可以确保极短的加载时间。除了 Honor Pad 9采用了更快的 UFS 3.1 闪存外，其他同类设备在写入和读取吞吐量方面都远远落后于我们的测试机型。
| Lenovo Tab Plus | Honor Pad 9 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T60 | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -63% | -42% | -72% | -59% | -25% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 991.99 | 1921.34 94% | 294.5 -70% | 485.96 -51% | 240.4 -76% | 297.47 -70% | 728 ? -27% | 1045 ? 5% |
| Sequential Write 256KB | 837.52 | 1222.83 46% | 256.9 -69% | 476.37 -43% | 230 -73% | 228.97 -73% | 527 ? -37% | 686 ? -18% |
| Random Read 4KB | 240.56 | 256.06 6% | 95.6 -60% | 130.67 -46% | 76.4 -68% | 102.41 -57% | 191.7 ? -20% | 189.4 ? -21% |
| Random Write 4KB | 221.09 | 266.17 20% | 101.2 -54% | 162.9 -26% | 67.5 -69% | 146.92 -34% | 185.8 ? -16% | 189.9 ? -14% |
游戏 - 运行流畅
虽然联想 Tab Plus 不是游戏机，但偶尔玩玩游戏还是没问题的。不过，你必须愿意降低图形细节，否则它很快就会变得卡顿。
不过，使用低细节设置，即使是要求较高的游戏也能玩得很开心--例如《源氏冲击》。在我们的测试场景中，这款奇幻动作 RPG 游戏在平板电脑上的平均显示帧数为每秒 43.6 帧，非常令人满意。在运行《PUBG Mobile》时，高清图形设置--也就是 Tab Plus 提供的最高设置--几乎始终保持每秒 30 帧。在《PUBGMobile》的最低细节级别 "Liquid "下，Tab Plus 甚至能达到几乎稳定的 40 帧/秒。
我们使用Gamebench测试工具来确定游戏帧率。
排放 - 令人印象深刻的声音
温度
在测试过程中，联想 Tab Plus 没有出现发热问题。即使在使用 Burnout 基准进行了 1 小时的压力测试后，我们在平板电脑表面测得的最高温度也只有 36 °C。即使在最糟糕的情况下，温度也没有超过温热。
3DMark 压力测试表明，平板电脑无需通过内部节流来保持较低的工作温度。在 Wild Life 压力测试中，即使在运行了 20 次之后，它仍然能像开始时一样快速渲染测试场景。
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T60 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 9 | |
发言人
联想 Tab Plus 的功能亮点是它的八个兼容杜比全景声（Dolby Atmos）的 JBL 扬声器，总输出功率为 26 瓦，分别位于两个短边。其中四个扬声器负责低音，另外四个负责高音。
在音质方面，Tab Plus 远远胜过竞争对手，它能发出非常平衡、饱满的声音，低音很轻，能让整个房间充满声音，即使在最大音量下也不会失真。通常只有昂贵得多的平板电脑（如 Apple iPad Pro配备四个扬声器。
如果将智能手机与平板电脑配对（支持蓝牙 5.2），它就可以作为外置扬声器使用。此外，你还可以将耳机直接连接到它的 3.5 毫米插孔。Tab Plus 支持当前的蓝牙编解码器，如 SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC 和 LC3。
Lenovo Tab Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 节俭的联想平板电脑
耗电量
联想 Tab Plus 运行非常节能。在空闲模式下，它的平均耗电量为 1.6 瓦，而在负载模式下，它的最大耗电量仅为 5.7 瓦。相比之下，其他设备的耗电量要高得多。只有 Teclast T60的空闲功耗与 Tab Plus 类似低。
联想平板电脑的 8600 毫安时电池充电功率可达 45 瓦。你必须自己寻找合适的电源，因为它的供货范围中并不包括电源。
在测试过程中，当连接到 100 瓦的 Anker 317 电源装置时，Tab Plus 可以利用其最大充电容量，并在 1:11 小时内快速完成一个完整的充电周期。46 分钟后达到 80%，53 分钟后达到 90%。最后一次充电需要近 10 分钟。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.6 / 1.8 Watt |
| Load |
3.7 / 5.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -228% | -116% | -13% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.5 -25% | 1 17% | 1.2 -0% | 0.63 47% |
| Idle Average * | 1.6 | 8.39 -424% | 4.76 -198% | 1.4 12% | 4.25 -166% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 8.46 -370% | 4.79 -166% | 1.7 6% | 4.34 -141% |
| Load Average * | 3.7 | 11.65 -215% | 9.52 -157% | 4.2 -14% | 10.24 -177% |
| Load Maximum * | 5.7 | 11.67 -105% | 9.92 -74% | 9.5 -67% | 10.47 -84% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
良好的能源管理有助于 Tab Plus 实现较长的电池续航时间。模拟网上冲浪可持续约 24 小时，连续循环播放高清视频可持续 18 小时以上。三星 三星Galaxy Tab A9+是它最强劲的竞争对手之一，但它的电池容量为 7040 毫安时，这意味着它的默认电池容量较小。
| Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -54% | -38% | -28% | -7% | -5% | |
| Reader / Idle | 2657 | 2275 -14% | 3313 25% | 4236 59% | ||
| H.264 | 1113 | 800 -28% | 1145 3% | 997 -10% | ||
| WiFi v1.3 | 1450 | 661 -54% | 896 -38% | 920 -37% | 1096 -24% | 1017 -30% |
| Load | 367 | 243 -34% | 249 -32% | 231 -37% |
Pros
Cons
联想 Tab Plus 的评价
联想 Tab Plus 是一款出色的多媒体平板电脑，尤其是它的音效令人难以置信。得益于由 8 个扬声器组成的音响系统，Tab Plus 营造出了美妙的音效体验，而这种体验通常只能在昂贵得多的平板电脑上才能听到。甚至有些蓝牙扬声器的音效都比它差。
高品质的外壳、超长的运行时间、至少 128 GB 的存储空间以及对比度极高的 90Hz 显示屏，都使它成为目前市场上价格低于 300 美元的最佳平板电脑之一。
如果你在购买平板电脑时不想破费，但又不想在音质上打折扣，那么联想 Tab Plus 可能是你不错的选择。
Tab Plus 绝非性能奇迹。即便如此，其搭载的 MedaTek Helio G99的性能足以胜任多媒体应用和大多数日常使用场景。只要降低细节设置，这款平板电脑还能运行一些游戏。此外，考虑到可选配的手写笔和操作系统功能（如分割窗口视图），Tab Plus 作为一款生产型平板电脑的表现也相当不错。
联想 Tab Plus 的 IPS 面板最大亮度稍差，这在很大程度上限制了它在室内的使用。在室内使用时，你可以使用方便的脚架将它支撑起来，不过，它的重量超过 600 克，相当沉重。
联想 Tab Plus 的替代产品包括 Honor Pad 9, 三星Galaxy Tab A9+和 小米红米 Pad SE.虽然它们的音质不如我们的测试机，但其他功能都非常相似。
价格和供应情况
联想 Tab Plus 的最高售价为 289.99 美元，但目前尚未在美国上市。您可以通过联想网站查看和订购联想的所有产品。
请注意：我们更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不可比。更多信息 请点击此处.
Lenovo Tab Plus
- 07/30/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
