华硕VivoBook 15 KM513笔记本电脑评测。Ryzen和OLED的好处是不会破坏银行的利益
华硕VivoBook系列传统上是针对家庭和工作的休闲计算。与VivoBook Pro不同的是,传统的VivoBooks不具备专用图形。然而,最近的 VivoBook 15 K系列的推出带来了一些有趣的前景,包括英特尔和AMD的味道。
VivoBook 15 K系列以可承受的起价带来了OLED的好处,同时还有几个CPU、内存和存储选项。我们的测试单元是VivoBook 15 KM513,采用了AMD Ryzen 5 5500UAPU,配备8GB内存。该设备还配备了256GB NVMe SSD和1TB HDD。华硕目前在印度以62,990英镑(846美元)提供这种配置。
在这篇评论中,我们对华硕VivoBook 15 KM513进行了测试,看看它是否有潜力成为你的下一个中档多媒体笔记本电脑。
看看我们最近的其他华硕VivoBook评论如下。
Potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.5 % v7 (old) | 11 / 2021 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
76.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.6 % v7 (old) | 11 / 2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
88.5 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | ||
81.2 % v7 (old) | 04 / 2021 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳。坚固的塑料,有一些弯曲
机箱结构是华硕ZenBook和VivoBook系列的主要区别之一。与大多数VivoBooks一样,VivoBook 15 KM513也是以塑料结构为主的。因此,在键盘甲板区域有一定程度的弯曲是可以预期的。也就是说,这种弯曲只有在过度的压力下才会明显,所以在日常使用中应该不会有任何影响。
盖子可以用一个手指打开,有一个铝合金的表面和一个浮雕的 "华硕VivoBook "品牌,给它带来一些档次。铰链足够紧密,在正常使用中几乎看不出显示屏的晃动,除非故意摇晃。
虽然整体结构不错,但由于没有涉及到专用的GPU,1.8公斤的重量对于2021年末的设备来说感觉有点偏高。
连接性。残缺的USB-C型
在典型的VivoBook时尚中,华硕为VivoBook 15 KM513赋予了一个体面的端口选择,但也有一些不足之处。
在左边,我们有两个USB 2.0 Type-A。在右边,我们可以看到一个USB 3.2 Gen1 Type-A和USB 3.2 Gen1 Type-C端口,一个HDMI 1.4输出,一个3.5毫米组合音频插孔,以及一个microSD卡插槽。
不幸的是,USB-C端口不支持DisplayPort-out和Power Delivery,这意味着你不能使用你现有的USB-C 65 W适配器为笔记本电脑充电。
此外,HDMI 1.4输出只适合1080p60输出。4K输出是可能的,但在8位色彩下只限于30帧。
SD卡阅读器
内置的microSD读卡器肯定比同级别的其他笔记本电脑要慢。也就是说,各种文件的复制与这个价格段的竞争对手持平或更好,而连续读取则有些偏低。
当完全插入时,microSD卡几乎与机箱平齐。
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=58, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=57, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
沟通
在我们的标准化Wi-Fi测试中,我们能够接近或超过1.5Gbps的吞吐量(发送和接收),参考Netgear Nighthawk AX12 RAX120路由器在距离笔记本电脑1米的直接视线范围内。
Wi-Fi性能是一致的,没有太多的节流现象。它甚至比英特尔的变种好,即 VivoBook 15 K513EQ它的特点是英特尔Wi-Fi AX201芯片组。
虽然AX200卡支持蓝牙5.2,但华硕在VivoBook 15 KM513中只提供蓝牙5.0。
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP 14s-fq1357ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
HP 14s-fq1357ng |
网络摄像头
网络摄像头是我们在绝大多数笔记本电脑上发现的标准的720p费用。由于颜色偏差大,可感知的纹理和清晰度降低,只要有足够的环境照明,它就足以满足偶尔的视频通话。
没有用于Windows Hello的红外摄像头。也没有物理隐私快门,但网络摄像头可以通过按Fn+F10切换开/关。
安全问题
华硕为VivoBook 15 KM513配备了一个嵌入触摸板的指纹传感器。指纹传感器很容易设置,而且一般能快速识别指纹。
有一个专门的TPM 2.0模块。这款笔记本电脑已经为Windows 11做好准备,事实上,在我们测试期间,已经通过Windows Update提供下载。
辅料
除了65瓦的充电器和通常的文书工作外,盒子里没有其他附件。
维护
没有专门的维修舱口。底部面板可以通过卸下10颗Torx螺钉来撬开,露出内部结构。
WLAN卡、NVMe固态硬盘和2.5英寸SATA硬盘都是可以更换的。内存可以扩展到16GB的DDR4-3200内存;根据配置,最多有8GB的内存被焊接在电路板上。
担保
在印度,华硕为VivoBook 15 KM513提供了一年的标准保修。买家可以进一步延长保修期,增加一年(99英镑)或两年(999英镑)。此外,一年的本地意外损坏保护也可以利用₹499。
输入设备。体面的键盘,但触摸板很拥挤
键盘
键盘是标准的VivoBook类型,并没有带来任何比迄今为止在这个系列中所看到的更少的功能。1.4毫米的键程很好,但触感有些模糊。此外,那些习惯于没有数字键盘的中央键盘的人可能需要一些时间来适应这种布局。 回车键是VivoBook标志性的黄色色块。
有一个三段式背光。然而,我们拥有的透明银色选项提供了黑色字体的按键。这使得在低背光水平下查看按键有些困难,特别是在有一些环境光的情况下。
触摸板
VivoBook 15 KM513的尺寸约为7.2毫米×10.5毫米,与我们看到的竞争对手相比,它的触摸板面积有些狭窄。也就是说,表面滑行起来很流畅,完全支持WindowsPrecision 手势。整个表面就像一个鼠标按钮,点击它是相当容易的,尽管有些人可能不喜欢这种浅浅的点击和低触感。
触摸板上没有花哨的ScreenPad功能,这在一些触摸板中没有像一些VivoBook S15模型中看到的那样。
显示屏。三星OLED面板,具有直流调光和HDR功能
我们的测试装置配备了15.6英寸1080p的三星ATNA56YX03-0 OLED面板。我们以前在其他几款VivoBook笔记本电脑中见过这种面板,包括 VivoBook 15 Pro和 VivoBook 15 K513EQ.如下图所示,这款三星面板具有出色的色彩和亮度特性,没有背光渗漏。
华硕表示,VivoBook 15 KM513的面板经过VESA DisplayHDR 600 True Black认证,峰值亮度为600尼特。
在我们的测试中,我们发现该显示器在SDR模式下提供高达407尼特的亮度分布,达到98%。在HDR模式下,我们记录的峰值亮度接近545尼特,白色图像达到100%。
|
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 401 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -51% | 1% | 1% | -22% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 67.4 -33% | |
sRGB Coverage | 100 | 59 -41% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 38 -61% | 99.9 3% | 99.7 3% | 68.7 -29% |
Response Times | -1919% | -58% | -141% | -3623% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.89 ? | 29 ? -3158% | 2.2 ? -147% | 4 ? -349% | 52.4 ? -5788% |
Response Time Black / White * | 2.31 ? | 18 ? -679% | 2.9 ? -26% | 4 ? -73% | 36 ? -1458% |
PWM Frequency | 60 ? | 59.5 ? -1% | 60 ? 0% | ||
Screen | -71% | 10% | -13% | -23% | |
Brightness middle | 401 | 376 -6% | 384.5 -4% | 370 -8% | 289.8 -28% |
Brightness | 403 | 341 -15% | 388 -4% | 378 -6% | 274 -32% |
Brightness Distribution | 98 | 78 -20% | 98 0% | 96 -2% | 92 -6% |
Black Level * | 0.66 | 0.05 | 0.31 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 6.4 -98% | 2.53 22% | 4.33 -34% | 3.75 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 20.45 -219% | 6.16 4% | 7.04 -10% | 7.01 -9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 4.14 -94% | 1.52 29% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.59 -70% | 1.6 41% | 0.92 66% | 5.3 -96% |
Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.38 92% | 2.35 94% |
CCT | 6374 102% | 6819 95% | 6464 101% | 6394 102% | 5810 112% |
Contrast | 570 | 7400 | 935 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 89.4 | 62.9 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 100 | 97 | ||
Total Average (Program / Settings) | -680% /
-437% | -16% /
-9% | -51% /
-39% | -1223% /
-622% |
* ... smaller is better
MyAsus应用程序提供了几个选项,如自动屏幕保护程序和像素移动模式,同时显示静态图像,以防止损坏OLED面板。像素移动在正常使用中几乎不可见,如果需要,可以停用。
华硕没有提供在MyAsus应用程序中切换色彩空间的方法。然而,华硕Splendid选项,如正常、鲜艳、手动和护眼,都是可用的。因此,我们在正常模式下针对默认的DCI-P3标准进行了所有色彩测量和校准。
VivoBook 15 KM513的显示屏在色域方面取得了全垒打的成绩,在sRGB和DCI-P3的覆盖率为100%,在AdobeRGB的覆盖率为96.7%。这意味着这块面板不仅非常适合各种多媒体消费,而且也非常适合专业的照片和视频编辑工作流程。
色彩准确度在开箱后还算不错,灰度的平均Delta E为2.7,ColorChecker为3.24。根据DCI-P3对显示器进行校准后,灰度的Delta E为0.7,ColorChecker为2.13,有了明显的改善。与红色和绿色相比,显示器在蓝色方面的偏差似乎更大。
正如大多数OLED面板的特点一样,我们在VivoBook 15 KM513上记录了非常低的响应时间,特别是在50%的灰色到80%的灰色转换中。
华硕使用直流调光来调整背光灯的强度。60赫兹的直流调光在50%至100%的亮度范围内是有效的。在49%和以下,PWM启动,频率约为490.63 Hz。
这两个频率都相当低,所以对PWM敏感的用户在长时间使用屏幕时应该谨慎。
欲了解更多信息,请查看我们的文章,"为什么脉宽调制(PWM)是一个令人头痛的问题"和"分析。直流调光与PWM--你能在没有闪烁的情况下调光AMOLED显示器吗?".你也可以在我们专门的 "PWM排名表 "中获得所有被评测设备的PWM测量概况。 PWM排名表.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2.31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.39 ms rise | |
↘ 0.92 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.86 ms rise | |
↘ 0.03 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
VivoBook K15的光面屏幕在阳光直射下观看时确实带来了一些不便,需要使用高亮度水平。该面板提供178°宽的视角,但像许多OLED一样,它受到颜色偏移的影响,从极端角度看时,会出现绿色的色调。
性能。Ryzen 5具有良好的持续多核性能
我们的华硕VivoBook 15 KM513是由 AMD Ryzen 5 5500U与集成 Radeon RX Vega 7图形。买家可以选择一个 Ryzen 7 5700U华硕为我们的审查样本提供了总共8GB的双通道DDR4-3200内存,其中4GB焊接在主板上,另外4GB通过三星SO-DIMM。
MyAsus应用程序提供了三种华硕智能性能技术(AIPT)模式供用户选择:平衡、性能和低语。虽然PL2在所有模式下都保持40W不变,但PL0,也称为皮肤温度感知电源管理(STAPM),和PL1的变化如下。
AIPT模式 | PL0 / STAPM限制(W) | PL1限制(W) | PL2限制(W) |
---|---|---|---|
低音 | 15 | 25 | 40 |
平衡模式 | 20 | 25 | 40 |
性能 | 28 | 35 | 40 |
我们在平衡模式下运行所有的基准测试,因为这是默认的,最适合大多数的使用情况。我们在适当的地方显示了平衡模式和性能模式之间的性能差异。有趣的是,我们注意到性能模式偏重于CPU性能,而牺牲了GPU的得分。
处理器
VivoBook 15 KM513中的AMD Ryzen 5 5500U提供6个内核和12个线程,基本时钟为2.1GHz,提升到4GHz。我们发现,在我们的Cinebench R15多循环测试中,这个AMD APU提供了非常好的持续性能。
尽管平衡模式提供了体面的持续多核性能,只有在第五轮之后才会出现轻微的下滑,但用户可以在性能模式下获得11%的分数增长,甚至更好的持续性能。
我们观察到,性能模式总体上有利于多核测试,根据工作负载的不同,总体效益可以在2%到14%之间。
总的来说,VivoBook 15的CPU性能与其他采用相同APU的笔记本相当,甚至可以与 英特尔酷睿i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
Average AMD Ryzen 5 5500U | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F -1! | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=90, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
HP 14s-fq1357ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years) |
* ... smaller is better
下图说明了在Cinebench R15循环过程中,三种性能模式之间的时钟、温度和功率的比较差异。从下面的图表中可以看出,Whisper模式只需要10W的功率,只有从1.9GHz到3.5GHz以上的间歇性、短暂的时钟峰值,这导致相当低的封装温度为62℃,最高为70℃。
平衡模式将功率限制提高到25W,这使得Ryzen 5 5500U可以在更高的3GHz时钟下运行,并罕见地提升到3.8GHz。这种情况下的核心温度徘徊在90℃左右。
性能模式将功率封套略微提高到30W,与平衡模式相比,它提供了稍高的3.2GHz时钟,偶尔会提升到3.9GHz。这导致核心温度在每个循环过程中接近95℃,而在休息期间下降到78℃。
因此,平衡模式应该足以满足大多数使用情况。那些需要运行CPU密集型应用程序的用户最好使用性能模式,其副作用是排放量较高。
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=78, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=78, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=78, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=78, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=78, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=78, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=78, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=78, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) |
查看我们专门的 AMD Ryzen 5 5500U页面了解更多信息和基准测试。
系统性能
与其他Ryzen 5 5500U笔记本电脑相比,PCMark 10的性能没有出现任何惊喜,也与Ryzen 7 5700U相当。该系统在日常使用中反应相当灵敏,在Edge中打开大量标签或观看4K YouTube视频时,我们没有发现什么问题。
AIDA64内存测试结果与基于Ryzen 5 5500U的典型系统的预期一致。我们建议根据要求和可行性,为设备配备更大的内存容量。
PCMark 10 / Score | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4476 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5321 points | |
PCMark 10 Score | 5121 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=78, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=78, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=78, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=78, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
* ... smaller is better
DPC延时
在打开我们网站的多个标签并在YouTube上播放我们的4K视频样本后,我们测得845.10微秒的最高中断到处理延迟。YouTube上的4K播放很流畅,几乎没有丢帧。
然而,在混合中加入Prime95原地大型FFTs压力10秒后,延迟测量值增加到1079.80微秒,表明用户在实时音频和视频编辑工作流程中可能会遇到障碍。Windows内核执行程序(ntoskrnl.exe)似乎是导致延迟增加的原因。
请查看我们专门的 DPC延时排名页面了解更多的延迟比较。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
* ... smaller is better
存储设备
我们的设备配备了Western Digital PC SN530 256 GB NVMe SSD和1TB希捷5400 RPM SATA HDD。如果需要的话,可以将硬盘换成2.5英寸的固态硬盘。
读取速度在预期范围内,但写入速度似乎受到了影响,特别是在较低的队列深度。考虑到AS SSD和DiskSpd的累积分数,我们单位的NVMe SSD总体上与其他笔记本电脑的相同驱动器的平均评级相当。
更高容量的西部数据SN530硬盘可以提供显著的性能优势。 我们观察到,在队列深度为8的情况下连续运行DiskSpd读取循环时,没有任何节流现象。
更多存储性能的比较可以在我们的 SSD和HDD基准测试页中找到更多的存储性能比较。
Drive Performance Rating - Percent | |
Average of class Multimedia | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能
在3DMark等合成基准测试中,该GPU的性能符合预期,并与使用相同APU的联想IdeaPad 5 15ALC05 发布的分数持平。我们看到,在3DMark中,Radeon RX Vega 7比Iris Xe Graphics G7 80 EUs ,在戴尔Inspiron 15 7506二合一 ,有大约7%的整体优势。
有趣的是,我们看到VivoBook 15 KM513在整个3DMark测试中也比VivoBook S15 D533UA 快10%,后者采用Radeon RX Vega 8 。
在电池上,我们观察到3DMarkTime Spy 总分和GPU分数减少了约8%,测试的CPU部分则明显减少了31%。
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Multimedia | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP 14s-fq1357ng -1! | |
Asus VivoBook S15 D533UA -1! | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=78, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (3353 - 6249, n=58) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (13713 - 31437, n=43) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=81, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (1772 - 4037, n=62) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=82, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
HP 14s-fq1357ng | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (496 - 1249, n=57) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
3DMark 11 Performance | 5409 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 100387 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18472 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3074 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1369 points | |
3DMark Time Spy Score | 1218 points | |
Help |
在各种AIPT模式之间的转换确实对3DMarkTime Spy 和Fire Strike 得分产生了可感知的影响。以Balanced profile为参考,我们看到Whisper模式导致Time Spy 总分中大约20%的性能下降。在性能模式下,Time Spy 图形的得分减少了5%,而在Time Spy CPU上的差异则在误差范围之内。
在Fire Strike ,我们再次看到Whisper模式在测试的图形部分造成了高达15%的损失,而CPU的分数则下降了27%。虽然性能模式在图形方面没有任何明显的区别,但它在Fire Strike 物理学方面提供了轻微的5%的优势,这在很大程度上是对CPU的依赖。
因此,越来越明显的是,改变AIPT模式的最大影响是在CPU方面,而不是iGPU。用户可以根据自己的工作流程要求,选择所需的AIPT模式。
3DMark测试 | Whisper | Balanced | Performance |
---|---|---|---|
Time Spy Score | 965 (-20%) | 1218 | 1148 (-5%) |
Time Spy 图形 | 853 (-20%) | 1075 | 1012 (-5%) |
Time Spy cpu | 3809 (-23%) | 5001 | 4909 (-1.84%) |
Fire Strike 分数 | 2513 (-18%) | 3074 | 3016 (-1.89%) |
Fire Strike 图形 | 2855 (-15.15%) | 3365 | 3341 (-0.71%) |
Fire Strike 物理 | 11604 (-27%) | 15913 | 16738 (+5.18%) |
游戏性能
VivoBook 15 KM513并不是一台游戏笔记本电脑。集成的Radeon RX Vega 7 iGPU只适合于在低设置下玩旧游戏。可以注意到,AMD卡不再支持1366x768这样的分辨率。iGPU的性能与其他搭载Ryzen 5 5500U的设备相当,而且明显好于戴尔Inspiron 15 7506二合一中的Iris Xe Graphics G7 80 EUs。
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Average of class Multimedia (19 - 225, n=68, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (17.1 - 41.1, n=40) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
1920x1080 Standard Quality | |
Average of class Multimedia (9.75 - 162.4, n=79, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (8.9 - 20.3, n=40) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
1920x1080 High Quality | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (5.85 - 14.3, n=37) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
Strange Brigade | |
1280x720 lowest AF:1 | |
Average of class Multimedia (39.7 - 460, n=72, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (34.8 - 95.3, n=41) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Average of class Multimedia (15.2 - 300, n=75, last 2 years) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (13.4 - 36.1, n=41) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
1920x1080 high AA:high AF:8 | |
Average of class Multimedia (12.8 - 244, n=79, last 2 years) | |
HP 14s-fq1357ng | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (11.5 - 30.1, n=41) | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Multimedia (11 - 233, n=81, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 D533UA | |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
Average AMD Radeon RX Vega 7 (9.9 - 25.5, n=39) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Xiaomi RedmiBook 16 R5 |
Witcher 3 FPS检查
用TheWitcher 3在1080p Ultra下进行压力测试,表明在大多数情况下帧率是稳定的,但我们确实看到偶尔的节流。
Witcher 3 FPS Check
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 153.6 | 26.92 | ||
The Witcher 3 (2015) | 59.1 | 18.2 | 12.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 94.8 | 75.4 | 46.9 | 44 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.3 | 16.2 | 11.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.2 | 29.2 | 25.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 39 | 18 | 17 | 16 |
Strange Brigade (2018) | 73.9 | 28.8 | 24.1 | 20.9 |
查看我们专门的 AMD Radeon RX Vega 7页面了解更多信息和性能基准。
排放。单一热管-风扇组合被推向极限
系统噪音
单风扇单热管的安排意味着冷却系统必须努力工作以控制温度并尽量减少节流。我们观察到,即使在看似轻松的工作负荷中,风扇也会启动。
在压力下,我们记录到的风扇噪音水平接近43 dB(A),特别是在安静的环境中工作时,这是很容易辨别的。
我们没有观察到任何杂乱的噪音,如线圈啸叫或压力下的随机咔嚓声。所提供的硬盘似乎也没有造成任何可察觉的噪音。
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 4% | 6% | -2% | -3% | 4% | |
off / environment * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.4 17% | 26 8% | 29.6 -5% | 27.1 4% |
Idle Minimum * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.6 17% | 26 8% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
Idle Average * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.6 17% | 26 8% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
Idle Maximum * | 28.28 | 31.6 -12% | 26 8% | 23.6 17% | 28.8 -2% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
Load Average * | 35.76 | 41 -15% | 42.6 -19% | 41 -15% | 45 -26% | 35.7 -0% | 31.5 12% |
Witcher 3 ultra * | 42.79 | 42.9 -0% | 37.4 13% | ||||
Load Maximum * | 42.67 | 41 4% | 37.4 12% | 47 -10% | 45 -5% | 37.2 13% | 47.2 -11% |
* ... smaller is better
Noise Level
Idle |
| 28.28 / 28.28 / 28.28 dB(A) |
Load |
| 35.76 / 42.67 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 28.28 dB(A) |
温度
当处于空闲状态或系统没有受到太多压力时,表面温度是可以容忍的。铰链完全挡住了左上角唯一的风扇排气口,这导致了该区域的热量积聚,你可以在下面的热成像中看到。
在压力下,我们发现通常是设备的中间和右边部分发热。触摸板和掌托区域保持相对凉爽。
对于大多数常规的生产力任务,如网络浏览或办公,该设备可以在膝上使用,没有问题。然而,我们不建议在紧张的情况下在腿上使用该设备,因为在高负荷的情况下,底盖可能会超过42℃的大关。
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.84 °C / 88 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.22 °C / 99 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
压力测试
在Prime95压力测试中,我们发现CPU的时钟在很短的时间内达到4GHz,然后平均在2.8GHz左右。在这段时间内,核心温度可以达到近77℃,整个压力期间的总体平均温度约为63℃。
加入FurMark后,由于与现在以900MHz运行的iGPU共享电源,最初的CPU峰值时钟刚刚达到约3.2GHz,然后稳定在约2.8GHz。CPU核心温度可以上升到74℃,平均约为67℃。另一方面,GPU的温度峰值约为72℃,而平均温度接近63℃。
压力测试 | CPU时钟(GHz) | GPU时钟(MHz) | CPU平均温度(℃) | GPU平均温度(℃)。 |
系统空闲 | 2.2 | 400 | 41 | 39.6 |
Prime95 | 2.81 | 200 | 62.7 | 59.2 |
Prime95 + FurMark | 2.81 | 940 | 66.7 | 63.3 |
Witcher 3 | 1.39 | 1662 | 66.3 | 63.3 |
我们在平衡和性能AIPT模式下进行了TheWitcher 3压力测试。在平衡模式下,早先分配给GPU核心的平均功率约为16W,现在得到了约20W。这有助于将GPU时钟提高到约1662MHz,其结果是CPU时钟降低到约1.4GHz。
改变到性能模式再次有利于CPU的性能,尽管GPU的性能没有受到很大影响。我们看到CPU时钟现在在2.5GHz和3GHz之间震荡,而功率包络从20W增加到25W。GPU核心功率也得到了增加,但分配非常不稳定,不像CPU使用的25W那样稳定。
发言人
华硕VivoBook 15 KM513提供一对底部发射的立体声扬声器。在最大音量时约为76.83 dB(A),在环境噪音最小的封闭空间里,它们听起来相当响亮。
扬声器对于一般的听觉是很好的,但缺乏任何形式的低音。然而,中音和高音则要好得多。在最大音量下没有可察觉的失真。只要你离设备不是太远,内置的麦克风就能带来体面的通话体验。
华硕包括一个DTS音频处理应用程序,提供一些音频预设,并允许基本的定制。那些希望获得更好的音频质量的人最好通过3.5毫米组合音频插孔或蓝牙来实现。
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理。消耗经济,但电池寿命差
消耗功率
VivoBook 15 KM513的功耗总体上与我们观察到的其他Ryzen 5 5500U驱动的笔记本电脑相同。这 惠普14s-fq13357ng具有类似规格的惠普14s-fq13357ng似乎更经济20%。虽然 华硕ZenBook 13 UM325S虽然华硕ZenBook 13 UM325S在负载测试中抽出的电量要少得多,但VivoBook 15在空闲功耗方面的表现相对较好。
华硕没有在VivoBook 15上提供USB Type-C充电,所以在移动时,你只能依靠提供的充电器。箱内的65瓦电源适配器即使在压力下也能为设备提供足够的电力。
Idle | 4.96 / 7.38 / 7.79 Watt |
Load |
41.77 / 50.95 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | -1% | -16% | -17% | -18% | -1% | |
Idle Minimum * | 4.96 | 4.2 15% | 3.7 25% | 3.7 25% | 5 -1% | 7.4 -49% | 3.9 21% |
Idle Average * | 7.38 | 6.3 15% | 7.9 -7% | 6.3 15% | 7.7 -4% | 10.4 -41% | 6.9 7% |
Idle Maximum * | 7.79 | 7 10% | 9.3 -19% | 9.7 -25% | 12.2 -57% | 11.1 -42% | 8.5 -9% |
Load Average * | 41.77 | 27.7 34% | 41 2% | 59 -41% | 41 2% | 35.7 15% | 30.5 27% |
Witcher 3 ultra * | 38.2 | 27.7 27% | 41 -7% | 51.4 -35% | 43 -13% | 42.6 -12% | |
Load Maximum * | 50.95 | 42 18% | 52.2 -2% | 67.7 -33% | 65 -28% | 37.2 27% | 69.7 -37% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
电池寿命
尽管采用了低功耗的APU和OLED面板,但电池寿命是VivoBook 15 KM513的一个主要缺陷。捆绑的42Wh电池只能提供平均的空闲运行时间。我们在150cd/m2亮度下进行的标准化Wi-Fi 1.3网络浏览测试中,只差6.5小时,而当亮度全部调高时,则降至4小时22分。任何过度的负载都会使电池寿命大打折扣。
我们觉得3芯电池的配置本可以用来提供更大的容量。对于那些需要更大容量电池的人来说,让2.5英寸的存储空间成为可选项也将是一个受欢迎的选择。
附带的适配器可以在大约1.5小时内将笔记本从0充电到100%。华硕并没有宣传VivoBook 15 KM513有任何形式的快速充电功能。
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, 42 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 14% | 136% | 18% | 41% | 161% | 47% | 69% | |
Reader / Idle | 709 | 675 -5% | 799 13% | 1394 97% | 1127 59% | 1146 ? 62% | ||
WiFi v1.3 | 382.9 | 507 32% | 839 119% | 361 -6% | 538 41% | 551 44% | 499 30% | 613 ? 60% |
Load | 53 | 134 153% | 78 47% | 234 342% | 80 51% | 98.3 ? 85% | ||
Witcher 3 ultra | 89 | 110 | 76.3 ? | |||||
H.264 | 925 | 592 | 793 ? |
Pros
Cons
评语。提高了对中档产品的期望值
长期以来,OEM厂商和终端用户都满足于中端市场上平庸的显示屏。任何对OLED或高色域显示器的渴望都意味着要为类似的内部设备付出不成比例的超额费用。
华硕的VivoBook产品与更高端的ZenBook系列相比,传统上被认为是事后的产物。新的华硕VivoBook K系列试图改变这些模式。
VivoBook 15 KM513仍然选择了一个主要的塑料结构。虽然弯曲度很小,但随着Realme和小米的许多预算产品越来越多地选择全金属底盘,VivoBook系列急需重新设计底盘。连接选项是体面的,但华硕似乎通过提供USB Type-C而没有充分利用它的潜力,留下了一个悬而未决的胡萝卜。
三星OLED面板无疑是VivoBook 15 KM513的主要USP,它具有出色的色彩再现,良好的亮度水平,原生HDR支持,低响应时间,以及良好的可视角度。虽然直流调光是PWM的一个更好的选择,但希望将亮度降低到50%以下的用户将不得不与低PWM频率作斗争。
华硕VivoBook 15 KM513提高了人们对一台价格为62,990(846美元)的中档笔记本电脑的期望。凭借出色的显示屏和稳定的APU性能,如果你能接受一些连接和电池寿命方面的妥协,VivoBook 15 KM513是一款容易推荐的一般生产力。
华硕似乎没有以任何方式削弱AMD Ryzen 5500U的性能,甚至提供三种性能模式供用户选择。也就是说,该设备的排放是一个值得关注的领域。我们观察到明显响亮的风扇噪音和糟糕的电池寿命。VivoBook 15的主要竞争对手,如HP 14s-fq1357ng ,Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 ,华硕自己的ZenBook 13 UM325S ,甚至Tiger Lake- poweredDell Inspiron 15 7506 2-in-1 在这方面都表现得更好,给或取几个百分比。
华硕可能在小心翼翼地保持价格的竞争力,但对USB-C充电和更大的电池等基本功能的期望,在2021年末肯定不会超过这个水平。希望华硕能在即将到来的VivoBook迭代中建立这种势头。
价格和可用性
华硕VivoBook 15 KM513UA-L503TS目前已通过Flipkart在印度上市。.买家可以利用几个折扣和返现选项,以及在标准和无成本的EMI计划中购买的设施。全球供货情况尚不清楚。
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS
-
08/30/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam